Психология подчинения..

(Корк @ 10.11.2009 - время: 21:10) (Кончита Морталес @ 10.11.2009 - время: 21:03) То есть это совсем не норма.
И как дальше с этим жить?..
Говорят сложно, некоторых порят розгами.

(Кончита Морталес @ 10.11.2009 - время: 21:03) Это у фрейдистов размыто, они давно умерли, а труды устарели. Сейчас по международной классификации, под номером F65,5 как раз оно самое, садо-мазо. То есть это совсем не норма.
Что интересно, по той же международной классификации, религиозность так же отнесена к психическим растройствам.

(Nancy @ 10.11.2009 - время: 21:59) Что интересно, по той же международной классификации, религиозность так же отнесена к психическим растройствам.
Религиозность или религиозный фанатизм?

(Ванильная Снежинка @ 10.11.2009 - время: 22:11) Религиозность или религиозный фанатизм?
Вот именно что религиозность (как вера в недоказуемое или несуществующее) со всей сопутствующей составляющей.

(Кончита Морталес @ 10.11.2009 - время: 21:03) (Oksie @ 10.11.2009 - время: 18:45) Да.. Есть такое. Ну границы часто размытые, конечно... Видать недообследованные в них еще помещаются)
Это у фрейдистов размыто, они давно умерли, а труды устарели. Сейчас по международной классификации, под номером F65,5 как раз оно самое, садо-мазо. То есть это совсем не норма.
Так я же как раз с этим и согласна

Это я так... Типа философствовала о норме вообще...

(Удивительное Дело @ 10.11.2009 - время: 15:35) (Oksie @ 10.11.2009 - время: 15:21) (Удивительное Дело @ 10.11.2009 - время: 15:18) нет, составляющую нельзя убрать..вот к примеру белый цвет состоит из 7-8 остальных..ты же не уберешь один цвет из него?..и даже, если каким то чудом это сделаешь, то это уже будет не белый цвет, правда?))
Вот именно, что убрать можно, но это уже будет другой цвет, а, следовательно - нельзя)))
вот именно, вывод: составляющую или фон убрать нельзя))
Если убрать какуюлибо составляющую белого цвета, то белый перестанет быть белым, все верно... но он не перестанет быть цветом... будет другим, но цветом...
Человек тоже на протяжении жизни меняет предпочтения, цели, характер... т.е. меняет свой "цвет"...
Вот и новый вывод: составляющую или фон убрать можно... Более того, с каждым человеком это и происходит, какие-то составляющие исчезают, какие-то появляются...
Но это философские отвлечения относительно приведенного примера...

Что касается сути, то на самом деле, если человек является Тематиком изнутри, т.е. проведение тематических сессий для него является необходимостью, а не одной из разновидностей сексуальных отношений, то и в Ванильной жизни будут проявляться Тематические "составляющие"...

Но хотелось бы выслушать мнения не об отвлеченных рассуждениях по вопросам, притянутым из соседних топиков, а о ПСИХОЛОГИИ ПОДЧИНЕНИЯ.

(Nancy @ 10.11.2009 - время: 21:59) Что интересно, по той же международной классификации, религиозность так же отнесена к психическим растройствам.
Ага, Папа Римский главный шизофреник, США один большой дур-дом, у них президент на Библии клянется. *шутка*
Нет там такого, фетишизм есть, есть маниакальный фанатизм или что-то в этом роде.
А общем и целом, здоровых людей нет, есть недообследованные©:)

(GoodUncle @ 11.11.2009 - время: 05:24)

Но хотелось бы выслушать мнения не об отвлеченных рассуждениях по вопросам, притянутым из соседних топиков, а о ПСИХОЛОГИИ ПОДЧИНЕНИЯ.
Тогда обобщать не следует. Например, я подчинятся не буду, никогда и не кому, а вот доверится полностью, без оговорок-могу если захочу сама и соответственно, стану слушаться этого человека. Вот такая у меня психология.

(Кончита Морталес @ 11.11.2009 - время: 05:48)Нет там такого, фетишизм есть, есть маниакальный фанатизм или что-то в этом роде.
А общем и целом, здоровых людей нет, есть недообследованные©:)
Ну не придумала же я это. Вот цитатка с того сайта: Крайней стадией насмешки и самонадеянности было то, что психиатры включили религию в последнее издание «Диагностическое и статистическое руководств по психическим расстройствам» (DSM-IV) и в Международный классификатор болезней (МКБ-10) как новую категорию психических болезней: "V.62.89" (DSM-IV) и "Z71.8" (МКБ-10), которая охватывает «религиозные или духовные проблемы». Психиатры не только бесстыдно приписали Господу Иисусу психические отклонения, но и приклеили ярлык «психическое расстройство» к религии в целом. Вот ссылка на страницу: https://www.unholy-assault.ru/zlo-mask.htm

(Nancy @ 10.11.2009 - время: 22:15) (Ванильная Снежинка @ 10.11.2009 - время: 22:11) Религиозность или религиозный фанатизм?
Вот именно что религиозность (как вера в недоказуемое или несуществующее) со всей сопутствующей составляющей.
То бишь агностицизм- это еще где то на грани нормы? Интересно, кто в этой классификации устанавливает , что есть норма , а что нет?
Знаете , что нам говорили на введении в психиатрию (был у нас очень интересный лектор)- если человек ходит по улице и разговаривает сам с собой, для нас это выглядит..не того...Но! Этот то человек считает что у него все в норме , поскольку он ведет диалог с тем кто для него вполне реален...И еще не факт , что там душевное расстройство, вот я тоже люблю ходить и напевать себе под нос, значит я ненормальна? Для кого ненормальна?

(Nancy @ 11.11.2009 - время: 07:11) Вот ссылка на страницу
Все проще
Международная классификация болезней МКБ-10 >>>>
Электронная версия. Про Иисуса Христа там ничего нет, то о чем пишут на том сайте тоже не обнаружено.

(alondra @ 11.11.2009 - время: 07:35) То бишь агностицизм- это еще где то на грани нормы? Интересно, кто в этой классификации устанавливает , что есть норма , а что нет?

Да, они устанавливают нормы, норма это то, что принято большинством в обществе. Среднее то есть. Если говорить о механизме садо-мазохизма, то есть действительно крайние его проявления. Учении в недоумении и не знают как этот механизм работает, например как боль переходит в наслаждение, казалось бы это две противоположности. Обьясняют по всякому...
Если говорить о психологии подчинения у женщин и женщин, то у нижних она отличается от Верхних, потому что в Мире стабильно 2% Верхних. Это тех не кто просто любит делать больно, а тех у кого этот самый механизм срабатывает. И ключевое слово здесь оргазм, а не сабспейс. Ну во всяком случае, они возбуждаются именно сексуально. И это не большинство, поэтому это не норма.

(GoodUncle @ 11.11.2009 - время: 05:24) (Удивительное Дело @ 10.11.2009 - время: 15:35) (Oksie @ 10.11.2009 - время: 15:21) (Удивительное Дело @ 10.11.2009 - время: 15:18) нет, составляющую нельзя убрать..вот к примеру белый цвет состоит из 7-8 остальных..ты же не уберешь один цвет из него?..и даже, если каким то чудом это сделаешь, то это уже будет не белый цвет, правда?))
Вот именно, что убрать можно, но это уже будет другой цвет, а, следовательно - нельзя)))
вот именно, вывод: составляющую или фон убрать нельзя))
Если убрать какуюлибо составляющую белого цвета, то белый перестанет быть белым, все верно... но он не перестанет быть цветом... будет другим, но цветом...
Человек тоже на протяжении жизни меняет предпочтения, цели, характер... т.е. меняет свой "цвет"...
Вот и новый вывод: составляющую или фон убрать можно... Более того, с каждым человеком это и происходит, какие-то составляющие исчезают, какие-то появляются...
Но это философские отвлечения относительно приведенного примера...

Что касается сути, то на самом деле, если человек является Тематиком изнутри, т.е. проведение тематических сессий для него является необходимостью, а не одной из разновидностей сексуальных отношений, то и в Ванильной жизни будут проявляться Тематические "составляющие"...

Но хотелось бы выслушать мнения не об отвлеченных рассуждениях по вопросам, притянутым из соседних топиков, а о ПСИХОЛОГИИ ПОДЧИНЕНИЯ.
вы вернулись?)) как печально началась среда...

я вам не разрешаю филосовствовать на мои аналогии, у вас это плохо получается. чтобы вам была более понятна МОЯ аналогия и МОЯ мысль, я вам приведу другой пример...забудьте о цвете.

большая река, через нее перекинут мост, мост на опорах..некоторые опоры при желании можно убрать/снести, но что из этого получится? шаткий мост..или же он вообще рухнет..понимаете? в каждом человеке есть какие-то составляющие-стержни, которые не возможно убрать...НЕ ВОЗМОЖНО, а если эти стержни захочет убрать сам человек*ну мало ли он сумасшедший гений:)* или кто-то захочет провести эксперимент, это уже будет другая личность в итоге..другой человек...а может и личности то и не будет))

а по теме, вы бы прочитали ПЕРВЫЙ пост Гудрона..он несовсем корректно тему возможно обозначил, но в первом посте написано что и как обсуждать..что мы здесь и делаем..

(Удивительное Дело @ 11.11.2009 - время: 10:48)

а по теме, вы бы прочитали ПЕРВЫЙ пост Гудрона..он несовсем корректно тему возможно обозначил, но в первом посте написано что и как обсуждать..что мы здесь и делаем..
Во всём виноват проклятый ГуДрон :))))

(alondra @ 11.11.2009 - время: 07:35) (Nancy @ 10.11.2009 - время: 22:15) (Ванильная Снежинка @ 10.11.2009 - время: 22:11) Религиозность или религиозный фанатизм?
Вот именно что религиозность (как вера в недоказуемое или несуществующее) со всей сопутствующей составляющей.
То бишь агностицизм- это еще где то на грани нормы? Интересно, кто в этой классификации устанавливает , что есть норма , а что нет?
Знаете , что нам говорили на введении в психиатрию (был у нас очень интересный лектор)- если человек ходит по улице и разговаривает сам с собой, для нас это выглядит..не того...Но! Этот то человек считает что у него все в норме , поскольку он ведет диалог с тем кто для него вполне реален...И еще не факт , что там душевное расстройство, вот я тоже люблю ходить и напевать себе под нос, значит я ненормальна? Для кого ненормальна?
а я иногда сама с собой говорю...я безнадежна?

а классификацию создают и устанавливают люди..:) возмоно скоро и бдсм и копро и зоо будет считаться не извращением, т.к. человечество, общество постоянно меняется...ну хотя бы взять разницу в 500 лет...у женщин вообще не было прав и использовали их только как инкубаторы для детей)) 300 лет назад женщины и помыслить не могли , что они будут учиться в институтах в академиях на равне с мужчинами...геи и лесби считались извращением, а теперь в некоторых штатах они могут помоему даже жениться и усыновляять))...тем более сейчас такая активная пропаганда бдсм, его фетишей..общество подготавливают))

(GuDron @ 11.11.2009 - время: 10:56) (Удивительное Дело @ 11.11.2009 - время: 10:48)

а по теме, вы бы прочитали ПЕРВЫЙ пост Гудрона..он несовсем корректно тему возможно обозначил, но в первом посте написано что и как обсуждать..что мы здесь и делаем..
Во всём виноват проклятый ГуДрон :))))
откуда столько самокритики?)) я такого не говорила...

(Удивительное Дело @ 11.11.2009 - время: 10:57)
откуда столько самокритики?)) я такого не говорила...
Так да, это я сказал:)))))

Касательно психологии, что бы ещё раз обозначить свою точку зрения.. ну не могу я дамы всё таки без общения с вами:))))
Человек ровно такое же животное как и все остальные. У человека чётко выраженный стадный инстинкт. И конечно раболепие перед лидером стада в человеке развито больше, гооораздо больше чем приславутое стремление к самореализации... Но в отличии от простых животных, человеку свойственно мыслить и отсюда возникают различные социальные ограничители и прочие факторы. В Прочем если посмотреть внимательней те же социальные нормы по большей часть. навязаны всё теми же лидерами,человеческого стада и порой имею мало общего с необходимостью выживания стада, а являют собой цель, держать стадо в подчинении.
Это я к тому что желание подчиняться это просто человеческая черта, а не только черта нижних...
Тех у кого такой черты нет становятся лидерами, но в основной своей массе, лидеров у нас гораздо меньше чем подчинённых,и о чём сие говорит? :)

(GuDron @ 11.11.2009 - время: 11:40)
но в основной своей массе, лидеров у нас гораздо меньше чем подчинённых,и о чём сие говорит? :)
Это говорит о том, что Верхних гораздо меньше, чем нижних - ужасный просто дефицит:)

(Ванильная Снежинка @ 11.11.2009 - время: 11:44) (GuDron @ 11.11.2009 - время: 11:40)
но в основной своей массе, лидеров у нас гораздо меньше чем подчинённых,и о чём сие говорит? :)
Это говорит о том, что Верхних гораздо меньше, чем нижних - ужасный просто дефицит:)
Блин я пытаюсь увести от понимания что у нижних и Верхних какая то особая психология, ты всё одно туда же...
Да блин никакого отношения именно к Теме психология человека не имеет. Тема это частности..