Отношения в Теме

Благодарю за пожелание
Но, возвращаясь, к теме, хочется узнать, к чему относятся такие отношения? Часто попадаюсь на том что задает мне человек, ищущий нижнюю вопрос чего я ищу, а как ему ответить? Написать поэму о том чего я жду от Верхнего? Покрутит пальцем у виска и пропадет в неизвестном направлении. А с терминологией, как оказалось, некоторая путаница. И у меня порой складывается не верное понимание некоторых терминов, и у другого человека вполне может быть та же проблема. И называя одно и то же слово можно просто банально думать о разных вещах. Вот тут-то и реальнее всего лохануться. Тут недавно мне кто-то написал что-то типа "если у тебя столько табу, какая ты фпень нижняя, кому такая нужна?" А вот у меня раньше как-то не возникало ни с кем трений по данному вопросу.

Кстати, вот вопрос. Общение на "вы" для меня признак ДСа который я так не приемлю. А права ли я с точки зрения... даже не знаю как сказать... канонов, что ли?

(Zonka @ 07.09.2009 - время: 16:59) Кстати, вот вопрос. Общение на "вы" для меня признак ДСа который я так не приемлю. А права ли я с точки зрения... даже не знаю как сказать... канонов, что ли?
Ох уж эти каноны...
Насчет обращения на "вы": мне кажется , в каждой паре это индивидуально..У нас , например я к Верхнему обращаюсь на "ты" , но во времня сессии называю его Хозяин или Господин. А между сессиями ( а отношения у нас постоянные - Дс), он разрешил называть его хоть "ты", хоть по имени , а можно и Хозяин - дал мне право выбора.
У кого как.

(Zonka @ 07.09.2009 - время: 13:07) Редко бывают люди, способные сказать даже подобную фразу просто властно, а не как поганой собаке... и если Верхний доминячит в меру, ему и в глаза заглянешь, и у ног сядешь. Потому что... просто потому что так - и все.
Здесь дело не в "мере", а в отношении самого верхнего, точнее даже в его восприятии. Один нуждается в обладании, стремится покорить, взять и удержать, а другой тащится от мига якобы неограниченной власти. Фигня, что он его потеряет - даст объяву и найдёт еще. Это тоже компенсанаторика, только сверху она куда критичней чем снизу.
Да, зверски хочется просто хоть пару часов, хоть сколько нибудь обо всем забыть, ни за что не отвечать, плакать об такого облегчения, целовать руки тому кто тебя не ломает, быть благодарной... это не ДС.
Э... гм... не ДС говорите?
Потому что если такой человек позволит собой рулить полностью, у него все в жизни поедет к псам. Но нежность, благодарность к Верхнему будет все равно - сессия это или нет - не важно.
Не пойдёт к псам. Обязательно найдется балланс. Вот только всё упирается в верхнего и вопрос как его найти....

(Zonka @ 07.09.2009 - время: 16:59) Кстати, вот вопрос. Общение на "вы" для меня признак ДСа который я так не приемлю. А права ли я с точки зрения... даже не знаю как сказать... канонов, что ли?
Символика не важна. Вернее важно личное восприятие символа. Что вы в него вложите - то он для вас и есть. Каноны же - это всего лишь мнение. В нашем случае это уважаемое некоторой частью сообщества мнение более опытных людей. Просто никто толком и не занимался канонами)))

Но, возвращаясь, к теме, хочется узнать, к чему относятся такие отношения? Часто попадаюсь на том что задает мне человек, ищущий нижнюю вопрос чего я ищу, а как ему ответить?
Любимого и любящего сильного мужчину вы ищете... можно сколь угодно долго убегать от подобных слов - но сути это не изменит.

(Justine @ 07.09.2009 - время: 13:09) (Angriel @ 07.09.2009 - время: 11:05) Вот я и ратую за то, что любые межсессионные отношения носят в себе элементы ДС.
Нет не любые точно, но многие, с этим я согласна, но правильные Дс ники не согласятся.
Вообще же отношения любой пары, они уникальны, впрочем, это банальная истина.
А те которые "не любые" - это просто обычные дружеско-товарищеские отношения одноклубников))
А кто такие "правилные"? Те что цепляют двадцатилетнюю девочку на фетиш "тайного общества", засирают ей мозг канонами и сажают на поводок у ноги пока не сбежит?

(Angriel @ 08.09.2009 - время: 10:40) А те которые "не любые" - это просто обычные дружеско-товарищеские отношения одноклубников))
А кто такие "правилные"? Те что цепляют двадцатилетнюю девочку на фетиш "тайного общества", засирают ей мозг канонами и сажают на поводок у ноги пока не сбежит?
При чем тут одноклубники какие-то я вообще не поняла. Я имела в виду, что есть отношения тематических партнеров, которые действительно никакого старшенства и элементов власти не содержат, а есть те, которые содержат.
А под *правильными* я имела в виду тех для которых Дс это полная или почти полная власть, распространяющаяся на все стороны жизни нижнего (или почти все), а такие с поводками, существуют в основном в рассказах)).

(Angriel @ 08.09.2009 - время: 10:36)
Любимого и любящего сильного мужчину вы ищете... можно сколь угодно долго убегать от подобных слов - но сути это не изменит.
Возможно вы и правы))) Я уже не знаю как об этом рассуждать. Но вот только каким бы любимым и любящим ни был Верхний, мне с ним судьба только сессионные отношения водить. А в рыцарей, собирающих в охапку любимую женщину, ее детей, ее проблемы и забирающих все это себе я давно не верю. С тех пор как в первый раз замуж вышла Сказки все это арабские про белого бычка Так что кого бы я ни искала, мне бы хоть просто хорошего Верхнего найти.

(Zonka @ 08.09.2009 - время: 14:53) А в рыцарей, собирающих в охапку любимую женщину, ее детей, ее проблемы и забирающих все это себе я давно не верю.
Странно Вы немного рассуждаете... Почему это мужчина должен любить чужих ему детей больше, чем их любит их собственный отец? Рыцарство здесь ни при чём. Совместная жизнь с её монотонностью кажется намного более бледной, чем яркие подвиги рыцарей. Только по мне, гораздо важнее ежедневное правильное, пусть и скромное, питание, нежели редкие загулы с икрой и шампанским.

Да я в общем-то не претендую на рыцаря, я по-моему ясно сказала... я ищу сессионных отношений, а не мужа. Муж-то у меня все-таки есть ;0)
А если отвлечься от тематического момента и порассуждать на тему любви к чужим детям - да, чаще всего так и бывает. Но если мужчина любит женщину, почему бы не любить ее детей? К примеру мой муж любит и наших общих детей, и моего сына от первого брака, разделений между ними не делает... и никто не говорит о том кто кого любит больше или меньше. Взрослые люди не стремятся измерить любовь. А под подвигами рыцарей я всего лишь подразумевала что чужие проблемы никому не нужны, у каждого человека и своих хоть лопатой греби, оглядываться некогда.

* Чем дальше читаю, тем больше мне кажется, что Zonk-е не Дс не нужен, а просто нормального Доминанта не попадалось. *

(Tigra4ka @ 08.09.2009 - время: 20:15) * Чем дальше читаю, тем больше мне кажется, что Zonk-е не Дс не нужен, а просто нормального Доминанта не попадалось. *
Так если ей не попадалось нормального, это же не значит, что и не нужно.

(Ванильная Снежинка @ 08.09.2009 - время: 20:24)
Так если ей не попадалось нормального, это же не значит, что и не нужно.
Так и я об этом.

Да, нормального не попадалось... я знаю что склонна к этому, но после неких крайне неприятных моментов я больше не хочу влетать. Поэтому я лучше поостерегусь.

(Zonka @ 08.09.2009 - время: 20:44) Да, нормального не попадалось... я знаю что склонна к этому, но после неких крайне неприятных моментов я больше не хочу влетать. Поэтому я лучше поостерегусь.
И прально сделаете - в конечном итоге, каждый взрослый, дееспособный человек сам в ответе за то, что с ним происходит:)

(Tigra4ka @ 08.09.2009 - время: 20:15) * Чем дальше читаю, тем больше мне кажется, что Zonk-е не Дс не нужен, а просто нормального Доминанта не попадалось. *
Так так))), а обычно господа Дс ники говорят мол подумайте, нужно ли это вам и т д и т п это не для всех, это не для многих и еще сто раз подумайте, а тут что вдруг? Видите же не рвется человек в Дс, нет давайте его убеждать, что ей это надо, просто Доминант нормальный не попадался)).

(Justine @ 08.09.2009 - время: 23:42)
Так так))), а обычно господа Дс ники говорят мол подумайте, нужно ли это вам и т д и т п это не для всех, это не для многих и еще сто раз подумайте, а тут что вдруг? Видите же не рвется человек в Дс, нет давайте его убеждать, что ей это надо, просто Доминант нормальный не попадался)).
Я никого ни в чем не убеждаю. Не надо - так не надо, не хочет - так и не пойдет.
А Дс не для всех не потому, что он такой суперский и не все на него способны, а потому, что он очень мало кому нужен.

(Tigra4ka @ 09.09.2009 - время: 00:16) А Дс не для всех не потому, что он такой суперский и не все на него способны, а потому, что он очень мало кому нужен.
Так я о том же!!

(Zonka @ 08.09.2009 - время: 20:44) Да, нормального не попадалось... я знаю что склонна к этому, но после неких крайне неприятных моментов я больше не хочу влетать. Поэтому я лучше поостерегусь.
Ого... Как я с предположением-то в цель попала...

Да, как-то я раньше торопилась видимо с выбором партнеров, потому видимо и влетала. Зато теперь от всех шарахаюсь, скоро кто-нибудь ляпнет что я чисто вирт персонаж. Хотя есть люди которые могут лично подтвердить что это не так ;0)

И, взвесив все вышесказанное о ДСе в частности и об отношениях в Теме вообще я поняла что я еще больше запуталась. Следовательно наличие или отсутствие отношений при ДСе, СМе, БД это всего лишь личная договоренность в той или иной паре. Вернее даже не договоренность, а какой-то междусобойный уклад, устаканившийся со временем и принятый обоими партнерами. И обсуждать тут можно что угодно до посинения, но к консенсусу так и не прийти, все равно мнение у всех вроде бы одно, но все друг с другом в чем-то не согласны потому что "есть ньюанс".