Отношения в Теме

Навеяла мне одна темка тут на форуме мысль: СМ - практика, БД - практика, а ДС - отношения. А разве это так? Возможно я не так понимаю что-то, но хотела бы разобраться. (Я уже не говорю о том что некоторые люди ДС к Теме вообще не относят, говорят что это приблудная ветка)
Отношения сами по себе - это то что возникает между людьми в процессе общения. Люди могут быть просто друзьями, это будут дружеские отношения, плохо переносить друг-друга - натянутые, любить - близкие (не в том смысле что интимные, а в том что... кто любил - тот поймет), НО! Разве БД, к примеру можно считать только практикой? Ну вот лично я не могу относиться к человеку на сессии так, а вне сессии - диаметрально противоположно. Да, я и много чего сказать могу, и позволить себе все что не позволяю на сессии, но к моему Верхнему у меня все равно будет уважительное отношение, я все равно буду заглядывать в глаза, пододвигаться чтобы погладил, следить за его настроением... много что буду. Уже по своей собственной инициативе, просто потому что я позволила этому человеку встать выше себя, стало быть Он - уже не просто сессионный партнер. Это просто как пример я просто говорю.
Да, с СМ там проще, но все равно я плохо представляю себе пару людей, которые молча заходят в помещение, один раздевается, второй его садирует как ему нравится, в конце сессии люди так же молча жмут друг-другу руки и расходятся по домам. Вот это, по моему мнению, те самые знаменитые черные СМеры, которых никто не видел. У них отношений нет ваще. Ну скажите мне, разве так бывает?

Дс - это Тематические отношения, а СМ и БД - практики.
То, что люди занимаются БД и СМ - не значит, что у них Тематические отношения. Так же это не значит, что у них отношений нет вообще...Есть. НО! Отношения эти - ванильные - любовь, или, например, дружба... И сами люди будут Тематиками - потому что практики у них - Тематические. Но отношения - ванильные.

Не могу сказать что я к Верхнему (гепотетическому своему Верхнему) могу относиться ровно так же как к остальным своим друзьям и знакомым. Налет Темы все равно есть. Может ему этого не надо, но надо мне. Просто потому что мне так приятно. Не нравится ему- не покажу этого внешне. Но это мой таракан. Это при том что ДС я не приемлю, просто это так и все тут. Это не считается тематическими отношениями? Это просто мой личный сдвиг по фазе?

(Zonka @ 01.09.2009 - время: 20:00) Не могу сказать что я к Верхнему (гепотетическому своему Верхнему) могу относиться ровно так же как к остальным своим друзьям и знакомым.
А Вы ко всем своим друзьям и знакомым относитесь строго одинаково? Или все же хоть чуть-чуть, но по разному? На мой взгляд, отношения с каждым человеком - будет иметь свою, пусть маленькую - но изюминку. Даже любовь с Васей - будет не такая, как любовь с Петей...

Ну это не любовь. И такое отношение возможно только к одному человеку. Тому самому. Хотя наверное вы правы.

(Zonka @ 01.09.2009 - время: 20:34) Ну это не любовь.
Я не имела в виду - параллельно Васю и Петю. У большинства же людей случается в жизни несколько любовей. Сначала с одним, через какое-то время - любовь проходит, и начинается с другим... И то - и это - любовь... Но...что-то все равно разное.

Мне кажется, что Tigra4ka права по форме,
но по существу для себя лично думаю, что чисто ванильных отношений между партнерами, кот. практикуют Тему не будет. Налет Темы все равно и в этом смысле - это тоже отчасти Тематишные отношения...

(Zondara @ 01.09.2009 - время: 21:52) Мне кажется, что Tigra4ka права по форме,
но по существу для себя лично думаю, что чисто ванильных отношений между партнерами, кот. практикуют Тему не будет. Налет Темы все равно и в этом смысле - это тоже отчасти Тематишные отношения...
Давайте определимся, что такое " налет Темы" и какое это имеет отношение к отношениям!

(Zonka @ 01.09.2009 - время: 20:00) Не могу сказать что я к Верхнему (гепотетическому своему Верхнему) могу относиться ровно так же как к остальным своим друзьям и знакомым. Налет Темы все равно есть. Может ему этого не надо, но надо мне. Просто потому что мне так приятно. Не нравится ему- не покажу этого внешне. Но это мой таракан. Это при том что ДС я не приемлю, просто это так и все тут. Это не считается тематическими отношениями? Это просто мой личный сдвиг по фазе?
У меня та же фигня))), но Дс ники говорят мне что отношения у нас могут быть какие угодно но только не тематические)).

(Tigra4ka @ 01.09.2009 - время: 21:53) Давайте определимся, что такое " налет Темы" и какое это имеет отношение к отношениям!
Это то, о чем писала Zonka: и в глаза хочется заглянуть, и на ласу напроситься... и это вне практики, т.к. она пишет, что ДС неприемлет для себя.
По сути - это все же тематишные отношения...

(Zondara @ 01.09.2009 - время: 21:59)
Это то, о чем писала Zonka: и в глаза хочется заглянуть, и на ласу напроситься...
Не поняла, в чем тут налет Темы. В глаза заглянуть и на ласку напроситься хочется и с любимым ванильным мужчиной, например.

А я прекрасно понимаю о чем говорит Zonka, я тоже не саба, однако отношения в теме для меня от дружеских и ванильных отличаются довольно заметно, они просто другие и все, у них вкус другой если угодно).

(Justine @ 01.09.2009 - время: 22:10) А я прекрасно понимаю о чем говорит Zonka, я тоже не саба, однако отношения в теме для меня от дружеских и ванильных отличаются довольно заметно, они просто другие и все, у них вкус другой если угодно).
+1
С черными СМ-ерами, могут быть очень нежные дружеские отношения. наверняка и не только дружеские. Это совершенно изумительная форма общения.

(Хотящая @ 01.09.2009 - время: 23:01)
С черными СМ-ерами, могут быть очень нежные дружеские отношения. наверняка и не только дружеские. Это совершенно изумительная форма общения.
А Дс-то в чем?

(Tigra4ka @ 01.09.2009 - время: 23:17) (Хотящая @ 01.09.2009 - время: 23:01)
С черными СМ-ерами, могут быть очень нежные дружеские отношения. наверняка и не только дружеские. Это совершенно изумительная форма общения.
А Дс-то в чем?
Насколько я понимаю Дс а тут нет, мы вроде рассматриваем, возможны ли тематические отношения вне Дс а.

(Justine @ 01.09.2009 - время: 23:28)
Насколько я понимаю Дс а тут нет, мы вроде рассматриваем, возможны ли тематические отношения вне Дс а.
Тогда было бы не плохо им дать названия. Ну так...Для того, чтобы отличать одно от другого....

(Tigra4ka @ 01.09.2009 - время: 23:32) (Justine @ 01.09.2009 - время: 23:28)
Насколько я понимаю Дс а тут нет, мы вроде рассматриваем, возможны ли тематические отношения вне Дс а.
Тогда было бы не плохо им дать названия. Ну так...Для того, чтобы отличать одно от другого....
См, БД.

(Justine @ 01.09.2009 - время: 23:33)
См, БД.
- это практики.

(Tigra4ka @ 01.09.2009 - время: 23:37) (Justine @ 01.09.2009 - время: 23:33)
См, БД.
- это практики.
Считаю, что могут они быть как просто практиками так и отношениями и многие так считают, но официальная доктрина иная).

(Justine @ 01.09.2009 - время: 23:40)
Считаю, что могут они быть как просто практиками так и отношениями и многие так считают, но официальная доктрина иная).
* развела руками*
Русский язык конечно допускает, когда одно слово имеет два значения, но ИМХО, это принесет много путаницы в итак непростую ситуацию.