Общественная жизнь нижнего

Нууу... Насчет "проходного" момента... объема переданных прав... кто к чему готов - не готов и прочее... Просто ситуация в видоизмененной форме повторилась и стало понятно что пришло время как бы "поговорить"))

Саритку в классики БДСМ. Срочно! 
Тю, то ж давно пора)) Я уже говорила что пора в твердом переплете издавать )

(Angriel @ 10.08.2009 - время: 14:14) Развитие отношений - очень интересный и важный момент, на мой взгляд. Естественно люди меняются и потому очень важно управлять этими изменениями. Изменять партнера и изменяться самому в нужную сторону. Подгонять, отлаживать, доверять. И в этот момент становится очень важным, в ДС особенно, не отделять БДСМ от жизни. Вы совершенно правы - невозможно составить абсолютно полный контракт. Зато существует иная возможность - сформировать этакую зону доверия, в которой контракт и не понадобиться. Это либо огромное везение, либо тяжёлый труд. Воспитание души, если угодно. ДС-ное же неравенство его облегчает, тем, что один участник берется управлять, а другой подчиняться. И наплевать на все контракты, скажу я вам, когда это получилось. Ну а если уж совсем не получается... тогда надо готовиться к тому, что это закончится.
Не совсем это видимо в топик... так... мысли вслух. Вдруг кому то поможет.
Даже незнаю по поводу чего бы поспорить... )))
Со всем согласна. ))

(Я-Такая @ 10.08.2009 - время: 14:26) Да уж, неуверенность в себе расцветает пышным цветом, у вашего Верхнего, ИМХО. Уж не обижайтесь. Просто подобное поведение: избавить от общения с подругами, сотрудниками на корпоративах (как же, там же мужчины есть!!!) и тыпы свойственно дико ревнивым мужчинкам, которые неуверены в себе. Следующий шаг что, требование уволиться с работы, чтоб уж точно полная зависимость от него? Не знаю как вам, а мне сложно общаться с такими и в ванили.

Ну... Надеюсь, до такого не дойдет)) Вернее, думаю что не дойдет
А уж если у Верхнего 7 пятниц на неделе... А что, может, через какое-то время, давая задание, он потом заявит, что надо было не так и имел он в виду не это? Все-таки я считаю, что формулировка мыслей Верхнего должна быть предельно четкой, если неправильно истолкованные слова могут иметь какое-либо негативное последствие.
Ну да, идеальный вариант, конечно... Но некоторые предпочитают чтобы другие иногда сами догадывались... Типа, не первый день знакомы...)

(Angriel @ 10.08.2009 - время: 14:57) Во-во, ППКС, так сказать. И влияние БДСМ, тут совершенно ни при чем. Идея остается чистой и непорочной.
Вообще-то, при желании все что угодно можно свести к обычной жизни, потому что собвственно все как раз и есть обычная жизнь, ну немного в разных формах)) Что мы тогда на этом форуме обсуждаем??)

мне определенно не нравится этот верхний.
верхний должен быть справедливым и чтобы нижний не видел его ошибки...а тут все так топорно.

(Oksie @ 10.08.2009 - время: 17:23) Даже незнаю по поводу чего бы поспорить... )))
Со всем согласна. ))
Вот же блин Мож таки нароешь чё нить?
Но некоторые предпочитают чтобы другие иногда сами догадывались...
Ахха... Это называется "угодить", ммммм.... кайфно.
Вообще-то, при желании все что угодно можно свести к обычной жизни, потому что собвственно все как раз и есть обычная жизнь, ну немного в разных формах)) Что мы тогда на этом форуме обсуждаем??)
А так наверное и есть)) Хороший тезис: "все что угодно -обычная жизнь, жизнь обычная - есть всё что угодно")) А на форуме мы обсуждаем "Что? Где? Когда?" Иногда "Почем?" изредка "Чем?", ну а восновном "Кто виноват?" И "Что делать?")))))

(Удивительное Дело @ 10.08.2009 - время: 17:51) верхний должен быть справедливым
Кстати... Вот это интересный момент. А должен ли?
Жизнь, кстати, вообще сама по себе несправедлива...)

(Удивительное Дело @ 10.08.2009 - время: 17:51) ...чтобы нижний не видел его ошибки...
Или боялся их замечать

(Angriel @ 10.08.2009 - время: 17:56) Вот же блин Мож таки нароешь чё нить?

Да три раза прочитала специально!)))
Ахха... Это называется "угодить", ммммм.... кайфно.
Ага. Что-то типа того
А так наверное и есть)) Хороший тезис: "все что угодно -обычная жизнь, жизнь обычная - есть всё что угодно")) А на форуме мы обсуждаем "Что? Где? Когда?" Иногда "Почем?" изредка "Чем?", ну а восновном "Кто виноват?" И "Что делать?")))))
Вот меня всегда больше интересует последнее, но почему все в основном зацикливаются на "кто виноват"?)

(Oksie @ 10.08.2009 - время: 17:57) Кстати... Вот это интересный момент. А должен ли?
Жизнь, кстати, вообще сама по себе несправедлива...)
А зачем? Просто несправедливость должна четко видеть рамки, за которыми поднимется бунт)))

(Angriel @ 10.08.2009 - время: 17:59) (Удивительное Дело @ 10.08.2009 - время: 17:51) ...чтобы нижний не видел его ошибки...
Или боялся их замечать
кому как...верхнего я должна уважать, иначе я просто к непму отношусь как к мужчине..с комплексами и слабостями))

(Angriel @ 10.08.2009 - время: 18:02) А зачем? Просто несправедливость должна четко видеть рамки, за которыми поднимется бунт)))
Ага. Только она обычно их видит уже тогда, когда подошла к ним вплотную...)

(Oksie @ 10.08.2009 - время: 17:57) (Удивительное Дело @ 10.08.2009 - время: 17:51) верхний должен быть справедливым
Кстати... Вот это интересный момент. А должен ли?
Жизнь, кстати, вообще сама по себе несправедлива...)
я не понимаю насколько я теме)) но больше склоняюсь к подчинению. и если я вижу, что человек , мой мужчина *верхний*морально и психологичски слабее меня - он теряет власть надо мной.

(Удивительное Дело @ 10.08.2009 - время: 18:06) я не понимаю насколько я теме)) но больше склоняюсь к подчинению. и если я вижу, что человек , мой мужчина *верхний*морально и психологичски слабее меня - он теряет власть надо мной.
Вы о справедливости или о слабости?

(Oksie @ 10.08.2009 - время: 17:57) (Удивительное Дело @ 10.08.2009 - время: 17:51) верхний должен быть справедливым
Кстати... Вот это интересный момент. А должен ли?

Напоминает дилемму "Может ли верхний делать своей нижней куни?"

(Oksie @ 10.08.2009 - время: 18:09) (Удивительное Дело @ 10.08.2009 - время: 18:06) я не понимаю насколько я теме)) но больше склоняюсь к подчинению. и если я вижу, что человек , мой мужчина *верхний*морально и психологичски слабее меня - он теряет власть надо мной.
Вы о справедливости или о слабости?
несправедливость= слабость ))
мы же говорим на примере данной темы и обсуждаем конкретного верхнего. он слаб. свои комплексы маскирует попытками быть верхним.

(Oksie @ 10.08.2009 - время: 18:02) Вот меня всегда больше интересует последнее, но почему все в основном зацикливаются на "кто виноват"?)
А как же))) Наказать то кого-нить надо))НУ по меньшей мере осудить. А если никто не виноват, или виноваты все - тяжелее переживать)
(Удивительное Дело)кому как...верхнего я должна уважать, иначе я просто к непму отношусь как к мужчине..с комплексами и слабостями))
Уважения мало. Необходимо нечто большее, или нечто что в сумме с уважением даст цепную реакцию... Например - боготворить, или бояться. Не вместо, а вместе с уважением. Кстати, на голом страхе тоже очень недурно можно построить верх-низ отношения, причем, знаете... страх бывает разный. Вы просто ТАК еще не боялись... Возможно уже не БДР-ненько будет, но может. Очень даже может.
я не понимаю насколько я теме)) но больше склоняюсь к подчинению. и если я вижу, что человек , мой мужчина *верхний*морально и психологичски слабее меня - он теряет власть надо мной.
Или удерживает её силой

Эт я пугаю так))

(Белая @ 10.08.2009 - время: 18:12) Напоминает дилемму "Может ли верхний делать своей нижней куни?"
О! Это тоже интересно, никогда об этом как-то вплотную не задумывалась)))

(Удивительное Дело @ 10.08.2009 - время: 18:15) несправедливость= слабость ))
мы же говорим на примере данной темы и обсуждаем конкретного верхнего. он слаб. свои комплексы маскирует попытками быть верхним.
Для этого человека возможно - но это не аксиома впринципе. Для другого несправедливость может не оказаться слабостью.
О! Это тоже интересно, никогда об этом как-то вплотную не задумывалась)))
И не парься)) Верхний может делать с нижней всё, что он сможет придумать и исключить из табу) Верхний всегда прав, а если нет - смотри пункт первый
А вот в состоянии ли верхний не почувствовать себя при этом униженным - это другой вопрос. Вот где слабость кроется, а не в справедливости...

(Angriel @ 10.08.2009 - время: 18:16) (Oksie @ 10.08.2009 - время: 18:02) Вот меня всегда больше интересует последнее, но почему все в основном зацикливаются на "кто виноват"?)
А как же))) Наказать то кого-нить надо))НУ по меньшей мере осудить. А если никто не виноват, или виноваты все - тяжелее переживать)
(Удивительное Дело)кому как...верхнего я должна уважать, иначе я просто к непму отношусь как к мужчине..с комплексами и слабостями))
Уважения мало. Необходимо нечто большее, или нечто что в сумме с уважением даст цепную реакцию... Например - боготворить, или бояться. Не вместо, а вместе с уважением. Кстати, на голом страхе тоже очень недурно можно построить верх-низ отношения, причем, знаете... страх бывает разный. Вы просто ТАК еще не боялись... Возможно уже не БДР-ненько будет, но может. Очень даже может.
я не понимаю насколько я теме)) но больше склоняюсь к подчинению. и если я вижу, что человек , мой мужчина *верхний*морально и психологичски слабее меня - он теряет власть надо мной.
Или удерживает её силой

Эт я пугаю так))
силой?))..бугага))

для меня это уже будет не бдсм))