Гендерное распределение ролей.

Особенно если учесть что в первобытных обществах людей, равно как и у приматов, гаремы - один самец (вожак, альфа-самец), и много самок, которых он осеменяет - то в общем то самки оказываются важнее, чем низкоранговые самцы. ну тут есть много нюансов, но в племени жизнь каждого члена племени была на вес золота, по причине множества опасностей и болезней.

(Endorfinchik @ 17.04.2011 - время: 11:08)marushka666,сексуальные девиации,не могут существовать без основы традиционных,стандартных поведенческих особенностей человека.И сексуальные девиации имеют корни традиционных начал.
Все идет от корней.



Ну вот смотри - есть практика ЗД. Каким образом она выходит из традиционного общества?) Точнее, каким образом - это понятно)))), но вот как традиционное "домостроевское" общество дает зачатки в желании выдавать\принимать ЗД?)
(Endorfinchik @ 17.04.2011 - время: 11:08)А вообще-то,я и не видел,где вы писали практики на себе пробовать))))Честное слово,это я так написал шуткой...А оказывается серьезно) Надо же:)

А там глядите и понравится,пробуйте скорее)
Да лаааадно....))) Был, помниться, один юзверь - на тебя похож по стилистике письма, ну так вот я ему и объясняла, что мне, как блондинке, всякие там амперы и вольты не понятны). Это я по поводу электросекса))
(Рута @ 17.04.2011 - время: 11:42)Но, все же хотелось бы вернуться к теме начатой. Гендерное распределение ролей.
Дама, с задатками мужскими, с удовольствием берется за плеть, и порет женоподобного мужчину. Женоподобного не в плане внешности, а именно по внутреннему содержанию. Так же как и дама, не внешне мужланка, но по типу характера. Гендер.
Не всегда. Мне категорически не интересны мужчины, с женоподобным характером. Точнее, есть определенный кайф от общения с мужчиной-сынком, но там больше включается материнский инстинкт. А посадировать\подоминячить самца - во где кайф-то тематический). Причем, как я уже где-то тут писала, что есть у меня один мазохист, но по жизни - он настоящий лидер и МУЖЧИНА и его мнение по жизненным каким-то вопросам является для меня очень авторитетным.

marushka666,я не брал конкретные практики,я беру в пример Тему в целом.
в Теме люди,а все люди они наделены качествами.Их физиология не может быть физиологией инопланетянинаТак как это люди. У всех есть чувства,ощущения и т.д я вот про что.

Другими словами- выдаешь ты З(если уж брать эту практику,видимо она тебе близка уж очень))))
Так вот,ты же не захочешь чтоб нижний захлебнулся и скончался?) Может и захочешь глубоко в сознании,но не допустишь этого верно? А почему...Потому что чувства,рамки и как угодно назови у тебя присутствуют,даже не брать если Тему в пример как таковую...Это чисто человеческий фактор и не в БДР даже дело.Это вот из разряда того,что ты писала про общение с женоподобными ,где включается материнское,типа того!

А то,что ты пишешь-так это предпочтения и практики обосновываются индивидуально у каждого по-своему.
Мне так одни практики по душе,тебе другие кому-то третьи

Да я тебе говорю,я не видел этого,где ты писала,значит то был не я.
Но ты хоть пишешь не стесняясь)Другие же женщины Верхние(знаю лично) готовы на себе испытать то или иное,но не дай Боже,чтоб кто-то где-то это хоть краем уха узнал...Даже подумал,что она так может хотеть....
Хотя я тебе со 100 прцоентной уверенностью скажу...таких Верхних женщин тьма тьмущая...и ЭТО НОРМАЛЬНО еще раз повторюсь!

Endorfinchik, ок). Ты говоришь Тема в целом вышла из традиционного общества... Ну вот я тебя и спрашиваю - как именно? Мне и правда не понятно.... Даже если брать Мейлдом, как более логичный вариант, так сказать, то и тут-то при чем домострой? Понятно, что тематический практики могут перекликаться с домостроем, ну, например, высечь розгами на конюшне...Но только в Теме - от этого партнёры получат кайф и сексуальное удовольствие, а в домострое от стояния на горохе сексуальное удовольствие не предусмотрено))).
Далее, чтоб нижний не захлебнулся при ЗД - так и тут дело не в традиционном обществе, а в том, чтоб меня нафиг не посадили, то есть принцип БДР).
По поводу того, чтоб что-то из интереса пробовать на себе - вообще на эту тему никогда не парилась,ибо по природе своей любопытна). Я тебе даже больше скажу - ни у кого из моих партнеров моя корона из-за этого не падала). Да и в тусе я знаю очень много не только верхних Ж, но и верхних М, которые что-то пробуют на себе). Тот же самый Шорох даже пишет об этом. Так что тут вопрос не в верхнести, а в интересе, как мне кажется).

marushka666,ты или не ловишь сути или не хочешь понимать)Ну ладно еще раз!
Я писал что не вышла Тема из традиционного а ИМЕЕТ ЭЛЕМЕНТЫ ЕГО и ОДНО БЕЗ ДРУГОГО НЕ СУЩЕСТВУЕТ!!!!

При чем тут выпороть в конюшне или еще что) Это уже практики конкретные!Кайф ты получаешь в Теме да..стоя на горохе,но на горохе стояли еще при царе горохе) Понимаешь...И тогда это было как наказание и сейчас это как наказание в Теме... Ну понимаешь или нет,милая?)
Тема не может существовать без традиционных элементов напрочь отсутствующих....ну никак...Как с психологической стороны вопроса,так и с физиологической

Одно без другого не существует и не может существовать.

Ага,ага конечно)У меня к тебе вопрос.Если бы знала,что ТОЧНО не посадят за то,что нижний отъедет на практике - ты допустила бы это?:) Это не только БДР,не спорь с очевидным.

Шорох много о чем пишет,есть его концепции с чем огу согласиться,есть те с чем никак не могу логически даже.Но речь не о нем.

А корона и не может падать от этого... С чего ради,твоя корона будет падать хоть в глазах твоих знакомых хоть незнакомых)Абсолютно нет
Да даже если имеется практика у тебя как у Верхней женщины и эта практика в твою сторону тебе доставляет удовольствие,пусть хоть на физиологическом уровне хоть на психологическом и что?)Кто может сказать обоснованно,что ты не Верхняя ЖЕНЩИНА...

Заметь,я акцент делаю на физиологию и психологию женщины.
(Про Верхних женщин разговор и про мой взгляд на это)

(Endorfinchik @ 17.04.2011 - время: 12:28) marushka666,ты или не ловишь сути или не хочешь понимать)Ну ладно еще раз!
Я писал что не вышла Тема из традиционного а ИМЕЕТ ЭЛЕМЕНТЫ ЕГО и ОДНО БЕЗ ДРУГОГО НЕ СУЩЕСТВУЕТ!!!!

Тема не может существовать без традиционных элементов напрочь отсутствующих....ну никак...Как с психологической стороны вопроса,так и с физиологической

Так, то есть, Тема без общества не существует? Ну это понятно). Нет общества - нет людей - некого доминячить)))).
А вот как можно Тему в целом сравнивать с традиционным обществом, а тематические практики - нет??? А вот все психологические аспекты, моральные - это всё вписывается в БДР... То есть, если вернуться опять к практике ЗД - что не посадили - ответственность юридическая, а чтоб не было проблем со здоровьем - ответственность моральная. И та и другая ответственность есть в обществе, но в любом обществе есть люди, которые этой ответственностью пренебрегают...

А вот как можно Тему в целом сравнивать с традиционным обществом, а тематические практики - нет???

Я писал об этом выше-Я приводил в пример людей,которые и в Теме и вне нее -это люди как ни крути.Верно!
Я писал про их чувства,поведение,ощущения и взгляды как людей "традиционных"(так назовем) впервую очередь,(а лишь потом как Тематичных людей)
В Теме мы руководствуемся человекческими качествами,то есть теми,которые не обязательно могут быть с присуствием Темы,а присуствуют у нас на протяжении жизни и вне нее!

-------------------------
А вот все психологические аспекты, моральные - это всё вписывается в БДР... То есть, если вернуться опять к практике ЗД - что не посадили - ответственность юридическая, а чтоб не было проблем со здоровьем - ответственность моральная.

да БДР-это совокупность опять же чего?Именно качеств в первую очередь.качеств людей практикующих то или иное.
Смотри,если мы будем рассматривать НЕ Тему...Давай с тобой рассмотрим ситуацию.
К примеру:Поехали мы с тобой на Эльбрус да:)Ну на лыжах покататься..Так вот,Я тебя зову на вершину горы...И вот давай тут применим понятие БДР(на важно что оно Тематичное)Вернее родилось в ней..НО применить можно в любой жизненной ситации.

Я могу позаботиться о том,чтоб бы не свалилась с горы? звать тебя туда,где малая вероятность оползней...И могу ли против твойй воли тебя туда тащить?

Разве это не БДР?Хоят Темы между нами нету:) Это чисто традиционный случай...


Хотя я может и хочу чтоб ты свалилась))))))) Но все-равно постараюсь не допустить,так как срабатывают рычаги разума все же

(Endorfinchik @ 17.04.2011 - время: 11:48) Вот про это я и писал,не совсем природно это правильно.
С точки зрения природы, я согласна, что не верно. Все же у женщины роль другая, отведенная ей природой. Мать, хранительница очага. Создание хрупкое и нежное. Однако, почему то дамы всегда стремились перевернуть все с ног на голову. Равноправие. Феминизация. Кое-чего добились. Кое-на чем настояли. Но, при этом, утратили свое природное предназначение, быть матерью стало не модным. . Сейчас никого не удивишь, что женщина категорически не хочет рожать. У нее карьера на первом месте. Про хранительницу очага, и говорить нечего. Это уже вообще забытое понятие. Дамы, сплошь и рядом давят своими стальными взглядами, и прибивают своими железными аргументами любого подвернувшегося под руку.
В контексте темы, легко можно понять такую даму в роли Верхней. Так же как, И мужчину подкаблучника в роли нижнего. Но, почему некоторые в противовес самим себе, занимают роли явно противоположные?
Сидит серая мышь, на работе, ногти грызет, а дома в спаленке лупцует почем зря своего благоверного. Или наоборот. Мужик начальник. Волевой. Любит дисциплину. Строит всех на раз, два, А пришел домой и сник. Подкаблучник. Не понимаю таких перевоплощений.

(Рута @ 17.04.2011 - время: 16:30) Сидит серая мышь, на работе, ногти грызет, а дома в спаленке лупцует почем зря своего благоверного. Или наоборот. Мужик начальник. Волевой. Любит дисциплину. Строит всех на раз, два, А пришел домой и сник. Подкаблучник. Не понимаю таких перевоплощений.
А какие понимаете?

Рута,я вообще подкаблучиников не понимаю ни в Теме не вне ее.

Вернее понимаю их сущность какова она есть,но почему так не могу понять)

(Ванильная Снежинка @ 17.04.2011 - время: 17:36) А какие понимаете?
Понимаю если авторитарная властная дама в роли Верхней. Для нее это естественно. Не имею в виду, что это природно нормально, но в конкретном случае, это оправданно психо-эмоциональной предрасположенностью. Понимаю мужичков, из категории ни рыба ни мясо в роли нижних. Это для них тоже психологически оправдано.

Рута,я вообще подкаблучиников не понимаю ни в Теме не вне ее.
Вернее понимаю их сущность какова она есть,но почему так не могу понять)
Мне давно уже стало безразлично у кого какая сущность. Если это не социально опасно для окружающих в общем и для меня в частности. Каждый живет так, как он хочет, и как может.

(Рута @ 17.04.2011 - время: 18:42) Понимаю мужичков, из категории ни рыба ни мясо в роли нижних. Это для них тоже психологически оправдано.


А вот, к примеру, Леопольд фон Захер-Мазох кем будет по-вашему? Нирыбойнимясой? Или же Фридрих Ницше? Общеизвестно, что люди эти сабмиссивны были по сути.

Мазохистами они будут )))
Подкаблучником же может быть человек просто глупый, у которого жена умнее его. При этом он может быть сам крайне шовинистических взглядов на главенствование мужчины, но при этом отдавать все бразды правления жене (по принципу муж голова-жена шея). Это вот будет классический подкаблучник - он не понимает, что им управляют. Ничего общего с мазохистом (сабмиссивом) я не вижу. Мазохист на унижениях специализируется и на насилии над ним. Может совершенно не позволять собой управлять жене - соответственно ни о каком подкаблучничестве нет и речи.

Мдааа....дожила...согласна я с Naruchniki)))).
Позиционирование в Теме не имеет отношения к жизни в целом. Фиг кто просто так, на раз-два определит,что вот этот маменькин сынок вполне себе ДОМИНАНД) в Теме. А уж сколько примеров наоборот - ооооочень серьёзные по жизни дядечки являются по совместительству не только мазохистами, а махровыми такими сабмиссивами...

(erga @ 17.04.2011 - время: 19:12) А вот, к примеру, Леопольд фон Захер-Мазох кем будет по-вашему? Нирыбойнимясой? Или же Фридрих Ницше? Общеизвестно, что люди эти сабмиссивны были по сути.
Я не знакома с ними лично. А судить о человеке не зная его, лишь по словам других (практически сплетням), или каким то письменам, не мое.

Это вот будет классический подкаблучник - он не понимает, что им управляют.
Это спорно. Будучи ситуационо подкаблучником, он вполне может не быть им эмоционально. И будет считать что он есть стержень, опора, на самом деле являясь лишь бутафорским реквизитом. Но раздувать то он себя будет далеко не бутафорски. В моем понимании, это скорее неудачник, чем подкаблучник.

Подкаблучник - это мужчина, которым командует женщина. Соответствено один является подкаблучником по жизни, иначе пропадет (классический пример - Хоботов и Маргарита, из х/ф Покровские ворота), а другой только в спальне и когда он пожелает этого.

(marushka666 @ 17.04.2011 - время: 20:21) Фиг кто просто так, на раз-два определит,что вот этот маменькин сынок вполне себе ДОМИНАНД) в Теме. А уж сколько примеров наоборот - ооооочень серьёзные по жизни дядечки являются по совместительству не только мазохистами, а махровыми такими сабмиссивами...
Я щазз со смеху помру уже.
Об этом я веду речь! ))) Именно ОБ ЭТОМ

(Naruchniki @ 17.04.2011 - время: 20:28) Подкаблучник - это мужчина, которым командует женщина. Соответствено один является подкаблучником по жизни, иначе пропадет (классический пример - Хоботов и Маргарита, из х/ф Покровские ворота), а другой только в спальне и когда он пожелает этого.
Разверните Ваш ответ!
Что значит -командует женщина?

командовать это понятие относительное....Пример?

(Рута @ 17.04.2011 - время: 20:29) (marushka666 @ 17.04.2011 - время: 20:21) Фиг кто просто так, на раз-два определит,что вот этот маменькин сынок вполне себе ДОМИНАНД) в Теме. А уж сколько примеров наоборот - ооооочень серьёзные по жизни дядечки являются по совместительству не только мазохистами, а махровыми такими сабмиссивами...
Я щазз со смеху помру уже.
Об этом я веду речь! ))) Именно ОБ ЭТОМ
Просто,как я поняла,мы выводы из этой фразы делаем разные).
Я ведь это к чему написала - вот эти вот дядечки, с большим ЖОПом(жизненным опытом), связями, деньгами и тыды просто расслабляются при помощи Темы и нет у них никаких ломок по этому поводу...Разве что на паблик их трудней развести.... И стереотипы как раз по поводу гендерных ролей им мешали...Но тут уж задача партнера убедить их в том,что это не плохо, что это просто такие особенности личности...

(Naruchniki @ 17.04.2011 - время: 20:28) Подкаблучник - это мужчина, которым командует женщина. Соответствено один является подкаблучником по жизни, иначе пропадет (классический пример - Хоботов и Маргарита, из х/ф Покровские ворота)
Однако, сбЁг от своей Маргариты с какой-то девчушкой соплюшкой.)))) Вздунтовалсо дядечка!!