Гарем
Габонская_Гадюка
Акула пера
10/5/2010, 10:07:14 AM
(Sarita @ 05.10.2010 - время: 05:59) И вообще - а давайте не будем путать полигамность и промискуитичность? .
Чтобы их не путать, надо как минимум, провести между ними четкую границу, Вы в состоянии это сделать?)
Чтобы их не путать, надо как минимум, провести между ними четкую границу, Вы в состоянии это сделать?)
Sarita
Акула пера
10/5/2010, 11:53:31 AM
(Габонская_Гадюка @ 05.10.2010 - время: 06:07) (Sarita @ 05.10.2010 - время: 05:59) И вообще - а давайте не будем путать полигамность и промискуитичность? .
Чтобы их не путать, надо как минимум, провести между ними четкую границу, Вы в состоянии это сделать?)
А вы - нет?
Чтобы их не путать, надо как минимум, провести между ними четкую границу, Вы в состоянии это сделать?)
А вы - нет?
Детка ©
Мастер
10/5/2010, 12:25:59 PM
Сарита, Вы писали, что Верхний в ДСе более объект зацикливания, нежели муж. Я спрашиваю: муж не может быть объектом зацикливания?
Истинную сабмиссивность считаете нельзя воспитать? Вы ошибаетесь. Одно дело быть просто сабой, а другое - развитой сабой. Я прочитала кучу литературы, имела длительные беседы с Хозяином в отношении того, что там написано. Много чепухи и нереального бреда, но есть и вполне разумные вещи, которые для меня естественны и единственно верны. Неужели кто-то думает, что если для меня, к примеру, такая ситуация бдрна, то меня остановит то, что это не бдрно для Окси или для кого-то еще? Можете и дальше петь в унисон, что все вы такие одинаковые и единодушные по большому счету в своей Теме. У меня же свои обо всем суждения, воспитанные Хозяином (кстати, по поводу гендерных ролей были действительно мои размышления, с Верхним я это обсуждала, но уже пост-фактум). Служу своему Господину мои убеждения частично разделяет, все остальные в корне не согласны. И что? Вы считаете, что виртуальное сообщество, вопиющее о том, что это ппц что такое ибо это не бдрно и признак псих отклонения, я буду воспринимать серьезнее, чем собственного Верха? Мужчина полигамен и гульки налево - это ложь и мерзость. Предлагаемый вариант честнее для отношений. Гармоничные люди смогут создать гармонию во всем.
Истинную сабмиссивность считаете нельзя воспитать? Вы ошибаетесь. Одно дело быть просто сабой, а другое - развитой сабой. Я прочитала кучу литературы, имела длительные беседы с Хозяином в отношении того, что там написано. Много чепухи и нереального бреда, но есть и вполне разумные вещи, которые для меня естественны и единственно верны. Неужели кто-то думает, что если для меня, к примеру, такая ситуация бдрна, то меня остановит то, что это не бдрно для Окси или для кого-то еще? Можете и дальше петь в унисон, что все вы такие одинаковые и единодушные по большому счету в своей Теме. У меня же свои обо всем суждения, воспитанные Хозяином (кстати, по поводу гендерных ролей были действительно мои размышления, с Верхним я это обсуждала, но уже пост-фактум). Служу своему Господину мои убеждения частично разделяет, все остальные в корне не согласны. И что? Вы считаете, что виртуальное сообщество, вопиющее о том, что это ппц что такое ибо это не бдрно и признак псих отклонения, я буду воспринимать серьезнее, чем собственного Верха? Мужчина полигамен и гульки налево - это ложь и мерзость. Предлагаемый вариант честнее для отношений. Гармоничные люди смогут создать гармонию во всем.
alondra
Мастер
10/5/2010, 12:41:59 PM
(Oksie @ 05.10.2010 - время: 00:46) сабочка, жаль что Вы не можете понять мои мысли. еще больше жаль, что Вы находитесь в собственных заблуждениях и не можете выйти за их пределы. В частности то, что Вы считаете Ваше убеждение своим собственным. Ведь это известный факт, что наши так называемые собственные убеждения часто являются всего лишь убеждениями тех людей, которые нас окружают или окружали на момент формирования такого убеждения. Мы все так или иначе подвержены социальным установкам общества и это нормально.
Я не считаю сабмиссивность отклонением, отклонением ее делают те, кто считает что отношения "Хозяин - рабыня" имеют место быть в реальной жизни. Сабмиссивность здесь совершенно ни при чем и она более чем реальна. Надеюсь эта моя мысль понятна.
Сабье мировоззрение не может быть воспитано. Оно или есть, или его нет. Если его нет и его искусственно прививают. Хм.. Даже не знаю как это назвать. Ограничусь термином "неразумность".
Абсолютно согласна с тобой, Оксь. Сабмиссивность- не такое уж отклонение, бо эволюцией установлено, что в паре мужчина доминирует, женщина-подчиняется. Так или иначе. А вот степень доминирования-подчинения она уже определяет отклонение. То же самое можно сказать и про пару Верхняя-нижний, ибо эпоха матриархата тоже не миф..Но как уже выше было сказано социум не воспитывает в нас установку на отношения рабыня- Хозяин, лишь установку на то что мужчина сильнее и ты ды, что кстати тоже не всегда подтверждается))))но это уже узнается с жизненным опытом.
Касательно гарема..Я ужО писала- я жуть как ревнива, пси-мазой никогда не была а потому- все гаремы в сад! Ну это что касается меня..По сути- думаю что это возможно только в игровых рамках ,но не в отношениях ДС, ибо это противоречит (по моему скромному мнению) интеракции между Верхним и нижней\ или Верхней и нижним.Они не получат в полной мере друг от друга то что им нужно и не дадут..В итоге- отношения обречены.
ИМХО,ИМХО, ИМХО
Я не считаю сабмиссивность отклонением, отклонением ее делают те, кто считает что отношения "Хозяин - рабыня" имеют место быть в реальной жизни. Сабмиссивность здесь совершенно ни при чем и она более чем реальна. Надеюсь эта моя мысль понятна.
Сабье мировоззрение не может быть воспитано. Оно или есть, или его нет. Если его нет и его искусственно прививают. Хм.. Даже не знаю как это назвать. Ограничусь термином "неразумность".
Абсолютно согласна с тобой, Оксь. Сабмиссивность- не такое уж отклонение, бо эволюцией установлено, что в паре мужчина доминирует, женщина-подчиняется. Так или иначе. А вот степень доминирования-подчинения она уже определяет отклонение. То же самое можно сказать и про пару Верхняя-нижний, ибо эпоха матриархата тоже не миф..Но как уже выше было сказано социум не воспитывает в нас установку на отношения рабыня- Хозяин, лишь установку на то что мужчина сильнее и ты ды, что кстати тоже не всегда подтверждается))))но это уже узнается с жизненным опытом.
Касательно гарема..Я ужО писала- я жуть как ревнива, пси-мазой никогда не была а потому- все гаремы в сад! Ну это что касается меня..По сути- думаю что это возможно только в игровых рамках ,но не в отношениях ДС, ибо это противоречит (по моему скромному мнению) интеракции между Верхним и нижней\ или Верхней и нижним.Они не получат в полной мере друг от друга то что им нужно и не дадут..В итоге- отношения обречены.
ИМХО,ИМХО, ИМХО
alondra
Мастер
10/5/2010, 12:46:13 PM
(Служу своему Господину @ 05.10.2010 - время: 00:58) (alondra @ 05.10.2010 - время: 00:50) (Oksie @ 04.10.2010 - время: 19:56) Служу своему Господину, я никоем образом на Вас не намекаю. Я говорю о тех, кто всерьез рассматривает данную перспективу, умозрительно, скажем так. А относитесь ли Вы к ним или нет - меня это не беспокоит.
Насчет исторических событий - я бы предложила оставить их в покое и посмотреть на ситуацию реально глазами сегодняшнего дня и исходя из реального положения вещей. Поддерживаю tangu, она в общем-то почти все сказала из того, что я хотела, нет смысла повторяться. Добавлю только, что не стОит это недооценивать.
И да, я уже оговаривалась, что одно дело - жить втроем, ну бывает такое, полюбили две девушки одного парня до безумия, жить обе без него не могут, ну и он тоже не против. Я еще могу это понять, правда. И другое - когда это называют "Хозяин и рабыни"
Звучит смешно и реально смахивает на порнорассказ) ну или на какую-нибудь красивую эротику на крайний случай))
Насчет служить-не служить - я ничего не имею против. Просто Вы не можете быть рабыней в жизни. Вернее, почему же - можете, конечно, но тогда это, как сказала Wiya, деструкция личности.
Единственное еще - давайте не будем говорить о том, как и что у меня (это, по-моему, сабочке должно быть адресовано). Для меня тоже важно реализовывать себя подобным образом, но нужно отделять жизнь от сказки "Тысяча и одна ночь".
блин, меня что одну коробит при слове "сабка"??
Нет, радость моя ты не одинока)))
А на гарем у меня всегда было табу, ибо я хочу (да да ,именно желаю) быть единственной и неповторимой. Кроме рабыни \нижней\сабы(хоть горшком назовите))) я еще и женщина и довольно таки ревнивая)))
Конечно любая нормальная женщина хочет быть любимой и ЕДИНСТВЕННОЙ) но не присутствует ли в этом суждении некий ЭГОИЗМ, который изначально, на мой взгляд, неуместен в Д/с?
А почему Вы считаете,что эгоизм неуместен? Я уже писала в другой темке, что на мой взгляд никто альтруизмом не занимается. Верхний хочет от нижей (меня в данном контексте) покорности, преданности, послушания и т. д. Я ХОЧУ от Верхнего уверенности, защиты, направления, надежности, покровительства.
Здоровый вполне себе эгоизмус)))
Насчет исторических событий - я бы предложила оставить их в покое и посмотреть на ситуацию реально глазами сегодняшнего дня и исходя из реального положения вещей. Поддерживаю tangu, она в общем-то почти все сказала из того, что я хотела, нет смысла повторяться. Добавлю только, что не стОит это недооценивать.
И да, я уже оговаривалась, что одно дело - жить втроем, ну бывает такое, полюбили две девушки одного парня до безумия, жить обе без него не могут, ну и он тоже не против. Я еще могу это понять, правда. И другое - когда это называют "Хозяин и рабыни"
Звучит смешно и реально смахивает на порнорассказ) ну или на какую-нибудь красивую эротику на крайний случай))Насчет служить-не служить - я ничего не имею против. Просто Вы не можете быть рабыней в жизни. Вернее, почему же - можете, конечно, но тогда это, как сказала Wiya, деструкция личности.
Единственное еще - давайте не будем говорить о том, как и что у меня (это, по-моему, сабочке должно быть адресовано). Для меня тоже важно реализовывать себя подобным образом, но нужно отделять жизнь от сказки "Тысяча и одна ночь".
блин, меня что одну коробит при слове "сабка"??
Нет, радость моя ты не одинока)))
А на гарем у меня всегда было табу, ибо я хочу (да да ,именно желаю) быть единственной и неповторимой. Кроме рабыни \нижней\сабы(хоть горшком назовите))) я еще и женщина и довольно таки ревнивая)))
Конечно любая нормальная женщина хочет быть любимой и ЕДИНСТВЕННОЙ) но не присутствует ли в этом суждении некий ЭГОИЗМ, который изначально, на мой взгляд, неуместен в Д/с?
А почему Вы считаете,что эгоизм неуместен? Я уже писала в другой темке, что на мой взгляд никто альтруизмом не занимается. Верхний хочет от нижей (меня в данном контексте) покорности, преданности, послушания и т. д. Я ХОЧУ от Верхнего уверенности, защиты, направления, надежности, покровительства.
Здоровый вполне себе эгоизмус)))
Sarita
Акула пера
10/5/2010, 3:15:14 PM
(сабочка @ 05.10.2010 - время: 08:25) Сарита, Вы писали, что Верхний в ДСе более объект зацикливания, нежели муж. Я спрашиваю: муж не может быть объектом зацикливания?
От того, что вы вопрос прсто повторили - яснее не стало. Какую конкретно ситуацию вы имеете ввиду? Может ли быть муж Верхним? Да может, конечно. У меня так, может и у других так быть.
Может ли быть зацикленность на ванильном муже? Да вполне. Далеко не все сабмиссивно устроенные женщины вообще свою сабмиссивность осознают.
Так про что именно вы спрашивали?...
У меня же свои обо всем суждения, воспитанные Хозяином (кстати, по поводу гендерных ролей были действительно мои размышления, с Верхним я это обсуждала, но уже пост-фактум). Служу своему Господину мои убеждения частично разделяет, все остальные в корне не согласны. И что? Вы считаете, что виртуальное сообщество, вопиющее о том, что это ппц что такое ибо это не бдрно и признак псих отклонения, я буду воспринимать серьезнее, чем собственного Верха?
Во-первых, тут никто не вопит. А во-вторых, что вас так возмущает? Когда вы претендуете на то, что только ваши взгляды единственно тру - все должны согласиться. А когда кто-то другой претендует на то же самое - вы отчего-то считаете такое поведение вызывающим и в корне не верным.
Если вВас устраивает идея гарема - да ради Бога. Заводите себе вторую нижнюю и живите счастливо.
Я гарем не приемлю и никаких нижних-параллельных в нНашей паре не будет. И как честная нижняя я это озвучила в самом начале отношений в качестве табу. И Его это устроило. Потому как я -так сказочно хороша, что других не надо. И потому как Он - сапиенс - кроме "полигамных инстинктов" имеет ещё и мозги, чтоб этими инстинктами управлять. За что Ему респект и уважуха от меня на веки вечные. 
От того, что вы вопрос прсто повторили - яснее не стало. Какую конкретно ситуацию вы имеете ввиду? Может ли быть муж Верхним? Да может, конечно. У меня так, может и у других так быть.
Может ли быть зацикленность на ванильном муже? Да вполне. Далеко не все сабмиссивно устроенные женщины вообще свою сабмиссивность осознают.
Так про что именно вы спрашивали?...
У меня же свои обо всем суждения, воспитанные Хозяином (кстати, по поводу гендерных ролей были действительно мои размышления, с Верхним я это обсуждала, но уже пост-фактум). Служу своему Господину мои убеждения частично разделяет, все остальные в корне не согласны. И что? Вы считаете, что виртуальное сообщество, вопиющее о том, что это ппц что такое ибо это не бдрно и признак псих отклонения, я буду воспринимать серьезнее, чем собственного Верха?
Во-первых, тут никто не вопит. А во-вторых, что вас так возмущает? Когда вы претендуете на то, что только ваши взгляды единственно тру - все должны согласиться. А когда кто-то другой претендует на то же самое - вы отчего-то считаете такое поведение вызывающим и в корне не верным.
Если вВас устраивает идея гарема - да ради Бога. Заводите себе вторую нижнюю и живите счастливо.
Я гарем не приемлю и никаких нижних-параллельных в нНашей паре не будет. И как честная нижняя я это озвучила в самом начале отношений в качестве табу. И Его это устроило. Потому как я -так сказочно хороша, что других не надо.
И потому как Он - сапиенс - кроме "полигамных инстинктов" имеет ещё и мозги, чтоб этими инстинктами управлять. За что Ему респект и уважуха от меня на веки вечные. Детка ©
Мастер
10/5/2010, 3:41:46 PM
Сарита, я не согласна, что Верхний в ДСе более объект зацикливания нежели муж. Верх и муж может совпадать в одном лице. Кому-то муж более объект зацикливания, нежели Верх в ДСе. Фраза не совсем корректная, только и всего. Оставим это.
Я употребляла глагол не вопить, а вопиять, это разные вещи.
Если для меня Тема больше, чем секс с плетками и больше, чем игра, то да, я считаю это более правильным.
Сказочно хороша, говорите?)) Ну-ну)) Если мужчина хочет жить с двумя женщинами, то это не говорит, что причина в них, это значит причина в нем. Я считаюсь с желаниями Верхнего и не вижу особой сложности в том, что удовлетворение его потребностей предполагает гарем. Нужен гарем? Будет. Постоянное воспитание и контроль. В итоге - идеальная саба. Самосовершенствование в угоду притязаниям Хозяина (несомненно разумным) - вот то, чем должна быть обеспокоена саба, это ее основное занятие.
Если Ваш Верхний себя ограничивает в том, что Вы дать ему не можете, то пжалста, продолжайте в том же духе. Кто против то?
Я употребляла глагол не вопить, а вопиять, это разные вещи.
Если для меня Тема больше, чем секс с плетками и больше, чем игра, то да, я считаю это более правильным.
Сказочно хороша, говорите?)) Ну-ну)) Если мужчина хочет жить с двумя женщинами, то это не говорит, что причина в них, это значит причина в нем. Я считаюсь с желаниями Верхнего и не вижу особой сложности в том, что удовлетворение его потребностей предполагает гарем. Нужен гарем? Будет. Постоянное воспитание и контроль. В итоге - идеальная саба. Самосовершенствование в угоду притязаниям Хозяина (несомненно разумным) - вот то, чем должна быть обеспокоена саба, это ее основное занятие.
Если Ваш Верхний себя ограничивает в том, что Вы дать ему не можете, то пжалста, продолжайте в том же духе. Кто против то?
Служу своему Господину
Профессионал
10/5/2010, 4:14:02 PM
(Sarita @ 05.10.2010 - время: 07:53) ] (Sarita @ 05.10.2010 - время: 05:59) И вообще - а давайте не будем путать полигамность и промискуитичность? .
Сарита, никто не путает полигамный брак и промискуитет)))) В школах, слава тебе Господи, обучались и знаем что это такое))))) Я всегда была против беспорядочных половых связей, это убого и ни к чему хорошему не приводит. А полигамный брак дает очень много плюсов. Во-первых, не позволяет ходить мужчине налево (я думаю , имея 2-3 жен у него и мысли такой не будет), во-вторых, все женщины имеют хорошего Господина, адекватного, который будет о них заботиться.
Сарита, никто не путает полигамный брак и промискуитет)))) В школах, слава тебе Господи, обучались и знаем что это такое))))) Я всегда была против беспорядочных половых связей, это убого и ни к чему хорошему не приводит. А полигамный брак дает очень много плюсов. Во-первых, не позволяет ходить мужчине налево (я думаю , имея 2-3 жен у него и мысли такой не будет), во-вторых, все женщины имеют хорошего Господина, адекватного, который будет о них заботиться.
n o n a m e
Удален 10/5/2010, 4:18:26 PM
(alondra @ 05.10.2010 - время: 08:41) Абсолютно согласна с тобой, Оксь. Сабмиссивность- не такое уж отклонение, бо эволюцией установлено, что в паре мужчина доминирует, женщина-подчиняется. Так или иначе. А вот степень доминирования-подчинения она уже определяет отклонение. То же самое можно сказать и про пару Верхняя-нижний, ибо эпоха матриархата тоже не миф..Но как уже выше было сказано социум не воспитывает в нас установку на отношения рабыня- Хозяин, лишь установку на то что мужчина сильнее и ты ды, что кстати тоже не всегда подтверждается))))но это уже узнается с жизненным опытом.
Ну эволюцией это установлено только по той причине, что мужчина физически сильнее и в древние времена мог приносить в дом больше еды. Собственно, на этом превосходство заканчивается. Сейчас же, ввиду отсутствия мамонтов и необходимости в грубой мужской силе в гораздо меньшей мере, все немного уже не так (хотя я глубоко уважаю мужчин, занимающихся тяжелым физическим трудом, который нам действительно не по силе). А соответствующая установка существует по той простой причине, что с детства впитываются определенные социальные установки. Убрать их - уйдет и все остальное.
Я вообще не за соревнования, доминирования и подчинения кого-то конкретного, я за разумное распределение ролей и бесполую сабмиссивность :)
Ну эволюцией это установлено только по той причине, что мужчина физически сильнее и в древние времена мог приносить в дом больше еды. Собственно, на этом превосходство заканчивается. Сейчас же, ввиду отсутствия мамонтов и необходимости в грубой мужской силе в гораздо меньшей мере, все немного уже не так (хотя я глубоко уважаю мужчин, занимающихся тяжелым физическим трудом, который нам действительно не по силе). А соответствующая установка существует по той простой причине, что с детства впитываются определенные социальные установки. Убрать их - уйдет и все остальное.
Я вообще не за соревнования, доминирования и подчинения кого-то конкретного, я за разумное распределение ролей и бесполую сабмиссивность :)
Sarita
Акула пера
10/5/2010, 4:18:39 PM
А на мой взгляд - вполне себе корректная. Ну да ладно... Оставим, и впрямь.
Если Ваш Верхний себя ограничивает в том, что Вы дать ему не можете, то пжалста, продолжайте в том же духе.
Кагбе "не хотеть" и "хотеть, но ограничивать" - вещи разные. Вон Наручники - тоже не хочет. Все должны хотеть что ли того же что и вы?
Опять же... Ну да. Не могу и не хочу я левых теток в нНашей жизни. А ещё я не могу и не хочу жить без воздуха. И ещё я против всяких копро, продажи меня третьим лицам. В общем, много чего я против. Потому как обоснованно считаю, что это - не БДР.
Согласна, что
Самосовершенствование в угоду притязаниям Хозяина (несомненно разумным) - вот то, чем должна быть обеспокоена саба, это ее основное занятие.
Но понимание разумного у нас с вами - разное.
Главное, чтоб с Хозином было одинаковое, кнешна. Когда "пробовали" границы на прочность, единогласно решили, что любые групповые приколы- не нНаше (путем обсуждения). Ну и нафик нам гарем?
ПыСы. Вопиять - громко взывать, умолять, кричать; рыдать, выть, испускать вопль. Не вижу особой смысловой разницы.
Если Ваш Верхний себя ограничивает в том, что Вы дать ему не можете, то пжалста, продолжайте в том же духе.
Кагбе "не хотеть" и "хотеть, но ограничивать" - вещи разные. Вон Наручники - тоже не хочет. Все должны хотеть что ли того же что и вы?
Опять же... Ну да. Не могу и не хочу я левых теток в нНашей жизни. А ещё я не могу и не хочу жить без воздуха. И ещё я против всяких копро, продажи меня третьим лицам. В общем, много чего я против. Потому как обоснованно считаю, что это - не БДР.
Согласна, что
Самосовершенствование в угоду притязаниям Хозяина (несомненно разумным) - вот то, чем должна быть обеспокоена саба, это ее основное занятие.
Но понимание разумного у нас с вами - разное.
Главное, чтоб с Хозином было одинаковое, кнешна. Когда "пробовали" границы на прочность, единогласно решили, что любые групповые приколы- не нНаше (путем обсуждения
). Ну и нафик нам гарем?ПыСы. Вопиять - громко взывать, умолять, кричать; рыдать, выть, испускать вопль. Не вижу особой смысловой разницы.
Служу своему Господину
Профессионал
10/5/2010, 4:28:09 PM
Всё зависит от того, сможет ли мужчина взять на себя ответственность за несколько женщин, заботиться о них, воспитывать.....
Sarita
Акула пера
10/5/2010, 4:36:35 PM
...Интересно, а меня одну тут коробит вся эта агитация за гаремы по мотиву "чтоб зайчегу всегда было с кем разнообразно случаться?" Животноводством каким-то отдает. Бррр...
Служу своему Господину
Всё зависит от того, сможет ли мужчина взять на себя ответственность за несколько женщин, заботиться о них, воспитывать...
Все это легче сказать,чем сделать. Практика говорит о том, что "гарем" и "ответственность" мало пересекаются в сознании.
Служу своему Господину
Всё зависит от того, сможет ли мужчина взять на себя ответственность за несколько женщин, заботиться о них, воспитывать...
Все это легче сказать,чем сделать. Практика говорит о том, что "гарем" и "ответственность" мало пересекаются в сознании.
n o n a m e
Удален 10/5/2010, 4:38:14 PM
Сабочка, а можно спросить? Какую литературу Вы читали?
Если под "развитой сабой" Вы имеете в виду "осознанной" - я это пойму. Но развивать в себе сабмиссивнось... Это ненормально для психики. Ну Вы же не в гареме на самом-то деле, и общество у нас не рабовладельческое. Нельзя же так все всерьез воспринимать. Нужно отдавать себе в этом отчет. А то Вы скоро скажете что вся ваниль живет не правильно, нужно всех в гаремы и т.д.
Насчет Ваших или не Ваших размышлений - я не имела в виду Вашего Верхнего конкретно. Я говорила о том, как формируются наши убеждения. Если они у Вас сформировались без влияния Вашего Верхнего, значит на них повлияло какое-то другое окружение. Осознанно ли Вы выбрали свое убеждение - не известно. Знаете, вот когда дети вырастают - они часто густо считают так, как считали их родители. И только в результате долгого и мучительного осмысления и переосмысления приходят к собственным убеждениям, которые могут совпадать с родительскими, а могут не совпадать.
("сабочка")Нужен гарем? Будет. Постоянное воспитание и контроль. В итоге - идеальная саба.
Простите, но это реальный БД, абсолютно не совместимый с нормальной жизнью обычного среднестатистического человека в современном обществе. Или может быть Вы живете в каком-то другом обществе?
сабочка, без обид. Но Вы вбили себе в голову и ходите повторяете как зомби "саба должа быть идеальной", "саба должна удовлетворять Хозяина", "сабу нужно воспитывать" - неужели Вы не понимаете, что это не сабмиссивность? Так может говорить только личность в помутненном сознании, без рода без племени, какого-либо социального окружения вообще, которую забрали в гарем и там воспитывают как конкретную рабыню, которая живет лишь для удовлетворения прихотей "Хозяина" и зависящая от его милости? Такое бывает в сказках и БД играх, но никак не в реальном мире. Не хочу повторяться и называть это тем названием, которое наиболее приемлемо к такой форме бытового извращения.
Так какую литературу Вы читали? Уж очень меня заинтересовал этот вопрос. Возможно это прольет свет и я начну Вас понимать.
("Служу своему Господину")А полигамный брак дает очень много плюсов. Во-первых, не позволяет ходить мужчине налево (я думаю , имея 2-3 жен у него и мысли такой не будет), во-вторых, все женщины имеют хорошего Господина, адекватного, который будет о них заботиться.
Плюсов по сравнению с чем? С моногамным браком? И разве только полигамный брак призван не позволять ходить мужчине налево? А женщине что не позволяет, тоже полигамный брак в таком случае? Т.е. идеальная семья - 2-3 мужчины и 2-3 женщины, живущие таким общаком. Первобытное общество, пройденный этап эволюции. Странно слышать подобное на полном серьезе.
(сабочка @ 05.10.2010 - время: 11:41) Самосовершенствование в угоду притязаниям Хозяина (несомненно разумным) - вот то, чем должна быть обеспокоена саба, это ее основное занятие.
Пропустила это несомненно гениальное высказывание.
Основное занятие человека - самосовершенствование в принципе, а не в угоду кому-то. А если, не дай Бог, тьфу-тьфу-тьфу, у Вас с Хозяином разойдутся пути - Вы перестанете совершенствоваться? У Вас пропадет занятие? Вы слишком зациклились и не хотите понимать что нельзя жить в образе рабыни. В любом случае, если у Вас это первый опыт - то вполне может иметь место быть помутненный разум от внезапно свалившегося счастья в виде тематической любви. Так что, может быть есть шанс что пройдет.
И, простите меня пожалуйста снова, за то, что я высказываю свои мысли касательно Вас и Вашего Хозяина. Но на мое сугубое имхо Ваш Хозяин делает большую ошибку, подвергая Вашу личность такой разрушительной социальной дезадаптации. Заботясь о Вас, он вроде бы должен был бы думать о том, как сделать чтобы Вы могли нормально функционировать в обществе и развиваться как личность, а не как рабыня и "сабка".
Если под "развитой сабой" Вы имеете в виду "осознанной" - я это пойму. Но развивать в себе сабмиссивнось... Это ненормально для психики. Ну Вы же не в гареме на самом-то деле, и общество у нас не рабовладельческое. Нельзя же так все всерьез воспринимать. Нужно отдавать себе в этом отчет. А то Вы скоро скажете что вся ваниль живет не правильно, нужно всех в гаремы и т.д.
Насчет Ваших или не Ваших размышлений - я не имела в виду Вашего Верхнего конкретно. Я говорила о том, как формируются наши убеждения. Если они у Вас сформировались без влияния Вашего Верхнего, значит на них повлияло какое-то другое окружение. Осознанно ли Вы выбрали свое убеждение - не известно. Знаете, вот когда дети вырастают - они часто густо считают так, как считали их родители. И только в результате долгого и мучительного осмысления и переосмысления приходят к собственным убеждениям, которые могут совпадать с родительскими, а могут не совпадать.
("сабочка")Нужен гарем? Будет. Постоянное воспитание и контроль. В итоге - идеальная саба.
Простите, но это реальный БД, абсолютно не совместимый с нормальной жизнью обычного среднестатистического человека в современном обществе. Или может быть Вы живете в каком-то другом обществе?
сабочка, без обид. Но Вы вбили себе в голову и ходите повторяете как зомби "саба должа быть идеальной", "саба должна удовлетворять Хозяина", "сабу нужно воспитывать" - неужели Вы не понимаете, что это не сабмиссивность? Так может говорить только личность в помутненном сознании, без рода без племени, какого-либо социального окружения вообще, которую забрали в гарем и там воспитывают как конкретную рабыню, которая живет лишь для удовлетворения прихотей "Хозяина" и зависящая от его милости? Такое бывает в сказках и БД играх, но никак не в реальном мире. Не хочу повторяться и называть это тем названием, которое наиболее приемлемо к такой форме бытового извращения.
Так какую литературу Вы читали? Уж очень меня заинтересовал этот вопрос. Возможно это прольет свет и я начну Вас понимать.
("Служу своему Господину")А полигамный брак дает очень много плюсов. Во-первых, не позволяет ходить мужчине налево (я думаю , имея 2-3 жен у него и мысли такой не будет), во-вторых, все женщины имеют хорошего Господина, адекватного, который будет о них заботиться.
Плюсов по сравнению с чем? С моногамным браком? И разве только полигамный брак призван не позволять ходить мужчине налево? А женщине что не позволяет, тоже полигамный брак в таком случае? Т.е. идеальная семья - 2-3 мужчины и 2-3 женщины, живущие таким общаком. Первобытное общество, пройденный этап эволюции. Странно слышать подобное на полном серьезе.
(сабочка @ 05.10.2010 - время: 11:41) Самосовершенствование в угоду притязаниям Хозяина (несомненно разумным) - вот то, чем должна быть обеспокоена саба, это ее основное занятие.
Пропустила это несомненно гениальное высказывание.
Основное занятие человека - самосовершенствование в принципе, а не в угоду кому-то. А если, не дай Бог, тьфу-тьфу-тьфу, у Вас с Хозяином разойдутся пути - Вы перестанете совершенствоваться? У Вас пропадет занятие? Вы слишком зациклились и не хотите понимать что нельзя жить в образе рабыни. В любом случае, если у Вас это первый опыт - то вполне может иметь место быть помутненный разум от внезапно свалившегося счастья в виде тематической любви. Так что, может быть есть шанс что пройдет.
И, простите меня пожалуйста снова, за то, что я высказываю свои мысли касательно Вас и Вашего Хозяина. Но на мое сугубое имхо Ваш Хозяин делает большую ошибку, подвергая Вашу личность такой разрушительной социальной дезадаптации. Заботясь о Вас, он вроде бы должен был бы думать о том, как сделать чтобы Вы могли нормально функционировать в обществе и развиваться как личность, а не как рабыня и "сабка".
n o n a m e
Удален 10/5/2010, 4:39:27 PM
(Sarita @ 05.10.2010 - время: 12:36) ...Интересно, а меня одну тут коробит вся эта агитация за гаремы по мотиву "чтоб зайчегу всегда было с кем разнообразно случаться?" Животноводством каким-то отдает. Бррр...
Нет, не одну))
Нет, не одну))
Sarita
Акула пера
10/5/2010, 4:50:56 PM
Оксь...
Основное занятие человека - самосовершенствование в принципе, а не в угоду кому-то. А если, не дай Бог, тьфу-тьфу-тьфу, у Вас с Хозяином разойдутся пути - Вы перестанете совершенствоваться? У Вас пропадет занятие? Вы слишком зациклились и не хотите понимать что нельзя жить в образе рабыни. В любом случае, если у Вас это первый опыт - то вполне может иметь место быть помутненный разум от внезапно свалившегося счастья в виде тематической любви. Так что, может быть есть шанс что пройдет.
Понимаешь, глубина девиаций - она у всех разная. Я ам выше уже писала. Мне повезло - меня не стали гнобить этим самым "сабьим перфекционизмом" и не культивировали страх быть "не идеальной". Но факт - могли бы. И я бы повелась. Тут я сабочку в чем-то понимаю. Но, может в силу того, что меня наоборот "вытаскивают" к ситуации, которую описываешь ты, я понимаю - насколько подход "готова на все" ошибочен.
Основное занятие человека - самосовершенствование в принципе, а не в угоду кому-то. А если, не дай Бог, тьфу-тьфу-тьфу, у Вас с Хозяином разойдутся пути - Вы перестанете совершенствоваться? У Вас пропадет занятие? Вы слишком зациклились и не хотите понимать что нельзя жить в образе рабыни. В любом случае, если у Вас это первый опыт - то вполне может иметь место быть помутненный разум от внезапно свалившегося счастья в виде тематической любви. Так что, может быть есть шанс что пройдет.
Понимаешь, глубина девиаций - она у всех разная. Я ам выше уже писала. Мне повезло - меня не стали гнобить этим самым "сабьим перфекционизмом" и не культивировали страх быть "не идеальной". Но факт - могли бы. И я бы повелась. Тут я сабочку в чем-то понимаю. Но, может в силу того, что меня наоборот "вытаскивают" к ситуации, которую описываешь ты, я понимаю - насколько подход "готова на все" ошибочен.
Wiya
Акула пера
10/5/2010, 4:53:32 PM
(Oksie @ 05.10.2010 - время: 12:39) (Sarita @ 05.10.2010 - время: 12:36) ...Интересно, а меня одну тут коробит вся эта агитация за гаремы по мотиву "чтоб зайчегу всегда было с кем разнообразно случаться?" Животноводством каким-то отдает. Бррр...
Нет, не одну))
меня не коробит
я тожА хАчу многа сабиков. и ничего не делать
но боюся...мозгом тронутся
это все от того Oksie, что в фантазиях оно так все рисуется замечательно
а на деле получится либо прощание с реальностью и здравым смыслом, либо будет настолько тяжело психически, этот переход от соцжизни. к тематической, и наоборот, и становится на самом деле страшно от мысли, что в один прекрасный недалекий момент окажешься за гранью ...реального мира...где не будет ни нормальной семьи, ни детей, а если будут то с вменяемостью будет уже куча проблем
ну для кого то это грань уже близка. если мозги не включат
впрочем об этом всем уже написано кем то из вас
мне было лично тяжело, очень тяжело....не говоря уже о тех моментах, что ревность моих мч съедала их заживо
Нет, не одну))
меня не коробит
я тожА хАчу многа сабиков. и ничего не делать
но боюся...мозгом тронутся
это все от того Oksie, что в фантазиях оно так все рисуется замечательно
а на деле получится либо прощание с реальностью и здравым смыслом, либо будет настолько тяжело психически, этот переход от соцжизни. к тематической, и наоборот, и становится на самом деле страшно от мысли, что в один прекрасный недалекий момент окажешься за гранью ...реального мира...где не будет ни нормальной семьи, ни детей, а если будут то с вменяемостью будет уже куча проблем
ну для кого то это грань уже близка. если мозги не включат
впрочем об этом всем уже написано кем то из вас
мне было лично тяжело, очень тяжело....не говоря уже о тех моментах, что ревность моих мч съедала их заживо
n o n a m e
Удален 10/5/2010, 5:22:39 PM
(Sarita @ 05.10.2010 - время: 12:50) Понимаешь, глубина девиаций - она у всех разная. Я ам выше уже писала. Мне повезло - меня не стали гнобить этим самым "сабьим перфекционизмом" и не культивировали страх быть "не идеальной". Но факт - могли бы. И я бы повелась. Тут я сабочку в чем-то понимаю. Но, может в силу того, что меня наоборот "вытаскивают" к ситуации, которую описываешь ты, я понимаю - насколько подход "готова на все" ошибочен.
Сарита, именно. Ничего не стОит культивировать сабмиссивность, я и сама была почти повелась :) Но я считаю что ответственный Верхний как раз не просто не должен этого делать, но и не имеет морального права на такое.
Сарита, именно. Ничего не стОит культивировать сабмиссивность, я и сама была почти повелась :) Но я считаю что ответственный Верхний как раз не просто не должен этого делать, но и не имеет морального права на такое.
@ДИКАЯ@
Мастер
10/5/2010, 6:54:55 PM
(Oksie @ 05.10.2010 - время: 13:22) (Sarita @ 05.10.2010 - время: 12:50) Понимаешь, глубина девиаций - она у всех разная. Я ам выше уже писала. Мне повезло - меня не стали гнобить этим самым "сабьим перфекционизмом" и не культивировали страх быть "не идеальной". Но факт - могли бы. И я бы повелась. Тут я сабочку в чем-то понимаю. Но, может в силу того, что меня наоборот "вытаскивают" к ситуации, которую описываешь ты, я понимаю - насколько подход "готова на все" ошибочен.
Сарита, именно. Ничего не стОит культивировать сабмиссивность, я и сама была почти повелась :) Но я считаю что ответственный Верхний как раз не просто не должен этого делать, но и не имеет морального права на такое.
А я не почти- я один раз повелась... Во что это вылилось, тут все знают ))) И только теперь, пересмотрев свое отношение к Теме, я понимаю, насколько вот эти "саба должна быть идеальной", "в сабе вообще не должно быть эгоизма", и т.п. выражения выглядят смешно, нелепо, по-детски наивно и наигранно ))) Тема-это не там, где тебя подавляют, пытаются переделать, и ты стремишься быть этой самой правильной нижней, только потому, что так правильно. Тематические отношения-это там, где саба естественна, где она не играет, где она может открыться своему Верху- такая, какая есть- без наигранности и актерства- и в этом вся прелесть, ИМХО. Это лично моя позиция.
Сарита, именно. Ничего не стОит культивировать сабмиссивность, я и сама была почти повелась :) Но я считаю что ответственный Верхний как раз не просто не должен этого делать, но и не имеет морального права на такое.
А я не почти- я один раз повелась... Во что это вылилось, тут все знают ))) И только теперь, пересмотрев свое отношение к Теме, я понимаю, насколько вот эти "саба должна быть идеальной", "в сабе вообще не должно быть эгоизма", и т.п. выражения выглядят смешно, нелепо, по-детски наивно и наигранно ))) Тема-это не там, где тебя подавляют, пытаются переделать, и ты стремишься быть этой самой правильной нижней, только потому, что так правильно. Тематические отношения-это там, где саба естественна, где она не играет, где она может открыться своему Верху- такая, какая есть- без наигранности и актерства- и в этом вся прелесть, ИМХО. Это лично моя позиция.
Служу своему Господину
Профессионал
10/5/2010, 7:13:21 PM
(@ДИКАЯ@ @ 05.10.2010 - время: 14:54) А я не почти- я один раз повелась... Во что это вылилось, тут все знают ))) И только теперь, пересмотрев свое отношение к Теме, я понимаю, насколько вот эти "саба должна быть идеальной", "в сабе вообще не должно быть эгоизма", и т.п. выражения выглядят смешно, нелепо, по-детски наивно и наигранно ))) Тема-это не там, где тебя подавляют, пытаются переделать, и ты стремишься быть этой самой правильной нижней, только потому, что так правильно. Тематические отношения-это там, где саба естественна, где она не играет, где она может открыться своему Верху- такая, какая есть- без наигранности и актерства- и в этом вся прелесть, ИМХО. Это лично моя позиция.
А кто говорит что это выглядит не естественно? Если нижняя покорна во всем и готова на всё со своим Господином? - Что же в этом плохого? Неужели такую рабыню нужно упрекать за покорность и желание сделать Господину приятное?
А кто говорит что это выглядит не естественно? Если нижняя покорна во всем и готова на всё со своим Господином? - Что же в этом плохого? Неужели такую рабыню нужно упрекать за покорность и желание сделать Господину приятное?
Служу своему Господину
Профессионал
10/5/2010, 7:17:26 PM
(Oksie @ 05.10.2010 - время: 13:22) (Sarita @ 05.10.2010 - время: 12:50) Понимаешь, глубина девиаций - она у всех разная. Я ам выше уже писала. Мне повезло - меня не стали гнобить этим самым "сабьим перфекционизмом" и не культивировали страх быть "не идеальной". Но факт - могли бы. И я бы повелась. Тут я сабочку в чем-то понимаю. Но, может в силу того, что меня наоборот "вытаскивают" к ситуации, которую описываешь ты, я понимаю - насколько подход "готова на все" ошибочен.
Сарита, именно. Ничего не стОит культивировать сабмиссивность, я и сама была почти повелась :) Но я считаю что ответственный Верхний как раз не просто не должен этого делать, но и не имеет морального права на такое.
И это почему он не имеет такого права? Давайте-ка об этом поподробнее. Он же Хозяин, саба - его вещь, которой он распоряжается по своему усмотрению и в зависимости от её поведения. Разве не так?
Сарита, именно. Ничего не стОит культивировать сабмиссивность, я и сама была почти повелась :) Но я считаю что ответственный Верхний как раз не просто не должен этого делать, но и не имеет морального права на такое.
И это почему он не имеет такого права? Давайте-ка об этом поподробнее. Он же Хозяин, саба - его вещь, которой он распоряжается по своему усмотрению и в зависимости от её поведения. Разве не так?