Гарем

(сабочка @ 07.10.2010 - время: 08:21) Сарита, откуда Вам столь подробно известен уровень моей готовности к тому или иному поступку? Вы так часто намекаете на осведомленность в реальной жизни форумчан, это не может не вызывать усмешку)))
Ну кто Вам сказал, что я не думала о последствиях? Почему Вы не думаете, что я разносторонне не обдумывала подробности такого образа жизни? Не нужно выдавать свои представления за правду.

П.С. Что-то на форуме модно стало представлять свои часто ложные представления относительно мыслей/жизненных обстоятельств других форумчан...

П.П.С. Уверены, что будут озвучены определенные вещи? Зря Вы думаете, что форумчане так предсказуемы.
Я там выше уже все писала на эту тему. Для вас, как и для Гадюки, - мне ваша личная жизнь не интересна. Ну вот совсем. Есть персонаж "сабочка", которй ведет себя на форуме определенным образом. Вполне предсказуемо, причем, ведет.
Выше я уже писала - чем вызвана моя убежденность в том, что у сторонников грма в данной теме - есть готовность к идее, а не к факту. Ничего внятного в опровежение уважаемые сторонники гарема не сказали.

ЗЫ. Вы так ищите у меня заинтересованность в вас, что право - уже смешно.

(Sarita @ 08.10.2010 - время: 04:30) Я там выше уже все писала на эту тему. Для вас, как и для Гадюки, - мне ваша личная жизнь не интересна. Ну вот совсем.
Так это так и должно быть-это нормально и Гадюка не сомневается ни разу, что Вам неинтересна ее личная жизнь.) Гадюка лишь удивилась, что Вы , даже не испытывая интереса , все равно периодически переходите на личности, вероятно, просто забываясь и не контролируя себя))
Есть персонаж "сабочка", которй ведет себя на форуме определенным образом. Вполне предсказуемо, причем, ведет.
Так и я предсказума, и Вы - более чем предсказуемы; предсказуемость-показатель душевного здоровья, человек должен быть предсказуемым, а потому, невполне ясно, отчего Вы делаете упор на предсказуемость, как на некую паталогию?)

Габонская Гадюка, давайте все, что не касается конкретно гарема вы будете обсуждать во флудилке или в сответтвующих темах? Или будете првязывать свои посты к сабжу.

(Sarita @ 08.10.2010 - время: 04:30) (сабочка @ 07.10.2010 - время: 08:21) Сарита, откуда Вам столь подробно известен уровень моей готовности к тому или иному поступку? Вы так часто намекаете на осведомленность в реальной жизни форумчан, это не может не вызывать усмешку)))
Ну кто Вам сказал, что я не думала о последствиях? Почему Вы не думаете, что я разносторонне не обдумывала подробности такого образа жизни? Не нужно выдавать свои представления за правду.

П.С. Что-то на форуме модно стало представлять свои часто ложные представления относительно мыслей/жизненных обстоятельств других форумчан...

П.П.С. Уверены, что будут озвучены определенные вещи? Зря Вы думаете, что форумчане так предсказуемы.
Я там выше уже все писала на эту тему. Для вас, как и для Гадюки, - мне ваша личная жизнь не интересна. Ну вот совсем. Есть персонаж "сабочка", которй ведет себя на форуме определенным образом. Вполне предсказуемо, причем, ведет.
Выше я уже писала - чем вызвана моя убежденность в том, что у сторонников грма в данной теме - есть готовность к идее, а не к факту. Ничего внятного в опровежение уважаемые сторонники гарема не сказали.

ЗЫ. Вы так ищите у меня заинтересованность в вас, что право - уже смешно.
Сарита, Ваше поведение тоже не претендует на оригинальность. Однако говорить что "вот щас на это скажут то-то" чересчур самонадеенно. Ибо никто этого не сказал. И даже не повелся.
Если Вы ничего не знаете, то и не утверждайте, что Вам известна цель моих стремлений и характер моей готовности к сабжу. В ответ Вам что-то нужно сказать? На что? На Вашу уверенность в моей неготовности? Вы мне вообще кто чтобы я Вам это доказывала, это степень МОЕЙ готовности? Вы не вправе и более того, объективно не владеете нужным объемом информации чтобы ее оценивать Тем более раз уж выяснилось, что Вы ничего обо мне не знаете и вообще мной не интересуйтесь. Не интересуйтесь пожалуйста мной поубедительнее))

(Служу своему Господину @ 04.10.2010 - время: 16:46)
Насчет отношения христианства к многоженству...Покопалась я в некоторых источниках и вот что нашла "согласно Ветхому Завету, бездетная вдова должна выйти замуж за брата своего мужа, даже если он уже женат, причем независимо от ее согласия (Бытие 38:8-10)." 

К сожалению "Ветхий завет", это иудаизм, а Христианство - это новый завет...

А вообще все возможно конечно, но все упирается в мудрость верхнего:

Было у ходжи Насредина две жены. Каждой из них дал он голубые бусы и наказал отнюдь не показывать их другой.
— Это — знак моей любви, — сказал ходжа.
Но однажды обе они набросились на ходжу и закричали:
— Кого из нас ты больше любишь, к кому тебя больше тянет?
Ходжа отвечал:
— У кого голубые бусы, ту я больше и люблю.
Женщины успокоились, и каждая, думая в душе: «Меня он больше любит», — считала себя выше подруги.

(@ДИКАЯ@ @ 05.10.2010 - время: 00:11)
А о детях, которые в этой самой семье родятся, кто-нибудь подумал? А рабыни их скорее всего, захотят, бо они женщины, а у большинства (хоть и не у всех), материнский инстинкт развит. И что? Ну это все на фик? Детей рожать- а зачем?
Да, вот на счет детей, это точно. Если такие отношения и возможны, то однозначно до детей и исключая последних. Ибо даже простое упоминание в детском саду или школе "А мой папа бьет моих мам" приведет в культурный шок воспитателей/учителей и, скорее всего, приведет к лишению родительских прав да и к куче других не приятных последствий.
А уж как потом ребенка одноклассники дразнить будут - об этом вообще лучше не думать...
А вообще подобные семьи вполне ведь существуют - у баптистов. И несколько жен и дети... Правда без Темы, у них и так принято - розгами по жопе и прочие Тематические действия... Только у них собственные сообщества, свои школы....

(Служу своему Господину @ 05.10.2010 - время: 01:04)Давайте будем смотреть правде в глаза: МУЖЧИНА - существо ПОЛИГАМНОЕ. По крайней мере 90% мужчин точно. И что делать? Вообще семью не создавать? Или кричать и призывать к совести (хотя таковой я у мужчин никогда не замечала)? Не проще ли сразу избавиться от таких проблем и искоренить в себе этот эгоизм, и изначально позволить мужчине иметь нескольких женщин и самой кайфовать от этого? Чем страдать и чувствовать себя обманутой, увидев недвусмысленное сообщение в его телефоне (помаду на воротнике, чужой волос на подушке т.п)
По статистике 25% женщин изменют мужьям, против 18% мужчин.
И кто после этого существо полигамное? (чего вы обзываетесь)))

(mr.Bound @ 08.10.2010 - время: 13:39) (Служу своему Господину @ 05.10.2010 - время: 01:04)Давайте будем смотреть правде в глаза: МУЖЧИНА - существо ПОЛИГАМНОЕ. По крайней мере 90% мужчин точно. И что делать? Вообще семью не создавать? Или кричать и призывать к совести (хотя таковой я у мужчин никогда не замечала)? Не проще ли сразу избавиться от таких проблем и искоренить в себе этот эгоизм, и изначально позволить мужчине иметь нескольких женщин и самой кайфовать от этого? Чем страдать и чувствовать себя обманутой, увидев недвусмысленное сообщение в его телефоне (помаду на воротнике, чужой волос на подушке т.п)
По статистике 25% женщин изменют мужьям, против 18% мужчин.
И кто после этого существо полигамное? (чего вы обзываетесь)))
Я не обзывалась. Если это именно вас как то обидело, прошу извинить меня. Но вот все ваши статистические данные - полная чушь.

(mr.Bound @ 08.10.2010 - время: 13:13) (Служу своему Господину @ 04.10.2010 - время: 16:46)
Насчет отношения христианства к многоженству...Покопалась я в некоторых источниках и вот что нашла "согласно Ветхому Завету, бездетная вдова должна выйти замуж за брата своего мужа, даже если он уже женат, причем независимо от ее согласия (Бытие 38:8-10)." 

К сожалению "Ветхий завет", это иудаизм, а Христианство - это новый завет...

А вообще все возможно конечно, но все упирается в мудрость верхнего:

Было у ходжи Насредина две жены. Каждой из них дал он голубые бусы и наказал отнюдь не показывать их другой.
— Это — знак моей любви, — сказал ходжа.
Но однажды обе они набросились на ходжу и закричали:
— Кого из нас ты больше любишь, к кому тебя больше тянет?
Ходжа отвечал:
— У кого голубые бусы, ту я больше и люблю.
Женщины успокоились, и каждая, думая в душе: «Меня он больше любит», — считала себя выше подруги.
От иудаизма произошли еще 2 мировые религии - христианство и ислам. Так что корни одни и те же.

(Служу своему Господину @ 08.10.2010 - время: 17:52)
Я не обзывалась. Если это именно вас как то обидело, прошу извинить меня. Но вот все ваши статистические данные - полная чушь.
упс, там типа смайлики в конце были...

(Служу своему Господину @ 08.10.2010 - время: 17:53)
От иудаизма произошли еще 2 мировые религии - христианство и ислам. Так что корни одни и те же.
Я не хотел бы сильно удаляться в полемику по этой теме, однако что касается Христианства, то всеже немного просвещу вас, а то попадете в просак гденить в культурном обществе - тут ситуация такова, что Христос, он противопостовлял свое учение Иудаизму и до сих пор последователи обоих течений во многом не признают многих моментов веры друг друга.
И, что касается многоженства - то любой священник, будь то католик, православный либо протестант назовет это грехом.

Однако я не священник И не говорю, что многоженство это плохо... Как, однако, хорошо - приходишь домой, а там одна жена тебе ужин готовит, другая помогает шубу, трусняк снять, принять ванную, делает массаж, пока ты читаешь газету или смотришь футбол... Но все это в мечтах... А на практике - я очень сочувствую, причем, не вам, а вашему Хозяину...
Женщины, они ведь такие существа... Они общий язык супротив мужика всегда найдут... И как начнете вы вместе со второй женой ему мозг ... (туда и обратно), то ох уж ему не сладко прейдеться...
Бедняга вообщем... Поокуратнее надо с желаниями, они ведь иногда и сбываются...

(mr.Bound @ 08.10.2010 - время: 18:56) (Служу своему Господину @ 08.10.2010 - время: 17:53)
От иудаизма произошли еще 2 мировые религии - христианство и ислам. Так что корни одни и те же.
Я не хотел бы сильно удаляться в полемику по этой теме, однако что касается Христианства, то всеже немного просвещу вас, а то попадете в просак гденить в культурном обществе - тут ситуация такова, что Христос, он противопостовлял свое учение Иудаизму и до сих пор последователи обоих течений во многом не признают многих моментов веры друг друга.
И, что касается многоженства - то любой священник, будь то католик, православный либо протестант назовет это грехом.

Однако я не священник И не говорю, что многоженство это плохо... Как, однако, хорошо - приходишь домой, а там одна жена тебе ужин готовит, другая помогает шубу, трусняк снять, принять ванную, делает массаж, пока ты читаешь газету или смотришь футбол... Но все это в мечтах... А на практике - я очень сочувствую, причем, не вам, а вашему Хозяину...
Женщины, они ведь такие существа... Они общий язык супротив мужика всегда найдут... И как начнете вы вместе со второй женой ему мозг ... (туда и обратно), то ох уж ему не сладко прейдеться...
Бедняга вообщем... Поокуратнее надо с желаниями, они ведь иногда и сбываются...
Знаете, я бы рада была , если бы желание это сбылось)))) было бы очень здорово)))))
Насчет религии говорить уже не стану - пустое дело. Религия - это вообще потемки, ученые-теологи разобраться то не могут, куда уж мне.....

Долго читал все высказывания и уж простите, что вмешаюсь. Считаю, что если рабыня видит себя в служении хозяину настолько безаговорочно, то о такой нижней верхний только мечтать может. Гарем? да хоть гарем.Если это желание верхнего и нижняя готова его выполнить, то почему бы и нет. Поэтому если кто то просто не чувствует в себе достаточно сил для того, чтобы отдать себя другому человеку до конца, то не стоит это возводить чуть ли не в психическое отклонение. Милые нижние, посмотрите на себя, вполне возможно, что вас самих то ваниль не понимает и считает с приветом, так какое вы имеете право считать неправильной ту, которая называет себя рабыней? Можно играть формулировками, но тема для каждого свой мир и живёт в нем каждый по своему. Это так, личное наблюдение.

(Gregor 1 @ 09.10.2010 - время: 03:09) Считаю, что если рабыня видит себя в служении хозяину настолько безаговорочно, то о такой нижней верхний только мечтать может.
только мечтать?))) шош это за Верхний такой, который только и может мечтать?))
а воспитать под себя, под свои фантазии, силенок не хватает?))
Верхний он или с кем?))

а может фантазии не настолько требуют реализации, что остаются в большинстве своем только фантазиями...?)

(Gregor 1 @ 09.10.2010 - время: 03:09) Долго читал все высказывания и уж простите, что вмешаюсь. Считаю, что если рабыня видит себя в служении хозяину настолько безаговорочно, то о такой нижней верхний только мечтать может. Гарем? да хоть гарем.Если это желание верхнего и нижняя готова его выполнить, то почему бы и нет. Поэтому если кто то просто не чувствует в себе достаточно сил для того, чтобы отдать себя другому человеку до конца, то не стоит это возводить чуть ли не в психическое отклонение. Милые нижние, посмотрите на себя, вполне возможно, что вас самих то ваниль не понимает и считает с приветом, так какое вы имеете право считать неправильной ту, которая называет себя рабыней? Можно играть формулировками, но тема для каждого свой мир и живёт в нем каждый по своему. Это так, личное наблюдение.
Спасибо за поддержку)))))

(сабочка @ 08.10.2010 - время: 12:28) (Sarita @ 08.10.2010 - время: 04:30) 
Сарита, Ваше поведение тоже не претендует на оригинальность. Однако говорить что "вот щас на это скажут то-то" чересчур самонадеенно. Ибо никто этого не сказал. И даже не повелся.

А это и была собственно цель высказывания. Отсечь, так сказать, тупиковые пути обсуждения. Она достигнута.
Вы спросили почему я так думаю. Я вам ответила. Вам ответили - вы возмущаетесь. Вам не отвечают - вы опять возмущаетесь. Вы уж определитесь, чего ждете от темы про гарем.
Если Вы ничего не знаете, то и не утверждайте, что Вам известна цель моих стремлений и характер моей готовности к сабжу. В ответ Вам что-то нужно сказать? На что? На Вашу уверенность в моей неготовности?
Я как раз утверждаю, что, судя по аргументации, можно со стопроцентной вероятностью предположить, что сторонники гарема в данной теме дальше фантазий не видят. А фантазии и реальность - вещи разные.
Вы привели свои основания. Сами, заметьте, я с автоматом над вами не стояла "Пиши, сабочка, пиши!" С какой целью вы их выложили в открытый доступ? Для обсуждения. Обсуждение не всегда комплиментарно. В чем поблема? Первый день в инете штоле?
Вы мне вообще кто чтобы я Вам это доказывала, это степень МОЕЙ готовности? Вы не вправе и более того, объективно не владеете нужным объемом информации чтобы ее оценивать Тем более раз уж выяснилось, что Вы ничего обо мне не знаете и вообще мной не интересуйтесь. Не интересуйтесь пожалуйста мной поубедительнее))
Вы мне? Никто. А что доказываете-то тогда? Уже десять листов - кадждый пятый пост ваш по ходу. Хотя еще странице этак на 7 вам было сказано - хотите вы в гарем - да пожалуйста. Набивацте свои шишки. Уж я-то вас точно не держу

(Wiya @ 09.10.2010 - время: 09:55) (Gregor 1 @ 09.10.2010 - время: 03:09) Считаю, что если рабыня видит себя в служении хозяину настолько безаговорочно, то о такой нижней верхний только мечтать может.
только мечтать?))) шош это за Верхний такой, который только и может мечтать?))
а воспитать под себя, под свои фантазии, силенок не хватает?))
Верхний он или с кем?))

а может фантазии не настолько требуют реализации, что остаются в большинстве своем только фантазиями...?)
Не стоит образные выражения воспринимать буквально, иначе выражения о кормёжке Верха тоже можно воспринять как твёрдое убеждение и жизненную позицию. Мужчины по своей сути полигамны и с этим нужно смириться. Рассказы о том, что он будет верен ей одной всю жизнь полный бред. Если фантазии 98% мужчин связаны с несколькими женщинами одновременно, то почему бы не воспринять нормально гарем рабынь. В моей практике две нижних очень хорошо уживались с одним Верхним. То что их будет три или больше, ну так лишь бы у Верха хватило сил, времени и денег.

(Gregor 1 @ 09.10.2010 - время: 14:34)Не стоит образные выражения воспринимать буквально, иначе выражения о кормёжке Верха тоже можно воспринять как твёрдое убеждение и жизненную позицию. Мужчины по своей сути полигамны и с этим нужно смириться. Рассказы о том, что он будет верен ей одной всю жизнь полный бред. Если фантазии 98% мужчин связаны с  несколькими женщинами одновременно, то почему бы не воспринять нормально гарем рабынь. В моей практике две нижних очень хорошо уживались с одним Верхним. То что их будет три или больше, ну так лишь бы у Верха хватило сил, времени и денег.
не стоит воспринимать так все буквально))
женщине. по природе необходимо иметь нескольких мужчин на протяжении жизни. и не стОит тешить себя иллюзиями, что она всю жизнь будет довольствоваться одним мужчиной))))
разве кто то спорит. что люди не могут выстраивать отношения с несколькими?
хочется, пусть строит...если сможет)
а в моей практике гарем был несовместим с наличием ребенка в семье/гареме, как угодно...это помимо других, вытекающих из- причин

да, в вашей практике, у какого то Верхнего (это не вы?)они жили "долго и щасливо"?)

(Wiya @ 09.10.2010 - время: 16:35) женщине. по природе необходимо иметь нескольких мужчин на протяжении жизни. и не стОит тешить себя иллюзиями, что она всю жизнь будет довольствоваться одним мужчиной))))
разве кто то спорит. что люди не могут выстраивать отношения с несколькими?

Сонц, ты забыла. Гендер рулит. Мужчинам можно, женщинам нет. и вообще...не бывает Доминантных женщин, инопланетянка ты моя)))))))

(@ДИКАЯ@ @ 09.10.2010 - время: 18:29) Сонц, ты забыла. Гендер рулит. Мужчинам можно, женщинам нет.
коли есть такие женщины. которые согласятся с подобным мнением, отчего б ему не существовать в тандеме с ними же. тут не спорю)))) не бывает Доминантных женщин да-да, я помню, Верхние это тоже миф...мы легенда инопланетянка ты мояню-ню, провоцируешь?)))) я в своей собственности ))