Женское актерство в отношениях с мужчиной

(Uno Bono Rogazzo @ 04.02.2009 - время: 10:04) (Тётя Ле. @ 03.02.2009 - время: 20:30) (Uno Bono Rogazzo @ 02.02.2009 - время: 09:01)Мало ли по каким причинам он закрыт. Может для твоего же блага. Я фигею, дорогая редакция!
Кто-то считает себя вправе решать, что есть для меня благо, а что нет?!
Тут сам-то про себя часто не знаешь, что есть благо, а уж за другого-то как решать?!
Да одна эта мотивация - "для тебя же лучше" - уже опускает человека в моих глазах (Хотя в подавляющем большинстве случаев и эти слова - тоже игра, бо для себя, любимого(ой), прежде всего делают хорошо.). Вам больше нравятся люди, искренне желающие вам зла? Мне больше всего нравятся люди, НЕ принимающие решения про меня ЗА меня.
Если мне что-то надо - я сообщу, и если человеку действительно не всё равно, как я себя чувствую, то он сделает так, как нравится мне, а не так, как он считает нужным для меня. (Для себя, естественно, он делает так, как хочет.) Ну, а не сможет, ну что ж - это уже следующее приближение в построении функции "отношения".

(Тётя Ле. @ 04.02.2009 - время: 15:26) Мне больше всего нравятся люди, НЕ принимающие решения про меня ЗА меня.
Если мне что-то надо - я сообщу, и если человеку действительно не всё равно, как я себя чувствую, то он сделает так, как нравится мне, а не так, как он считает нужным для меня.
Лен, я не очень поняла, как это может выглядеть в семейной жизни. Можешь пример привести?

(Uno Bono Rogazzo @ 05.02.2009 - время: 09:03)А когда жена одновременно и глупее мужа, и захватила власть в семье (то есть не разрешает мужу делать что-то для ее же блага без ее на то высочайшего повеления, а настаивает на том, чтобы делалось только то, что нравится ей) - то это убойное сочетание, такая семья долго не проживет.
нет она не настаивает, она использует свой дар притворства чтоб в итоге иметь то что задумала. и сочетание действительно для отношений убойное. я вобщем-то об этом тебе давно говорю, хорошо что ты понял наконец-то

(Uno Bono Rogazzo @ 05.02.2009 - время: 13:00) При чем тут дар притворства?  Она как раз очень честна.

'Либо все будет как я хочу, либо никак' - чем не честность то?
а при том, что добиться своего возможно только надевая маску лицемерия, за этим оно женщинам и нужно
если сказать честно, то право выбора останется за мужчиной, но некоторым особо хитрым дамам такого не надо)) им надо чтоб по ихнему, хотят быть шеей, и у них это получается.
нельзя так. это разрушительно для отношений, и именно по той причине, которую ты озвучил.

(Uno Bono Rogazzo @ 05.02.2009 - время: 08:03) (Тётя Ле. @ 04.02.2009 - время: 15:26)Мне больше всего нравятся люди, НЕ принимающие решения про меня ЗА меня.
Если мне что-то надо - я сообщу, и если человеку действительно не всё равно, как я себя чувствую, то он сделает так, как нравится мне, а не так, как он считает нужным для меня.
Вы вообще не собираетесь выходить замуж за мужчину, который умнее вас?
Я вот ничего не имею против мужчины умнее меня, главное, чтобы не оказался глупее.

Имхо, если муж умнее жены, то одна из составляющих этого - что он ее потребности понимает хорошо, причем иногда - даже в ситуации когда она их еще или не до конца понимает.

Я придерживаюсь убеждения, что ни один человек, как бы близок он мне не был, не может знать мои потребности лучше меня.
А то, что Вы описываете, называется жена-дочка. Не мое. Мне не требуется, чтобы кто-то принимал за меня решения: всегда держу ситуацию под контролем. Сама не указываю как жить другим людям и для себя не нуждаюсь в подобном.

(medusa @ 05.02.2009 - время: 12:55) (Uno Bono Rogazzo @ 05.02.2009 - время: 09:03)А когда жена одновременно и глупее мужа, и захватила власть в семье (то есть не разрешает мужу делать что-то для ее же блага без ее на то высочайшего повеления, а настаивает на том, чтобы делалось только то, что нравится ей) - то это убойное сочетание, такая семья долго не проживет.
нет она не настаивает, она использует свой дар притворства чтоб в итоге иметь то что задумала.
Ты все перепутала, это как раз про честную жену, которая не приемлет никакого притворства и актерства. Она все говорит, что думает и требует, чтобы к ней относился муж очень серьезно.

(Kirsten @ 05.02.2009 - время: 12:41) Ты все перепутала, это как раз про честную жену, которая не приемлет никакого притворства и актерства. Она все говорит, что думает
Может я что-то путаю, но из одного другое не следует.

и требует, чтобы к ней относился муж очень серьезно.

Что в этом плохого?

(Nikion @ 05.02.2009 - время: 13:53) (Kirsten @ 05.02.2009 - время: 12:41) Ты все перепутала, это как раз про честную жену, которая не приемлет никакого притворства и актерства. Она все говорит, что думает
Может я что-то путаю, но из одного другое не следует.

и требует, чтобы к ней относился муж очень серьезно.

Что в этом плохого?
Это отвечают Тете Ле, которая актерства не приемлет. Так что актерство тут ни при чем.

(Kirsten @ 05.02.2009 - время: 13:12) Это отвечают Тете Ле, которая актерства не приемлет. Так что актерство тут ни при чем.
Ладно, что-то я уже ничего не понимаю....

(Nikion @ 05.02.2009 - время: 14:14) (Kirsten @ 05.02.2009 - время: 13:12) Это отвечают  Тете Ле, которая актерства не приемлет. Так что актерство тут ни при чем.
Ладно, что-то я уже ничего не понимаю....
Не расстраивайся, не ты одна...

(Nikion @ 05.02.2009 - время: 15:17) Я придерживаюсь убеждения, что ни один человек, как бы близок он мне не был, не может знать мои потребности лучше меня.
А то, что Вы описываете, называется жена-дочка. Не мое. Мне не требуется, чтобы кто-то принимал за меня решения: всегда держу ситуацию под контролем. Сама не указываю как жить другим людям и для себя не нуждаюсь в подобном.
Я с Вами абсолютно согласен. Я бы тоже возмутился, если бы кто-то начал творить не пойми что под прикрытием "тебе же так лучше". Это одна сторона.

А другая сторона - достаточно опытный по жизни человек в принципе может оценить динамику и направление чувств другого человека (которые диктуют потребности), и при необходимости спровоцировать, задержать, направить в нужное ему или им обоим русло? Разве не так? И при этом другая сторона, не имеющая достаточного жизненного опыта, будет демонстрировать реакции, доходящие вплоть до подросткового максимализма.

(Uno Bono Rogazzo @ 05.02.2009 - время: 09:03)Имхо, если муж умнее жены, то одна из составляющих этого - что он ее потребности понимает хорошо
Ну, значит, мне в жизни умных людей не встречалось, бо мои потребности мало кто разделяет . Ну, или я - настолько белая ворона, что никакого ума не хватает у окружающих разделять со мной мои потребности.


(Uno Bono Rogazzo @ 05.02.2009 - время: 09:03)Имхо, если муж умнее жены, то одна из составляющих этого - что он ее потребности понимает хорошоПрежде чем сравнивать, надо, по-видимому, определиться с критериями.
Что такое "умнее"? Что такое "ум"?

(Dormindo @ 05.02.2009 - время: 20:40)И при этом другая сторона, не имеющая достаточного жизненного опыта, будет демонстрировать реакции, доходящие вплоть до подросткового максимализма.И что? Ну пусть сделает как считает "подростково" нужным. Чего уж такого можно наворотить необратимого? Но зато человек САМ на своём опыте выработает решение и помудреет, принимая решения и неся за них ответственность. Или как раз более "жизненно опытный" и не хочет помудрения партнёра, бо тогда им управлять трудно станет?

(Kirsten @ 05.02.2009 - время: 08:43) (Тётя Ле. @ 04.02.2009 - время: 15:26) Мне больше всего нравятся люди, НЕ принимающие решения про меня ЗА меня.
Если мне что-то надо - я сообщу, и если человеку действительно не всё равно, как я себя чувствую, то он сделает так, как нравится мне, а не так, как он считает нужным для меня. Лен, я не очень поняла, как это может выглядеть в семейной жизни. Можешь пример привести?Каждый высказывает своё мнение по вопросу, но окончательное решение за тем, кто реально будет выполнять принятое решение. И, естественно, после озвучивании своих приоритетов и звучат слова "поступай, как считаешь нужным". Что так не нравится УНО.

...Вообще-то трудно привести пример, чтоб родные сделали что-то для меня, не оповестив меня заранее....
Самая лучшая помощь - это делать (если есть ресурсы) то, что сослагательно просят. Ну, а нет ресурсов - ничего не попишешь.
А вообще - самое милое дело, это - не мешать человеку жить так, как он хочет.

(Тётя Ле. @ 05.02.2009 - время: 23:29) (Kirsten @ 05.02.2009 - время: 08:43) (Тётя Ле. @ 04.02.2009 - время: 15:26) Мне больше всего нравятся люди, НЕ принимающие решения про меня ЗА меня.
Если мне что-то надо - я сообщу, и если человеку действительно не всё равно, как я себя чувствую, то он сделает так, как нравится мне, а не так, как он считает нужным для меня. Лен, я не очень поняла, как это может выглядеть в семейной жизни. Можешь пример привести?Каждый высказывает своё мнение по вопросу, но окончательное решение за тем, кто реально будет выполнять принятое решение. И, естественно, после озвучивании своих приоритетов и звучат слова "поступай, как считаешь нужным".
Стоп. А если он неправильно понял ситуацию? Как быть?

(Dormindo @ 05.02.2009 - время: 20:40)А другая сторона - достаточно опытный по жизни человек в принципе может оценить динамику и направление чувств другого человека (которые диктуют потребности), и при необходимости спровоцировать, задержать, направить в нужное ему или им обоим русло?Как вас всё на неравноправие тянет!
А если принять, что любой человек - это вселенная, со своими критериями, приоритетами, страстями и желанием быть самим собой. И почему твоя "вселенная" вправе корректировать другую "вселенную"????? У которой свой путь развития, совершенствования и мудрения....

(Kirsten @ 05.02.2009 - время: 23:34)Стоп. А если он неправильно понял ситуацию? Как быть?Неправильно - с чьей точки зрения?

Тетя Ле!!! Поиграем???

(Тётя Ле. @ 05.02.2009 - время: 23:41) (Kirsten @ 05.02.2009 - время: 23:34)Стоп. А если он неправильно понял ситуацию? Как быть?Неправильно - с чьей точки зрения?
объективно неправильно.

(Dormindo @ 05.02.2009 - время: 19:40) А другая сторона - достаточно опытный по жизни человек в принципе может оценить динамику и направление чувств другого человека (которые диктуют потребности), и при необходимости спровоцировать, задержать, направить в нужное ему или им обоим русло? Разве не так? И при этом другая сторона, не имеющая достаточного жизненного опыта, будет демонстрировать реакции, доходящие вплоть до подросткового максимализма.
Не совсем поняла, что Вы этим хотите сказать. Что более опытный направляет менее опытного?