Женское актерство в отношениях с мужчиной

(лефт @ 01.02.2009 - время: 16:46) (Nikion @ 01.02.2009 - время: 00:27) (Шахматный Король @ 30.01.2009 - время: 19:44) А еще есть люди, которым спустя некоторое время начинает нравиться то же самое, что нравится партнеру.
Так это те, у которых изначально и не было искренних убеждений, пристрастий, своего мнения.
а что существуют люди у которых изначально( читаем..первозданно)..есть свои взгляды..убеждения..пристрастия???..разве это всё человек не приобретает в свой багаж в течении жизни?...
Нет, разумеется, мы меняемся по жизни.
Вы перечитайте фразу ШК: в ней, ИМХО, явно читается, что речь идет о человеке, который постепенно пассивно теряет все(!) свои предпочтения, находясь под влиянием партнера.
А что мы отдаем с особой легкостью? Да именно то, что меньше всего ценим или то, чего не жалко и чего у нас много....

(Nikion @ 01.02.2009 - время: 17:56) Нет, разумеется, мы меняемся по жизни.
Вы перечитайте фразу ШК: в ней, ИМХО, явно читается, что речь идет о человеке, который постепенно пассивно теряет все(!) свои предпочтения, находясь под влиянием партнера.
А что мы отдаем с особой легкостью? Да именно то, что меньше всего ценим или то, чего не жалко и чего у нас много....
..так в чём же беда..если ненужное...недорогое..заменяется более стоящим и ценным?..или уж на крайний случай сопоставимым ?М?

(лефт @ 01.02.2009 - время: 17:11) (Nikion @ 01.02.2009 - время: 17:56) Нет, разумеется, мы меняемся по жизни.
Вы перечитайте фразу ШК: в ней, ИМХО, явно читается, что речь идет о человеке, который постепенно пассивно теряет все(!) свои предпочтения, находясь под влиянием партнера.
А что мы отдаем с особой легкостью? Да именно то, что меньше всего ценим или то, чего не жалко и чего у нас много....
..так в чём же беда..если ненужное...недорогое..заменяется более стоящим и ценным?..или уж на крайний случай сопоставимым ?М?
Нет, Вы меня не так поняли. Поясню на примере: скажем, человеку почти все равно, что носить, ну нет у него вкуса да и интереса к одежде тоже нет. Он тогда охотно подстроится под предпочтения своего партнера: будет носить то, что тому хочется на нем видеть.

Понимаете, проблемы не возникают тогда, когда не посягают на ценное, важное. Продолжим пример, начатый выше: одежда-то человеку тому безразлична, а вот, допустим, его политические убеждения ему уже очень важны. И вот если партнер на них замахнется, то получит отпор.

(Nikion @ 01.02.2009 - время: 18:19)Понимаете ...ну от чего же...конечно понимаю..пока ничего непонятного мы не обсуждаем)
Продолжим пример, начатый выше: одежда-то человеку тому безразлична, а вот, допустим, его политические убеждения ему уже очень важны. И вот если партнер на них замахнется, то получит отпор давать отпор?...сразу??...а подумать?...вполне может оказаться что и политические убеждения..привнесённые кем-то ранее в эту светлую голову извне..так же на поверку могут оказаться пустышкой...
..к чему это я всё ??
К тому что всё что есть в нас...всё наносное...и не стоит за него уж так яростно сражаться и разбивать в кровь кулаки и лица..

(лефт @ 01.02.2009 - время: 18:49) Продолжим пример, начатый выше: одежда-то человеку тому безразлична, а вот, допустим, его политические убеждения ему уже очень важны. И вот если партнер на них замахнется, то получит отпор давать отпор?...сразу??...а подумать?...вполне может оказаться что и политические убеждения..привнесённые кем-то ранее в эту светлую голову извне..так же на поверку могут оказаться пустышкой...
Конечно-конечно. Только... Я ведь не зря слово "замахнуться" употребила...

..к чему это я всё ??
К тому что всё что есть в нас...всё наносное...и не стоит за него уж так яростно сражаться и разбивать в кровь кулаки и лица..

Не соглашусь. Далеко не все в нас - приходящее извне. Костяк нашей души, также как и костяк нашего тела, формируется из того, что природа нам положила с рождения.
Если взять те же политические убеждения, религию, то сейчас, когда есть в этом плане свобода, человек инстинктивно тянется к тому, что именно ему близко.
А сражаемся мы, повторюсь, за то, что нам важно. И нет человека, которому все было бы безразлично.

(Nikion @ 01.02.2009 - время: 20:04) Если взять те же политические убеждения, религию, то сейчас, когда есть в этом плане свобода, человек инстинктивно тянется к тому, что именно ему близко.

именно...человек стремится к тому ..что ему близко...
Другими словами..к тому до чего дотягивается))
..и не всё что близко нам ...лучшее!
Костяк нашей души формируется из того, что природа нам положила с рождения.
..вот здесь следует сделать привал)..и растолковать..об этих самых вложениях в душу..
А сражаемся мы, повторюсь, за то, что нам важно.
..так и я повторюсь...а надо ли?..
считать что-то инородное в себе важным?
И нет человека, которому все было бы безразлично.
не ВСЁ безразлично...а безразлична своя косность..которая тормозит развитие...

Добрый вечер миряне!

лефтособо!

Играю ли я? Играю!
О чем играю? О том что он хочет!
Когда не играю? Когда нет смысла!

Плохо ли это? Это Жизнь!

С мужчинами с которыми не играю -- становимся друзьями!
С которыми играю - любовниками!

(Nikion @ 01.02.2009 - время: 22:04) (лефт @ 01.02.2009 - время: 18:49) Продолжим пример, начатый выше: одежда-то человеку тому безразлична, а вот, допустим, его политические убеждения ему уже очень важны. И вот если партнер на них замахнется, то получит отпор давать отпор?...сразу??...а подумать?...вполне может оказаться что и политические убеждения..привнесённые кем-то ранее в эту светлую голову извне..так же на поверку могут оказаться пустышкой...
Конечно-конечно. Только... Я ведь не зря слово "замахнуться" употребила...

..к чему это я всё ??
К тому что всё что есть в нас...всё наносное...и не стоит за него уж так яростно сражаться и разбивать в кровь кулаки и лица..

Не соглашусь. Далеко не все в нас - приходящее извне. Костяк нашей души, также как и костяк нашего тела, формируется из того, что природа нам положила с рождения.
Если взять те же политические убеждения, религию, то сейчас, когда есть в этом плане свобода, человек инстинктивно тянется к тому, что именно ему близко.
А сражаемся мы, повторюсь, за то, что нам важно. И нет человека, которому все было бы безразлично.
Можно я пришлю Вам несколько познавательных книжек? Я был бы очень рад, если такой интеллектуальный человек как Вы, их прочитает. и одним счастьем на земле будет больше. Если да, напишите в личку. Вы похожи на умную женщину, только вот с материалом для обсуждений у вас проблемы. Оперируете, простите, трухой. Я так и не вник.
С уважением.

(лефт @ 01.02.2009 - время: 19:48) человек стремится к тому ..что ему близко...
Другими словами..к тому до чего дотягивается))
..и не всё что близко нам ...лучшее!
Нет. К тому, до чего хочет дотянуться. Выйдет ли - другой вопрос.

А сражаемся мы, повторюсь, за то, что нам важно.
..так и я повторюсь...а надо ли?..
считать что-то инородное в себе важным?

Почему инородное? Тело, значит, оно свое, а душа (так назовем) - сплошь из привнесенного собрана?
И что-то должно быть важным, иначе, разумеется, жить смысла нет.

И нет человека, которому все было бы безразлично.
не ВСЁ безразлично...а безразлична своя косность..которая тормозит развитие...

Не поняла, к чему это сказано.

(Dormindo @ 01.02.2009 - время: 20:01) Можно я пришлю Вам несколько познавательных книжек? Я был бы очень рад, если такой интеллектуальный человек как Вы, их прочитает. и одним счастьем на земле будет больше. Если да, напишите в личку. Вы похожи на умную женщину, только вот с материалом для обсуждений у вас проблемы. Оперируете, простите, трухой. Я так и не вник.
С уважением.
Вы знаете, я с детства не очень люблю читать, слушать, смотреть то, что дают/советуют. Предпочитаю искать нужное мне самостоятельно.
Что до счастья, то знания, они, как известно, умножают печаль...
Так что спасибо, но я как-нибудь сама определюсь, что мне читать.

Кстати, не очень-то красиво обзывать трухой то, во что не вник.

(Nikion @ 01.02.2009 - время: 23:22) (Dormindo @ 01.02.2009 - время: 20:01) Можно я пришлю Вам несколько познавательных книжек? Я был бы очень рад, если такой интеллектуальный человек как Вы, их прочитает. и одним счастьем на земле будет больше. Если да, напишите в личку. Вы похожи на умную женщину, только вот с материалом для обсуждений у вас проблемы. Оперируете, простите, трухой. Я так и не вник.
С уважением.
Вы знаете, я с детства не очень люблю читать, слушать, смотреть то, что дают/советуют. Предпочитаю искать нужное мне самостоятельно.
Что до счастья, то знания, они, как известно, умножают печаль...
Так что спасибо, но я как-нибудь сама определюсь, что мне читать.

Кстати, не очень-то красиво обзывать трухой то, во что не вник.
В таком случае приношу личные извинения и забираю предложение обратно.

(Dormindo @ 31.01.2009 - время: 21:34) Как мужчина, я приветствую его использование, если цели конструктивные или созидательные - на благо всей семьи, или хотя бы детей. Когда этот инструмент используется для унижения своего постоянно партнёра, приветствовать это сложно..
Мне кажется, такая игра "вслепую" предполагает доверие к манипулирующему. А как оно может изначально возникнуть, если человек с тобой не честен, закрыт от тебя? И нет ли чувства унижения от самого факта, что тобой манипулируют?

(Sarita @ 02.02.2009 - время: 05:27) (Dormindo @ 31.01.2009 - время: 21:34) Как мужчина, я приветствую его использование, если цели конструктивные или созидательные - на благо всей семьи, или хотя бы детей. Когда этот инструмент используется для унижения своего постоянно партнёра, приветствовать это сложно..
Мне кажется, такая игра "вслепую" предполагает доверие к манипулирующему. А как оно может изначально возникнуть, если человек с тобой не честен, закрыт от тебя? И нет ли чувства унижения от самого факта, что тобой манипулируют?
Мне кажется, в тех вопросах, где очень большую роль играют инстинкты, которым человек следует несмотря на здравый смысл, проще сыграть, чем объяснять, убеждать, устраивать разборки, во время которых человек может быть действительно унижен.

(Uno Bono Rogazzo @ 02.02.2009 - время: 09:01) Фокусник в цирке совершенно не унижает ничем зрителей. И актер в театре. Между тем они манипулируют и врут в очень классическом смысле - выдают себя за тех, кем не являются.
Есть разница - небольшая, но существенная. Между актерством ожидаемым, более того, тем за которы вы в этот цирк (театр) специально и пошли. И тем, которое производится над вами без вашего ведома и вне вашей воли.
Мало ли по каким причинам он закрыт. Может для твоего же блага. Всегда нужно предполагать лучшее в людях
А откуда вы знаете - для чьего блага, если человек за время общения с вами всё время играл? Понятно, что через какое-то время, результаты могут убедить в добросовестности намерений. Но вот сможете ли реально дать шанс доказать временем вот эту добросовестность постоянно играющему партнеру?

Dormindo, слабо представляю себе такие вопросы. Пример можете привести? Для облегчения понимания.

(Kirsten @ 26.01.2009 - время: 09:54) Сразу скажу мое мнение - femina ludens, женщина играющая - это и есть истинная женщина... наиболее жизнестойкая в отношениях с мужчинами. Мужчины публично страшно возмущаются, когда говорят про игры женщин, но в жизни любят таких женщин больше, и... почти никогда не замечают этой игры...

Приглашаю женщин возразить мне.
а можно выразить субъективное мужское мнение...?))

лично я предпочитаю искренность в отношениях...искреннелюбящая девушка способна дать мужчине гораздо больше,чем играющая актриса...))

бывает,что человек совершает поступки, отличные от внутреннего настроя,но это скорее должно быть исключением в отношениях,чем правило...

(Uno Bono Rogazzo @ 02.02.2009 - время: 10:57) Теоретически вы правы.

Но практически, почитайте тему с самого начала (а это уже вторая часть). Слишком многие девушки понимают "искренность в отношениях" как возможность прямо и честно высказывать "любимому" все, что им не нравится, по поводу его личности, поведения, подарков и т.п.

По типу:
а вот мне не нравится, что бусы, которые ты мне подарил, стоят 100 ЕВРО, а не 10 000 ЕВРО.
И мне плевать, что они напоминают тебе о маме.
Твою маму я тоже не люблю.
эта тема,про которую ты говоришь,как раз подчеркивает то,что эти девицы озабочены больше своей персоной...)) очень даже искренне...хоть тут-то, показали свое истинное лицо...

есть еще такое понятие как такт,вежливость наконец...не обязательно в резких выражениях выражать свое мнение по какому-нибудь поводу...)) причем, человек должен уметь правильно расставлять акценты в поступках своего партнера...

есть подарки дорогие,а есть знаковые, показывающие доверие и истинное отношение к вам...так вот, те бусы,это знаковый подарок,который показывает истинное отношение мужчины к женщине...если конечно мужчина не фетешист))

во многих семьях принято передавать по наследству семейные драгоценности...естественно, изумрудному ожерелью с бриллиантами рада будет любая девица)) а вот бусам из стекла...хм...что поделать, не все семьи были богатыми во времена СССР...хотя лично я вижу в этом поступке определенные действия по укреплению семейственности...но я не стал бы этого делать,у меня другие возможности...если традиция нарушена,нужно заводить свою...

(Uno Bono Rogazzo @ 02.02.2009 - время: 09:57) По типу:
а вот мне не нравится, что бусы, которые ты мне подарил, стоят 100 ЕВРО, а не 10 000 ЕВРО.
И мне плевать, что они напоминают тебе о маме.
Твою маму я тоже не люблю.
И у кого из нас Вы вычитали похожие на это строки? Можно попросить цитату?

(Kirsten @ 26.01.2009 - время: 09:54) женщина играющая
Это звучит очень красиво, но это означает, что женщина даже в собственной семье не может расслабиться, а постоянно должна быть "в образе".
Например…
Он сморозил глупость, а ты улыбаешься в 32 зуба. Он тебе по морде, а ты ему «Какая погодка хорошая, дарлинг!». Он тебя матом, а ты ему борща. Я правильно понимаю концепцию?
Постоянно что-то изображать из себя, то добрую и милую, то понимающую и заботливую, так? Нужно делать то, что умеешь, а не изображать то, чего в тебе нет и того, кем ты не являешься. Я думаю, что за это и любят, за искренность. А этот цирк одного актера…

(Босоногая Кармелитка @ 02.02.2009 - время: 10:30) (Kirsten @ 26.01.2009 - время: 09:54) женщина играющая
Это звучит очень красиво, но это означает, что женщина даже в собственной семье не может расслабиться, а постоянно должна быть "в образе".
Нет, это означает только то, что есть такой тип людей, для которых игра - естественное состояние. Это им ничего не стоит, наоборот, в удовольствие.
И все бы ничего, только они пытаются доказать, что те, кто не обладает подобным талантом, ущербны. А это не так.

(Uno Bono Rogazzo @ 02.02.2009 - время: 10:42)Nikion
И у кого из нас Вы вычитали похожие на это строки? Можно попросить цитату?
Как ВАС там много под одним ником?!!!!! Вот ужас!
В очередной раз констатируем уход от ответа.
Жаль, что Вы не можете (не хотите) отвечать за свои слова. Это, впрочем, показывает Ваше отношение к собеседникам