Закат эры мужского господства.

имхо, считать себя человеком второго сорта - есть признак комплекса неполноценности.

Это ты к чему?
Какие сорта, мы не в магазине...
О чем ты, человечище, моя твоя не понимать

(CbIP IIPOKuC @ 21.04.2006 - время: 14:27)Жаль голосования не прикрепили.

Я полностью согласен с тем, что эра мужского господства заканчивается. Порыл инфу недавно - 9 глав государств на сегодня - женщины. Ура. Может когда-нибуть и в России это случицца... Буду тока рад, практика правления мужского полу у нас преотвратная.

Вообще приятно, что происходит такое смещение приоритетов. Женщины намного гибче, справедливее, сильнее и зачастую интеллектуальнее мужчин. Что бы те в ответ не бурчали.

 
Полностью поддерживаю. Дело не в полноценности или в сортах (как такое вообще в голову могло придти), а в жестких фактах, это ведь действительно все происходит, к чему я тоже несказанно рад, ничего плохого в этой тенденции не вижу. Что плохо было бы если в думе в место того чтобы кулаками махать, занялись (с женской рассудительностью) бы действительно повышением уровня жизни... так что Матвиенко-forever, Жириновский-Must...

(CbIP IIPOKuC @ 21.04.2006 - время: 23:35) имхо, считать себя человеком второго сорта - есть признак комплекса неполноценности.

Это ты к чему?
Какие сорта, мы не в магазине...
О чем ты, человечище, моя твоя не понимать
ничего удивительного нет.
была бы женщина - она бы поняла. Ведь женщины интеллектуальнее мужчин

(Pheng @ 22.04.2006 - время: 21:03) (CbIP IIPOKuC @ 21.04.2006 - время: 23:35) имхо, считать себя человеком второго сорта - есть признак комплекса неполноценности.

Это ты к чему?
Какие сорта, мы не в магазине...
О чем ты, человечище, моя твоя не понимать
ничего удивительного нет.
была бы женщина - она бы поняла. Ведь женщины интеллектуальнее мужчин
Pheng, я, как всегда фигею от Ваших высказываний. Вы сами сообразили, что сморозили??? Вот скукота то была бы без Вас на этом форуме. Раз Вы поняли то, что Сыр Прокис не понял из своего поста, то я уж теперь и не знаю, как к Вам обращаться - гражданин или гражданка . Пол, вроде, мужской в Вашей анкете указан. Я, честно говоря, в прострации пребываю.

Угу, пишите Pheng- пишите, Show must go on.

Для tigr@ и CbIP IIPOKuC
Ребята, как же вам мозги прокомпостировали, чтобы такое утверждать
Женщины намного гибче, справедливее, сильнее и зачастую интеллектуальнее мужчин и Что плохо было бы если в думе в место того чтобы кулаками махать, занялись (с женской рассудительностью) бы действительно повышением уровня жизни... так что Матвиенко-forever, Жириновский-Must...

У меня есть, конечно, слабая надежда, что вы так стебетесь, но шутошных смайликов в ваших постах не увидел. Поэтому отвечу серьезно.
1. Выводить чье-то преимущество в силе (я так понял, имелась в виду не физическая сила) и интеллекте на основании половой принадлежности - это шовинизм.
2. Считать, что женщины сильнее и интеллектуальнее мужчин, когда ты сам мужчина, - значит считать себя человеком второго сорта.
3. Тезис о том, что если женщины станут во главе государств, правительств и парламентов, то тут же настанет вечный мир, как раз НЕ ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ фактами. Женщины, пришедшие к власти, делают абсолютно то же самое, чем до них занимались политики-мужчины. Пример с г-жой Райс обсуждался в этой теме.

Show must go on
Правильнее было написать The show must go on

Не хочу цитировать пункты 1,2 идею которых я не разделяю, это всего лишь всего-навсего Ваше мнение. По поводу Райз, это скорее исключение, чем правило.

"The show must go on" - было правильнее писать, если бы это являлось отдельной фразой, я хотел что бы просто шоу продолжалось, или вы этим "ШОУ" считаете самого себя, то конечно тогда нужно поставить THE. Учите албанский...

А подытожив могу сказать, что если бы не женщины мы до сих пор жили бы в каменных пещерах и спали бы на пеленах обернутых кожей, и на мамонтов бы охотились, и еще много всяких «БЫ…», так что мужская эра по большому счету никогда и не начиналась. ИМХО, конечно.

(tigr@ @ 23.04.2006 - время: 10:21) я хотел что бы просто шоу продолжалось

если должно продолжаться какое-то шоу вообще - тогда это a show


А подытожив могу сказать, что если бы не женщины мы до сих пор жили бы в каменных пещерах и спали бы на пеленах обернутых кожей, и на мамонтов бы охотились, и еще много всяких «БЫ…», так что мужская эра по большому счету никогда и не начиналась. ИМХО, конечно.
А вот с этим я полностью и от всей души СОГЛАСЕН.
Могу даже пример привести.
Когда был я еще нищим студентом, был у нас на курсе парень, который пошел работать очень рано - то ли на втором, то ли на третьем курсе. Вообще то, на четвертом курсе работать - считалось уже в норме вещей, а на пятом вообще все поголовно уже куда-то устроились (там в общем то и учебы уже нет никакой). Но на втором-третьем курсе учеба была еще очччень конкретная, много семинаров (в отличие от лекций, их никак нельзя было пропускать). Поэтому работать - было объективно еще рано.
Ессно, он бедный уставал, т.к. после полдня в универе, он еще приходил на работу с 15 до 19, с частыми задержками на 2-3 часа (получалось как практически полноценный рабочий день). Разрывался, отставал в учебе. Все это видели.
Однажды я и мой друг сказали ему: "А зачем ты работаешь? Лучше качественнее доучиться, чем, как ты на части рваться!"
Его ответ я запомнил на всю жизнь.
"Да я бы и сам рад не работать, но
БАБ ВЕДЬ НАДО ТРАХАТЬ!".

зы действительно, если бы не было женщин, мужчины до сих пор сидели бы в пещерах. Просто не было бы стимула развиваться, что-то изобретать, кого-то завоевывать, меряться с другими мужчинами пиписьками (зачем меряться пиписьками, если твоя пиписька никому не нужна?). Мужчины сами по себе ленивы, и если бы не было у них постоянного стимула в виде перманетной ннеобходимости завоевывать женщин - до сих пор не изобрели бы ни деньги, ни пароход, ни самолет, ни железную дорогу, ни утюг...
В связи с этим я согласен с тезисом в отквоченной цитате.
В этом смысле мужская эра никогда и не наступала.


зы 2
по поводу того, является ли г-жа Райс исключением или правилом, я уже писАл
Повторю свой вопрос про Кондолизу Райс.
Что-то она не положила свою жизнь на то, чтобы найти мужчину, а потом давить на него с целью родить от него ребенка.
Зато Ирак бомбила с удовольствием.
При этом она не какое-то исключение из правил.
Она - выразитель общей тенденции.
Миллионы американских женщин считают ее своим кумиром, хотят быть похожими на нее и хотят отдать ей свои голоса на выборах.
Так что все, что ты говоришь тут о том, что женщины по природе мирные, а мужчины нет, как минимум не подтверждено эмпирическим опытом.
Все одинаковые.

(Pheng @ 23.04.2006 - время: 12:45) зы действительно, если бы не было женщин, мужчины до сих пор сидели бы в пещерах. Просто не было бы стимула развиваться, что-то изобретать, кого-то завоевывать, меряться с другими мужчинами пиписьками (зачем меряться пиписьками, если твоя пиписька никому не нужна?). Мужчины сами по себе ленивы, и если бы не было у них постоянного стимула в виде перманетной необходимости завоевывать женщин - до сих пор не изобрели бы ни деньги, ни пароход, ни самолет, ни железную дорогу, ни утюг...
В связи с этим я согласен с тезисом в отквоченной цитате.
В этом смысле мужская эра никогда и не наступала.
Эхххх, порадовал добрым словом, милый Пенг!

а по сабжу: одна моя знакомая реальная считает, что мужчины вымирающий вид... все всегда удивляются, когда она об этом говорит, но у ее теории есть вполне реальные обоснования... завтра спрошу выложу, довольно интересная теория...

А, что касательно моего мнения на этот счет, я думаю, что мужское господство - это понятие настолько растяжимое, что об этом ваще говорить не стоит... Господствует тот, кто умнее, а сейчас идет тенденция к тому, что и женщин стали признавать умными существами, так что, думаю, что скоро будем господствовать вместе

Ну вот наконец то пришли к какому то консенсусу, так что всех с ПАСХОЙ.

Жить нужно ДРУЖНО!!!

Разговор глухого со слепым.Невозможно этот понос остановить пока.Это месть освободившегося раба господину.

(CbIP IIPOKuC @ 21.04.2006 - время: 12:27) 9 глав государств на сегодня - женщины. Ура. Может когда-нибуть и в России это случицца... Буду тока рад, практика правления мужского полу у нас преотвратная.
Типун тебе на язык. В принципе я конечно не против, но если у нас это случится, то это будет Матвиенко. Тушите свет.....