Закат эры мужского господства.

(defloratsia @ 28.03.2006 - время: 21:12)мрррр... сколько эмоций вызвал мой пост...     начнем по порядку...

(Pheng)вы не рожаете. Уже довольно давно (около 30-40 лет, если иметь ввиду запад). Во всех западных странах - отрицательная рождаемость, прирост населения - только за счет иммигрантов.
мы не рожаем... а почему, хороший вы мой, господин Фенг? не потому ли что вы, мужчины, панически боитесь детей?
1. Лично я не боюсь. Тебе уже не первый раз указывают - нечего говорить за всех.
2. А тех, кто боится детей, я вообще за мужчин не считаю. Это разве мужское поведение - БОЯТЬСЯ???? Да еще и было бы чего...

каким бы самостоятельным ни был мужчина, его все равно будут терзать сомнения, а нужен ли ему ребенок именно сейчас? у меня складывается впечатление, что население земного шара давно вымерло бы, если женщины, руководствуясь своим материнским инстинктом, не давили бы на мужчин, отстаивая свое право на ребенка...

Повторю свой вопрос про Кондолизу Райс.
Что-то она не положила свою жизнь на то, чтобы найти мужчину, а потом давить на него с целью родить от него ребенка.
Зато Ирак бомбила с удовольствием.
При этом она не какое-то исключение из правил.
Она - выразитель общей тенденции.
Миллионы американских женщин считают ее своим кумиром, хотят быть похожими на нее и хотят отдать ей свои голоса на выборах.
Так что все, что ты говоришь тут о том, что женщины по природе мирные, а мужчины нет, как минимум не подтверждено эмпирическим опытом.
Все одинаковые.

(Pheng)1. Лично я не боюсь. Тебе уже не первый раз указывают - нечего говорить за всех.
2. А тех, кто боится детей, я вообще за мужчин не считаю. Это разве мужское поведение - БОЯТЬСЯ???? Да еще и было бы чего...

1. солнце, все, может и не все, но большинство точно... ну вот чисто, отбросив эмоции, и положа руку на сердце, скажи мне, сейчас, в данный момент ты хочешь ребенка? я, поверь, очень удивлюсь, услышав "да"...
2. а мне кажется это вполне логичным, бояться ребенка... а что здесь такого постыдного? ребенок - это глобальное изменение всей жизни и огромная ответственность...

Повторю свой вопрос про Кондолизу Райс.
Что-то она не положила свою жизнь на то, чтобы найти мужчину, а потом давить на него с целью родить от него ребенка.
Зато Ирак бомбила с удовольствием.
При этом она не какое-то исключение из правил.
Она - выразитель общей тенденции.
Миллионы американских женщин считают ее своим кумиром, хотят быть похожими на нее и хотят отдать ей свои голоса на выборах.
Так что все, что ты говоришь тут о том, что женщины по природе мирные, а мужчины нет, как минимум не подтверждено эмпирическим опытом.
Все одинаковые.

сладкий мой, Кандолиза одна, а женщин много... я не знаю, кем ее считают миллионы американских женщин, я к ним (к сожалению или к счастью) не отношусь... так в чем же тенденция? мы тут пустым сотрясением воздуха занимаемся... люди всегда нуждаются в кумирах, разве не так? она на виду, а отсюда и преклонение... се ля ви, солнц...

мы не мирные, я этого не говорила... и не надо нас обобщать...

милейшая Фрау Ирма, я с восторгом принимаю ваше предложение... на что спорим, что все вышеозначенное прозвучит полнейшим бредом, если слово "мужчина" заменить на слово "женщина"?

Драгоценнейшая, да никаких проблем. Как только вы найдете настоящий сайт настоящих мачо я сразу же сделаю ставку, не мелочась.

Хотя, еще до того как вы представите общественности найденный вами МАЧО-ресурс, хотелось бы процитировать вас же:

кто там что говорил о пониженной женской агрессивности? помилуйте, самка всегда агрессивней самца... с этим даже спорить бессмысленно... мы, женщины, более жестоки и более злопамятны, более коварны и более опасны... "страшнее бабы - зверя нет" - не ваша ли это любимая мужская поговорка? а наша сила физическая, вернее ее отсутствие, - пострашнее ваших бицепсов, для понту накачанных, будет... мы управляли вами всегда по собственному усмотрению, спекулируя своей якобы беззащитностью... а сколько кровопролитнейших войн было начато, выиграно и проиграно по мановению нашей изящной ручки? женская слабость... окститесь, уважаемые, это же нонсенс, миф


Самый дурной пример равенства я видела собственными глазами: мойка разделена изолентой на две половины. Он моет посуду за собой, она за собой. Вся жизнь - борьба, четко по классику. А лубофф где?

ну зачем же впадать в такие крайности? то, что вы говорите, вовсе не признак матриархата, а скорее признак какой-то психической патологии...

Попробую объяснить медленно. Равенство, о котором я говорю выше, можно отобразить цифрами, к примеру: 1=1 или 50=50
Матриархат (или патрирхат) - это самое натуральное НЕравенство, превосходство одних над другими.
Вы, лучезарная, не находите, что вы не пониматете того, что комментируете?

И о посуде в раковине... У нас дома ее моет тот, кто меньше устал за день. Или тот, кто хочет сделать другому приятное.
А графики - это, увы, коммунальная кухня, в худшем смысле этого слова.

defloratsia
Извините, но все твои посты похожи на истерику, очень жаль, что жизнь тебя так поимела, что ты возненавидела мужчин...не все мы такие плохие.
Но увы, ты не способна к диалогу, ты диктуешь свою точку зрения совершенно не обращая внимания на поставленные перед вами иные факты.
тебе нравится гнуть свою линию...
Будем надеяться, что в будущем у тебя все наладится. Сейчас ты поришь горячку..

(FrauIrma)Попробую объяснить медленно. Равенство, о котором я говорю выше, можно отобразить цифрами, к примеру: 1=1 или 50=50
Матриархат (или патрирхат) - это самое натуральное НЕравенство, превосходство одних над другими.
Вы, лучезарная, не находите, что вы не пониматете того, что комментируете?

И о посуде в раковине... У нас дома ее моет тот, кто меньше устал за день. Или тот, кто хочет сделать другому приятное. 
А графики - это, увы, коммунальная кухня, в худшем смысле этого слова.

сияющая неземным светом Фрау Ирма... объясните по возможности еще немножко помедленней, уж не считаете ли вы мытье посуды главным и основополагающим фактором, доказывающим "кто в доме хозяин"? или мытье посуды такая тягчайшая повинность, что стоит вообще зацикливать на нем свое внимание? окститесь, милейшая, равенство - это абстракция... один из супругов всегда будет претендовать на лидерство...

пс. а почему вы собссна возложили почетнейший долг по поиску сайта "настоящих мачо" на мои хрупкие плечи? осмелюсь с вами не согласицца... идея исходила от вас, так что это ваша святейшая обязанность...

продолжим...кхм....инквизицию инквизиторов...

(Амадео)Извините, но все твои посты похожи на истерику, очень жаль, что жизнь тебя так поимела, что ты возненавидела мужчин...не все мы такие плохие.
Но увы, ты не способна к диалогу, ты диктуешь свою точку зрения совершенно не обращая внимания на поставленные перед вами иные факты.
тебе нравится гнуть свою линию...
Будем надеяться, что в будущем у тебя все наладится. Сейчас ты поришь горячку..

позвольте, любезнейший мой оппонент.... я не вижу ни одной негавной эмоции в своих постах... напротив, я пребываю в самом добродушнейшем расположении духа... я ненавижу мужчин??? как вы могли так обо мне подумать? клянусь всем самым дорогим в моей жизни, что я очень, ОЧЕНЬ люблю мужчин... даже чуть-чуть больше, чем женщин... еще раз повторюсь, что я не "ведьма" и с мужчинами меня связывают крайне теплые и трепетные отношения....
а свою точку зрения я никому не навязываю, если у вас кончились аргументы, то это не повод переходить на личности...

(defloratsia @ 28.03.2006 - время: 23:37) позвольте, любезнейший мой оппонент.... я не вижу ни одной негавной эмоции в своих постах... напротив, я пребываю в самом добродушнейшем расположении духа... я ненавижу мужчин??? как вы могли так обо мне подумать? клянусь всем самым дорогим в моей жизни, что я очень, ОЧЕНЬ люблю мужчин... даже чуть-чуть больше, чем женщин... еще раз повторюсь, что я не "ведьма" и с мужчинами меня связывают крайне теплые и трепетные отношения....
а свою точку зрения я никому не навязываю, если у вас кончились аргументы, то это не повод переходить на личности...
Я не переходил на личности....
Да и ты сама почитай свои посты. Я что-то не заметил особой любви к мужчинам...
Или я их просто не умею готовить? (с)

(Амадео @ 28.03.2006 - время: 23:51) Я не переходил на личности....
Да и ты сама почитай свои посты. Я что-то не заметил особой любви к мужчинам...
Или я их просто не умею готовить? (с)
помилуйте, уважаемый, где конкретно я сказала, что не люблю мужчин? я лишь трезво смотрю на мир, и все мы не без недостатков... и, поверьте, перечисление женских "черт характера" возможно заняло бы горааааздо больше места.... но тема-то не о них... а посему, не обессудьте...

(defloratsia @ 29.03.2006 - время: 00:01) помилуйте, уважаемый, где конкретно я сказала, что не люблю мужчин? я лишь трезво смотрю на мир, и все мы не без недостатков... и, поверьте, перечисление женских "черт характера" возможно заняло бы горааааздо больше места.... но тема-то не о них... а посему, не обессудьте...
В последнее время во истину стало актуальны темы которые предназначены исключительно для множественного перечисления недостатков мужчин.
А едва начинаем перечислять недостатки женщин, как слышим о том, что мы вас претесняем. Где логика?

(Амадео @ 29.03.2006 - время: 00:43) В последнее время во истину стало актуальны темы которые предназначены исключительно для множественного перечисления недостатков мужчин.
А едва начинаем перечислять недостатки женщин, как слышим о том, что мы вас претесняем. Где логика?
обидчивые нотки я слышу... разве я перечисляла долго и нудно мужские недостатки? я лишь вскользь упомянула об извечном стремлении мужчин к лидерству, а вы сразу за сердце хватаетесь... с удовольствием выслушаю ваше мнение о женских недостатках, возможно даже и от себя чё добавлю... вы меня лично нисколько этим не притесните, уверяю вас...

(Амадео @ 28.03.2006 - время: 22:17) defloratsia
Извините, но все твои посты похожи на истерику, очень жаль, что жизнь тебя так поимела, что ты возненавидела мужчин...не все мы такие плохие.
Но увы, ты не способна к диалогу, ты диктуешь свою точку зрения совершенно не обращая внимания на поставленные перед вами иные факты.
тебе нравится гнуть свою линию...
Будем надеяться, что в будущем у тебя все наладится. Сейчас ты поришь горячку..
Не надо, Амадео!
Совершенно не похожи они на истерику... Может быть алогичности и спутанности в мыслях много, но того, что ты ей приписываешь - точно нет...

И вообще неправильно судить о ЛИЧНОСТИ оппонента по его позиции...

(defloratsia @ 28.03.2006 - время: 21:40) (Pheng)1. Лично я не боюсь. Тебе уже не первый раз указывают - нечего говорить за всех.
2. А тех, кто боится детей, я вообще за мужчин не считаю. Это разве мужское поведение - БОЯТЬСЯ???? Да еще и было бы чего...

1. солнце, все, может и не все, но большинство точно... ну вот чисто, отбросив эмоции, и положа руку на сердце, скажи мне, сейчас, в данный момент ты хочешь ребенка? я, поверь, очень удивлюсь, услышав "да"...
2. а мне кажется это вполне логичным, бояться ребенка... а что здесь такого постыдного? ребенок - это глобальное изменение всей жизни и огромная ответственность...
1. Удивляйся - очень хочу. Причем двоих как минимум.
2. Мужчина, боящийся изменить свою жизнь, И
мужчина, боящийся ответственности -
НЕ МУЖЧИНА!!!!
(ИМХО)

Повторю свой вопрос про Кондолизу Райс.
Что-то она не положила свою жизнь на то, чтобы найти мужчину, а потом давить на него с целью родить от него ребенка.
Зато Ирак бомбила с удовольствием.
При этом она не какое-то исключение из правил.
Она - выразитель общей тенденции.
Миллионы американских женщин считают ее своим кумиром, хотят быть похожими на нее и хотят отдать ей свои голоса на выборах.
Так что все, что ты говоришь тут о том, что женщины по природе мирные, а мужчины нет, как минимум не подтверждено эмпирическим опытом.
Все одинаковые.
сладкий мой, Кандолиза одна, а женщин много... я не знаю, кем ее считают миллионы американских женщин, я к ним (к сожалению или к счастью) не отношусь... так в чем же тенденция? мы тут пустым сотрясением воздуха занимаемся... люди всегда нуждаются в кумирах, разве не так? она на виду, а отсюда и преклонение... се ля ви, солнц...
Тенденция - как раз в том, что в старые времена все женщины (с уверенностью говорю - все, т.к. это процент на некоторых исторических этапах был равен ровно 100 и не меньше) хотели быть женой и матерью. И счастьем считался полный дом и много маленьких детей.
А теперь - счастье, это когда ты сидишь в официальном учреждении, куришь сигарету, нет ни мужа, ни детей, но зато решаешь судьбу Ирака.

мы не мирные, я этого не говорила... и не надо нас обобщать...
Дорогая, прости, ты же первая и начала обобщать...
и потом те же мужчины всеми доступными способами рвутся к власти... а зачем им власть? не для того, чтобы "изменить мир к лучшему", а для того, чтобы лишний раз продемонстрировать свою силу перед другими мужчинами... вы истребляете друг друга бездумно и неоправданно... мы созидаем, а вы рушите... мы рожаем, а вы убиваете...

(Pheng)1. Удивляйся - очень хочу. Причем двоих как минимум.
2. Мужчина, боящийся изменить свою жизнь, И
мужчина, боящийся ответственности -
НЕ МУЖЧИНА!!!!
(ИМХО)
хороший вы, Фенг... правда...

отвественности в какой-то степени все боятся... я не говорю именно про ребенка, а вообще... пункт второй - "громкие слова", но, черт возьми, как приятно их слышать...

(Pheng)Тенденция - как раз в том, что в старые времена все женщины (с уверенностью говорю - все, т.к. это процент на некоторых исторических этапах был равен ровно 100 и не меньше) хотели быть женой и матерью. И счастьем считался полный дом и много маленьких детей.
А теперь - счастье, это когда ты сидишь в официальном учреждении, куришь сигарету, нет ни мужа, ни детей, но зато решаешь судьбу Ирака. 

ну неправда... вы утрируете... не так немножко... мы просто не хотим стремиться к этому всеми правдами и неправдами... раз уж речь пошла о старых временах, то хочется напомнить, что если девушка в двадцать лет была еще не замужем, то это расценивалось крайне негативно... и родители старались "спихнуть" своих дочерей и чем раньше, тем лучше... разве это хорошо? а сейчас мы вольны сами решать, когда и за кого выходить замуж, и надо ли это нам вообще... а материнский инстинкт у нас как был, так и есть, просто мы тщательно выбираем кандатуру на роль потенциального отца... и не считаем нужным торопиться... а что плохого в самореализации? если та же самая Кандолиза (вот ей икается, наверно) нашла себя в политике, то почему бы и нет? или по-вашему, женщина обязательно должна быть домохозяйкой или представительницей исключительно гуманитарных профессий?

О, как!!! Я тут мимо гуляла, дай, думаю, к моей любимой Гильдии Инквизиторов зайду - и что вижу? Доминиканцы стали Францисканцами скорее, мир и гармонию проповедуют, Холодок меня порадовал вообще на удивление, миролюбием и умеренностью - респект, мой хороший!
Фенг воюет... но иначе... тож малаца... благотворны были наши споры!
Э-э, так Матриархат не скоро наступит - все за равенство и мир во всем мире...
Женщины мутируют в киборгов- гермафродитов, как у Гарри Гаррисона, рожать ни от кого не хотят, кроме себя и себе подобных, а к неподобным вмеру лояльны... мужчины выказывают поллллную несъедобность и стремление к торможению разрушительного локомотива прогресса посредством укладывания на рельсы добрых домохозяек и самих себя в придачу - святые люди! .... Уххххх!
Я явно пропустила какой-то мировой катаклизьм циклопических масштабов...
Дамы и Господа, я немного пыли сыпану в этот рай земной, ладно?
А насколько далеко зашли мутации Кандолиз Райтов? вот тут говорят. мол не женщина... А по мне - тетка как тетка,( даже оченно такая интересная афро, а лет десять-пятнадцать назад какая была... ОЧЕНЬ себе!!! Поверьте ценителю, я в этом знании со многими мужчинами потягаюссс!) только работа у нее суровая. Справляется? Спра-вляется! Даже в США, для того. чтобы мужчины признали женщину равной себе, ей вкалывать и вкалывать приходится, БОЛЬШЕ, ЧЕМ ИМ РАЗА В ДВА, быть лучше в два раза, эффективней в два раза, умней и сильней духовно и иногда даже физически. Тогда она своя в доску, они ей верят, идут за ней. Таких женщин немного. Это люди, которые хотят прожить жизнь МЕНЯЯ мир, а не живя на чужих условиях. Кандолизой родиться еще надо, и становиться потом еще полжизни, и еще четверть жизни шагать по гослестнице вверх. Ирак разбомбила? Нехорошо. Неодобряем насилия. А потенциально опасная для всего мира тирания уничтожена. Эт хорошо. Хотя, Америка всегда и повсюду отстаивала только свои интересы, это факт. А теперь пошлем Америку и представим себе нашу русскую Кандолизавету Яковлевну Правцову, которая делает то же самое, только в интересах Раши. Это ж герой и Путинаделает , друзья мои, будет. Оть, убили, млин, Старовойтову, живого примера не дать... Война- весч грязная и злая, судить воюющего можно только по результату, если он(а) не преступает правил, прописанных после Второй Мировой. Суть в том, что у нас никто не позволил бы женщине добиться такой высоты в пирамиде власти. *интересно, не потому ли у нас уже более десяти лет война не кончается?* Тутмть, надоть технитски, а не пушками по воробьям с тротилом за пазухой! Статистически, женщины более последовательны, чем мужчины, они деталисты и скрупулезы. Кроме того, они могут сосредоточиться на нескольких задачах одновременно. Не используем? Ну и жрем свою Новейшую Историю в таковом разе, как она есть . Дяденька в красной тюбетейке, который Чечней руководит по-нашему, по шариатски - сейчас такой хороший, друг Кремля, как до него Масхадов и Дудаев были. Знаем мы, чем это все закончится. На урегулирование дел Чечни метила Галина Васильевна, да нет ее с нами. А уж теперь... Паранжи уже примерили. Дальше - больше.
Кароч. Категорически не согласна, что управленцы в юбках - не женщины. Это вы, видать, про Шотландию говорили, ну, семь футов под килтом и все такое. В остальных случаях эти управленцы хороши ИМЕННО тем, что они женщины. Именно женским видением проблем и женской интуицией. Недопущением массового отравления заложников газом во время штурма занятых террористами театров. Детальки видеть такие вот, умением. Как бишь эту докторшу звали, которая кричала в камеры, что спецназ убьет там всех? Не помнит уже никто. Отравили-таки, че теперь-то вспоминать, что была там одна несогласная с мерами штурмовиков.
По поводу потери женственности - а кто вам, собственно, сказал, что она происходит, когда тетка трудами праведными трудицца и посты занимает высокие? Може, она, все-таки, просто не в вашем вкусе становится? Вот у меня сосед есть, дядя Леня, так он говорит, что женщины с маленькой грудью и не блондинки - вообще не женщины. А на кухне у него плакат с Памелой Андерсон. "Так у нее ж силикон!", говорю. Не убеждаю. Удивляюсь. Не спорю, беру у него дрель и иду вешать карниз к себе в квартиру. О вкусах не спорят. Зачем? Глупо это.
Так может и тут личный идеал с женственностью был напутан? Ну, я не про внешность, а про менталитет, конечно! Да и про внешность, чего уж там! А семейных начальниц, да ишшо гхламурных таких тоже хватает! Одна Матвиенко наша чего стоит! Я вот, при всех ее размахах именно за бабство не перевариваю!

О господя... Коза-Дереза, я надеюсь ты зачала эту тему ради стеба и шутки, а не ради провокации? Сколько можно переливать из пустого в порожнее? Потом спрашивают - "а че это вы натуралы так плохо относитесь....". А с хера ли нам хорошо относиться к воинствующим мракобескам?

Тенденция - как раз в том, что в старые времена все женщины (с уверенностью говорю - все, т.к. это процент на некоторых исторических этапах был равен ровно 100 и не меньше) хотели быть женой и матерью. И счастьем считался полный дом и много маленьких детей.
А теперь - счастье, это когда ты сидишь в официальном учреждении, куришь сигарету, нет ни мужа, ни детей, но зато решаешь судьбу Ирака. 
Мой добрый Фенг, а Жанна Д'Арк, она же Орлеанская дева - святая, типо. Пусть и недавно, но все ж! Да и в старые времена ее тоже почитали. Символ Нэзалэжной Франции. Не курила - это да. А так - ни дома, ни семьи, ни детей, ни мужа, только меч в руке, да Отчизна в сердце, с божьим Словом в замесе...
За Короля... За Францию... За Господа...

А с хера ли нам хорошо относиться к воинствующим мракобескам?
Мурааааки, голубчик!
Грубо, падре, грубо... и неосмотрительно. И Вы не справедливы к Дерезе.
Она же это все в вопросительной форме начала! Да и вообще, по-моему никого задеть не хотела... А вот вдруг, неровен час, по теории пассионарных всплесков, кои и полов касаются, как мы уже выяснили, или просто по теории вероятности - Матриархат будет? К чему котимси? А, може, Матриархат этот и к лучшему - котимси-то в тар-тарары вполне себе патриархальным манерам! Теорэтизируем мы тут, а не воюем. Интересно ведь!

(Nifertity @ 28.03.2006 - время: 19:01) Не беспокойтесь. До тех пор пока мужчины будут выбирать с кем создавать семью, а не женщины, эпохи женщин не настанет.
Нифи!!!! Голубушка!!!! Это шутка????
От кого угодно ожидала, только не от тебя....
Возможно, у мальчиков и создается иллюзия, что выбирают ОНИ. Но девочки-то точно знают, КТО выбирает на самом деле. Так что, если следовать твоей логике, эпоха женщин уже наступает...
ЗЫ. Прошу прощения у уважаемого собрания за свое временное отсутствие в треде, увы, работа пока не позволяет принять полноценного участия в нашей захватывающей дискуссии. Однако, вижу, что нашлось кому принять у меня эстафету! Милая Дэфи, мои вам респекты! Мадам Сандра, вы, как всегда, на высоте! Мальчики, Фенг, Холодок и другие! Уважительный и конструктивный тон в беседе - во многом ваша заслуга!

Почитал внимательно, и пришел к выводу, что наши оппоненты выбрали тактику защиты... Раньше все хором говорили, что мы выраждаемся, деградируе, и повымераем как огромные динозавры, теперь, что мы агресивные особи стремящиеся к власти, лидерству и уничтожению, всего что видим.(взял весь негатив из всех постов).
Скажу за себя:
Я за равенство, с взаимоуступками...
Посуда для меня не трабла, помою не переломлюсь, всегда мыл...
что у госпожи Дифлорации был столь печальный опыт, мы уже знаем, не надо превращать эту тему в Женскую самозащиту.
Детей я не боюсь и хочу, правдо одну или одного, пока...

(M-me Sandra @ 29.03.2006 - время: 05:21) Суть в том, что у нас никто не позволил бы женщине добиться такой высоты в пирамиде власти. *интересно, не потому ли у нас уже более десяти лет война не кончается?*
Очередная логическая ошибка. Наличие женского пола у лиц, занимающих высшие политические должности, почему-то связывается с окончанием всех войн.
В то время как пример той же К.Райс убедительно показывает, что такой связи нет.

Статистически, женщины более последовательны, чем мужчины, они деталисты и скрупулезы.
Где ты взяла такую статистику?
или это как тот анекдот, которые Холодок рассказал - "Грузины лучше... чем армяне!" ???

Кроме того, они могут сосредоточиться на нескольких задачах одновременно.
Моя бывшая жена не могла сосредоточиться на собственной карьере и нашем домашнем хозяйстве одновременно.
Одно из двух - либо ты не права, либо (о, ужас!) я был женат на мужчине.

Насчет Жанны Д'Арк.
Потому она и стала святой, что НЕпохожа на большинство. Большинство ведь - не святые.



Козе-Дерезе
Возможно, у мальчиков и создается иллюзия, что выбирают ОНИ. Но девочки-то точно знают, КТО выбирает на самом деле. Так что, если следовать твоей логике, эпоха женщин уже наступает...
На самом деле, девочки выбирают из тех мальчиков, которые их выбирают. Например, у 40-летней 100-килограммовой девственницы с размерами 120-120-120 и лошадиным лицом вряд ли будет много поклонников.
Скорее всего, она схватится за первого, кто предложит. Или даже скорее будет предлагаться сама, только никто не возьмет.

Точно так же и с феминистками.
Если женщина придерживается упертых феминистических убеждений - то на шкале мужской оценки женственности ей сразу добавляется не меньше 30 кг веса и не меньше 20 см в основных параметрах (Попа-Талия-Грудь) и достаточное большое количество баллов "лошадиности" в оценку лица.
Сразу скажу - это не для всех мужчин верно, но для большинства точно.
Что ессно, вызывает у феминисток периодические приступы ненависти к замшелым "домостроевцам".
А речь идет всего лишь о разнице во вкусах.

(Igrushka @ 28.03.2006 - время: 18:54) Только я не понимаю, какой смысл соперничать мужчине с женщиной. Просто делай свою работу и делай ее хорошо, зачем доказывать что ты лучше, ставя во главу угла половой признак? А уж дома доказывать свое превосходство тем более глупо - это верный путь к разрушению семьи.
Могу я истолковать Ваши слова , как Идеотизм соперничества во всех сферах ?

(defloratsia @ 28.03.2006 - время: 20:31) (Nifertity)Не беспокойтесь. До тех пор пока мужчины будут выбирать с кем создавать семью, а не женщины, эпохи женщин не настанет.
Нифи... я в шоке... ты хочешь сказать, что не ты выбираешь мужчин, а они тебя???
(Коза-Дереза @ 28.03.2006 - время: 19:01)Возможно, у мальчиков и создается иллюзия, что выбирают ОНИ. Но девочки-то точно знают, КТО выбирает на самом деле. Так что, если следовать твоей логике, эпоха женщин уже наступает...

Дифи спокойнЕй ...все в поряде........... Нифи зрит в корень
Чтобы развеять иллюзию существования в телике персонажей Бразильского сериала - достаточно снять заднюю крышку и заглянуть туда ..... НЕт там рабыни Изауры !!!