Закат эры мужского господства.
Holodokru
Мастер
3/27/2006, 3:47:42 PM
(Коза-Дереза @ 27.03.2006 - время: 10:20)
….по поводу НАЧАЛА ЭРЫ МЕЛЬЧАНИЯ вызван нежеланием посмотреть в зеркало и неумения делать правильные выводы из своих жизненных неудач
Я не совсем поняла эту мысль. При чем тут зеркало? И из чьих неудач предлагается сделать выводы?
Метафоризм зеркала применён в смысле ВО ВСЕХ ПРОБЛЕМАХ нужно искать корни в себе самой
Я знаю массу достойных женщин и ни одна , повторяю , ни одна из них не обвиняла всё мужское поголовье в своём неумении работать с мужской психологией
….по поводу НАЧАЛА ЭРЫ МЕЛЬЧАНИЯ вызван нежеланием посмотреть в зеркало и неумения делать правильные выводы из своих жизненных неудач
Я не совсем поняла эту мысль. При чем тут зеркало? И из чьих неудач предлагается сделать выводы?
Метафоризм зеркала применён в смысле ВО ВСЕХ ПРОБЛЕМАХ нужно искать корни в себе самой
Я знаю массу достойных женщин и ни одна , повторяю , ни одна из них не обвиняла всё мужское поголовье в своём неумении работать с мужской психологией
DELETED
Акула пера
3/27/2006, 3:52:36 PM
"Без мужчин женщины бы пропали." © Адольф Гитлер
Holodokru
Мастер
3/27/2006, 3:54:41 PM
(StarWriter @ 27.03.2006 - время: 10:52) "Без мужчин женщины бы пропали." © Адольф Гитлер
Никогда не считал Адольфа аторитетным носителем идей, хотя в уме ему не отказать
Никогда не считал Адольфа аторитетным носителем идей, хотя в уме ему не отказать
Holodokru
Мастер
3/27/2006, 3:58:39 PM
(Коза-Дереза @ 27.03.2006 - время: 10:31) Первобытные ящеры безраздельно властвовали на планете, пока на смену им не пришли невзрачные млекопитающие зверьки размером с крысу. Этих зверьков тоже никто не спрашивал, хотят они доминировать или нет.
Создаётся впечатление , что Вы верите в то ,
.....Что женщины произошли от другого вида обезьян
Создаётся впечатление , что Вы верите в то ,
.....Что женщины произошли от другого вида обезьян
Pheng
Мастер
3/27/2006, 3:59:54 PM
(Коза-Дереза @ 27.03.2006 - время: 10:31) (Pheng @ 27.03.2006 - время: 10:18) Вот ты и начала самой себе противоречить.
Как же тогда наступить матриархату, если женщины не хотят доминировать?
И как миру измениться в пользу женщин, если женщины не хотят его менять?
Нет тут никакого противоречия. Динозавров никто не спрашивал, хотят они вымирать, или нет. Просто такова была объективная реальность развития сущего. Первобытные ящеры безраздельно властвовали на планете, пока на смену им не пришли невзрачные млекопитающие зверьки размером с крысу. Этих зверьков тоже никто не спрашивал, хотят они доминировать или нет. Мир изменился таким образом, что выжить в нем ящеры не могли. То же самое происходит и сегодня, на мой взгляд. Возможно, перед человечеством стоит выбор – или матриархат, или вымирание от последствий техногенного прогресса. И женщину никто не спросит, хочет она этого, или нет. Это вопрос выживания, выбирать тут не приходится.
Здесь проблема в другом.
Маленькие зверьки - потому то и победили, что были маленькие. Они не пытались стать "больше, выше, мощнее". Их вполне устраивало, что они маленькие, потому то они и оказались более приспособленными к новым условиям.
В наше время все как раз наоборот. Современнных "эмансипе" не устраивает как раз их нынешняя роль. Им очень сильно хочется принимать участие в самом что ни на есть страшном техногенном прогрессе, вытеснять из сферы "управления" этим прогрессом как раз мужчин, занимать "их" должности и роли.
И примеры Кондолизы Райс и других женщин-политиков, которые в этой теме приводились - как раз подтверждают эту тенденцию.
Женщины не захватывают власть над миром.
Власть на миром по-прежнему у мужчин.
Просто часть женщин возомнила себя мужчинами.
А как это должно спасти человечество - я просто не понимаю.
Как же тогда наступить матриархату, если женщины не хотят доминировать?
И как миру измениться в пользу женщин, если женщины не хотят его менять?
Нет тут никакого противоречия. Динозавров никто не спрашивал, хотят они вымирать, или нет. Просто такова была объективная реальность развития сущего. Первобытные ящеры безраздельно властвовали на планете, пока на смену им не пришли невзрачные млекопитающие зверьки размером с крысу. Этих зверьков тоже никто не спрашивал, хотят они доминировать или нет. Мир изменился таким образом, что выжить в нем ящеры не могли. То же самое происходит и сегодня, на мой взгляд. Возможно, перед человечеством стоит выбор – или матриархат, или вымирание от последствий техногенного прогресса. И женщину никто не спросит, хочет она этого, или нет. Это вопрос выживания, выбирать тут не приходится.
Здесь проблема в другом.
Маленькие зверьки - потому то и победили, что были маленькие. Они не пытались стать "больше, выше, мощнее". Их вполне устраивало, что они маленькие, потому то они и оказались более приспособленными к новым условиям.
В наше время все как раз наоборот. Современнных "эмансипе" не устраивает как раз их нынешняя роль. Им очень сильно хочется принимать участие в самом что ни на есть страшном техногенном прогрессе, вытеснять из сферы "управления" этим прогрессом как раз мужчин, занимать "их" должности и роли.
И примеры Кондолизы Райс и других женщин-политиков, которые в этой теме приводились - как раз подтверждают эту тенденцию.
Женщины не захватывают власть над миром.
Власть на миром по-прежнему у мужчин.
Просто часть женщин возомнила себя мужчинами.
А как это должно спасти человечество - я просто не понимаю.
Holodokru
Мастер
3/27/2006, 4:28:30 PM
(Коза-Дереза @ 26.03.2006 - время: 07:51) Физическая сила перестала играть решающую роль в схватке, с тех пор, как появился револьвер.
Очередная иллюзия
Вооруженность не может добавить защищённости
В штатах , где разрешена свободная торговля оружием самоый большой процент тяжких преступлений связанных с его применением
Я очень долго итересовался восточной психологией и занимался контактными видами единоборств
Могу с большой долей уверенности заявить , что дух человека способен на большее чем физическая сила или ствол в кармане
Очередная иллюзия
Вооруженность не может добавить защищённости
В штатах , где разрешена свободная торговля оружием самоый большой процент тяжких преступлений связанных с его применением
Я очень долго итересовался восточной психологией и занимался контактными видами единоборств
Могу с большой долей уверенности заявить , что дух человека способен на большее чем физическая сила или ствол в кармане
Jareg
Профессионал
3/27/2006, 4:38:50 PM
Хотя мой скромный ответ и не был замечен...
скажу еще:
Люди- это один вид, мужчины и женщины не разные виды, примеров когда эволюция уничтожала вид частично нет!!! Если же это сделает прогресс, читайте выше. (пост о выраждении).
скажу еще:
Люди- это один вид, мужчины и женщины не разные виды, примеров когда эволюция уничтожала вид частично нет!!! Если же это сделает прогресс, читайте выше. (пост о выраждении).
DELETED
Акула пера
3/27/2006, 4:50:50 PM
(Holodokru @ 27.03.2006 - время: 11:28) Очередная иллюзия
Честно говоря, и мне всегда так казалось. В самом деле, тот, кто придумал упомянутый эпитет для изобретения великого оружейника Кольта, очевидно, находился в плену определенных иллюзий, некоторой эйфории от обладания такой замечательной блестящей, железной, громко пукающей штучкой с пульками внутри.
Могу с большой долей уверенности заявить , что дух человека способен на большее чем физическая сила...
Совершенно с вами согласна! Именно эту мысль я и пыталась донести в заглавном посте темы! Физическая сила ничто по сравнению с другими, пусть менее заметными внешне, природными данными.
Честно говоря, и мне всегда так казалось. В самом деле, тот, кто придумал упомянутый эпитет для изобретения великого оружейника Кольта, очевидно, находился в плену определенных иллюзий, некоторой эйфории от обладания такой замечательной блестящей, железной, громко пукающей штучкой с пульками внутри.
Могу с большой долей уверенности заявить , что дух человека способен на большее чем физическая сила...
Совершенно с вами согласна! Именно эту мысль я и пыталась донести в заглавном посте темы! Физическая сила ничто по сравнению с другими, пусть менее заметными внешне, природными данными.
Holodokru
Мастер
3/27/2006, 4:59:42 PM
(Коза-Дереза @ 27.03.2006 - время: 11:50) (Holodokru @ 27.03.2006 - время: 11:28) Очередная иллюзия
Честно говоря, и мне всегда так казалось. В самом деле, тот, кто придумал упомянутый эпитет для изобретения великого оружейника Кольта, очевидно, находился в плену определенных иллюзий, некоторой эйфории от обладания такой замечательной блестящей, железной, громко пукающей штучкой с пульками внутри.
Могу с большой долей уверенности заявить , что дух человека способен на большее чем физическая сила...
Совершенно с вами согласна! Именно эту мысль я и пыталась донести в заглавном посте темы! Физическая сила ничто по сравнению с другими, пусть менее заметными внешне, природными данными.
Мы точно о Закатах эр говорим ?
Честно говоря, и мне всегда так казалось. В самом деле, тот, кто придумал упомянутый эпитет для изобретения великого оружейника Кольта, очевидно, находился в плену определенных иллюзий, некоторой эйфории от обладания такой замечательной блестящей, железной, громко пукающей штучкой с пульками внутри.
Могу с большой долей уверенности заявить , что дух человека способен на большее чем физическая сила...
Совершенно с вами согласна! Именно эту мысль я и пыталась донести в заглавном посте темы! Физическая сила ничто по сравнению с другими, пусть менее заметными внешне, природными данными.
Мы точно о Закатах эр говорим ?
DELETED
Акула пера
3/27/2006, 5:00:57 PM
Просто часть женщин возомнила себя мужчинами.
Что за бред?
Какими мужчинами? Это транссексуалы FTM считают себя мужчинами и даже фаллопластику делают чтоб у них член был, но никак не женщины. Вы случайно не спутали в кашу понятие женщины духовное с физическим? К духовному физический пол никакого отношения не имеет. 
Что за бред?
Какими мужчинами? Это транссексуалы FTM считают себя мужчинами и даже фаллопластику делают чтоб у них член был, но никак не женщины. Вы случайно не спутали в кашу понятие женщины духовное с физическим? К духовному физический пол никакого отношения не имеет. DELETED
Акула пера
3/27/2006, 5:04:28 PM
(Jareg @ 27.03.2006 - время: 11:38) Люди- это один вид, мужчины и женщины не разные виды, примеров когда эволюция уничтожала вид частично нет!!!
Хм... Понимаете, эволюция бывает разной. Особенно своебразные формы эволюция приняла с тех пор, как наши предки спустились с дерева. У человека вообще все совершенно не так, как у других живых существ, тут всякие сравнения с животным миром не вполне корректны. Можно ли, скажем, считать войны орудием эволюции, борьбой за выживание? Ну, по всей видимости да, ведь в результате войны, теоретически, должен выжить сильнейший. Ну, и представьте, вырезают орды варваров мирных жителей в римском городе подчистую, а те, вместо того, чтобы удирать в лес от греха подальше, хором кричат: "Вах, что ви делаете! Люди - это один вид, примеров когда эволюция уничтожала вид частично - нет!!!". Вот вам и пример уничтожения вида частично...
Что же касается уничтожения одного пола у определенного вида, то и таких примеров достаточно. Скажем, у некоторых рыб при определенных условиях остаются только самки. Когда приходит пора продолжения рода, одна из них временно меняет пол и оплодотворяет все прочих... Так-то вот.
Хм... Понимаете, эволюция бывает разной. Особенно своебразные формы эволюция приняла с тех пор, как наши предки спустились с дерева. У человека вообще все совершенно не так, как у других живых существ, тут всякие сравнения с животным миром не вполне корректны. Можно ли, скажем, считать войны орудием эволюции, борьбой за выживание? Ну, по всей видимости да, ведь в результате войны, теоретически, должен выжить сильнейший. Ну, и представьте, вырезают орды варваров мирных жителей в римском городе подчистую, а те, вместо того, чтобы удирать в лес от греха подальше, хором кричат: "Вах, что ви делаете! Люди - это один вид, примеров когда эволюция уничтожала вид частично - нет!!!". Вот вам и пример уничтожения вида частично...
Что же касается уничтожения одного пола у определенного вида, то и таких примеров достаточно. Скажем, у некоторых рыб при определенных условиях остаются только самки. Когда приходит пора продолжения рода, одна из них временно меняет пол и оплодотворяет все прочих... Так-то вот.
Holodokru
Мастер
3/27/2006, 5:10:00 PM
(Коза-Дереза @ 27.03.2006 - время: 12:04) Что же касается уничтожения одного пола у определенного вида, то и таких примеров достаточно. Скажем, у некоторых рыб при определенных условиях остаются только самки. Когда приходит пора продолжения рода, одна из них временно меняет пол и оплодотворяет все прочих... Так-то вот.
Примеры не совсем уместны
Вернее Вы пытаетесь подтусовать факты
К теме открытой Вами больше подойдет другой пример
Кара-курт
Самка намного больше самца и сразу после спаривания она его съедает
....НО НЕ РАНЬШЕ
Примеры не совсем уместны
Вернее Вы пытаетесь подтусовать факты
К теме открытой Вами больше подойдет другой пример
Кара-курт
Самка намного больше самца и сразу после спаривания она его съедает
....НО НЕ РАНЬШЕ
DELETED
Акула пера
3/27/2006, 5:33:36 PM
(Holodokru @ 27.03.2006 - время: 12:10) Самка намного больше самца и сразу после спаривания она его съедает
....НО НЕ РАНЬШЕ
Мне не очень нравится этот пример. Во-первых, он какой-то кровожадный. Неаппетитный. А во-вторых, из этого примера следует, что самец нужен этой прожорливой самке ТОЛЬКО для спаривания. И больше ни для чего. А представьте, если бы в паучином мире прогресс позволял бы, как и самкам человека, производить оплодотворение совершенно без участия самца.... И даже без участия донорской спермы? И чем бы тогда вообще оправдывалось наличие самца? Разве что, можно было бы разводить их... эээ... для пищевой надобности...
....НО НЕ РАНЬШЕ
Мне не очень нравится этот пример. Во-первых, он какой-то кровожадный. Неаппетитный. А во-вторых, из этого примера следует, что самец нужен этой прожорливой самке ТОЛЬКО для спаривания. И больше ни для чего. А представьте, если бы в паучином мире прогресс позволял бы, как и самкам человека, производить оплодотворение совершенно без участия самца.... И даже без участия донорской спермы? И чем бы тогда вообще оправдывалось наличие самца? Разве что, можно было бы разводить их... эээ... для пищевой надобности...
Holodokru
Мастер
3/27/2006, 5:44:43 PM
(Holodokru @ 27.03.2006 - время: 12:10) Самка намного больше самца и сразу после спаривания она его съедает
....НО НЕ РАНЬШЕ
Мне не очень нравится этот пример. Во-первых, он какой-то кровожадный. Неаппетитный.
Не нравится - это жизнь
А во-вторых, из этого примера следует, что самец нужен этой прожорливой самке ТОЛЬКО для спаривания. И больше ни для чего.
Отчего же
Не только для спаривания - запас колорийного питания необходимый для воспроизводства нового поколения паучков
А представьте, если бы в паучином мире прогресс позволял бы, как и самкам человека, производить оплодотворение совершенно без участия самца.... И даже без участия донорской спермы? И чем бы тогда вообще оправдывалось наличие самца? Разве что, можно было бы разводить их... эээ... для пищевой надобности...
Следуя такой логике можно договориться до искоренения женской популяции и переходу к 100% клонированию
....НО НЕ РАНЬШЕ
Мне не очень нравится этот пример. Во-первых, он какой-то кровожадный. Неаппетитный.
Не нравится
- это жизньА во-вторых, из этого примера следует, что самец нужен этой прожорливой самке ТОЛЬКО для спаривания. И больше ни для чего.
Отчего же
Не только для спаривания - запас колорийного питания необходимый для воспроизводства нового поколения паучков
А представьте, если бы в паучином мире прогресс позволял бы, как и самкам человека, производить оплодотворение совершенно без участия самца.... И даже без участия донорской спермы? И чем бы тогда вообще оправдывалось наличие самца? Разве что, можно было бы разводить их... эээ... для пищевой надобности...
Следуя такой логике можно договориться до искоренения женской популяции и переходу к 100% клонированию
Jareg
Профессионал
3/27/2006, 5:48:59 PM
(Коза-Дереза @ 27.03.2006 - время: 12:33) (Holodokru @ 27.03.2006 - время: 12:10) Самка намного больше самца и сразу после спаривания она его съедает
....НО НЕ РАНЬШЕ
Мне не очень нравится этот пример. Во-первых, он какой-то кровожадный. Неаппетитный. А во-вторых, из этого примера следует, что самец нужен этой прожорливой самке ТОЛЬКО для спаривания. И больше ни для чего. А представьте, если бы в паучином мире прогресс позволял бы, как и самкам человека, производить оплодотворение совершенно без участия самца.... И даже без участия донорской спермы? И чем бы тогда вообще оправдывалось наличие самца? Разве что, можно было бы разводить их... эээ... для пищевой надобности...
Согласен с Магистром, приразвитии прогресса, отпадает роль не только мужчины как отца, но и женщины как матери. Женщины выраждаются как вид, трансформируясь при этом во что-то иное? Это уважаемые аппоненты следует из вашей логики... Как не печально, но это так...
(сейчас меня будут обвинять, что я все поставил с ног на голову)
....НО НЕ РАНЬШЕ
Мне не очень нравится этот пример. Во-первых, он какой-то кровожадный. Неаппетитный. А во-вторых, из этого примера следует, что самец нужен этой прожорливой самке ТОЛЬКО для спаривания. И больше ни для чего. А представьте, если бы в паучином мире прогресс позволял бы, как и самкам человека, производить оплодотворение совершенно без участия самца.... И даже без участия донорской спермы? И чем бы тогда вообще оправдывалось наличие самца? Разве что, можно было бы разводить их... эээ... для пищевой надобности...
Согласен с Магистром, приразвитии прогресса, отпадает роль не только мужчины как отца, но и женщины как матери. Женщины выраждаются как вид, трансформируясь при этом во что-то иное? Это уважаемые аппоненты следует из вашей логики... Как не печально, но это так...
(сейчас меня будут обвинять, что я все поставил с ног на голову)
DELETED
Акула пера
3/27/2006, 5:49:33 PM
(Pheng @ 27.03.2006 - время: 10:59) Маленькие зверьки - потому то и победили, что были маленькие. Они не пытались стать "больше, выше, мощнее". Их вполне устраивало, что они маленькие, потому то они и оказались более приспособленными к новым условиям. В наше время все как раз наоборот. Современнных "эмансипе" не устраивает как раз их нынешняя роль.
Не совсем верно. Современных «эмансипе» вполне устраивает роль ЖЕНЩИНЫ. Ни одна женщина, если она в своем уме, не захочет стать мужчиной (исключения бывают, но это скорее, относится к области патологии, о чем совершенно верно отметила мисс Провокация). И именно обладание специфическими женскими качествами, а отнюдь не мужскими, возможно, позволит женщинам в перспективе занять главенствующие позиции в будущем. Об этом я и написала в заглавном посте темы. Тут полная аналогия с маленькими млекопитающими и динозаврами. Женщины лучше приспособлены, за ними будущее, даже если они этого и не хотят.
Не совсем верно. Современных «эмансипе» вполне устраивает роль ЖЕНЩИНЫ. Ни одна женщина, если она в своем уме, не захочет стать мужчиной (исключения бывают, но это скорее, относится к области патологии, о чем совершенно верно отметила мисс Провокация). И именно обладание специфическими женскими качествами, а отнюдь не мужскими, возможно, позволит женщинам в перспективе занять главенствующие позиции в будущем. Об этом я и написала в заглавном посте темы. Тут полная аналогия с маленькими млекопитающими и динозаврами. Женщины лучше приспособлены, за ними будущее, даже если они этого и не хотят.
Jareg
Профессионал
3/27/2006, 5:55:03 PM
(Коза-Дереза @ 27.03.2006 - время: 12:49) (Pheng @ 27.03.2006 - время: 10:59) Маленькие зверьки - потому то и победили, что были маленькие. Они не пытались стать "больше, выше, мощнее". Их вполне устраивало, что они маленькие, потому то они и оказались более приспособленными к новым условиям. В наше время все как раз наоборот. Современнных "эмансипе" не устраивает как раз их нынешняя роль.
Не совсем верно. Современных «эмансипе» вполне устраивает роль ЖЕНЩИНЫ. Ни одна женщина, если она в своем уме, не захочет стать мужчиной (исключения бывают, но это скорее, относится к области патологии, о чем совершенно верно отметила мисс Провокация). И именно обладание специфическими женскими качествами, а отнюдь не мужскими, возможно, позволит женщинам в перспективе занять главенствующие позиции в будущем. Об этом я и написала в заглавном посте темы. Тут полная аналогия с маленькими млекопитающими и динозаврами. Женщины лучше приспособлены, за ними будущее, даже если они этого и не хотят.
Ок, я согласен... Время покажет.
Не совсем верно. Современных «эмансипе» вполне устраивает роль ЖЕНЩИНЫ. Ни одна женщина, если она в своем уме, не захочет стать мужчиной (исключения бывают, но это скорее, относится к области патологии, о чем совершенно верно отметила мисс Провокация). И именно обладание специфическими женскими качествами, а отнюдь не мужскими, возможно, позволит женщинам в перспективе занять главенствующие позиции в будущем. Об этом я и написала в заглавном посте темы. Тут полная аналогия с маленькими млекопитающими и динозаврами. Женщины лучше приспособлены, за ними будущее, даже если они этого и не хотят.
Ок, я согласен... Время покажет.
DELETED
Акула пера
3/27/2006, 5:58:19 PM
(Jareg @ 27.03.2006 - время: 12:48) Согласен с Магистром, при развитии прогресса, отпадает роль не только мужчины как отца, но и женщины как матери. Женщины выраждаются как вид, трансформируясь при этом во что-то иное?
Я бы согласилась с этим вполне логичным умозаключением. Если бы не одно "но". Оно совершенно расходится с действительностью. В реальности наблюдается прямо противоположное. Это с одной стороны. А с другой, даже если и представить, что это возможно, и в порядке мысленного эксперимента удалить из мира женщин (только в порядке мысленного эксперимента!), то скажите друзья, положив руку на сердце, долго ли просуществует такой мир? Представьте ядерный реактор с удаленными графитовыми стержнями, тормозящими ядерную реакцию! Женщины выпоняют роль стабилизатора прогресса. Без них все неизбежно очень скоро придет к печальному концу. Ну, грубо говоря, передеретесь, мальчики.
Я бы согласилась с этим вполне логичным умозаключением. Если бы не одно "но". Оно совершенно расходится с действительностью. В реальности наблюдается прямо противоположное. Это с одной стороны. А с другой, даже если и представить, что это возможно, и в порядке мысленного эксперимента удалить из мира женщин (только в порядке мысленного эксперимента!), то скажите друзья, положив руку на сердце, долго ли просуществует такой мир? Представьте ядерный реактор с удаленными графитовыми стержнями, тормозящими ядерную реакцию! Женщины выпоняют роль стабилизатора прогресса. Без них все неизбежно очень скоро придет к печальному концу. Ну, грубо говоря, передеретесь, мальчики.
Pheng
Мастер
3/27/2006, 6:03:05 PM
(Коза-Дереза @ 27.03.2006 - время: 12:49) (Pheng @ 27.03.2006 - время: 10:59) Маленькие зверьки - потому то и победили, что были маленькие. Они не пытались стать "больше, выше, мощнее". Их вполне устраивало, что они маленькие, потому то они и оказались более приспособленными к новым условиям. В наше время все как раз наоборот. Современнных "эмансипе" не устраивает как раз их нынешняя роль.
Не совсем верно. Современных «эмансипе» вполне устраивает роль ЖЕНЩИНЫ.
Ни одна женщина, если она в своем уме, не захочет стать мужчиной (исключения бывают, но это скорее, относится к области патологии, о чем совершенно верно отметила мисс Провокация). И именно обладание специфическими женскими качествами, а отнюдь не мужскими, возможно, позволит женщинам в перспективе занять главенствующие позиции в будущем. Об этом я и написала в заглавном посте темы. Тут полная аналогия с маленькими млекопитающими и динозаврами. Женщины лучше приспособлены, за ними будущее, даже если они этого и не хотят.
вообще то эмансипе в массовом порядке отказываются от рождения ребенка в пользу карьеры.
А что есть карьера, как не участие в утверждении "техногенного прогресса"?
А что есть рождение ребенка, как не высшее проявление женщиной своей женской сущности?
Не совсем верно. Современных «эмансипе» вполне устраивает роль ЖЕНЩИНЫ.
Ни одна женщина, если она в своем уме, не захочет стать мужчиной (исключения бывают, но это скорее, относится к области патологии, о чем совершенно верно отметила мисс Провокация). И именно обладание специфическими женскими качествами, а отнюдь не мужскими, возможно, позволит женщинам в перспективе занять главенствующие позиции в будущем. Об этом я и написала в заглавном посте темы. Тут полная аналогия с маленькими млекопитающими и динозаврами. Женщины лучше приспособлены, за ними будущее, даже если они этого и не хотят.
вообще то эмансипе в массовом порядке отказываются от рождения ребенка в пользу карьеры.
А что есть карьера, как не участие в утверждении "техногенного прогресса"?
А что есть рождение ребенка, как не высшее проявление женщиной своей женской сущности?
Holodokru
Мастер
3/27/2006, 6:05:35 PM
(Коза-Дереза @ 27.03.2006 - время: 12:49) Женщины лучше
Пардон за
, но не могу несказать
Едут в поезде Грузин и Арменин
Несколко дней подряд через какое-то время Грузин с довольной мордой произносит фразу
"...А грузины лучше , чем армяне"
"...А грузины лучше , чем армяне"
"...А грузины лучше , чем армяне"
"...А грузины лучше , чем армяне"
У арменина лопается терпение и он кричит
"...Чем лучше , чем ??"
.................Чем Армяне
Пардон за
, но не могу несказатьЕдут в поезде Грузин и Арменин
Несколко дней подряд через какое-то время Грузин с довольной мордой произносит фразу
"...А грузины лучше , чем армяне"
"...А грузины лучше , чем армяне"
"...А грузины лучше , чем армяне"
"...А грузины лучше , чем армяне"
У арменина лопается терпение и он кричит
"...Чем лучше , чем ??"
.................Чем Армяне