Закат эры мужского господства.

(Коза-Дереза @ 27.03.2006 - время: 12:58) (Jareg @ 27.03.2006 - время: 12:48) Согласен с Магистром, при развитии прогресса, отпадает роль не только мужчины как отца, но и женщины как матери. Женщины выраждаются как вид, трансформируясь при этом во что-то иное?
Я бы согласилась с этим вполне логичным умозаключением. Если бы не одно "но". Оно совершенно расходится с действительностью. В реальности наблюдается прямо противоположное. Это с одной стороны. А с другой, даже если и представить, что это возможно, и в порядке мысленного эксперимента удалить из мира женщин (только в порядке мысленного эксперимента!), то скажите друзья, положив руку на сердце, долго ли просуществует такой мир? Представьте ядерный реактор с удаленными графитовыми стержнями, тормозящими ядерную реакцию! Женщины выпоняют роль стабилизатора прогресса. Без них все неизбежно очень скоро придет к печальному концу. Ну, грубо говоря, передеретесь, мальчики.
Без мужчин мир встанет, во все века война была двигателем прогресса, война удел мужчин...Назовите с пол сотни женщин ученых? мир без мужчин это мир в стопоре. Он может просуществовать десятки тысяч лет, и так же тихо умереть... Это мое мнение...
Теперь основываясь на Ваших фактах: женщины более жестоки, выносливы, злопамятны, так... (пост аппонентов) Сами-то с такими качествами друг друга не истребите....

Эта тема нетерпима!!! Это факт, она зараннее направлена на развязывания конфликта. Увы автору это удалось... Ведь Коза-Дереза знала, что Мы мужчины с пеной у рта будем доказывать обратное (кому не обидно, что его зовут деградируюим живым мертвецом?) Знала и то что найдутся девушки которые будут с ней согласны.... В этом случае конфликт неизбежен.

(Коза-Дереза @ 27.03.2006 - время: 12:58) (Jareg @ 27.03.2006 - время: 12:48) Согласен с Магистром, при развитии прогресса, отпадает роль не только мужчины как отца, но и женщины как матери. Женщины выраждаются как вид, трансформируясь при этом во что-то иное?
Я бы согласилась с этим вполне логичным умозаключением. Если бы не одно "но". Оно совершенно расходится с действительностью. В реальности наблюдается прямо противоположное. Это с одной стороны. А с другой, даже если и представить, что это возможно, и в порядке мысленного эксперимента удалить из мира женщин (только в порядке мысленного эксперимента!), то скажите друзья, положив руку на сердце, долго ли просуществует такой мир? Представьте ядерный реактор с удаленными графитовыми стержнями, тормозящими ядерную реакцию! Женщины выпоняют роль стабилизатора прогресса. Без них все неизбежно очень скоро придет к печальному концу. Ну, грубо говоря, передеретесь, мальчики.
А такой эксперимент уже проводится.
Он проводится практически во всех странах мира, кроме, может быть, Швеции и Швейцарии.
Называется - тюрьма.
Что же мы видим?
Помещение в одно здание большого количества мужчин на долгое время без доступа женщин приводит просто к тому, что через некоторое время часть мужчин начинают выполнять функции женщин. И это так во всех тюремных системах, по крайней мере, в крупных странах (Россия, США).
Так что никакой драки не будет. Все заживут как и раньше, только, как в той известной поговрке, вместо влагалища будет очко товарища.
Другое дело - что размножаться будет невозможно.

А вот это уже самое главное.
Природная, а в связи с этим и социальная функция женщин - рожать детей.
Если большинство женщин в некотором обществе отказываются от этой функции в пользу другой (пусть это даже очень логично и обоснованно, или вообще объективный факт) - такое общество нежизнеспособно.

А что есть рождение ребенка, как не высшее проявление женщиной своей женской сущности? Рождение ребенка это НИЧЕГО. И никакого подвига в этом нет. Это может каждая здоровая баба и ума много для этого не надо. Женская сущность заключаетса не в рождении детей, а в женской красоте. Вы мужчины за что женщин любите? За то что они красивы. Правильно? А не за то что у них много детей.
Эта тема нетерпима!!! Это факт, она зараннее направлена на развязывания конфликта. Увы автору это удалось... Ведь Коза-Дереза знала, что Мы мужчины с пеной у рта будем доказывать обратное (кому не обидно, что его зовут деградируюим живым мертвецом?) Знала и то что найдутся девушки которые будут с ней согласны.... В этом случае конфликт неизбежен Это точно. Не тема, а сплошные разборки о том кто лучше, а кто хуже. Да все одинаково по своему "хороши". Че недостатки искать в друг друге? Как говоритса если у тебя есть достоинства необязательно об этом кричать, потому что если они есть их итак заметят.

(Мисс Провакация @ 27.03.2006 - время: 13:14) А что есть рождение ребенка, как не высшее проявление женщиной своей женской сущности? Рождение ребенка это НИЧЕГО. И никакого подвига в этом нет. Это может каждая здоровая баба и ума много для этого не надо. Женская сущность заключаетса не в рождении детей, а в женской красоте. Вы мужчины за что женщин любите? За то что они красивы. Правильно? А не за то что у них много детей.
1. Многие мужчины тоже красивы. Так что красота - не сущность женщины.
2. А некрасивых что, по твоему, не любят? Вообще?

еще Козе-Дерезе
Женщины выпоняют роль стабилизатора прогресса.
Я согласен. Но только ИМХО, ты не совсем понимаешь, КАК они ее выполняют.
А выполняют они ее ТОЛЬКО через осуществление своих функций как жены и матери.
А если они не выполняют эти функции, а вместо этого НАРАВНЕ С МУЖЧИНАМИ (разве не равенство с мужчинами - основной лозунг феминизма?), участвуют в добыче и наращении материальных благ - они никакие не стабилизаторы прогресса.
А самые что ни на есть катализаторы.

Многие мужчины тоже красивы. Ага! В каком месте?
Так что красота - не сущность женщины. Но и несущность в раздвигании ног перед мужиками.

(Коза-Дереза @ 27.03.2006 - время: 12:58) Женщины выпоняют роль стабилизатора прогресса. Без них все неизбежно очень скоро придет к печальному концу. Ну, грубо говоря, передеретесь, мальчики.
Вы слышали такое слово .............. ГОРМОНИЯ ?
Никто здесь не идеализирует ни мужчин ни женщин
Мир потому и гормоничен , что люди научились жить , работать , рожать детей , сексом заниматься наконец друг с другом без оглядки на недостатки противоположного пола
И заявлять , что один пол лучше , чем другой по меньшей мере не очень умно

(Мисс Провакация @ 27.03.2006 - время: 13:28) Многие мужчины тоже красивы. Ага! В каком месте?
Так что красота - не сущность женщины. Но и несущность в раздвигании ног перед мужиками.
Мда договорились...

(Мисс Провакация @ 27.03.2006 - время: 13:28) Многие мужчины тоже красивы. Ага! В каком месте?

Если говорить о красоте , то это отдельная тема
И сколько людей столько будет и мнений
Могу Вам ещё напомнить , что существует целая куча мужчин , которым женщины вообще не нравятся

ПС

Мисс я и сам провакатор со стажем и Ваши финты читаю на раз

(Мисс Провакация @ 27.03.2006 - время: 13:28) Многие мужчины тоже красивы. Ага! В каком месте?
Так что красота - не сущность женщины. Но и несущность в раздвигании ног перед мужиками.
И правда, зачем так грубить?
Первый раз за много лет вроде бы нормально обсуждаем тему, не без уколов, конечно, но и без явных выпадов и оскорблений...
Хорошо бы так и продолжать...
Сорри за

(Holodokru @ 27.03.2006 - время: 13:30) И заявлять , что один пол лучше , чем другой  по меньшей мере не очень умно
Да, кстати....Как яйца не крути, те же в профиль .
Что есть то есть. Не может быть кого-то хуже или лучше.

Коза-Дереза! Если считаешь что мужики хуже нас, просто не общайся с ними, игнорируй и все, но ненужно доказывать всем что кто-то лучше, а кто-то хуже. Перед господом мы вообще все равны. Укаждого есть свои достоинства и свои недостатки, от пола это не зависит. Если Pheng такой, то это незначит что все мужики козлы и такие ущербные, вот и все.


Не могу плюсануть - 2 дня не прошло с последнего раза
Но и пройти мимо и не выразить своего ОДОБРЯМ тож не могу

ПС

Переходам на личности скажем наше твердое НЕТ

(Jareg @ 27.03.2006 - время: 13:07) Без мужчин мир встанет, во все века война была двигателем прогресса, война удел мужчин...

Будем точны. Мир - не встанет. ПРОГРЕСС, да, затормозится. Но скажите ради бога, разве плохо затормозить паровоз, который несется в пропасть? А ведь он со всей очевидностью несется в пропасть!
Назовите с пол сотни женщин ученых?
Видите ли. Я не считаю, что быть ученым - это такая уж огромная доблесть. Я скорее горжусь тем, что среди женщин нет изобретателей напалма, иприта, атомной бомбы. Наука, творения прогресса - это епархия мужчин. И смешно напирать на то, что среди женщин мало ученых. Ну и боксеров тоже мало и футболистов. Вы сами придумываете себе игрушки, типа науки. и сами в них играете. А женщины тут при чем? У них свои проблемы, свои заботы, свои задачи, в решении которых они достигли недосягаемых для мужчин высот.
Эта тема нетерпима!!! Это факт, она зараннее направлена на развязывания конфликта. Увы автору это удалось...
Погодите, погодите... где вы видите конфликт? Собрались уважающие друг друга люди, обсуждают некую животрепещущую проблему... В формате светской беседы... Пока все очень мило...

(Мисс Провакация @ 27.03.2006 - время: 13:45) Коза-Дереза! Если считаешь что мужики хуже нас, просто не общайся с ними, игнорируй и все, но ненужно доказывать всем что кто-то лучше, а кто-то хуже.


А я не считаю, что мужики хуже. Они другие. И общаться мне с ними интересно, разве это плохо?
Если Pheng такой, то это незначит что все мужики козлы и такие ущербные, вот и все.
Во-первых, будь любезна, не переходи на личности. Во-вторых, уважаемый Фенг мыслит вполне здраво. И беседовать с ним в треде достаточно интересно. У него один недостаток - он обращается ко всем без разбора на "ты".

Тему можно считать раскрытой, а главное закрытой, пока не появились еще вояки с обоих сторон! Зря Вы так Провокация к Pheng относитись, здесь он себя вел более чем коректно, а вот грубить теперь начали Вы...Некрасиво.

(Коза-Дереза @ 27.03.2006 - время: 13:48) Наука, творения прогресса - это епархия мужчин. И смешно напирать на то, что среди женщин мало ученых. Ну и боксеров тоже мало и футболистов. Вы сами придумываете себе игрушки, типа науки. и сами в них играете. А женщины тут при чем? У них свои проблемы, свои заботы, свои задачи, в решении которых они достигли недосягаемых для мужчин высот.
Так в том то основная тенденция и состоит - что современные женщины (на Западе, по крайней мере) уже не хотят решать свои проблемы, свои задачи. Они упорно стремятся на мужское поле, упорно хотят теперь решать мужские задачи и проблемы. Под "самореализацией" они перестали иметь в виду семью и ребенка, а имеют ввиду ту самую науку и прогресс, бизнес и политику и т.п. Более того - появились женский хоккей и футбол, женский бокс и тяжелая атлетика и т.д.

Так
Подводим итоги
Дам никто (пока) не собирается стирать с лица земли и мужичкам еще долго можно будет побродить на воле
Хотя и те и другие хороши до безобразия
(А так же после и во время безобразия)

(Pheng @ 27.03.2006 - время: 14:00) Более того - появились женский хоккей и футбол, женский бокс и тяжелая атлетика и т.д.
Можно сюда ещё женскую логику добавить

(Мисс Провакация @ 27.03.2006 - время: 14:45) Укаждого есть свои достоинства и свои недостатки, от пола это не зависит.
Интересно, если недостатки не зависят от пола, то почему все мужики так влюблены в свои гм... достоинства?

Это, кстати, и к вопросу о женской логике относится.

(OXO @ 27.03.2006 - время: 15:15) (Мисс Провакация @ 27.03.2006 - время: 14:45) Укаждого есть свои достоинства и свои недостатки, от пола это не зависит.
Интересно, если недостатки не зависят от пола, то почему все мужики так влюблены в свои гм... достоинства?

Это, кстати, и к вопросу о женской логике относится.
потому как женщины влюблены в свои достоинства!

(OXO @ 27.03.2006 - время: 15:15) (Мисс Провакация @ 27.03.2006 - время: 14:45) Укаждого есть свои достоинства и свои недостатки, от пола это не зависит.
Интересно, если недостатки не зависят от пола, то почему все мужики так влюблены в свои гм... достоинства?
Это черта, общая для полов.
Да и вообще

(Jareg @ 27.03.2006 - время: 16:27) (OXO @ 27.03.2006 - время: 15:15) (Мисс Провакация @ 27.03.2006 - время: 14:45) Укаждого есть свои достоинства и свои недостатки, от пола это не зависит.
Интересно, если недостатки не зависят от пола, то почему все мужики так влюблены в свои гм... достоинства?

Это, кстати, и к вопросу о женской логике относится.
потому как женщины влюблены в свои достоинства!
Итак мы приходим к очевидному выводу, что достоинства таки зависят от пола.
Равно, как я понимаю, и недостатки.