Верные женщины ущербны и ограничены

(Won-Tolla @ 05.10.2011 - время: 02:01) Хорошо, согласен, аргумент был озвучен неверно. Следовало бы сказать: ошибся, и справедливо ошибся, потому что ничего не знал о женщинах, и следовало бы продолжать поиск вне зависимости от "понравилось/не понравилось". Теперь я на десяток лет старше, и знаю о женщинах на порядок больше. Т.е. если не все, то многое. Теперь, смею надеяться, я могу адекватно делать выбор... Вот и весь критерий, который несложно было бы заметить между строк во всех моих остальных постах. Которые вы, могу спорить, не читали.
Как мне кажется, Ваша ошибка была не в том, что "ничего не знал о женщинах", а в неправильном выборе критериев, или в значительном превалировании одного критерия, который не самый важный, над остальными.

Kisik1, предупреждение за мультипостинг.

(Wiya @ 05.10.2011 - время: 00:46) (-=Филадельфия=- @ 05.10.2011 - время: 00:43) Из оставшихся 63 много найдётся охотников на женщину пропустившую через себя 37 мужиков?
а кто им скажет то?
Холостая ее подруга

(Ингрид @ 05.10.2011 - время: 00:48) (Won-Tolla @ 05.10.2011 - время: 00:41)
Нашел одну, идеально подходящую. Правда, тут уже она решила продолжить поиск. Но и я завтра умирать не собираюсь. Где одна - там и другая.
Ну дык и я о том же. С таким подходом поиск рискует затянуться до бесконечности. Кто вам сказал, что я делаю упор на "создание крепкой семьи"? Я видел многие и многие "крепкие семьи": они никогда не развалятся, потому что там помешает общественное мнение (на селе: загнобят); там - никому не нужна с детьми; сям - где ж найду другой вариант с такими деньгами; и так далее. Другое дело, что меня не прельщает семья, "крепкая" от безысходности. Предпочитаю не только крепкую, но и счастливую.Вообще-то, речь шла о женщинах, которые живут со своим первым мужчиной и разводиться не собираются, нет? Почему вы считаете, что у них семьи крепкие от безысходности?
Вообще то речь шла о женщине, не познавшей другого мужчину, акромя своего "суженного". И имя ей конкретное - medusa и топик вот из ЭТОГО вытек.

(-=Филадельфия=- @ 05.10.2011 - время: 00:56) (Won-Tolla @ 05.10.2011 - время: 00:48) (-=Филадельфия=- @ 05.10.2011 - время: 00:43)Ладушки, давайте по теоретизируем. Берём 37 кавалеров из 100 и начинаем с каждым встречаться:
Вы эта... изучите значение слова "пропорция". Не каждая - принцесса, и не у каждой сотня претендентов пороги обивает. А сколько их будет - каждая может оценить индивидуально. И там уже соответственно строить планы: где еще можно пробовать, где уже пора определяться.
Я с Вами согласна только на 50%.
Ещё моя бабка говорила, что у невесты должно быть 40 женихов, а у жениха 40 невест, вот только она не имела в виду, что с ними всеми в половые отношения надо вступать.
Это от невесты зависит - у умниц и красавиц, естественно, женихов поболее, у замухрышек, бывает, их не бывает и тогда кинуться нужно на первого согласившегося, чтоб совсем нипричем не остаться.

(Ингрид @ 05.10.2011 - время: 01:26) (Won-Tolla @ 05.10.2011 - время: 00:56)
Это намек на то, что любая, с которой я захочу связать оставшуюся жизнь, даст мне от ворот поворот? И на чем основано такое подозрение?

Нет, я этого не имела в виду совершенно. У меня иная логика, сейчас проведу параллели.

Я исхожу из того, что есть мужчина, который мне подходит по всем параметрам, как человек. и я для себя решаю - если он подойдет мне и в постели, то мы будем вместе. Он мне подошел - ура, я больше никого не ищу. Не подошел - увы, буду прорабатывать следующего.


Мужчина подходит по параметру кк человек - это еще понятно, потому как с мужчинами как с человеками ты общалась и до него, есть с чем сравнивать.

Как ты определишь подходит ли он тебе сексуально если несчем сравнить? Если ты первый раз с ним , то для тебя все ново, это точка отсчета, причем где она находится относительно всей массы тебе неведомо.

Твое высказывание сравнимо - вот ем я манную кашу и мне хорошо, потому как я ведать не ведую что еще там можно кушать. И чахнет организм от недостатка необходимых организму элементов... И знать ты не знаешь почему так происходит..

(Ингрид @ 05.10.2011 - время: 01:26) Так же, как обычно семьи, построенные на сексе, распадаются буквально сразу. Потому что секс приносит счастье и удовлетворенность лишь тогда, когда его не хватает. А когда люди начинают жить вместе, то оказывается, что помимо секса есть еще много других вещей, которые важны для совместного проживания.
Семьи распадаются скорее от сексуальной несовместимости! Семьи и создаются для регулярной сексуальной жизни, потом уже совместного воспитания детей но с регулярной сексуальной жизнью! Ну это относительно большинства мужчин. А так бы нахрена мужчине жениться.

Другое дело женщины. Они, от своей беспомощности и неприспособленности, алчности и ...

ого понаписали про бедную медузу

(Аngry @ 04.10.2011 - время: 18:55)
НЕт конечно, всего лишь уличить в ограниченности выбора медузу. Вот не спроста же! Какой то изъян, может, у медузы...
а границы широты выбора определяются членами побывавшими в койке женщины, членами хотящими туда попасть, или теми что хотят туда попасть и там остаться?

(Won-Tolla @ 04.10.2011 - время: 23:56)
Вы - не любитель, и делаете выбор наудачу: вдруг все будет круто с самой первой любовью. Это ваш выбор. Я - эту ошибку уже сделал, и второй раз не сделаю, сначала соберу информации побольше. Это мой выбор.
подождите.. первая любовь не обязательно должна быть выбором. если видно что человек не подходящий, то никаких перспектив быть не может.

(Won-Tolla @ 05.10.2011 - время: 02:14)
Не со всеми. Как было уже неоднократно сказано - лишь с определенным количеством в начале. Каковое у меня за плечами теперь уже имеется.
А почему именно этим количеством? Вы можете назвать точную цфиру, которая бы показала, что вы навыбирались и дальше вам выбирать незачем - и вы можете пренебречь откровенно лучшим вариантом. Тоже неверно. И опять же, как я уже сказал - я проверяю все аспекты параллельно. Включая секс. Совместная жизнь весьма этому способствует.Не способствует. Огромное количество женщин, которые идеально подошли вам в постели, просто не пойдут на сожительство с первых дней знакомства. Следовательно, вы проверяете лишь узкий круг тех, кто согласился. Которые объективно могут быть гораздо хуже тех, кто не согласился. Так о каком богатстве выбора и сравнениях может идти речь, если вы в результате выбираете из ограниченного круга? См. выше... по поводу критериев окончания поиска.Да я уже поняла - необходимо создать иллюзию богатства выбора. Фффууу... Хорошо. Я на самом деле притворяюсь - я тупой, как пробка, и у меня за плечами всего три класса церковно-приходской школы. У меня нет глаз, ушей и мозгов, я безнадежный инвалид от рождения. Для меня не катит способ, который вам "более чем реален". Можем мы на этой оптимистичной для вас ноте закончить и дать мне идти тем путем, который для меня единственно возможен?А я что, вам запрещала? Идите, я совершенно не имею ничего против, у людей еще круче тараканы бывают, ваши хоть безобидные для окружающих. Просто я еще раз, на вашем примере, убедилась в правильности своего подхода. Ваш подход - для тех, кому нравится процесс, но неважен результат.

(Won-Tolla @ 04.10.2011 - время: 23:24)
У озвученного подхода есть свои плюсы и свои минусы. Кто всю жизнь ест только манную кашу - не умрет от отравления, отведав неправильно приготовленную рыбу-шар. Ну, вместе с этим он(а) не испробует и еще кучу деликатесов (и просто продуктов), но это уже вопрос собственного выбора и собственных предпочтений.
вереница разных партнеров, это каждый раз манная каша, но в тарелке другого цвета и формы. тебе ли не знать

(Аngry @ 05.10.2011 - время: 10:51) Семьи распадаются скорее от сексуальной несовместимости! Семьи и создаются для регулярной сексуальной жизни, потом уже совместного воспитания детей но с регулярной сексуальной жизнью! Ну это относительно большинства мужчин. А так бы нахрена мужчине жениться.

Другое дело женщины. Они, от своей беспомощности и неприспособленности, алчности и ...
Очень серьезная ошибка. Если семья создавалась в первую очередь для регулярной сексуальной жизни и только потом для всего остального, вероятность того что семья распадется очень велика.

(Kisik1 @ 05.10.2011 - время: 11:35) (Аngry @ 05.10.2011 - время: 10:51) Семьи распадаются скорее от сексуальной несовместимости! Семьи и создаются для регулярной сексуальной жизни, потом уже совместного воспитания детей но с регулярной сексуальной жизнью! Ну это относительно большинства мужчин. А так бы нахрена мужчине жениться.

Другое дело женщины. Они, от своей беспомощности и неприспособленности, алчности  и ...
Очень серьезная ошибка. Если семья создавалась в первую очередь для регулярной сексуальной жизни и только потом для всего остального, вероятность того что семья распадется очень велика.
Нахрена мужчине жена вообще, ежели без секса?

(Аngry @ 05.10.2011 - время: 11:38) Нахрена мужчине жена вообще, ежели без секса?
А я говорил, что семейная жизнь должна быть без секса?
Я говорил, что если семья ради секса, то она распадется.

(Аngry @ 05.10.2011 - время: 11:38)
Нахрена мужчине жена вообще, ежели без секса?
если мужчина женится для регулярного секса, значит он выбирает ту, которая ему его предоставляет. тогда откуда у этого конкретного мужчины потом такие проблемы с семейный сексом?
то ли слепой был, то ли будущая жена хитроумно обдурила..так?

(Kisik1 @ 05.10.2011 - время: 11:40) (Аngry @ 05.10.2011 - время: 11:38) Нахрена мужчине жена вообще, ежели без секса?
А я говорил, что семейная жизнь должна быть без секса?
Я говорил, что если семья ради секса, то она распадется.
Ну дак это основное секс, отсюда пляшем. А вот на долговременные отношения и долговременный секс влияют личностные характеристики друг друга. Причина и следствие.

(Аngry @ 05.10.2011 - время: 10:51)
Вообще то речь шла о женщине, не познавшей другого мужчину, акромя своего "суженного". И имя ей конкретное - medusa и топик вот из ЭТОГО вытек.
А чем конкретно медуза отличается от других женщин, живущих со своим первым мужчиной? Она особенная какая-то? Вы выдвинули постулат - женщины, живущие со своим первым мужчиной, ущербны. Вот я и пытаюсь понять, в чем ущербность. Мужчина подходит по параметру кк человек - это еще понятно, потому как с мужчинами как с человеками ты общалась и до него, есть с чем сравнивать.

Как ты определишь подходит ли он тебе сексуально если несчем сравнить? Если ты первый раз с ним , то для тебя все ново, это точка отсчета, причем где она находится относительно всей массы тебе неведомо.

Твое высказывание сравнимо - вот ем я манную кашу и мне хорошо, потому как я ведать не ведую что еще там можно кушать. И чахнет организм от недостатка необходимых организму элементов... И знать ты не знаешь почему так происходит..Глупое сравнение. Если я не знаю, от чего чахнет мой организм, это не значит, что если я начну жрать все подряд, я вдруг расцвету и начну благоухать. Вы вот помимо манной каши начнете жрать в Макдоналдсе гамбургеры, чипсы с пивом перед телевизором, позавчерашний подкисший борщ. Вы же все равно не знаете, чего именно вашему организму не хватает. Мало того, попробовав ПОЛЕЗНУЮ, но невкусную вещь, вы вполне спокойно откажетесь от нее, ибо невкусно, а пользу ее вы не понимаете.

Как я могу определить, подходит ли мне мужчина сексуально? Ну вот, вы в первый раз попробовали мороженое. Вы можете определить, что оно - вкусное? А как вы это определили? Вы же его в первый раз пробуете. Так и с мужчиной. Мне либо хорошо с ним, либо плохо. Без дурацких сравнений, типа с другим было еще хуже, значит, этот и ничего, стерплюсь. Семьи распадаются скорее от сексуальной несовместимости! Семьи и создаются для регулярной сексуальной жизни, потом уже совместного воспитания детей но с регулярной сексуальной жизнью! Ну это относительно большинства мужчин. А так бы нахрена мужчине жениться.Правильно. Когда семью ничего, кроме секса не связывает, она и распадается. а в остальных случаях семью будут пытаться спасти. Другое дело женщины. Они, от своей беспомощности и неприспособленности, алчности и ...Кончно-конечно, это истинные слова сексуально удовлетворенного человека

(medusa @ 05.10.2011 - время: 11:41) (Аngry @ 05.10.2011 - время: 11:38)
Нахрена мужчине жена вообще, ежели без секса?
если мужчина женится для регулярного секса, значит он выбирает ту, которая ему его предоставляет. тогда откуда у этого конкретного мужчины потом такие проблемы с семейный сексом?
то ли слепой был, то ли будущая жена хитроумно обдурила..так?
Ты откуда всю ерись такую берешь? Если речь про меня - секс у меня регулярный, но жена слабовозбуждаема, бывает такое, она вот не такая как все здесь присутствующие - пальчик засунул и мультиоргазм тут же...


Разницу очучаешь. Запомни или запиши это, я устал тебе одно и тоже повторять.

(Ингрид @ 05.10.2011 - время: 11:50) А чем конкретно медуза отличается от других женщин, живущих со своим первым мужчиной?
другие женщины над ним не прикалываются :))

(medusa @ 05.10.2011 - время: 11:52) (Ингрид @ 05.10.2011 - время: 11:50) А чем конкретно медуза отличается от других женщин, живущих со своим первым мужчиной?
другие женщины над ним не прикалываются :))
Ха ха, да твои приколы это что то с чем то!!!

(Аngry @ 05.10.2011 - время: 11:52) Если речь про меня - секс у меня регулярный
а зачем угрожать своей жене разводом за отказы, если секс регулярный? ты запутался в своих показаниях.

(Аngry @ 05.10.2011 - время: 11:49) Ну дак это основное секс, отсюда пляшем. А вот на долговременные отношения и долговременный секс влияют личностные характеристики друг друга. Причина и следствие.
Ради секса заводят любовниц, а не семью создают. В прочности семьи важны несколько критериев, среди которых, конечно, и сексуальная совместимость. Так вот если при сексуальной совместимости будет несовместимость по отношению к быту, детям, развлечениям - семья распадется, однозначно.

(medusa @ 05.10.2011 - время: 11:52) (Ингрид @ 05.10.2011 - время: 11:50) А чем конкретно медуза отличается от других женщин, живущих со своим первым мужчиной?
другие женщины над ним не прикалываются :))
Разве?