Верные женщины ущербны и ограничены

(Ингрид @ 05.10.2011 - время: 00:03) (Won-Tolla @ 04.10.2011 - время: 23:56) (Ингрид @ 04.10.2011 - время: 23:30)
Не иметь возможности или не иметь желания?
И первое, и второе - совсем другое дело по сравнению с возможностью делать адекватные оценки.Можно критерии адекватной оценки?
Они у каждого/каждой - свои. Это высокие "оценки" по набору параметров, которые описывают идеального партнера для данного конкретного человека. Наличие оценок - пусть субъективных - подразумевает возможность сравнивать.

(Ингрид @ 05.10.2011 - время: 00:03) Уже ответил в соседнем топикеНу так раз гарантий нет - о чем речь тогда?
О вероятностях. Если это слово для вас - пустой звук, то вряд ли я смогу еще что-то добавить...

(Цунами Нова @ 05.10.2011 - время: 00:01) Ну а если она любит его? То, может, размер члена уже не имеет такого значения?
может ее и так все будет устраивать.. а может ей захочется со временем попробовать, а что представляют собой в сексе другие мужчины...

(Won-Tolla @ 04.10.2011 - время: 23:56) (-=Филадельфия=- @ 04.10.2011 - время: 23:35)а что, есть какая-то гарантия, что с другим мужчиной будет настоящий рай на земле?!
Гарантии нет - есть вероятности и возможности их оценивать. Эти возможности зиждятся на знаниях, вот и все. Ну и, кстати, линк выше вам тоже может быть полезно почитать.
Почитала. Очень интересно. А есть ещё сказка, где одной небезызвестной старушке всё время недостаточно хорошо было, до тех пор, пока её разбитым корытом не успокоили.

(Tenko @ 05.10.2011 - время: 00:08)Чо-то я связи не вижу в вашем потоке сознания. В чем у вас проблема была "собрать информации побольше" ДО выбора
Именно в том, что сравнивать мне тогда было особо не с чем - четыре случайных любовницы, от нескольких встреч до нескольких месяцев с каждой. Потом встретил ЕЕ, и решил, что лучше быть не может. Ошибся. Может. И следовало бы искать дальше. Но, поскольку карманной машины времени не имею, то все, что могу - это передать опыт кому-то еще на форуме.

(Won-Tolla @ 05.10.2011 - время: 00:16) Потом встретил ЕЕ, и решил, что лучше быть не может. Ошибся. Может. И следовало бы искать дальше.
Всегда, понимаете, ВСЕГДА можно найти кого-то лучше. Когда-то надо просто остановиться.

(Won-Tolla @ 04.10.2011 - время: 23:24) А где гарантия, что нынешнее положение не есть лишь бледная тень "душевной близости, взаимопонимания и общности интересов", которые могли бы быть с другим мужчиной?
Не на хуторе чай живём.. если находишь человека более подходящего, то уходишь. Если не встречаешь такого человека, то довольствуешься тем что имеешь.

(Won-Tolla @ 05.10.2011 - время: 00:11) Они у каждого/каждой - свои. Это высокие "оценки" по набору параметров, которые описывают идеального партнера для данного конкретного человека. Наличие оценок - пусть субъективных - подразумевает возможность сравнивать.
Ну вот, основные оценки при выборе постоянного партнера не касаются постели. Зачем надо побывать в постели у всех, если есть один мужчина, который является несомненным фаворитом при оценке этих качеств?

Предположим есть мужчина, к примеру, Вася. Есть еще Сережа, Коля и Антон. Как потенциальные кандидаты на серьезные (или несерьезные, как получится) отношения. Только Вася лучше всех. У него самые высокие "оценки" по набору параметров, которые описывают идеального партнера для конкретной девушки. Внешность, поведение, отношение к жизни, к семье, противоположному полу, образование и доход. Объективно лучше. В постели с Васей оказалось тоже супер. Вы действительно считаете, что девушке надо обязательно переспать для коллекции еще и с Сережей, Колей и Антоном, чтобы убедиться, что Вася все равно ей подходит больше остальных? Или, убедившись, что с Васей ей хорошо, с Васей же и остаться?

(-=Филадельфия=- @ 05.10.2011 - время: 00:14)Почитала. Очень интересно. А есть ещё сказка, где одной небезызвестной старушке всё время недостаточно хорошо было, до тех пор, пока её разбитым корытом не успокоили.
А это (т.е. давить до последнего) - вторая крайность. В смысле, что первая - хвататься за первое же, что приглянулось. Именно поэтому оптимальное решение задачи о разборчивой невесте и гласит: из сотни кавалеров 37 пробуем и отшиваем, из остальных - выходим замуж за того, который лучше любого из бывших. ЗАМУЖ! а не продолжаем поиск вплоть до разбитого корыта.

(Sister of Night @ 05.10.2011 - время: 00:21) (Won-Tolla @ 04.10.2011 - время: 23:24) А где гарантия, что нынешнее положение не есть лишь бледная тень "душевной близости, взаимопонимания и общности интересов", которые могли бы быть с другим мужчиной?
Не на хуторе чай живём.. если находишь человека более подходящего, то уходишь. Если не встречаешь такого человека, то довольствуешься тем что имеешь.
Ну, для меня, допустим, это вариант (хотя на самом деле не вариант, но по личным причинам). А для женщины, которая хочет детей? Уйти к "более близкому", оставив ребенка первому мужу? Боль та еще. Уйти вместе с ребенком? А примет ли? Вот тут как раз тот случай, когда следовало бы поискать, а потом уж беременеть.

(Ингрид @ 05.10.2011 - время: 00:21)Ну вот, основные оценки при выборе постоянного партнера не касаются постели. Зачем надо побывать в постели у всех, если есть один мужчина, который является несомненным фаворитом при оценке этих качеств?
У кого не касаются? У вас? Дело ваше - не пробуйте. Для меня это - вопрос принципиальный: я пробую. Если девушка пробовать не хочет - значит, опять же, ей секс не особенно и важен => мне будет с ней секса не хватать => мы не уживемся, поэтому отношения даже и не складываются.

(*Elle* @ 05.10.2011 - время: 00:14) (Цунами Нова @ 05.10.2011 - время: 00:01) Ну а если она любит его? То, может, размер члена уже не имеет такого значения?
может ее и так все будет устраивать.. а может ей захочется со временем попробовать, а что представляют собой в сексе другие мужчины...
и в тот момент, когда захочется, она перестанет быть верной(((

(Sister of Night @ 05.10.2011 - время: 00:21)
Не на хуторе чай живём.. если находишь человека более подходящего, то уходишь. Если не встречаешь такого человека, то довольствуешься тем что имеешь.
типичная женская логика - два три варианта всегда должно быть, чтобы было из кого выбирать )

(Won-Tolla @ 05.10.2011 - время: 00:23) (Ингрид @ 05.10.2011 - время: 00:21)Ну вот, основные оценки при выборе постоянного партнера не касаются постели. Зачем надо побывать в постели у всех, если есть один мужчина, который является несомненным фаворитом при оценке этих качеств?
У кого не касаются? У вас? Дело ваше - не пробуйте. Для меня это - вопрос принципиальный: я пробую. Если девушка пробовать не хочет - значит, опять же, ей секс не особенно и важен => мне будет с ней секса не хватать => мы не уживемся, поэтому отношения даже и не складываются.
Ну и как, много нашли подходящих? Или все еще в поиске?

Вот именно здесь и видно, чей подход способствует созданию крепких семей, а чей в этом оношении бесполезен

(Ингрид @ 05.10.2011 - время: 00:33) Ну и как, много нашли подходящих? Или все еще в поиске?

Вот именно здесь и видно, чей подход способствует созданию крепких семей, а чей в этом оношении бесполезен
а может эти "крепкие семьи" имеют кучу любовников на стороне, а Won-Tolla просто не хочет врать и выстраивать отношения все же больше на сексуальной совместимости, ибо секс в приоритете?

по моему его взгляд на построение отношений так же имеет право на существование

(Ингрид @ 05.10.2011 - время: 00:33)Ну и как, много нашли подходящих? Или все еще в поиске?

Нашел одну, идеально подходящую. Правда, тут уже она решила продолжить поиск. Но и я завтра умирать не собираюсь. Где одна - там и другая.

(Ингрид @ 05.10.2011 - время: 00:33)Вот именно здесь и видно, чей подход способствует созданию крепких семей, а чей в этом оношении бесполезен
Кто вам сказал, что я делаю упор на "создание крепкой семьи"? Я видел многие и многие "крепкие семьи": они никогда не развалятся, потому что там помешает общественное мнение (на селе: загнобят); там - никому не нужна с детьми; сям - где ж найду другой вариант с такими деньгами; и так далее. Другое дело, что меня не прельщает семья, "крепкая" от безысходности. Предпочитаю не только крепкую, но и счастливую.

(Won-Tolla @ 05.10.2011 - время: 00:23) (-=Филадельфия=- @ 05.10.2011 - время: 00:14)Почитала. Очень интересно. А есть ещё сказка, где одной небезызвестной старушке всё время недостаточно хорошо было, до тех пор, пока её разбитым корытом не успокоили.
А это (т.е. давить до последнего) - вторая крайность. В смысле, что первая - хвататься за первое же, что приглянулось. Именно поэтому оптимальное решение задачи о разборчивой невесте и гласит: из сотни кавалеров 37 пробуем и отшиваем, из остальных - выходим замуж за того, который лучше любого из бывших. ЗАМУЖ! а не продолжаем поиск вплоть до разбитого корыта.
Ладушки, давайте по теоретизируем. Берём 37 кавалеров из 100 и начинаем с каждым встречаться:

1 вариант - я, например, считаю, что меньше чем за полгода о человеке мнение не составишь, с некоторыми и года мало, а с отдельными личностями и всей жизни не хватит разобраться что оно такое и с чем его едят. Но не буду привередничать, возьму по минимуму - полгода. Итого на 37 кавалеров уйдёт 18.5 лет. Это значит если даже начать искать мужа в 18 лет (когда уже замуж можно по закону), то управишься только годкам к 36.5 годкам. Детородный возраст позади, свежесть молодости тоже, ты представляешь из себя потасканную тётку на четвёртом десятке, без семьи и детей. А из мужиков подходящего возраста на "свободе" остались только алкаши, неудачники и разведенцы с солидным багажом тараканов. Супер!
2 вариант - 37 кавалеров были добыты и опробованы по-быстрому. Из оставшихся 63 много найдётся охотников на женщину пропустившую через себя 37 мужиков? И ведь это она только на основании "чистого любопытства", что ж будет, если во вкус войдёт?

(Wiya @ 05.10.2011 - время: 00:41)а может эти "крепкие семьи" имеют кучу любовников на стороне, а Won-Tolla просто не хочет врать и выстраивать отношения все же больше на сексуальной совместимости, ибо секс в приоритете?
В точку! Спасибо. Таких, как я, не берут в штирлицы. После развода моя бывшая мне сказала, что довольно быстро поняла, что в последний год у меня уже была любовница. Просто ей было уже наплевать. Я не смогу врать и изменять (по крайней мере, не смогу долго и успешно), поэтому найду ту, что устроит меня одна и насовсем.

(-=Филадельфия=- @ 05.10.2011 - время: 00:43) Из оставшихся 63 много найдётся охотников на женщину пропустившую через себя 37 мужиков?
а кто им скажет то?

(Won-Tolla @ 05.10.2011 - время: 00:41) (Ингрид @ 05.10.2011 - время: 00:33)Ну и как, много нашли подходящих? Или все еще в поиске?

Нашел одну, идеально подходящую. Правда, тут уже она решила продолжить поиск. Но и я завтра умирать не собираюсь. Где одна - там и другая.
Ну дык и я о том же. С таким подходом поиск рискует затянуться до бесконечности. Кто вам сказал, что я делаю упор на "создание крепкой семьи"? Я видел многие и многие "крепкие семьи": они никогда не развалятся, потому что там помешает общественное мнение (на селе: загнобят); там - никому не нужна с детьми; сям - где ж найду другой вариант с такими деньгами; и так далее. Другое дело, что меня не прельщает семья, "крепкая" от безысходности. Предпочитаю не только крепкую, но и счастливую.Вообще-то, речь шла о женщинах, которые живут со своим первым мужчиной и разводиться не собираются, нет? Почему вы считаете, что у них семьи крепкие от безысходности? А счастливую семью иметь не так уж и сложно - если обратить внимание прежде всего на человеческие качества потенциального партнера, и искать подходящего в постели уже среди тех, кто подходит в остальном. И тогда стопроцентое попадание более чем вероятно. И семья будет счастливой сразу, без поисков на десятилетия.

(-=Филадельфия=- @ 05.10.2011 - время: 00:43)Ладушки, давайте по теоретизируем. Берём 37 кавалеров из 100 и начинаем с каждым встречаться:
Вы эта... изучите значение слова "пропорция". Не каждая - принцесса, и не у каждой сотня претендентов пороги обивает. А сколько их будет - каждая может оценить индивидуально. И там уже соответственно строить планы: где еще можно пробовать, где уже пора определяться.

(Wiya @ 05.10.2011 - время: 00:41) (Ингрид @ 05.10.2011 - время: 00:33) Ну и как, много нашли подходящих? Или все еще в поиске?

Вот именно здесь и видно, чей подход способствует созданию крепких семей, а чей в этом оношении бесполезен
а может эти "крепкие семьи" имеют кучу любовников на стороне, а Won-Tolla просто не хочет врать и выстраивать отношения все же больше на сексуальной совместимости, ибо секс в приоритете?

по моему его взгляд на построение отношений так же имеет право на существование
А может, эти "крепкие семьи" не имеют любовников на стороне, и просто счастливы вместе. И не врут никому, и выстраивают отношения в том числе и на сексуальной совместимости. Я не могу понять, почему сексуальная совместимость исключает хорошие человеческие взаимоотношения и почему для того, чтобы убедиться в сексуальной совместимости надо обязательно пройти через футбольную команду.

Любой взгляд на отноления имеет право на существование. Только вот практика показывает, что отношения. которые держатся исключительно на сексе, не особенно долговечны.

(Won-Tolla @ 05.10.2011 - время: 00:48) (-=Филадельфия=- @ 05.10.2011 - время: 00:43)Ладушки, давайте по теоретизируем. Берём 37 кавалеров из 100 и начинаем с каждым встречаться:
Вы эта... изучите значение слова "пропорция". Не каждая - принцесса, и не у каждой сотня претендентов пороги обивает. А сколько их будет - каждая может оценить индивидуально. И там уже соответственно строить планы: где еще можно пробовать, где уже пора определяться.
Я с Вами согласна только на 50%.
Ещё моя бабка говорила, что у невесты должно быть 40 женихов, а у жениха 40 невест, вот только она не имела в виду, что с ними всеми в половые отношения надо вступать.