Верные женщины ущербны и ограничены
Аngry
Удален 10/6/2011, 3:19:25 AM
(Ингрид @ 05.10.2011 - время: 23:16)
Ну да, мои выводы вполне подвластны логике. Чего и вам желаю, мой нелогичный, ветренный и весь такой внезапный собеседник.
Не подлизывайся.
Ну да, мои выводы вполне подвластны логике. Чего и вам желаю, мой нелогичный, ветренный и весь такой внезапный собеседник.
Не подлизывайся.
Ингрид
Акула пера
10/6/2011, 3:19:28 AM
(Аngry @ 05.10.2011 - время: 22:56)
Так для меня бог во мне, а для вас бог идолопоклонничество и фетиш ввиде атрибутов?
Нее, все-таки сектант. Пятидесятники? Адвентисты седьмого дня? Я не узнаю вас в гриме, божий человек. А вот не надо огульно и голословно. Не люблю я инсинуации.. Голословно? А не вы ли рассказывали, что у вашей женщины начинается овуляция при угрозе разводом?
Так для меня бог во мне, а для вас бог идолопоклонничество и фетиш ввиде атрибутов?
Нее, все-таки сектант. Пятидесятники? Адвентисты седьмого дня? Я не узнаю вас в гриме, божий человек. А вот не надо огульно и голословно. Не люблю я инсинуации.. Голословно? А не вы ли рассказывали, что у вашей женщины начинается овуляция при угрозе разводом?
Аngry
Удален 10/6/2011, 3:22:08 AM
(Ингрид @ 05.10.2011 - время: 23:13)
Сестренк, дык я ж азы, а ты уже на более серьезные вещи замахнулась))) Ты ему таких слов, как "менструация", не пиши, сильно сложно. Напугаешь человека.
Не пиши, ато у Ингрид менструация=течка
Вдруг и ты на это заикнешься..
Сестренк, дык я ж азы, а ты уже на более серьезные вещи замахнулась))) Ты ему таких слов, как "менструация", не пиши, сильно сложно. Напугаешь человека.
Не пиши, ато у Ингрид менструация=течка
Вдруг и ты на это заикнешься..
Ингрид
Акула пера
10/6/2011, 3:22:39 AM
(Аngry @ 05.10.2011 - время: 23:19) (Ингрид @ 05.10.2011 - время: 23:16)
Ну да, мои выводы вполне подвластны логике. Чего и вам желаю, мой нелогичный, ветренный и весь такой внезапный собеседник.
Не подлизывайся.
Опять подтверждаете мои слова - "ветренны", "нелогичный" и "внезапный" не могут быть подлизываниями. Особенно в отношении мужчины.
ЗЫ И вновь я не могу вспомнить, когда мы с вами пили на брудершафт.
Ну да, мои выводы вполне подвластны логике. Чего и вам желаю, мой нелогичный, ветренный и весь такой внезапный собеседник.
Не подлизывайся.
Опять подтверждаете мои слова - "ветренны", "нелогичный" и "внезапный" не могут быть подлизываниями. Особенно в отношении мужчины.
ЗЫ И вновь я не могу вспомнить, когда мы с вами пили на брудершафт.
Аngry
Удален 10/6/2011, 3:23:29 AM
(Ингрид @ 05.10.2011 - время: 23:19) Голословно? А не вы ли рассказывали, что у вашей женщины начинается овуляция при угрозе разводом?
Не а, попутала ты. Давай уже откровения свои про течку...
Не а, попутала ты. Давай уже откровения свои про течку...
Ингрид
Акула пера
10/6/2011, 3:24:08 AM
(Аngry @ 05.10.2011 - время: 23:22) (Ингрид @ 05.10.2011 - время: 23:13)
Сестренк, дык я ж азы, а ты уже на более серьезные вещи замахнулась))) Ты ему таких слов, как "менструация", не пиши, сильно сложно. Напугаешь человека.
Не пиши, ато у Ингрид менструация=течка
Вдруг и ты на это заикнешься..
Опять мимо... Аngry, ну чесслово, мне интересно - сколько ваши родители заплатили завучу, чтобы вам не поставили кол по биологии и перевели в следующий класс? С каких пор менструация стала течкой? Окститесь и не пишите ересь.
Сестренк, дык я ж азы, а ты уже на более серьезные вещи замахнулась))) Ты ему таких слов, как "менструация", не пиши, сильно сложно. Напугаешь человека.
Не пиши, ато у Ингрид менструация=течка
Вдруг и ты на это заикнешься..
Опять мимо... Аngry, ну чесслово, мне интересно - сколько ваши родители заплатили завучу, чтобы вам не поставили кол по биологии и перевели в следующий класс? С каких пор менструация стала течкой? Окститесь и не пишите ересь.
Ингрид
Акула пера
10/6/2011, 3:25:01 AM
(Аngry @ 05.10.2011 - время: 23:23) (Ингрид @ 05.10.2011 - время: 23:19) Голословно? А не вы ли рассказывали, что у вашей женщины начинается овуляция при угрозе разводом?
Не а попутала ты. Давай уже откровения свои про течку...
А нафига вам мои откровения? Угрозы не действуют более и не на что дрочить?
Не а попутала ты. Давай уже откровения свои про течку...
А нафига вам мои откровения? Угрозы не действуют более и не на что дрочить?
Lessa
Акула пера
10/6/2011, 3:26:23 AM
(Аngry @ 05.10.2011 - время: 23:12) (qwetyr @ 05.10.2011 - время: 23:03) (Аngry @ 05.10.2011 - время: 22:56) (qwetyr @ 05.10.2011 - время: 22:41)
И вообще, я сама верю в Бога, но почему-то у меня получается воздерживаться от ссылок на него при дискуссиях, которые, надо заметить, совсем не на богословских форумах ведутся, где существование Бога - аксиома. А раз уж Вы тут на Бога и на божественное предназначение ссылаетесь, с Вас вполне уместно потребовать доказательства его существования, точно так же, как Вы требуете фактов, подтверждающих аргументы кого-либо из оппонентов. Сможете вы таковое привести? Уверена, что нет, потому что любая вера основана именно на вере (извиняюсь за тавтологию), а не на фактах.
Так для меня бог во мне, а для вас бог идолопоклонничество и фетиш ввиде атрибутов?
С чего вы взяли-то?
Я про свою веру вообще ничего на форуме не рассказывала, так что не надо придумывать.
И то, что для вас Бог - в вас, это ничего не меняет. Разве это вы можете подтвердить хоть какими-то фактами? Коль нет, то и не надо в споре на Бога ссылаться. Это построение вне привязки к моей личности вам понятно? Для того, чтобы его понять, про меня вам не нужно знать абсолютно ничего.
Придумывать? Это вопрос был! Что уж сразу на себя проицировать как клеймо...
Про какие факты вы говорите? Вы точно про веру? Это, вон, еритикам и небожителям факты нужны. Что т я сомневаюсь в вас.
Прочитайте внимательно мой первый пост. Я русским языком написала, что вера не может быть основана на фактах. И мне железные доказательства существования Бога для веры не нужны, так же как и всем другим верующим, иначе их бы не осталось. Но тем не менее, правила хорошего тона при ведении дискуссии требуют, чтобы человек мог, в случае чего, подтвердить свои слова фактами. Ясное дело, что с Богом это сделать невозможно. Поэтому я с вас вовсе не фактов требую, я лишь предлагаю воздержаться от ссылок на Бога, в связи с тем, что это не аргумент, который можно чем-то подтвердить.
П.С. А сомневаться во мне вы можете сколько угодно, это ваше право и ваша свобода воли, на которую я ни в коем случае не хочу посягать.
И вообще, я сама верю в Бога, но почему-то у меня получается воздерживаться от ссылок на него при дискуссиях, которые, надо заметить, совсем не на богословских форумах ведутся, где существование Бога - аксиома. А раз уж Вы тут на Бога и на божественное предназначение ссылаетесь, с Вас вполне уместно потребовать доказательства его существования, точно так же, как Вы требуете фактов, подтверждающих аргументы кого-либо из оппонентов. Сможете вы таковое привести? Уверена, что нет, потому что любая вера основана именно на вере (извиняюсь за тавтологию), а не на фактах.
Так для меня бог во мне, а для вас бог идолопоклонничество и фетиш ввиде атрибутов?
С чего вы взяли-то?
Я про свою веру вообще ничего на форуме не рассказывала, так что не надо придумывать.
И то, что для вас Бог - в вас, это ничего не меняет. Разве это вы можете подтвердить хоть какими-то фактами? Коль нет, то и не надо в споре на Бога ссылаться. Это построение вне привязки к моей личности вам понятно? Для того, чтобы его понять, про меня вам не нужно знать абсолютно ничего.
Придумывать? Это вопрос был! Что уж сразу на себя проицировать как клеймо...
Про какие факты вы говорите? Вы точно про веру? Это, вон, еритикам и небожителям факты нужны. Что т я сомневаюсь в вас.
Прочитайте внимательно мой первый пост. Я русским языком написала, что вера не может быть основана на фактах. И мне железные доказательства существования Бога для веры не нужны, так же как и всем другим верующим, иначе их бы не осталось. Но тем не менее, правила хорошего тона при ведении дискуссии требуют, чтобы человек мог, в случае чего, подтвердить свои слова фактами. Ясное дело, что с Богом это сделать невозможно. Поэтому я с вас вовсе не фактов требую, я лишь предлагаю воздержаться от ссылок на Бога, в связи с тем, что это не аргумент, который можно чем-то подтвердить.
П.С. А сомневаться во мне вы можете сколько угодно, это ваше право и ваша свобода воли, на которую я ни в коем случае не хочу посягать.
Аngry
Удален 10/6/2011, 3:30:10 AM
Ингрид А нафига вам мои откровения? Угрозы не действуют более и не на что дрочить?Ну кичились на ликбез, чо бы так не поликбезировать то?
Аngry
Удален 10/6/2011, 3:32:14 AM
(Ингрид @ 05.10.2011 - время: 23:24) (Аngry @ 05.10.2011 - время: 23:22) (Ингрид @ 05.10.2011 - время: 23:13)
Сестренк, дык я ж азы, а ты уже на более серьезные вещи замахнулась))) Ты ему таких слов, как "менструация", не пиши, сильно сложно. Напугаешь человека.
Не пиши, ато у Ингрид менструация=течка
Вдруг и ты на это заикнешься..
Опять мимо... Аngry, ну чесслово, мне интересно - сколько ваши родители заплатили завучу, чтобы вам не поставили кол по биологии и перевели в следующий класс? С каких пор менструация стала течкой? Окститесь и не пишите ересь.
Так у вас течка с фолликулами или как?
Сестренк, дык я ж азы, а ты уже на более серьезные вещи замахнулась))) Ты ему таких слов, как "менструация", не пиши, сильно сложно. Напугаешь человека.
Не пиши, ато у Ингрид менструация=течка
Вдруг и ты на это заикнешься..
Опять мимо... Аngry, ну чесслово, мне интересно - сколько ваши родители заплатили завучу, чтобы вам не поставили кол по биологии и перевели в следующий класс? С каких пор менструация стала течкой? Окститесь и не пишите ересь.
Так у вас течка с фолликулами или как?
Аngry
Удален 10/6/2011, 3:35:32 AM
(qwetyr @ 05.10.2011 - время: 23:26)
Прочитайте внимательно мой первый пост. Я русским языком написала, что вера не может быть основана на фактах. И мне железные доказательства существования Бога для веры не нужны, так же как и всем другим верующим, иначе их бы не осталось. Но тем не менее, правила хорошего тона при ведении дискуссии требуют, чтобы человек мог, в случае чего, подтвердить свои слова фактами. Ясное дело, что с Богом это сделать невозможно. Поэтому я с вас вовсе не фактов требую, я лишь предлагаю воздержаться от ссылок на Бога, в связи с тем, что это не аргумент, который можно чем-то подтвердить.
П.С. А сомневаться во мне вы можете сколько угодно, это ваше право и ваша свобода воли, на которую я ни в коем случае не хочу посягать.
И то, что для вас Бог - в вас, это ничего не меняет. Разве это вы можете подтвердить хоть какими-то фактами? Коль нет, то и не надо в споре на Бога ссылаться Вы запутались сами в себе, зачем нас то путать, или это какой то заговор? От Мытаря?
Прочитайте внимательно мой первый пост. Я русским языком написала, что вера не может быть основана на фактах. И мне железные доказательства существования Бога для веры не нужны, так же как и всем другим верующим, иначе их бы не осталось. Но тем не менее, правила хорошего тона при ведении дискуссии требуют, чтобы человек мог, в случае чего, подтвердить свои слова фактами. Ясное дело, что с Богом это сделать невозможно. Поэтому я с вас вовсе не фактов требую, я лишь предлагаю воздержаться от ссылок на Бога, в связи с тем, что это не аргумент, который можно чем-то подтвердить.
П.С. А сомневаться во мне вы можете сколько угодно, это ваше право и ваша свобода воли, на которую я ни в коем случае не хочу посягать.
И то, что для вас Бог - в вас, это ничего не меняет. Разве это вы можете подтвердить хоть какими-то фактами? Коль нет, то и не надо в споре на Бога ссылаться Вы запутались сами в себе, зачем нас то путать, или это какой то заговор? От Мытаря?
Lessa
Акула пера
10/6/2011, 3:39:07 AM
(Аngry @ 05.10.2011 - время: 23:35) (qwetyr @ 05.10.2011 - время: 23:26)
Прочитайте внимательно мой первый пост. Я русским языком написала, что вера не может быть основана на фактах. И мне железные доказательства существования Бога для веры не нужны, так же как и всем другим верующим, иначе их бы не осталось. Но тем не менее, правила хорошего тона при ведении дискуссии требуют, чтобы человек мог, в случае чего, подтвердить свои слова фактами. Ясное дело, что с Богом это сделать невозможно. Поэтому я с вас вовсе не фактов требую, я лишь предлагаю воздержаться от ссылок на Бога, в связи с тем, что это не аргумент, который можно чем-то подтвердить.
П.С. А сомневаться во мне вы можете сколько угодно, это ваше право и ваша свобода воли, на которую я ни в коем случае не хочу посягать.
И то, что для вас Бог - в вас, это ничего не меняет. Разве это вы можете подтвердить хоть какими-то фактами? Коль нет, то и не надо в споре на Бога ссылаться Вы запутались сами в себе, зачем нас то путать, или это какой то заговор? От Мытаря?
Как все запущено-то.... Я говорю, коль фактов нету, то нечего и на Бога ссылаться. Какой вывод вы из этого делаете? Что я требую фактов? - вывод неверный, верный вывод - что я предлагаю на Бога без надобности не ссылаться. Уверена, все кроме вас, прекрасно меня поняли.
Прочитайте внимательно мой первый пост. Я русским языком написала, что вера не может быть основана на фактах. И мне железные доказательства существования Бога для веры не нужны, так же как и всем другим верующим, иначе их бы не осталось. Но тем не менее, правила хорошего тона при ведении дискуссии требуют, чтобы человек мог, в случае чего, подтвердить свои слова фактами. Ясное дело, что с Богом это сделать невозможно. Поэтому я с вас вовсе не фактов требую, я лишь предлагаю воздержаться от ссылок на Бога, в связи с тем, что это не аргумент, который можно чем-то подтвердить.
П.С. А сомневаться во мне вы можете сколько угодно, это ваше право и ваша свобода воли, на которую я ни в коем случае не хочу посягать.
И то, что для вас Бог - в вас, это ничего не меняет. Разве это вы можете подтвердить хоть какими-то фактами? Коль нет, то и не надо в споре на Бога ссылаться Вы запутались сами в себе, зачем нас то путать, или это какой то заговор? От Мытаря?
Как все запущено-то.... Я говорю, коль фактов нету, то нечего и на Бога ссылаться. Какой вывод вы из этого делаете? Что я требую фактов? - вывод неверный, верный вывод - что я предлагаю на Бога без надобности не ссылаться. Уверена, все кроме вас, прекрасно меня поняли.
Ингрид
Акула пера
10/6/2011, 3:40:02 AM
(Аngry @ 05.10.2011 - время: 23:30) Ингрид А нафига вам мои откровения? Угрозы не действуют более и не на что дрочить?Ну кичились на ликбез, чо бы так не поликбезировать то?
Ликбез и откровения - не одно и то же. Для ликбеза вполне достаточно просто подарить вам учебник биологии. Школьный, ибо институтский вряд ли потянете. Так у вас течка с фолликулами или как?Само собой. А у вашей супруги, я так понимаю, без оных? Инвалид?
Ликбез и откровения - не одно и то же. Для ликбеза вполне достаточно просто подарить вам учебник биологии. Школьный, ибо институтский вряд ли потянете. Так у вас течка с фолликулами или как?Само собой. А у вашей супруги, я так понимаю, без оных? Инвалид?
Аngry
Удален 10/6/2011, 3:41:16 AM
(qwetyr @ 05.10.2011 - время: 23:39)
Как все запущено-то.... Я говорю, коль фактов нету, то нечего и на Бога ссылаться. Какой вывод вы из этого делаете? Что я требую фактов? - вывод неверный, верный вывод - что я предлагаю на Бога без надобности не ссылаться. Уверена, все кроме вас, прекрасно меня поняли.
Женщино
НЕ нервничайте, выпейте пустырнику..
Как все запущено-то.... Я говорю, коль фактов нету, то нечего и на Бога ссылаться. Какой вывод вы из этого делаете? Что я требую фактов? - вывод неверный, верный вывод - что я предлагаю на Бога без надобности не ссылаться. Уверена, все кроме вас, прекрасно меня поняли.
Женщино НЕ нервничайте, выпейте пустырнику..
Ингрид
Акула пера
10/6/2011, 3:41:16 AM
(qwetyr @ 05.10.2011 - время: 23:26)
Прочитайте внимательно мой первый пост.
qwetyr, не просите у человека того, что выполнить он не сможет по объективным причинам.
Прочитайте внимательно мой первый пост.
qwetyr, не просите у человека того, что выполнить он не сможет по объективным причинам.
Lessa
Акула пера
10/6/2011, 3:44:51 AM
(Аngry @ 05.10.2011 - время: 23:41) (qwetyr @ 05.10.2011 - время: 23:39)
Как все запущено-то.... Я говорю, коль фактов нету, то нечего и на Бога ссылаться. Какой вывод вы из этого делаете? Что я требую фактов? - вывод неверный, верный вывод - что я предлагаю на Бога без надобности не ссылаться. Уверена, все кроме вас, прекрасно меня поняли.
Женщино
НЕ нервничайте, выпейте пустырнику..
Вы переоцениваете влияние вашего неумения понимать простые вещи на мои эмоции. Но спасибо за заботу)))
Как все запущено-то.... Я говорю, коль фактов нету, то нечего и на Бога ссылаться. Какой вывод вы из этого делаете? Что я требую фактов? - вывод неверный, верный вывод - что я предлагаю на Бога без надобности не ссылаться. Уверена, все кроме вас, прекрасно меня поняли.
Женщино НЕ нервничайте, выпейте пустырнику..
Вы переоцениваете влияние вашего неумения понимать простые вещи на мои эмоции. Но спасибо за заботу)))
Аngry
Удален 10/6/2011, 3:48:58 AM
(Ингрид @ 05.10.2011 - время: 23:40) (Аngry @ 05.10.2011 - время: 23:30) Ингрид А нафига вам мои откровения? Угрозы не действуют более и не на что дрочить?Ну кичились на ликбез, чо бы так не поликбезировать то?
Ликбез и откровения - не одно и то же. Для ликбеза вполне достаточно просто подарить вам учебник биологии. Школьный, ибо институтский вряд ли потянете. Так у вас течка с фолликулами или как?Само собой. А у вашей супруги, я так понимаю, без оных? Инвалид?
Вы уверены что там будет написано про женщину "я, как и любая здоровая небеременная женщина, теку раз в месяц (от созревших фолликулов)"? Или там ссылка на Ингрид будет.
И судя по "Но дураку можно соврать, что от него. Он поверит. Ибо в биологии ни бум-бум." фолликулы созревают в момент связи с дураком...
Или как раз только не с дураком, но все равно раз в месяц созревают... а дураку можно прогнать что фолликулы уже созрели, течка началась ?
Ликбез и откровения - не одно и то же. Для ликбеза вполне достаточно просто подарить вам учебник биологии. Школьный, ибо институтский вряд ли потянете. Так у вас течка с фолликулами или как?Само собой. А у вашей супруги, я так понимаю, без оных? Инвалид?
Вы уверены что там будет написано про женщину "я, как и любая здоровая небеременная женщина, теку раз в месяц (от созревших фолликулов)"? Или там ссылка на Ингрид будет.
И судя по "Но дураку можно соврать, что от него. Он поверит. Ибо в биологии ни бум-бум." фолликулы созревают в момент связи с дураком...
Или как раз только не с дураком, но все равно раз в месяц созревают... а дураку можно прогнать что фолликулы уже созрели, течка началась ? Аngry
Удален 10/6/2011, 3:53:04 AM
(qwetyr @ 05.10.2011 - время: 23:44)
Вы переоцениваете влияние вашего неумения понимать простые вещи на мои эмоции. Но спасибо за заботу)))
Ничего я не ПЕРЕОЦЕНИВАЮ ВЛИЯНИЕ моего НЕУМЕНИЯ ПОНИМАТЬ простые вещи НА ВАШИ ЭМОЦИИ
Пожалуйста
Вы переоцениваете влияние вашего неумения понимать простые вещи на мои эмоции. Но спасибо за заботу)))
Ничего я не ПЕРЕОЦЕНИВАЮ ВЛИЯНИЕ моего НЕУМЕНИЯ ПОНИМАТЬ простые вещи НА ВАШИ ЭМОЦИИ
Пожалуйста
Ингрид
Акула пера
10/6/2011, 4:00:26 AM
(Аngry @ 05.10.2011 - время: 23:48)
Вы уверены что там будет написано про женщину "я, как и любая здоровая небеременная женщина, теку раз в месяц (от созревших фолликулов)"? Или там ссылка на Ингрид будет.
Нет, думаю, вам там просто объяснят принципы овуляции (ой, чет я сама слишком сложными словами с вам заговорила). Об Ингрид там не будет ни слова, дрочить будет не на что. И судя по "Но дураку можно соврать, что от него. Он поверит. Ибо в биологии ни бум-бум." фолликулы созревают в момент связи с дураком... Или как раз только не с дураком, но созревают... И снова хваленая мужская логика. Дураку можно сказать, но это не значит, что они созрели. Вы опять смотрите в книгу и видите комбинацию из трех пальцев. а дураку можно прогнать что фолликулы уже созрели ? Не знаю, у жены спросите, у нее богатый опыт по вашим словам.
Вы уверены что там будет написано про женщину "я, как и любая здоровая небеременная женщина, теку раз в месяц (от созревших фолликулов)"? Или там ссылка на Ингрид будет.
Нет, думаю, вам там просто объяснят принципы овуляции (ой, чет я сама слишком сложными словами с вам заговорила). Об Ингрид там не будет ни слова, дрочить будет не на что. И судя по "Но дураку можно соврать, что от него. Он поверит. Ибо в биологии ни бум-бум." фолликулы созревают в момент связи с дураком...
Или как раз только не с дураком, но созревают... И снова хваленая мужская логика. Дураку можно сказать, но это не значит, что они созрели. Вы опять смотрите в книгу и видите комбинацию из трех пальцев. а дураку можно прогнать что фолликулы уже созрели ? Не знаю, у жены спросите, у нее богатый опыт по вашим словам. 
DELETED
Акула пера
10/6/2011, 4:03:51 AM
(Аngry @ 05.10.2011 - время: 23:17) (-=Филадельфия=- @ 05.10.2011 - время: 23:12) (Аngry @ 05.10.2011 - время: 23:08) А вам мальчиков - девственников?
А традиция святого хранения мужской девственности как-то не получала широкого распространения. Что об этом и говорить?
Сами поняли что сказали ? Святого хранения мужской девственности? Это как у Онана? Объяснитесь...
Сама-то поняла, но вам разжую:
1. Хранение девственности до замужества, в стародавние времена, являлось святым долгом каждой честной девушки.
2. У мужчин же такого святого долга не существовало.
Исходя из этого я и не вижу смысла обсуждать необходимость мужчины девственника для брака.
А теперь Вы объяснитесь, при чём тут Онан?
На сколько я помню, Онан женился на вдове своего брата, дабы, по данному тогда богом закону, восстановить семя умершего брата. Говоря проще, вдова брата должна была зачать от Онана ребёнка, который считался бы сыном и наследником брату, а не Онану. Онан воспротивился закону бога и занимаясь мастурбацией сливал семя на землю. За что и был наказан богом.
Так какое отношение Онан имеет к хранению девственности?
А традиция святого хранения мужской девственности как-то не получала широкого распространения. Что об этом и говорить?
Сами поняли что сказали ? Святого хранения мужской девственности? Это как у Онана? Объяснитесь...
Сама-то поняла, но вам разжую:
1. Хранение девственности до замужества, в стародавние времена, являлось святым долгом каждой честной девушки.
2. У мужчин же такого святого долга не существовало.
Исходя из этого я и не вижу смысла обсуждать необходимость мужчины девственника для брака.
А теперь Вы объяснитесь, при чём тут Онан?
На сколько я помню, Онан женился на вдове своего брата, дабы, по данному тогда богом закону, восстановить семя умершего брата. Говоря проще, вдова брата должна была зачать от Онана ребёнка, который считался бы сыном и наследником брату, а не Онану. Онан воспротивился закону бога и занимаясь мастурбацией сливал семя на землю. За что и был наказан богом.
Так какое отношение Онан имеет к хранению девственности?