Верные женщины ущербны и ограничены

долгосрочные отношения с мужчиной, которому была отдана девственность, верность этому мужчине - есть ничто иное как ущербность и ограниченность..

Все равно что всю жизнь манную кашу есть, так как это первое блюдо в своей еле сознательной жизни(с) мудрый Аngry

новый авангардный взгляд современного мужчины. браво

(medusa @ 04.10.2011 - время: 18:22) долгосрочные отношения с мужчиной, которому была отдана девственность, верность этому мужчине - есть ничто иное как ущербность и ограниченность..

Все равно что всю жизнь манную кашу есть, так как это первое блюдо в своей еле сознательной жизни(с) мудрый Аngry

новый авангардный взгляд современного мужчины. браво
Ну Медуза, не инсинуируй. Ограниченные и ущербные в том что кроме своего супруга никого и не познали. На первую письку клюнули и повисли.

Ну, этот тезис можно развить - женщина, не имеющая любовников, ущербна. Ибо это то же самое, что хлебать каждый день одно и то же. И, по мнению мудрого Аngry, выходит, что те, кто требует от жены верности - просто ущербные истерички мужескаго полу.

Согласна... если он единственный... значит ограниченность заключается в ограничении мужчин... если же он ущербный... значит сама ущербная... т.к. ограничивается общением с ущербным мужчиной...

(medusa @ 04.10.2011 - время: 18:22) новый авангардный взгляд современного мужчины
А чего тут нового? Похожие мнения тут выражали и сторонницы ГС давным-давно с традиционным "мне так тебя жаль, что ты решила ограничиться одним мужчиной".
Не так просто придумать на форуме что-то новое.

(Ингрид @ 04.10.2011 - время: 18:33) Ну, этот тезис можно развить - женщина, не имеющая любовников, ущербна. Ибо это то же самое, что хлебать каждый день одно и то же. И, по мнению мудрого Аngry, выходит, что те, кто требует от жены верности - просто ущербные истерички мужескаго полу.
Нахлебаться чего можно и до женитьбы. А в замужестве быть верной. Это конечно очень хорошо, но не всегда так бывает.

А вот если в своей жизни только один член и видеть, можно решить что он самый лучший , хотя длинной чуть больше клитора и стоит по разу в год , Ошибочное мнением можно заиметь...

(Аngry @ 04.10.2011 - время: 18:32)
Ну Медуза, не инсинуируй. Ограниченные и ущербные в том что кроме своего супруга никого и не познали. На первую письку клюнули и повисли.
так это ее выбор. Вам -то что до него) ну клюнула, ну повиснула) хорошо может ей) или вы решили всех облагодетельствовать?

(Аngry @ 04.10.2011 - время: 18:44) А вот если в своей жизни только один член и видеть, можно решить что он самый лучший , хотя длинной чуть больше клитора и стоит по разу в год , Ошибочное мнением можно заиметь...
Так зачем же всех по себе судить? Так и говорите за себя - у меня ни ушей нет, ни глаз, читать не умею, ни с кем не общаюсь, ничем в мире не интересуюсь. И не знаю ничего, кроме того, что попробовал лично на себе

(Секунда до.. @ 04.10.2011 - время: 18:52) (Аngry @ 04.10.2011 - время: 18:32)
Ну Медуза, не инсинуируй. Ограниченные и ущербные в том что кроме своего супруга никого и не познали. На первую письку клюнули и повисли.
так это ее выбор. Вам -то что до него) ну клюнула, ну повиснула) хорошо может ей) или вы решили всех облагодетельствовать?
НЕт конечно, всего лишь уличить в ограниченности выбора медузу. Вот не спроста же! Какой то изъян, может, у медузы...

(Tenko @ 04.10.2011 - время: 18:53) (Аngry @ 04.10.2011 - время: 18:44) А вот если в своей жизни только один член и видеть, можно решить что он самый лучший , хотя длинной чуть больше клитора и стоит по разу в год , Ошибочное мнением можно заиметь... 
Так зачем же всех по себе судить? Так и говорите за себя - у меня ни ушей нет, ни глаз, читать не умею, ни с кем не общаюсь, ничем в мире не интересуюсь. И не знаю ничего, кроме того, что попробовал лично на себе
А кто по себе судит? Медузу жалко.

(Аngry @ 04.10.2011 - время: 18:56) (Tenko @ 04.10.2011 - время: 18:53) (Аngry @ 04.10.2011 - время: 18:44) А вот если в своей жизни только один член и видеть, можно решить что он самый лучший , хотя длинной чуть больше клитора и стоит по разу в год , Ошибочное мнением можно заиметь... 
Так зачем же всех по себе судить? Так и говорите за себя - у меня ни ушей нет, ни глаз, читать не умею, ни с кем не общаюсь, ничем в мире не интересуюсь. И не знаю ничего, кроме того, что попробовал лично на себе
А кто по себе судит? Медузу жалко.
Напишите ей об этом в ПМ, если она еще не занесла вас в черный список. На форуме такие проявления жалости неуместны.

(Аngry @ 04.10.2011 - время: 18:44) (Ингрид @ 04.10.2011 - время: 18:33) Ну, этот тезис можно развить - женщина, не имеющая любовников, ущербна. Ибо это то же самое, что хлебать каждый день одно и то же. И, по мнению мудрого Аngry, выходит, что те, кто требует от жены верности - просто ущербные истерички мужескаго полу.
Нахлебаться чего можно и до женитьбы. А в замужестве быть верной. Это конечно очень хорошо, но не всегда так бывает.

А вот если в своей жизни только один член и видеть, можно решить что он самый лучший , хотя длинной чуть больше клитора и стоит по разу в год , Ошибочное мнением можно заиметь...
А я не вижу принципиальной разницы, где и когда хлебать. Чем тетка, которая "повисла на первом же члене" (с) лучше, чем та, которая "повисла на первом же члене, который на ней женился"? Она тоже может считать, что этот член самый лучший, заиметь ошибочное мнение.

ЗЫ Если бы женщины выходили замуж за самый лучший член, то ц их мужей не было бы проблем с сексом.

(Аngry @ 04.10.2011 - время: 18:55)
НЕт конечно, всего лишь уличить в ограниченности выбора медузу. Вот не спроста же! Какой то изъян, может, у медузы...
А может быть, владелец этого члена не захотел ее от себя больше отпускать?

(Ингрид @ 04.10.2011 - время: 19:26)

ЗЫ Если бы женщины выходили замуж за самый лучший член, то ц их мужей не было бы проблем с сексом.
Наверняка не рассматривают в кандидаты с достоинством чуть больше клитора. Ха, глупость сморозил, щас тока понял. Причем здесь член, если кошелек толстый.

Я скорее согласна с медузой, но не столь категорично. Бывают случаи (хотя они редчайшие) когда ТАКАЯ любовь и ТАКАЯ совместимость, что другой никто не нужен.

(Аngry @ 04.10.2011 - время: 19:53) (Ингрид @ 04.10.2011 - время: 19:26)

ЗЫ Если бы женщины выходили замуж за самый лучший член, то ц их мужей не было бы проблем с сексом.
Наверняка не рассматривают в кандидаты с достоинством чуть больше клитора. Ха, глупость сморозил, щас тока понял. Причем здесь член, если кошелек толстый.
Тоже вариант. Еще варианты будут?

(Ингрид @ 04.10.2011 - время: 19:27) (Аngry @ 04.10.2011 - время: 18:55)
НЕт конечно, всего лишь уличить в ограниченности выбора медузу. Вот не спроста же! Какой то изъян, может, у медузы...
А может быть, владелец этого члена не захотел ее от себя больше отпускать?
Конечно, у нене же нет своих предпочтений. Вот не захотел отпускать и все, теперь мучается бедная медуза с осознанием, а вдруг у кого потолще член...

(Аngry @ 04.10.2011 - время: 20:08)
Конечно, у нене же нет своих предпочтений. Вот не захотел отпускать и все, теперь мучается бедная медуза с осознанием, а вдруг у кого потолще член...
Чет вы сегодня не в ударе Почему мучается? Может, она просто умеет выбирать?

(Ингрид @ 04.10.2011 - время: 20:10)
Чет вы сегодня не в ударе Почему мучается? Может, она просто умеет выбирать?
Вы ваще в теме? Не умеет выбирать! Повисла на первом попавшемся.

(Аngry @ 04.10.2011 - время: 18:32) Ограниченные и ущербные в том что кроме своего супруга никого и не познали. На первую письку клюнули и повисли.
А при чём тут писька вообще? Это прерогатива мужчин на письку клевать, бо для М секс главнее всего на свете, вот на письку их тётки и ловят.

А мне, например, душевная близость с человеком важнее всего, взаимопонимание, общность интересов.