Ваш муж бесплоден.

(Sun Shine @ 26.05.2009 - время: 10:33) (Фелис @ 24.05.2009 - время: 03:13) Прочитала очень много тем о детях на этом форуме. Создам и свою.
Ситуация. Ваш муж оказался бесплодным и никакое лечение ему не поможет. Вы его безумно любите, а он любит Вас. Он для Вас - идеал мужчины, но..он не может иметь детей..Как Вы поступите?
мало ли детей в приютах которые ждут чтобы их усиновили?
Много. Только не каждая и не каждый способны полюбить приемного ребенка как родного.

Вообще у тех, кто исключает все варианты, кроме приемного ребенка, выходит очень интересно: мало того, что пресекся род одного человека (мужчины в данном случае), так еще и нужно, чтобы пресекся и род второго человека (женщины в данном случае), с которой его свела случайно судьба?
Один болен, значит и второму нужно притворяться больным, условно говоря?
У меня это просто в голове не укладывается.

(Kirsten @ 24.05.2009 - время: 11:38) сударыня. Я таки понимаю, любовь на заднем плане?
Как раз любовь. Женщина не уходит от мужа, а рожает и воспитывает собственного ребенка с мужем, который станет ему хорошим отцом. А ты хочешь, чтобы женщина отказалась от материнства по причине бесплодия мужа?
Если проблемы мужа становятся "его проблемы" ,а не общими, то и не пахнет тут любовью. Это вам не помаду выбирать.
В том-то и дело, запретить жене рожать ребенка - это не помаду выбирать. Если муж не понимает, что такое для женщины, имея возможность родить ребенка, отказываться от этого, то это значит, что он ее ни во что не ставит. Если он так относится к любимой женщине, то вряд ли он ее любит.
Нет. Это значит, что женщина, которая способна хотеть забеременеть естесственным путем от другого мужчины, если ее любимый бесплоден - не любит и ни во что не ставит чувства СВОЕГО. Потому-что по-настоящему любящая мужчину женщина никогда такое и не вздумает предложить. Потому-что в данном случае она руководствуется только своими желаниями, а не ОБЩИМИ.

(PamellaSM @ 25.05.2009 - время: 22:30) эээ, вы это серьезно насчет секса с другим мужчиной ради донорства?

Я понимаю просто секс с другим мужчиной с согласия своего, я понимаю донорство спермы, но вот в таком виде... не, не понимаю, не складывается паззл.


Да, согласна. Есть в этом что-то гаденькое, имхо.
Большинству мужчин такой ребёнок всю жизнь будет напоминать, как жена с другим ходила потрахиваться.. не очень приятные ощущения вдовесок к бесплодию

наверное разлюбила бы, неудовлетворенное желание иметь ребенка в итоге испортило бы отношения. со многим могу мириться, но есть серьезные исключения


Medusa... Хотел поставить первый минус.... но уж рука не поднялась..... слов Нет!

любовь сама по себе не вечна, если её не поддерживать, быстро угаснет, даже при полном благополучии.... а при наличии вещей которые её подавляют, сохранить взаимные чувства будет многократно сложнее. так что надо не только сегодняшним днём жить, но и о завтра подумать.

Чем дальше, тем хуже((((((((((

(TanjaTS @ 27.05.2009 - время: 20:43) наверное разлюбила бы, неудовлетворенное желание иметь ребенка в итоге испортило бы отношения. со многим могу мириться, но есть серьезные исключения


Medusa... Хотел поставить первый минус.... но уж рука не поднялась..... слов Нет!

любовь сама по себе не вечна, если её не поддерживать, быстро угаснет, даже при полном благополучии.... а при наличии вещей которые её подавляют, сохранить взаимные чувства будет многократно сложнее. так что надо не только сегодняшним днём жить, но и о завтра подумать.

Чем дальше, тем хуже((((((((((
а что, грустно от правды стало?

а что, грустно от правды стало?

нет, просто, я думаю женщина любит мужчину, не за продолжение рода или за еще что-то супер нужное вбить гвоздь отвезти в сад... а за то, что он есть (ОН)... Да конечно, любовь не вечный огонь, нужно и дрова бросать... НО, разлюбить за то, что хочеться пожить втроем и более... нет... нет... нет...

Грубо, но любовь она между двУмя человеками!!! ((( не нужно бросать своего любимого, за то, что он не такой(((

(TanjaTS @ 27.05.2009 - время: 21:09) а что, грустно от правды стало?

нет, просто, я думаю женщина любит мужчину, не за продолжение рода или за еще что-то супер нужное вбить гвоздь отвезти в сад... а за то, что он есть (ОН)...
простите, но я не отношусь к числу женщин которые могут испытывать чувства на ровном месте и вопреки негативу. есть такие, и их много, думаю мужчине "не такому " за любовью надо именно к ним

Да конечно, любовь не вечный огонь, нужно и дрова бросать... НО, разлюбить за то, что хочеться пожить втроем и более... нет... нет... нет...

Грубо, но любовь она между двУмя человеками!!! ((( не нужно бросать своего любимого, за то, что он не такой(((
жить хочется не втроем(если б только это, то маму можно было б в гости пригласить ), а хочется общего ребенка с любимым мужчной. любовь придумана природой чтобы после рождения ребенка было больше шансов на его опеку двумя родителями, тоесть для того чтоб улучшить качество выращивания потомства
вы чтоль про биохимию человеческого мозга почитайте, и про половые рефлексы, еще есть куча всяких теорий о размножении

(Sister of Night @ 27.05.2009 - время: 01:03) Это почему же?
Потому что в этом случае ребенок был бы не только напоминанием мужчине о его биологической несостоятельности, но и подтверждением секса на стороне, более того - секса с его родственником, а для меня это практически инцест.

Да меня бы комплекс вины умучал.

А ребенок в результате какой-то медицинской процедуры или усыновленный такого комплекса не вызовет.

(PamellaSM @ 28.05.2009 - время: 00:52) (Sister of Night @ 27.05.2009 - время: 01:03) Это почему же?
Потому что в этом случае ребенок был бы не только напоминанием мужчине о его биологической несостоятельности, но и подтверждением секса на стороне, более того - секса с его родственником, а для меня это практически инцест.

Да меня бы комплекс вины умучал.

А ребенок в результате какой-то медицинской процедуры или усыновленный такого комплекса не вызовет.
Если у женщины собственный ребенок может вызывать комплекс вины за что бы то ни было, тогда ей действительно лучше собственного ребенка не иметь. Значит, она не готова быть матерью.

(Искатель наслаждений @ 27.05.2009 - время: 12:33) Это значит, что женщина, которая способна хотеть забеременеть естественным путем от другого мужчины, если ее любимый бесплоден - не любит и ни во что не ставит чувства СВОЕГО. Потому-что по-настоящему любящая мужчину женщина никогда такое и не вздумает предложить. Потому-что в данном случае она руководствуется только своими желаниями, а не ОБЩИМИ.
Т.е. логика такая: муж бесплоден, значит, пусть и жена сидит без собственного ребенка? Назло врагам козу продам? Не этим ли руководствуется такой "любящий" муж? Ничего, что женщина будет, весьма вероятно, очень несчастна от такого расклада?

Или мужчине важно, чтобы в его женщину проникла лишь чужая сперма, но не член? Странно это. По-моему, чужой член - такая ерунда в сравнении со чужой спермой.

(Nikion @ 28.05.2009 - время: 04:27) Т.е. логика такая: муж бесплоден, значит, пусть и жена сидит без собственного ребенка? Назло врагам козу продам? Не этим ли руководствуется такой "любящий" муж? Ничего, что женщина будет, весьма вероятно, очень несчастна от такого расклада?

Или мужчине важно, чтобы в его женщину проникла лишь чужая сперма, но не член? Странно это. По-моему, чужой член - такая ерунда в сравнении со чужой спермой.
Если один из супругов хочет ребенка гораздо больше другого супруга, вариантов всего 2 - или смиряться, что СВОИХ ОБЩИХ детей им не видать, т.е. жертвовать своим эгоизмом ради другого, или искать того, с кем этого самого ребенка можно сделать, поступая в этом случае эгоистично. Но ведь это уже по-любому будет не их ОБЩИЙ ребенок, а ЧЕЙ-ТО... И он всегда, как правильно написала Памелла СМ, своим существованием будет напоминать о том, что ребенок этот - не плод ИХ любви.
У мужчин просто нет атеринского инстинкта, у них есть только инстинкт отцовста. Потому женщины и мужчины относятся к этой вещи по-разному.

Насчет "проникания спермы": сами подумайте, ребенок, зачатый от члена другого мужчины, т.е. как ни крути в результате ИЗМЕНЫ (чем бы она ни оправдывалась), и зачатый в результате медицинской операции просто от спермы - равнозначно ударяет по чувствам супруга, не мгущего забеременеть? Это все равно, что муж бесплодной женщины ПЕРЕСПИТ с другой женщиной, согласной стать суррогатной матерью и выносить и родить им ребенка, или просто даст свою сперму, которую из баночки щипцами затолкают в эту самую суррогатную мать? Как думаете, в каком случае несчастной бесплодной женщине будет тяжелее в моральном плане? Сможет ли она навсегда забыть то, КАКИМ образом ей достался ребенок?

(Искатель наслаждений @ 27.05.2009 - время: 13:33) Нет. Это значит, что женщина, которая способна хотеть забеременеть естесственным путем от другого мужчины, если ее любимый бесплоден - не любит и ни во что не ставит чувства СВОЕГО. Потому-что по-настоящему любящая мужчину женщина никогда такое и не вздумает предложить. Потому-что в данном случае она руководствуется только своими желаниями, а не ОБЩИМИ.
Также и про мужчину можно сказать,что он не во что не ставит чувства своей любимой и руководствуется только своими желаниями,как вы же и сказали,в данной ситуации эгоизм против эгоизма и чей эгоизм победит или кто уступит

Если один из супругов хочет ребенка гораздо больше другого супруга, вариантов всего 2 - или смиряться, что СВОИХ ОБЩИХ детей им не видать, т.е. жертвовать своим эгоизмом ради другого, или искать того, с кем этого самого ребенка можно сделать, поступая в этом случае эгоистично. Но ведь это уже по-любому будет не их ОБЩИЙ ребенок, а ЧЕЙ-ТО...

А усыновленный ребенок не чей-то что ли,точно так же чей-то,только ты не знаешь чей...
И если взять и перекинуть ситуацию на то,когда мужчина женится на женщине с ребенком,он тоже всю жизнь будет относится к ребенку как к "чьему-то", "не общему"...
Все таки склоняюсь больше к тому,что "все дети,которых мы любим,свои",поэтому что мешает мужчине полюбить ребенка в данной ситуации,если рождаться,воспитываться и расти он будет с ним

(Nikion @ 28.05.2009 - время: 03:27) (Искатель наслаждений @ 27.05.2009 - время: 12:33) Это значит, что женщина, которая способна хотеть забеременеть естественным путем от другого мужчины, если ее любимый бесплоден - не любит и ни во что не ставит чувства СВОЕГО. Потому-что по-настоящему любящая мужчину женщина никогда такое и не вздумает предложить. Потому-что в данном случае она руководствуется только своими желаниями, а не ОБЩИМИ.
Т.е. логика такая: муж бесплоден, значит, пусть и жена сидит без собственного ребенка? Назло врагам козу продам? Не этим ли руководствуется такой "любящий" муж? Ничего, что женщина будет, весьма вероятно, очень несчастна от такого расклада?

Или мужчине важно, чтобы в его женщину проникла лишь чужая сперма, но не член? Странно это. По-моему, чужой член - такая ерунда в сравнении со чужой спермой.
Никион, но ведь речь не идёт о том, чтобы лишить жену собственного ребёнка.. Вот почему любящая жена не может понять и уважить чувства мужа, который не желает, чтобы она беременела именно от секса с другим?
Чем жену может не устраивать вариант, когда эту сперму от другого введут ей с помощью медицинских манипуляций? Неужели именно охота потрахаться с этим чужим мужиком?

(VIRTushka @ 28.05.2009 - время: 20:09) Вот почему любящая жена не может понять и уважить чувства мужа, который не желает, чтобы она беременела именно от секса с другим?
Чем жену может не устраивать вариант, когда эту сперму от другого введут ей с помощью медицинских манипуляций? Неужели именно охота потрахаться с этим чужим мужиком?
Да нет, конечно можно и медицинским путем. Тут важно, повторюсь, от кого сперма, а уж каким путем ее в матку привнесли - это уже дело десятое.

(Искатель наслаждений @ 28.05.2009 - время: 12:29) Насчет "проникания спермы": сами подумайте, ребенок, зачатый от члена другого мужчины, т.е. как ни крути в результате ИЗМЕНЫ (чем бы она ни оправдывалась), и зачатый в результате медицинской операции просто от спермы - равнозначно ударяет по чувствам супруга, не мгущего забеременеть? Это все равно, что муж бесплодной женщины ПЕРЕСПИТ с другой женщиной, согласной стать суррогатной матерью и выносить и родить им ребенка, или просто даст свою сперму, которую из баночки щипцами затолкают в эту самую суррогатную мать? Как думаете, в каком случае несчастной бесплодной женщине будет тяжелее в моральном плане? Сможет ли она навсегда забыть то, КАКИМ образом ей достался ребенок?
Мне кажется, что сперма и то, какие были побуждения, важнее, чем член. Т.е., если обе стороны знают, что делается все исключительно для зачатия, то большой разницы я не вижу.

Вот если представить такую ситуацию, что муж изменяет жене, а потом, чтобы пощадить ее чувства, именно в суррогатную мать предлагает ввести свою сперму медицинским путем, то, думаю, бесплодной жене вряд ли сильно согреет душу тот факт, что именно в этот раз муж не вставлял член в другую женщину.
Если же муж не изменяет, то жена и не посмотрит, ИМХО, на процесс оплодотворения как на измену.

Мне, повторюсь, странно, что бесплодный мужчина станет так беспокоиться о разовом проникновении чужего члена в жену, и это - после того, как он дал согласие на чужую сперму, т.е. то, из чего получится новая жизнь, ребенок, который будет, вероятно, во многом походить на своего биологического отца.
Как говориться, за мелочами упускаем главное.

(Nikion @ 29.05.2009 - время: 12:15)
Мне, повторюсь, странно, что бесплодный мужчина станет так беспокоиться о разовом проникновении чужего члена в жену,
а где гарантия что разововое? Можна и месяцами приникать

(Sun Shine @ 29.05.2009 - время: 11:17) (Nikion @ 29.05.2009 - время: 12:15)
Мне, повторюсь, странно, что бесплодный мужчина станет так беспокоиться о разовом проникновении чужего члена в жену,
а где гарантия что разововое? Можна и месяцами приникать
Даже если и разовое. Пощадить чувста любимого человека ведь можно? Если ему неприятно, что жена будет сексом заниматься с другим, если он осознаёт, что это испортит им и ребёнку, будущее.. ведь можно не докапываться и не удивляться, а просто пойти навстречу, если любишь.
Пипец, вообще.. Я бы на месте бесплодного мужчины, жена которого предложила бы пойти с другим посношаться, просто крест бы на ней поставила и пинком под зад такую жену.

(Nikion @ 29.05.2009 - время: 12:15) Мне кажется, что сперма и то, какие были побуждения, важнее, чем член. Т.е., если обе стороны знают, что делается все исключительно для зачатия, то большой разницы я не вижу.

Вот если представить такую ситуацию, что муж изменяет жене, а потом, чтобы пощадить ее чувства, именно в суррогатную мать предлагает ввести свою сперму медицинским путем, то, думаю, бесплодной жене вряд ли сильно согреет душу тот факт, что именно в этот раз муж не вставлял член в другую женщину.
Если же муж не изменяет, то жена и не посмотрит, ИМХО, на процесс оплодотворения как на измену.

Мне, повторюсь, странно, что бесплодный мужчина станет так беспокоиться о разовом проникновении чужего члена в жену, и это - после того, как он дал согласие на чужую сперму, т.е. то, из чего получится новая жизнь, ребенок, который будет, вероятно, во многом походить на своего биологического отца.
Как говориться, за мелочами упускаем главное.
А вам не кажется странным, во-первых, рассуждать о т ом, что якобы ДОЛЖЕН чувствовать мужчина, котрого ставят перед фактом совокупления его благоверной ради возможности забеременеть от другого?
Во-вторых, не кажется странным к чему-то приплетать факты измены мужа, которых вполне никогда может и не быть? Измена одного из супругов разве автоматически дает право другому супругу изменять, по вашей логике? Независимо от того, чем вызвана измена?

Желание женщины завсти ребенка от НЕЛЮБИМОГО человека, при наличии ЛЮБИМОГО - это ненормально ни для одного мужчины. И если любимый мужина на это и соглашается, то только потому, что жену свою он любит гораздо больше, чем она его...
Жаль, что есть женщины, которые способны равнять СВОЙ непомерный эгоизм с компромиссом в отношениях, ставя СВОИ интересы гораздо выше интересов человека, которого сами же выбрали в спутники жизни...

Ники - просто прими как данность, что для многих важна физическая верность партнера. Мужчины готовы мириться с детьми женщины от предыдущего брака, но мало кто согласился бы на гулящую жену.