Ваш муж бесплоден.

искусственное оплодотворение

(Ликачка @ 25.05.2009 - время: 12:17) Про донорство и т.д.: а если это среднестатистическая семья с доходом в мес. на двоих в 20-30 тыс. руб.,не знаю конкретно точно сколько стоит такая процедура,но все таки,допустим,что необходимых денег нет..то как тогда быть?


Быть банально-копить, за год можно эти 10-15 тысяч и накопить,откладывая п тысяче в месяц...и это не такая большая сумма.какая потребуетс яна содержание ребенка.Вообще инсеминация-одна из самых дешевых процедур, хуже приходится тем,кому нужна донорская яйцеклетка - от 200 тысяч начиная сам материал,плюс может не прижиться,плюс еще и сама процедура...но хочешь детей-копи

эээ, вы это серьезно насчет секса с другим мужчиной ради донорства?

Я понимаю просто секс с другим мужчиной с согласия своего, я понимаю донорство спермы, но вот в таком виде... не, не понимаю, не складывается паззл.

Мне тоже кажется, что нет ничего криминального в том, чтобы один раз дать, скажем, брату бесплодного мужа забросить в жену сперму.

А если с первого раза не получиться?

Я бы забеременела от другого мужчины и поставила бы мужа перед фактом - я беременна!!!

а там видно будет.

"Донорство спермы" я не приемлю, тк ребёнок будет неизвестно на кого похож (это ужасно)
т. е. носишь ребёнка от чужого человека..
(однозначно, нет.. я брезгую)

(Sister of Night @ 25.05.2009 - время: 23:34) Я бы забеременела от другого мужчины и поставила бы мужа перед фактом - я беременна!!!

а там видно будет.

Ну да, а он возьми и поставь условие: или я, или ребенок.

(PamellaSM @ 25.05.2009 - время: 23:46) (Sister of Night @ 25.05.2009 - время: 23:34) Я бы забеременела от другого мужчины и поставила бы мужа перед фактом - я беременна!!!

а там видно будет.

Ну да, а он возьми и поставь условие: или я, или ребенок.
он бы условия не ставил.
Он бы сам решил для себя - или уходить, или остаться.

(Sister of Night @ 25.05.2009 - время: 23:53) он бы условия не ставил.
Он бы сам решил для себя - или уходить, или остаться. 
Т.е. ребенок не обсуждался бы? А вы не думаете, что в такой ситуации мужчина будет чувствовать себя все время "третьим-лишним" и не сможет принять этого ребенка, как своего.

(Ингрид @ 25.05.2009 - время: 09:28) (Nikion @ 25.05.2009 - время: 09:42)
Я вот мыслю иначе. Воспитание - это важно, но оно не может изменить природу человека: внешность, ум, характер.
И да: я хочу продолжить свой род, хочу, чтобы были на земле люди, похожие на меня, на моих родителей. Очень многое в меня, в моего брата специально никто не в вкладывал, а оно в нас есть. Мы оба, так или иначе, продолжение своих родителей, и я не хочу, чтобы это потерялось, ушло вместе с нашим уходом.
Ники, каждый человек получает половину генов от отца, половину - от матери. А это значит, что твои внуки уже вполне могут не иметь твоих генов вообще, только гены твоего мужа. И могут вполне не быть похожими на твоих родителей вообще.
Ингрид, я понимаю, что вполне такое возможно, что ребенок не будет на меня похож ни в чем, но вероятность этого весьма мала. А вот в случае с приемным ребенком гарантированно, что ничего "моего" в нем не будет.

Я ни в коем случае не против приемных детей, наоборот, только "за", но когда уже есть собственные, или же женщина никак не может родить сама. Кирси абсолютно правильно сказала: это благотворительность.

Зачем здоровой женщине уподобляться бесплодной ветви?
Это означает, что ты не выполнила свой долг перед ними?

Я и не говорю ни о каком долге, только о собственном желании:) Вот хочется мне попытаться продолжить породистую линию:)))
ЗЫ Не вкладывать специально - не означает, что это не вкладывалось интуитивно, неосознанно.
Это понятно. Но, повторюсь, природу человека не изменить существенно. Ребенок - не глина, из которой можно слепить что угодно по вкусу. И в него не добавить того же ума, скажем.

(PamellaSM @ 25.05.2009 - время: 22:30) Мне тоже кажется, что нет ничего криминального в том, чтобы один раз дать, скажем, брату бесплодного мужа забросить в жену сперму.

А если с первого раза не получиться?
Тут главное, собственно, не каким путем, а от кого. Брат мужа, ИМХО, лучше, чем какой-то посторонний мужчина, и уж тем более лучше так, чем ребенок от посторонних мужчины и женщины (т.е. приемный).

(PamellaSM @ 25.05.2009 - время: 23:30) эээ, вы это серьезно насчет секса с другим мужчиной ради донорства?

Я понимаю просто секс с другим мужчиной с согласия своего, я понимаю донорство спермы, но вот в таком виде... не, не понимаю, не складывается паззл.
Я бы, как Систер, побрезговала бы спермой, не пойми от кого засунутой в матку. Фиг его знает, что там за тип ее сдавал. Наверное, всю жизнь думала бы, что там была какая-то сволочь в качестве биологического папаши.

(Nikion @ 26.05.2009 - время: 01:29) Ингрид, я понимаю, что вполне такое возможно, что ребенок не будет на меня похож ни в чем, но вероятность этого весьма мала. А вот в случае с приемным ребенком гарантированно, что ничего "моего" в нем не будет.

Я ни в коем случае не против приемных детей, наоборот, только "за", но когда уже есть собственные, или же женщина никак не может родить сама. Кирси абсолютно правильно сказала: это благотворительность.

Зачем здоровой женщине уподобляться бесплодной ветви?
Знаешь, по поводу благотворительности я не согласна. Это - не благотворительность, по крайней мере, с моей стороны (а я уже точно знаю, что усыновлю ребенка).

Что касается бесплодной ветви... Ну, по разному в жизни складывается. Я тебе в личку одну историю напишу, думаю, ты поймешь, о чем я. Это понятно. Но, повторюсь, природу человека не изменить существенно. Ребенок - не глина, из которой можно слепить что угодно по вкусу. И в него не добавить того же ума, скажем.Ники, нет ни одной заложенной природой черты, которая бы имела либо отрицательный знак, либо положительный. Из ребенка действительно можно слепить все, что хочешь, просто с одними это будет легче, с другими - сложнее. А ум и у родного может быть не шибко большой. Не зря ведь поговорка есть, что на детях гениев природа отдыхает.

(Ингрид @ 26.05.2009 - время: 10:54) (Nikion @ 26.05.2009 - время: 01:29) Это понятно. Но, повторюсь, природу человека не изменить существенно. Ребенок - не глина, из которой можно слепить что угодно по вкусу. И в него не добавить того же ума, скажем.Ники, нет ни одной заложенной природой черты, которая бы имела либо отрицательный знак, либо положительный. Из ребенка действительно можно слепить все, что хочешь, просто с одними это будет легче, с другими - сложнее.
Нет, Ингрид, нельзя. Ты почитай истории мам, которые берут приемных детей, и сколько у них проблем именно с этим. Не получаются эти дети такими, какими их хотят приемные родители видеть. Все равно природа свое берет.

Брунгильда в аналогичной теме пишет про свою работу с проблемными детьми, и она права, она профессионал в этом.

А ум и у родного может быть не шибко большой. Не зря ведь поговорка есть, что на детях гениев природа отдыхает.Какой бы ни был - он твой родной.

(Kirsten @ 26.05.2009 - время: 11:00) (Ингрид @ 26.05.2009 - время: 10:54) (Nikion @ 26.05.2009 - время: 01:29) Это понятно. Но, повторюсь, природу человека не изменить существенно. Ребенок - не глина, из которой можно слепить что угодно по вкусу. И в него не добавить того же ума, скажем.Ники, нет ни одной заложенной природой черты, которая бы имела либо отрицательный знак, либо положительный. Из ребенка действительно можно слепить все, что хочешь, просто с одними это будет легче, с другими - сложнее.
Нет, Ингрид, нельзя. Ты почитай истории мам, которые берут приемных детей, и сколько у них проблем именно с этим. Не получаются эти дети такими, какими их хотят приемные родители видеть. Все равно природа свое берет.

Брунгильда в аналогичной теме пишет про свою работу с проблемными детьми, и она права, она профессионал в этом.
Брунгильда пишет о проблемах со здоровьем, физическим и психологическим. Да, физиологию закладывают биологические родители. Но знаешь, когда ребенок попадает к людям, которые становятся ему родителями, то он даже внешне становится на них похожим, правда. И увидят они в ребенке то, что они сами заложат в него. А ум и у родного может быть не шибко большой. Не зря ведь поговорка есть, что на детях гениев природа отдыхает.Какой бы ни был - он твой родной.У меня нет понятия "родной" и "неродной". У меня есть только понятие "свой" и "чужой". Если я приняла в свою стаю, то это будет свой. И никакой разницы с родными.

(Ингрид @ 26.05.2009 - время: 11:12) (Kirsten @ 26.05.2009 - время: 11:00) (Ингрид @ 26.05.2009 - время: 10:54) (Nikion @ 26.05.2009 - время: 01:29) Это понятно. Но, повторюсь, природу человека не изменить существенно. Ребенок - не глина, из которой можно слепить что угодно по вкусу. И в него не добавить того же ума, скажем.Ники, нет ни одной заложенной природой черты, которая бы имела либо отрицательный знак, либо положительный. Из ребенка действительно можно слепить все, что хочешь, просто с одними это будет легче, с другими - сложнее.
Нет, Ингрид, нельзя. Ты почитай истории мам, которые берут приемных детей, и сколько у них проблем именно с этим. Не получаются эти дети такими, какими их хотят приемные родители видеть. Все равно природа свое берет.

Брунгильда в аналогичной теме пишет про свою работу с проблемными детьми, и она права, она профессионал в этом.
Брунгильда пишет о проблемах со здоровьем, физическим и психологическим. Да, физиологию закладывают биологические родители. Но знаешь, когда ребенок попадает к людям, которые становятся ему родителями, то он даже внешне становится на них похожим, правда. И увидят они в ребенке то, что они сами заложат в него. А ум и у родного может быть не шибко большой. Не зря ведь поговорка есть, что на детях гениев природа отдыхает.Какой бы ни был - он твой родной.У меня нет понятия "родной" и "неродной". У меня есть только понятие "свой" и "чужой". Если я приняла в свою стаю, то это будет свой. И никакой разницы с родными.
Да, ты права. Мы просто о разных вещах говорим.

(Фелис @ 24.05.2009 - время: 03:13) Прочитала очень много тем о детях на этом форуме. Создам и свою.
Ситуация. Ваш муж оказался бесплодным и никакое лечение ему не поможет. Вы его безумно любите, а он любит Вас. Он для Вас - идеал мужчины, но..он не может иметь детей..Как Вы поступите?
мало ли детей в приютах которые ждут чтобы их усиновили?

(PamellaSM @ 26.05.2009 - время: 00:00) (Sister of Night @ 25.05.2009 - время: 23:53) он бы условия не ставил.
Он бы сам решил для себя - или уходить, или остаться. 
Т.е. ребенок не обсуждался бы? А вы не думаете, что в такой ситуации мужчина будет чувствовать себя все время "третьим-лишним" и не сможет принять этого ребенка, как своего.
Это зависит от того, как я себя с ним поведу.
Можно вести себя так, что всё нормлаьно будет.

(Kirsten @ 26.05.2009 - время: 07:37) Я бы, как Систер, побрезговала бы спермой, не пойми от кого засунутой в матку. Фиг его знает, что там за тип ее сдавал. Наверное, всю жизнь думала бы, что там была какая-то сволочь в качестве биологического папаши.
Ну не знаю. В подобной ситуации я бы себя очень некомфортно чувствовала бы (и всю жизнь думала, что это я - сволочь)

(PamellaSM @ 26.05.2009 - время: 21:56) (Kirsten @ 26.05.2009 - время: 07:37) Я бы, как Систер, побрезговала бы спермой,  не пойми от кого засунутой в матку. Фиг его знает, что там за тип ее сдавал. Наверное, всю жизнь думала бы, что там была какая-то сволочь в качестве  биологического папаши.
Ну не знаю. В подобной ситуации я бы себя очень некомфортно чувствовала бы (и всю жизнь думала, что это я - сволочь)
Это почему же?

(Ингрид @ 26.05.2009 - время: 09:54) Из ребенка действительно можно слепить все, что хочешь, просто с одними это будет легче, с другими - сложнее.
Не соглашусь. Не подтверждает это мой жизненный опыт.

(PamellaSM @ 26.05.2009 - время: 21:56) (Kirsten @ 26.05.2009 - время: 07:37) Я бы, как Систер, побрезговала бы спермой,  не пойми от кого засунутой в матку. Фиг его знает, что там за тип ее сдавал. Наверное, всю жизнь думала бы, что там была какая-то сволочь в качестве  биологического папаши.
Ну не знаю. В подобной ситуации я бы себя очень некомфортно чувствовала бы (и всю жизнь думала, что это я - сволочь)
Этот пассаж вообще не поняла, почему сволочь?