Ваш муж бесплоден.

Мне трудно представить... Но наверное действия должны быть не "мои" а "наши". Т.е. вдвоем надо решать что и как. Если ЭКО не поможет, то наверноное донорство или усыновление. Именно в таком порядке. Но это будет зависеть и от мнения мужа с чем он согласен.

(Kirsten @ 24.05.2009 - время: 11:21) (Несс @ 24.05.2009 - время: 10:56) (Aquitania @ 24.05.2009 - время: 10:40) Именно от него , а не просто родила . А если уж от него никак нельзя , то предпочла бы усыновить отказного малыша . Другой мужчина - однозначно "нет" и банк спермы тоже "нет" .


солидарна
Ты допускаешь, что можешь остаться бездетной женщиной во имя любви к мужчине? У тебя задавлен инстинкт продолжения рода?
скорее наоборот, раздут хоть кричи. но не инстинктами едиными жив человек, и бывают обстоятельства, не позволяющие мне идти на поводу своих инстинктов.
а давайте наоборот? вы бесплодны, а у мужа инстинкты. каково? скажете что отпустите его? а если он любит вас и не хочет уходить? а отказные малыши так хотят маму и папу.....

(Kirsten @ 24.05.2009 - время: 11:21) (Несс @ 24.05.2009 - время: 10:56) (Aquitania @ 24.05.2009 - время: 10:40) Именно от него , а не просто родила . А если уж от него никак нельзя , то предпочла бы усыновить отказного малыша . Другой мужчина - однозначно "нет" и банк спермы тоже "нет" .


солидарна
Ты допускаешь, что можешь остаться бездетной женщиной во имя любви к мужчине? У тебя задавлен инстинкт продолжения рода?
Кирс , любовь к мужчине здесь совсем не при чём . Просто , во первых , я не стала бы заниматься сексом с кем-то ещё , раз я замужем , даже ради рождения ребёнка . А во вторых , мысль о том , что я стану в себя искусственно закачивать сперму какого-то постороннего мужика не вызывает у меня ничего , кроме рвотного рефлекса .
А бездетной я не останусь - я усыновлю малыша и он будет моим , родным и любимым . "Нет горя чужого и нет чужих детей" (с)

(дамисс @ 24.05.2009 - время: 11:26) сударыня. Я таки понимаю, любовь на заднем плане?
Как раз любовь. Женщина не уходит от мужа, а рожает и воспитывает собственного ребенка с мужем, который станет ему хорошим отцом. А ты хочешь, чтобы женщина отказалась от материнства по причине бесплодия мужа?
Если проблемы мужа становятся "его проблемы" ,а не общими, то и не пахнет тут любовью. Это вам не помаду выбирать.
В том-то и дело, запретить жене рожать ребенка - это не помаду выбирать. Если муж не понимает, что такое для женщины, имея возможность родить ребенка, отказываться от этого, то это значит, что он ее ни во что не ставит. Если он так относится к любимой женщине, то вряд ли он ее любит.

(дамисс @ 24.05.2009 - время: 11:26)Если проблемы мужа становятся "его проблемы" ,а не общими, то и не пахнет тут любовью. Это вам не помаду выбирать.
любовь сама по себе не вечна, если её не поддерживать, быстро угаснет, даже при полном благополучии.... а при наличии вещей которые её подавляют, сохранить взаимные чувства будет многократно сложнее. так что надо не только сегодняшним днём жить, но и о завтра подумать. а то ведь сожаление в итоге придет, и будет женщина себя оправдывать тем что типа все ж мы люди, все ошибаемся

(Aquitania @ 24.05.2009 - время: 11:38) Кирс , любовь к мужчине здесь совсем не при чём . Просто , во первых , я не стала бы заниматься сексом с кем-то ещё , раз я замужем , даже ради рождения ребёнка . А во вторых , мысль о том , что я стану в себя искусственно закачивать сперму какого-то постороннего мужика не вызывает у меня ничего , кроме рвотного рефлекса .
А бездетной я не останусь - я усыновлю малыша и он будет моим , родным и любимым . "Нет горя чужого и нет чужих детей" (с)
Она именно бездетной останется. Он никогда не будет ЕЕ биологическим ребенком. Он может быть любимым, он может быть желанным, но ЕЕ биологическим ребенком он не будет никогда.

Ты задумывалась когда-нибудь про инстинкт продолжения рода?

Если поглядеть на ситуэйшн со стороны мужа, то то что он не может иметь биологически своего ребенка, да в любом случае усыновление или донорство ребенок то не будет биологически его, зато в случае донорства он будет биологически родной его жене, а значит любимой женщине...
Я бы настаивала на донорстве, ну этож просто медицинская операция так и надо к ней относиться, а не думать что жена где-то там с кем-то!

(Kirsten @ 24.05.2009 - время: 11:41) (Aquitania @ 24.05.2009 - время: 11:38) А бездетной я не останусь - я усыновлю малыша и он будет моим , родным и любимым . "Нет горя чужого и нет чужих детей" (с)
Она именно бездетной останется. Он никогда не будет ЕЕ биологическим ребенком. Он может быть любимым, он может быть желанным, но ЕЕ биологическим ребенком он не будет никогда.

Ты задумывалась когда-нибудь про инстинкт продолжения рода?
Хм ... Я уже в соседней темке писала . Туго у меня с инстинктами . А уж с тем , что бы задумываться над ними , так и совсем беда . Я не парюсь над тем , что лежит за рамками моих возможностей . Инстинкт дело неосознанное (как Чара написала по соседству), так чего над ним и задумываться ?
Если мой биологический ребёнок подрался , к примеру (а я точно знаю , что в этом его вина) то я пожалею чужого малыша , а накажу своего . Хотя с точки зрения инстинкта должно , вроде , наоборот быть .

(Kirsten @ 24.05.2009 - время: 11:38) сударыня. Я таки понимаю, любовь на заднем плане?
Как раз любовь. Женщина не уходит от мужа, а рожает и воспитывает собственного ребенка с мужем, который станет ему хорошим отцом. А ты хочешь, чтобы женщина отказалась от материнства по причине бесплодия мужа?
Если проблемы мужа становятся "его проблемы" ,а не общими, то и не пахнет тут любовью. Это вам не помаду выбирать.
В том-то и дело, запретить жене рожать ребенка - это не помаду выбирать. Если муж не понимает, что такое для женщины, имея возможность родить ребенка, отказываться от этого, то это значит, что он ее ни во что не ставит. Если он так относится к любимой женщине, то вряд ли он ее любит.
Вы смотрите однобоко, только с женской стороны.Если взять обратную ситуацию ,то я должен сходить на сторону, и когда появится ребенок, принести в дом и воспитывать его , ведь я продолжаю род. Я считаю это просто унижением человека.
Мать,не та ,что родила, а та , что воспитала!

ну уж бросать его из-за этого я не буду,он ведь не виноват что так получилось (берем вариант когда бесплодие - не следствие беспорядочной половой жизни).если он при этом детей в принципе хочет - будем искать обходные варианты - приемные дети,например,ну или спермодонорство.лично мне правда ближе вариант с усыновлением.

Вы смотрите однобоко, только с женской стороны.Если взять обратную ситуацию ,то я должен сходить на сторону, и когда появится ребенок, принести в дом и воспитывать его , ведь я продолжаю род. Я считаю это просто унижением человека.

вот именно.небось мужчину,который попробует двинуть такую тему,быстренько закидают тапками (и в принципе будут правы),а женщине что ли можно? не согласна.

Мать,не та ,что родила, а та , что воспитала!

конечно при условии что та, что родила,не справилась с материнскими "обязанностями".

Искусственное оплодотворение. И на крайний случай - ребёнок из детдома. Если бы муж был против какого-то из вариантов, мы бы развелись. Я всё-таки хотела бы детей, так что если бы он мне в этом отказал, смысл в браке для меня был бы исчерпан.

(Leksie @ 24.05.2009 - время: 12:37)(берем вариант когда бесплодие - не следствие беспорядочной половой жизни)
а всякие инфекции это и есть первый фактор развития бесплодия. так что дорогие наши мужчины, берегите своё здоровье, не трахайте кого попало, а то потом через эн лет придется вашей любящей жене за здоровой спермой идти в банк. или к более разборчивому мужчине

(Kirsten @ 24.05.2009 - время: 11:41) (Aquitania @ 24.05.2009 - время: 11:38)
А бездетной я не останусь - я усыновлю малыша и он будет моим , родным и любимым . "Нет горя чужого и нет чужих детей" (с)
Она именно бездетной останется. Он никогда не будет ЕЕ биологическим ребенком. Он может быть любимым, он может быть желанным, но ЕЕ биологическим ребенком он не будет никогда.

Ну и что это меняет?

а всякие инфекции это и есть первый фактор развития бесплодия. так что дорогие наши мужчины, берегите своё здоровье, не трахайте кого попало, а то потом через эн лет придется вашей любящей жене за здоровой спермой идти в банк. или к более разборчивому мужчине

я поэтому так и написала,что рассматриваю только вариант когда дело не в этом.на самом деле если муж до женитьбы (или во время нее) не следил за собой и спал с кем попало - то это действительно становится уже больше его проблемой,чем общей.а то у нас мужчины считают что им типа все можно,а женщинам нельзя.дак вот ничего подобного.половые инфекции опасны как для женской так и мужской репродуктивной способности.только все равно почему-то мужчины считают что о предохранении должна думать только женщина и единственная опасность секса - это беременность,а она мужчине не грозит так что он типа свободен от всякой ответственности (причем за самого себя в первую очередь).

(дамисс @ 24.05.2009 - время: 12:02) сударыня. Я таки понимаю, любовь на заднем плане?
Как раз любовь. Женщина не уходит от мужа, а рожает и воспитывает собственного ребенка с мужем, который станет ему хорошим отцом. А ты хочешь, чтобы женщина отказалась от материнства по причине бесплодия мужа?
Если проблемы мужа становятся "его проблемы" ,а не общими, то и не пахнет тут любовью. Это вам не помаду выбирать.
В том-то и дело, запретить жене рожать ребенка - это не помаду выбирать. Если муж не понимает, что такое для женщины, имея возможность родить ребенка, отказываться от этого, то это значит, что он ее ни во что не ставит. Если он так относится к любимой женщине, то вряд ли он ее любит.
Вы смотрите однобоко, только с женской стороны.Если взять обратную ситуацию ,то я должен сходить на сторону, и когда появится ребенок, принести в дом и воспитывать его , ведь я продолжаю род. Я считаю это просто унижением человека.
Мать,не та ,что родила, а та , что воспитала!
У бесплодного мужчины большой выбор - есть женщины, которые не хотят детей, есть женщины, у которых уже есть собственные дети, есть женщины, которым пофиг, своих детей воспитывать или приемных... так что есть из чего бесплодному мужчине выбирать. Так зачем же уродовать жизнь женщине, которая хочет своих детей, ею рожденных?

(-ImmortalSoul- @ 24.05.2009 - время: 13:17) (Kirsten @ 24.05.2009 - время: 11:41) (Aquitania @ 24.05.2009 - время: 11:38)
А бездетной я не останусь - я усыновлю малыша и он будет моим , родным и любимым . "Нет горя чужого и нет чужих детей" (с)
Она именно бездетной останется. Он никогда не будет ЕЕ биологическим ребенком. Он может быть любимым, он может быть желанным, но ЕЕ биологическим ребенком он не будет никогда.

Ну и что это меняет?
Не поняла вопроса?

(Kirsten @ 24.05.2009 - время: 13:41)
Не поняла вопроса?
что меняет если женщина будет НЕ биологической матерью? Главное, я считаю, что она будет матерью, а как достался этот ребенок - искусственное оплодотворение, усыновление, воспитание ребенка от первого брака супруга - не суть важно.

(Kirsten @ 24.05.2009 - время: 13:39) Так зачем же уродовать жизнь женщине, которая хочет своих детей, ею рожденных?
Что то я не увидел, в первоначальном топике таких категорических требований в вопросе - Ситуация. Ваш муж оказался бесплодным и никакое лечение ему не поможет. Вы его безумно любите, а он любит Вас. Он для Вас - идеал мужчины, но..он не может иметь детей..Как Вы поступите? Зачем делать трагедию? Ситуация конечно не ординарная, но при условии безумной обоюдной любви супругов всегда можно найти выход. Я бы согласился на любой вариант...

(-ImmortalSoul- @ 24.05.2009 - время: 13:49) (Kirsten @ 24.05.2009 - время: 13:41)
Не поняла вопроса?
что меняет если женщина будет НЕ биологической матерью? Главное, я считаю, что она будет матерью, а как достался этот ребенок - искусственное оплодотворение, усыновление, воспитание ребенка от первого брака супруга - не суть важно.
Нее... ну тут про другое... я не против приемных детей ни в коем случае. И это очень хорошо, если есть такая возможность воспитывать приемных детей. Тут же разговор идет о том, что у женщины есть физиологическая возможность родить своего ребенка, но она этого не делает и берет приемных детей. И опять-таки, если для нее это приемлемо, то ради бога. Но если она делает это только для мужа, задавливая в себе инстинкт продолжения рода, то ничего хорошего из этого не выйдет. Все равно когда-нибудь это неблагополучие полезет изо всех дыр.

Виол, я делала на Мужском тему с опросом про чужих детей у мужчин. И даже у мужчин это очень тяжело проходит - когда он может иметь биологических детей, а она нет. Все равно мужчины по большинству говорили, что заведут еще детей на стороне, чтобы у них были бы собственные дети, а не только приемные. Хотя у мужчин не столь развит этот самый инстинкт продолжения рода.

Кстати, у мужчин он обычно просыпается где-то к тридцати годам.

Да, искусственное оплодотворение это уже ее собственный ребенок будет.

(Kirsten @ 24.05.2009 - время: 13:39) сударыня. Я таки понимаю, любовь на заднем плане?
Как раз любовь. Женщина не уходит от мужа, а рожает и воспитывает собственного ребенка с мужем, который станет ему хорошим отцом. А ты хочешь, чтобы женщина отказалась от материнства по причине бесплодия мужа?
Если проблемы мужа становятся "его проблемы" ,а не общими, то и не пахнет тут любовью. Это вам не помаду выбирать.
В том-то и дело, запретить жене рожать ребенка - это не помаду выбирать. Если муж не понимает, что такое для женщины, имея возможность родить ребенка, отказываться от этого, то это значит, что он ее ни во что не ставит. Если он так относится к любимой женщине, то вряд ли он ее любит.
Вы смотрите однобоко, только с женской стороны.Если взять обратную ситуацию ,то я должен сходить на сторону, и когда появится ребенок, принести в дом и воспитывать его , ведь я продолжаю род. Я считаю это просто унижением человека.
Мать,не та ,что родила, а та , что воспитала!
У бесплодного мужчины большой выбор - есть женщины, которые не хотят детей, есть женщины, у которых уже есть собственные дети, есть женщины, которым пофиг, своих детей воспитывать или приемных... так что есть из чего бесплодному мужчине выбирать. Так зачем же уродовать жизнь женщине, которая хочет своих детей, ею рожденных?
Милая, Kirsten! Вы опять односторонни. Выбор у женщины и мужчины одинаков. Но вы рассматриваете ситуацию не в любящей друг друга паре, а у сожителей.