Ваш муж бесплоден.

(-ImmortalSoul- @ 24.05.2009 - время: 17:16) (Ингрид @ 24.05.2009 - время: 17:09) (-ImmortalSoul- @ 24.05.2009 - время: 17:06)
Кирс... ну зачем беременеть непосредственно от секса с другим мужчиной...Не лучше ли банк спермы и искусственное оплодотворение...
А как же удовольствие? Да и дешевле это, что немаловажно.
за 10 минут сомнительного удовольствия она потом всю жизнь будет платить, и ребенок этот, возможно, тоже)
Ну при чем тут удовольствие. Просто с банком спермы женщина в принципе не знает, что ей подсунут в качестве папаши. А тут хоть подобрать можно адекватного мужика....

Кстати, проблема-то актуальная. Я даже несколько таких проблемных семей знаю. В одной женщина уже десять лет живет в ГБ и детей нет по вине мужчины. А ей уже за тридцать.

(Яли @ 24.05.2009 - время: 17:45) Я же выше написала, разводиться с мужем, рожать и усыновлять. Может, есть и проще, конечно, но я навскидку не придумаю.
А зачем разводиться, Яли? Я что-то не понимаю в юридических тонкостях? А разве без развода тот мужчина не может этого ребенка признать, с тем, чтобы потом его муж усыновил? Как-то так...

Ну правильно, сделать из своей собственной жены подстилку для кого-то. Ужос

(Аленка2108 @ 24.05.2009 - время: 17:40) (Ингрид @ 24.05.2009 - время: 17:33) ЗЫ А от биологического папаши только втихушку и беременеть.Ну действительно, не будешь же ты ему правду рассказывать?
На мой взгляд -это умышленный обман.
А вдруг ему не все равно свой собственный ребенок?? он может его оспаривать и не согласится на то, чтобы его ребенок рос в чужой семье...
Имхо, это нормально.
На форуме, конечно, много таких М, которым собственный ребенок фиолетов, но они нЕлюди.
Да, это обман. И я поступлю нехорошо. Я это знаю и осознанно на это бы пошла, можете закидать меня тапками.

Kirsten Почему? Яли верную идею подкинула. Пусть муж сам подберет кандидата в отцы, может быть им станет его родной брат или еще какой родственник. Тот родственник признает этого ребенка, а потом муж его усыновит. Можно такую юридическую цепочку себе представить, Яли?Кирс, знаешь, в такой ситуации у меня бы точно "не встало"... Что-то ненормальное в этом есть - посвящать родственников в ситуацию, донорство брата... Тем более, что не смогу я с родственниками мужа секситься, для меня это как инцест...

ЗЫ Про удовольствие - то стеб был, собственно.

Яли Ингрид, а где гарантии при таком раскладе, что биологический отец здоров? Будешь искать такого, чтоб у него уже пара детей была?

Ну правда плюс в том, что если не дай бог потребуется какая-то операция с донорством, будешь знать, кого-спросить о здоровье и к кому обратиться. Но твой ребенок ведь для той семьи чужой будет.Я буду искать того, который мне больше всего понравится. Чтобы дете красивое было. А здоровье не сможет никто гарантировать. У самых здоровых родителей нередко рождаются больные дети.

Кирстен, самый простой путь, которым идут многие пары, это свой донор. Его подбирает сама пара, как правило, из близких родственников, подписывается согласие мужа и проводится осеменение. При этом никаких признаний и отказов не требуется. Муж юридически считается отцом и не вправе отцовство оспаривать. А с донора ни при каких условиях ничго требовать невозможно. При этом вся информация о доноре и его здоровье у пары есть.
Я просто не понимаю, зачем при этом физически спать еще с донором?

У этого метода только один минус, даже для приводимых со стороны доноров установлены критерии отбора, которые брат мужа, например, может не пройти.

(Kirsten @ 24.05.2009 - время: 17:45)
Ну при чем тут удовольствие. Просто с банком спермы женщина в принципе не знает, что ей подсунут в качестве папаши. А тут хоть подобрать можно адекватного мужика....

ь.
про удовольствие это я Вере ответила))) Да и к тому же где гарантия, что у встреченного случайного мужчины, даже внешне вроде бы подходящего все в полном порядке. И ребенок будет здоров и нормален.

(Ингрид @ 24.05.2009 - время: 17:54) Кирс, знаешь, в такой ситуации у меня бы точно "не встало"... Что-то ненормальное в этом есть - посвящать родственников в ситуацию, донорство брата... Тем более, что не смогу я с родственниками мужа секситься, для меня это как инцест...
А зачем тебе, чтобы у тебя "вставало"? Технический акт и только.

Или ты считаешь, что сможешь это в тайне от мужа сделать, учитывая, что он знает про свое бесплодие???

Ты хочешь сказать, что родственники не знают про бесплодие этого мужчины? Странно как-то... ИМХО как раз ребенок от его родного брата или другого близкого родственника самый оптимальный вариант.

(-ImmortalSoul- @ 24.05.2009 - время: 17:59) (Kirsten @ 24.05.2009 - время: 17:45)
Ну при чем тут удовольствие. Просто с банком спермы женщина в принципе не знает, что ей подсунут в качестве папаши. А тут хоть подобрать можно адекватного мужика....

ь. Да и к тому же где гарантия, что у встреченного случайного мужчины, даже внешне вроде бы подходящего все в полном порядке. И ребенок будет здоров и нормален.
Да почему случайного-то?

Не больше вероятности, чем от собственного мужа.

(Kirsten @ 24.05.2009 - время: 17:47) (Яли @ 24.05.2009 - время: 17:45) Я же выше написала, разводиться с мужем, рожать и усыновлять. Может, есть и проще, конечно, но я навскидку не придумаю.
А зачем разводиться, Яли? Я что-то не понимаю в юридических тонкостях? А разве без развода тот мужчина не может этого ребенка признать, с тем, чтобы потом его муж усыновил? Как-то так...
Можно и так. Но это подразумевает осознанное участие мужины-биологического отца в процессе. А насколько я поняла, вы с Ингрид выступали за родить в тайне от биологического отца. Плюс по времени, на мой взгляд, выйдет дольше, потому что придется сначала через суд устанавливать фактическое отцовство, потом лишать родительских прав, что тоже процесс геморройный и простого согласия обоих родителей недостаточно, а уже только потом усыновлять.

(Яли @ 24.05.2009 - время: 18:04) (Kirsten @ 24.05.2009 - время: 17:47) (Яли @ 24.05.2009 - время: 17:45) Я же выше написала, разводиться с мужем, рожать и усыновлять. Может, есть и проще, конечно, но я навскидку не придумаю.
А зачем разводиться, Яли? Я что-то не понимаю в юридических тонкостях? А разве без развода тот мужчина не может этого ребенка признать, с тем, чтобы потом его муж усыновил? Как-то так...
Можно и так. Но это подразумевает осознанное участие мужины-биологического отца в процессе. А насколько я поняла, вы с Ингрид выступали за родить в тайне от биологического отца.
Нет, я как раз за то, чтобы все для мужа было гласно. А как ты себе представляешь, что муж знает про свое бесплодие, и вдруг у жены беременность? И что? Жена будет утверждать, что это от него?? Не получится так.. Плюс по времени, на мой взгляд, выйдет дольше, потому что придется сначала через суд устанавливать фактическое отцовство, потом лишать родительских прав, что тоже процесс геморройный и простого согласия обоих родителей недостаточно, а уже только потом усыновлять.Тогда по умолчанию от родственников мужа. Тогда и генетическая экспертиза не придерется.

(Яли @ 24.05.2009 - время: 17:57) Кирстен, самый простой путь, которым идут многие пары, это свой донор. Его подбирает сама пара, как правило, из близких родственников, подписывается согласие мужа и проводится осеменение. При этом никаких признаний и отказов не требуется. Муж юридически считается отцом и не вправе отцовство оспаривать. А с донора ни при каких условиях ничго требовать невозможно. При этом вся информация о доноре и его здоровье у пары есть.


У этого метода только один минус, даже для приводимых со стороны доноров установлены критерии отбора, которые брат мужа, например, может не пройти.
Ну можно и так. Тогда это самый оптимальный способ для мужа. Я просто не понимаю, зачем при этом физически спать еще с донором?Да проще это просто. Тем более что родственник. Тем более, что и муж все знает. Для чего сложные манипуляции с оплодотворением проводить, с опасностью, что будут зачаты несколько плодов, которые потом с риском для женщины и детей удалять придется из матки, если все можно сделать естественным способом.

А ты думаешь, что это очень простая манипуляция - оплодотворение? Нее... там чаще всего зачатие для нескольких плодов происходит, и их приходится удалять из матки с риском повредить и нужный плод.

(Kirsten @ 24.05.2009 - время: 18:07) Нет, я как раз за то, чтобы все для мужа было гласно.

Тогда по умолчанию от родственников мужа. Тогда и генетическая экспертиза не придерется.
Кирси, я два раза специально написала "в тайне от биологического отца". Понятно, что не от мужа.

Кстати, генетическая экспертиза вполне может определить, от кого именно из родственников рожден ребенок. Просто в таком случае сравнивается бОльшее количество аллелей. Вот и все. Так что либо усыновление, либо донорство.

Кстати, не всегда самый оптимальный. Некоторые мужчины наоборот предпочитают, чтобы родственники были не в курсе, лучше уж пусть жена родит от незнакомого донора.

либо банк спермы, либо детский дом. и ничего страшного - так живут семьи и не тужат

(Kirsten @ 24.05.2009 - время: 18:08) Я просто не понимаю, зачем при этом физически спать еще с донором?Да проще это просто. Тем более что родственник. Тем более, что и муж все знает. Для чего сложные манипуляции с оплодотворением проводить, с опасностью, что будут зачаты несколько плодов, которые потом с риском для женщины и детей удалять придется из матки, если все можно сделать естественным способом.

А ты думаешь, что это очень простая манипуляция - оплодотворение? Нее... там чаще всего зачатие для нескольких плодов происходит, и их приходится удалять из матки с риском повредить и нужный плод.
Кирстен, инсеминация - это не искусственное оплодотворение, когда женщине подсаживают несколько яйцеклеток. Это просто ввод спермы напрямую. При этом риск многоплодной беременности (если у женщины на УЗИ видно, что созрела одна яйцеклетка) абсолютно такой же, как при естественном зачатии.

(Яли @ 24.05.2009 - время: 18:14) (Kirsten @ 24.05.2009 - время: 18:07) Нет, я как раз за то, чтобы все для мужа было гласно.

Тогда по умолчанию от родственников мужа. Тогда и генетическая экспертиза не придерется.
Кирси, я два раза специально написала "в тайне от биологического отца". Понятно, что не от мужа.

Кстати, генетическая экспертиза вполне может определить, от кого именно из родственников рожден ребенок. Просто в таком случае сравнивается бОльшее количество аллелей. Вот и все. Так что либо усыновление, либо донорство.

Кстати, не всегда самый оптимальный. Некоторые мужчины наоборот предпочитают, чтобы родственники были не в курсе, лучше уж пусть жена родит от незнакомого донора.
Нет-нет.. я имела ввиду не в тайне от биологического отца, если он родственник мужа.

И уж не в тайне от мужа - это очевидно. Тут просто не получится в тайне.

Кстати, не всегда самый оптимальный. Некоторые мужчины наоборот предпочитают, чтобы родственники были не в курсе, лучше уж пусть жена родит от незнакомого донора.Ну можно и так. Или от незнакомого мужчины, естественным образом. Ну не все же мужчины настолько ревнивы, что не смогут допустить одного раза с другим в целях беременности жены?

(Фьюжа @ 24.05.2009 - время: 15:00) Решать за абстрактную женщину с абстрактным инстинктом, который она преодолевает ради мужа, я не могу.

Но я бы усыновила. Донорство тоже возможно, но это если муж предпочтёт такой вариант.. А я - за усыновление. Наверное, нет во мне инстинктов
Не было бы инстинктов - ответила бы "будем жить без детей"

(Яли @ 24.05.2009 - время: 18:20) Я просто не понимаю, зачем при этом физически спать еще с донором?Да проще это просто. Тем более что родственник. Тем более, что и муж все знает. Для чего сложные манипуляции с оплодотворением проводить, с опасностью, что будут зачаты несколько плодов, которые потом с риском для женщины и детей удалять придется из матки, если все можно сделать естественным способом.

А ты думаешь, что это очень простая манипуляция - оплодотворение? Нее... там чаще всего зачатие для нескольких плодов происходит, и их приходится удалять из матки с риском повредить и нужный плод.
Кирстен, инсеминация - это не искусственное оплодотворение, когда женщине подсаживают несколько яйцеклеток. Это просто ввод спермы напрямую. При этом риск многоплодной беременности (если у женщины на УЗИ видно, что созрела одна яйцеклетка) абсолютно такой же, как при естественном зачатии.
А.. да, ты права. Извини, я перепутала.... Тем более, нафиг тогда мучиться, если можно легко естественным образом забросить сперму в матку.

ИМХО, народ слишком много сакральности в банальный половой акт привносит.

(Kirsten @ 24.05.2009 - время: 18:20) Нет-нет.. я имела ввиду не в тайне от биологического отца, если он родственник мужа.

И уж не в тайне от мужа  - это очевидно. Тут просто не получится в тайне.

Ну можно и так. Или от незнакомого мужчины, естественным образом. Ну не все же мужчины настолько ревнивы, что не смогут допустить одного раза с другим  в целях беременности жены?
Я понятия не имею, ревнивы или нет. Можно на мужском опрос устроить, что предпочтительней: усыновленный ребенок, ребенок от анонимного донора, донора-родственника или просто поход жены налево.

А при инсеминации вероятность зачатия несколько выше. Плюс отсутствие ненужной ревности. У мужа и так будет комплекс, так зачем же его и сексом на стороне травмировать.

ну если учесть, что у меня самой материнский инстикнт не особо развит, то даже не знаю Сейчас мне кажется, что меня вполне бы устроил вариант или вообще не заводить детей или взять приемного. Такая хорошая причина, чтобы не портить фигуру родами и не терпеть боль от них и неудобства от беременности.

(Яли @ 24.05.2009 - время: 18:27) Можно на мужском опрос устроить, что предпочтительней: усыновленный ребенок, ребенок от анонимного донора, донора-родственника или просто поход жены налево.

Ну сделай на Мужском опрос, правда интересно.

Тут женское мнение было, а как мужчины на все это глядят...