Сильного мужчину проще любить

(Лил @ 10.02.2009 - время: 23:46) (Kirsten @ 10.02.2009 - время: 23:36) А мне кажется, что только тогда, когда они оба глупые.... 
Да нет..Бывает, что вроде оба умные, но никто из них не хочет уступать..Или оба хотят быть лидерами в отношениях, "тянут одеяло на себя". Такое не обязательно из-за отсутствия мозгов происходит..
нееее. тока из-за отсутствия мозгов. Вообще только из-за него. Сильные и умные как - нибудь да рзберуться . В поле боя семья превращается когда оба или один - дураки

(medusa @ 10.02.2009 - время: 23:02) (Мириэль @ 10.02.2009 - время: 21:05) Надо соответствовать. Всегда 
Это , конечно, интересно, но и сложно. Соответствовать-то приходится не собственным предсавлениям, а его запросам.
К тому же в жизни не поверю, что ВСЕ, что мужчина решает, для тебя безоговорочно щастье и вообще предел мечтаний  
Простой пример - посчитал деньги, и прощай летний отдых на море, обойдемся и дачей - кризис на дворе - и вообще, купим лучше новый телек. А у тебя на этот счет другое мнение.
ничего страшного, пересмотрю своё мнение и соглашусь с его решением

Допустим, конкретно эта ситуация маловероятна, но ведь бывает и ряд других - это жизнь, и не всегда бывает так, что все решения однозначно тебе нравятся.
да часто конечно не нравятся, но уже убедилась на практике что он ошибается намного реже чем я, вот и задумываюсь ощущая свою правоту о том, а может не так я и права ..но это очень..непередаваемо сложно..особенно было вначале

Тут уж одно из двух - или вы близнецы однояйцевые и мыслите одинаково. Или - принимая их, он руководствуется ТВОИМ мнением. Просто ты думаешь, что он сильный и вообще лидер. А на деле он просто поступает так, как хочешь ты.
э нет..я такое почувствую сразу..не надо мне уступок, а то правда уважать перестану
Ну вот видишь - ты согласна :)
Конечно , с опытом и стажем семейной жизни все проще и проще соглашаться с мужем, потому что просто привыкаешь.
Но все равно остается громадный пласт вопросов, которые ты бы решила по другому. Не правильнее или не правильнее, а просто иначе. Просто потому, что для тебя что-то одно приоритетнее, а для него другое. Тот же отдых летний мне, например, приоритетнее телевизора А кому-то телевизор приоритетнее отдыха. Как ни реши - кто-то один будет недоволен. Скажем, я без телека жить могла бы сколь угодно долго, я его не включаю. Но я знаю одну парочку, где МЧ вообще не понимает смысла летнего отдыха, ему это не интересно, он с детства привык все лето на даче проводить, зато купил телек 42 дюйма ... как раз за стоимость поездки
В этом и сложность. Что не со всем согласна. И таких примеров массу можно привести. Вот мне хочется комп помощнее, потому что я за компом много времени провожу, а у на дома рухлядь. А МЧ этот комп на фиг не нужен - он на нем тока в одноклассники выходит раз в пару дней - и все. Зато хочетя ему акриловую ванну с джакузи)))) Вот и вопрос - что мы купим..? То, что ему больше хочется или то, что мне..? А мне придется убедить себя, что ванну новую я тоже хотела))))

Я живу с сильным мужчиной который испытывает слабость ко мне и к детям ))Вот сложно вспомнить чтоб он мне в чем то отказал ,и сложно вспомнить чтоб его принятое решение было бы ошибочным .

(Лил @ 10.02.2009 - время: 23:10) Имхо, с сильным жить проще. Так как не надо принимать решения самой, решать проблемы тоже будет он и.т.д. Т.е. можно быть слабой женщиной..Это моя точка зрения. Я уже писала, что мне не нужно равноправие. Если люди примерно одинаково смотрят на мир, не во всём, конечно, но и без кардинальных расхождений во мнениях, женщина определённого склада характера, будет рада играть роль "ведомого". К тому же, сильного мужчину можно уважать, а это очень много значит для меня в отношениях. Я бы не смогла уважать мужчину, который слабее меня. Мне наоборот нравится подчиняться человеку - более умному, сильному, опытному..
С "подкаблучником" я бы жить не смогла. Но для кого-то, конечно, такой вариант предпочтительнее..
Вот в вашем описании я бы не сказала,что проще.
главная сложность - это то,что нужно соотвествовать такому мужчине.
А когда рядом он всегда будет видеть слабую женщина,за которую нужно все решать и т.д., то придет это к варианту с подкаблучником для женщины -любовь у него пройдет.

(Мириэль @ 11.02.2009 - время: 09:09)Ну вот видишь - ты согласна :)

ну дак это всё касаемо свобственного самолюбия, я это понимаю
это соглашаться было сложно, но жить то проще! и во всех смыслах лучше..я ж не враг себе или семье чтоб упереться как баран и гнуть свою позицию, ведь ему как правило виднее как лучше.. если бы ему не было виднее, то нафиг мне вообще такой муж))

Вот ведь как, девушки, получается: все мы хотим сильного мужчину рядом, только у каждой свое представление о том, кого именно считать сильным. Большинство, видимо, считает, что захват власти в семье - верный ее признак....

(Ликачка @ 11.02.2009 - время: 11:34) (Лил @ 10.02.2009 - время: 23:10) Имхо, с сильным жить проще. Так как не надо принимать решения самой, решать проблемы тоже будет он и.т.д. Т.е. можно быть слабой женщиной..Это моя точка зрения. Я уже писала, что мне не нужно равноправие. Если люди примерно одинаково смотрят на мир, не во всём, конечно, но и без кардинальных расхождений во мнениях, женщина определённого склада характера, будет рада играть роль "ведомого". К тому же, сильного мужчину можно уважать, а это очень много значит для меня в отношениях. Я бы не смогла уважать мужчину, который слабее меня. Мне наоборот нравится подчиняться человеку - более умному, сильному, опытному..
С "подкаблучником" я бы жить не смогла. Но для кого-то, конечно, такой вариант предпочтительнее..
Вот в вашем описании я бы не сказала,что проще.
главная сложность - это то,что нужно соотвествовать такому мужчине.
А когда рядом он всегда будет видеть слабую женщина,за которую нужно все решать и т.д., то придет это к варианту с подкаблучником для женщины -любовь у него пройдет.
Это вряд ли. Мужчина спокойно относится к тому, что жена ему доверяет в принятии решений. Видимо, все-таки, нечто генетическое есть в нас всех.

Другое дело, что есть область в жизни семьи, где мужчина просто самоустраняется.Нормальный мужчина вряд ли будет командовать на кухне, или в проблеме стирки, или в проблеме кормления детей, то если только уж у жены совсем грубые ляпы в этих делах. А так это женская епархия, там она командир и там самый сильный мужик будет ей с удольствием подчиняться.

(Ликачка @ 11.02.2009 - время: 11:34) (Лил @ 10.02.2009 - время: 23:10) Имхо, с сильным жить проще. Так как не надо принимать решения самой, решать проблемы тоже будет он и.т.д. Т.е. можно быть слабой женщиной..Это моя точка зрения. Я уже писала, что мне не нужно равноправие. Если люди примерно одинаково смотрят на мир, не во всём, конечно, но и без кардинальных расхождений во мнениях, женщина определённого склада характера, будет рада играть роль "ведомого". К тому же, сильного мужчину можно уважать, а это очень много значит для меня в отношениях. Я бы не смогла уважать мужчину, который слабее меня. Мне наоборот нравится подчиняться человеку - более умному, сильному, опытному..
С "подкаблучником" я бы жить не смогла. Но для кого-то, конечно, такой вариант предпочтительнее..
Вот в вашем описании я бы не сказала,что проще.
главная сложность - это то,что нужно соотвествовать такому мужчине.
А когда рядом он всегда будет видеть слабую женщина,за которую нужно все решать и т.д., то придет это к варианту с подкаблучником для женщины -любовь у него пройдет.
тоесть если мужчина долгое время является главой семьи, у него от этого проходит любовь? правильно я вас понимаю?

(Nikion @ 11.02.2009 - время: 11:47) Вот ведь как, девушки, получается: все мы хотим сильного мужчину рядом, только у каждой свое представление о том, кого именно считать сильным. Большинство, видимо, считает, что захват власти в семье - верный ее признак....
Я не думаю, что захват власти в семье это признак сильного мужчины. Это сильному мужчине просто не нужно. У него и так во всех областях жизни власти достаточно. А что касается сугубо семейных дел, то он вообще может спокойно принимать все, что жена сделает или предложит, если видит, что она в принятии жизненных решений нормальна и адекватна.

(medusa @ 10.02.2009 - время: 19:00) может кто знает отчего жить сложнее с тем, кого проще любить
Поистине великая любовь в наше время, если любимому человеку в быту прощать и не замечать абсолютно всё.

В жизни не связалась бы с подкаблучником.
Мой хоть и считает себя главой семьи и я с ним спорить не стараюсь, но я при этом всегда знаю, где, когда и как его убедить сделать по-моему так, чтобы он ещё и считал это своим, а лучше нашим общим, решением.

(medusa @ 11.02.2009 - время: 11:46) (Мириэль @ 11.02.2009 - время: 09:09)Ну вот видишь - ты согласна :)

ну дак это всё касаемо свобственного самолюбия, я это понимаю
это соглашаться было сложно, но жить то проще! и во всех смыслах лучше..я ж не враг себе или семье чтоб упереться как баран и гнуть свою позицию, ведь ему как правило виднее как лучше.. если бы ему не было виднее, то нафиг мне вообще такой муж))
Ну когда я написала , что жить сложнее, я имела ввиду, что не всегда будешь довольна В этом сложность.
Ну, и в том, что , действительно, надо больше за собой следить, работать над собой, узнать значение слова "самоконтроль", не позволять себе , напимер, нервных срывов в виде истерики, как бы не хотелось ее закатить, пмс то никто не отменял)))) Потому что только хуже сделаешь))) Это подкаблучник после женской истерики пойдет на все, что бы больше такое не повторилось. И возникнет соблазн поистерить и в следующий раз. И в итоге перестанешь его уважать... когда добиваешь своего не убеждениями, аргументами и логическими построениями, а просто тупо давлением ... это распускает. И любовь уходит.

(Улана @ 11.02.2009 - время: 12:02) Мой хоть и считает себя главой семьи и я с ним спорить не стараюсь, но я при этом всегда знаю, где, когда и как его убедить сделать по-моему так, чтобы он ещё и считал это своим, а лучше нашим общим, решением.
А чего там спорили до хрипа в теме про актерство жены в отношениях с мужем? Или это спорили те, у кого мужья форум читают?

(Kirsten @ 11.02.2009 - время: 11:52) Это вряд ли. Мужчина спокойно относится к тому, что жена ему доверяет в принятии решений. Видимо, все-таки, нечто генетическое есть в нас всех.

Другое дело, что есть область в жизни семьи, где мужчина просто самоустраняется.Нормальный мужчина вряд ли будет командовать на кухне, или в проблеме стирки, или в проблеме кормления детей, то если только уж у жены совсем грубые ляпы в этих делах. А так это женская епархия, там она командир и там самый сильный мужик будет ей с удольствием подчиняться.
ну вот почему "мужчина-покаблучник" женщину со временем начинает раздражать и любовь проходит,а вот женщина,которая смотрит в рот мужчине постоянно и своего мнения не имеет, сильного мужчину раздражать не будет будет и любовь его никогда не пройдет,а? Я как раз имела в виду,что женщина(не знаю как ее назвать) вот приравнена к "мужчине-покаблучнику".

А что касается сугубо семейных дел, то он вообще может спокойно принимать все, что жена сделает или предложит, если видит, что она в принятии жизненных решений нормальна и адекватна.


Если женщина может принимать решения и муж уверен и доверяет в этом жене,то я бы не сказала,что женщина слабая.

Пример:ну вот нет мужа,а решение принимать надо здесь и сейчас,что будет делать слабая женщина? - в моем понимании вызванивать мужа.

P.S. Снова, блин, в разговоре понятия,под которыми каждый понимает свое,поэтому и непонимание

(Мириэль @ 11.02.2009 - время: 12:07) Ну когда я написала , что жить сложнее, я имела ввиду, что не всегда будешь довольна В этом сложность.

так это в этот конкретный момент, но потом то убеждаюсь что муж был прав
чего ж быть недовольной то?))) как раз наоборот :)

Ну, и в том, что , действительно, надо больше за собой следить, работать над собой, узнать значение слова "самоконтроль", не позволять себе , напимер, нервных срывов в виде истерики, как бы не хотелось ее закатить, пмс то никто не отменял))))    Потому что только хуже сделаешь))) Это подкаблучник после женской истерики пойдет на все, что бы больше такое не повторилось. И возникнет соблазн поистерить и в следующий раз. И в итоге перестанешь его уважать... когда добиваешь своего не убеждениями, аргументами и логическими построениями, а просто тупо давлением ... это распускает. И любовь уходит.
золотые слова особенно про истерики)

(medusa @ 11.02.2009 - время: 11:58) (Kirsten @ 11.02.2009 - время: 11:52) Другое дело, что есть область в жизни семьи, где мужчина просто самоустраняется.Нормальный  мужчина вряд ли будет командовать на кухне, или в проблеме стирки, или в проблеме кормления детей
естественно
Поэтому я иногда вообще не понимаю значение слова "глава семьи")))))
Ведь по логике в семье один берет на себя одни функции, где он главный (скажем, зарабатывать), а второй - другие, где он (она) главная (скажем, быт).

Ну и по какому принципе один будет главой, а второй - ведомым? Эти определения имеют смысл только для ранимого мужского самолюбия.
На деле же муж - хозяин, а жена - хозяйка, вот и все дела.

Если муж хозяин, глава семьи , а жена во всем подчиняется, это уже отношение отца к малолетней дочери. Ну, воспитатель в детсаду, как gark писал... Это никаких нервов не хватит

(medusa @ 11.02.2009 - время: 12:13) (Мириэль @ 11.02.2009 - время: 12:07) Ну когда я написала , что жить сложнее, я имела ввиду, что не всегда будешь довольна В этом сложность.

так это в этот конкретный момент, но потом то убеждаюсь что муж был прав
чего ж быть недовольной то?))) как раз наоборот :)
Ну не всегда же убеждаешься

Как я приводила пример - про компьютер и ванну, или про отдых и телевизор, например. Бывают такие решения, что как ни реши, все равно кто-то один недоволен. Просто потому что разные предпочтения. В этом сложность иногда бывает.
Хотя мы такие спорные вопросы все таки вместе решаем :)) совершенно равноправно, так сказать

(Kirsten @ 11.02.2009 - время: 12:08) А чего там спорили до хрипа в теме про актерство жены в отношениях с мужем?
О чём спорили?

(Улана @ 11.02.2009 - время: 12:02)В жизни не связалась бы с подкаблучником.
Мой хоть и считает себя главой семьи и я с ним спорить не стараюсь, но я при этом всегда знаю, где, когда и как его убедить сделать по-моему так, чтобы он ещё и считал это своим, а лучше нашим общим, решением.
так он главный только формально, а фактически главная жена
такой себе скрытый подкаблучник, сам об этом не догадывающийся.. но жена то в курсе кто есть кто.. наверное тут для нее главное то, как оно выглядит со стороны, а не чем является на самом деле

(Мириэль @ 11.02.2009 - время: 12:17) (medusa @ 11.02.2009 - время: 12:13) (Мириэль @ 11.02.2009 - время: 12:07) Ну когда я написала , что жить сложнее, я имела ввиду, что не всегда будешь довольна В этом сложность.

так это в этот конкретный момент, но потом то убеждаюсь что муж был прав
чего ж быть недовольной то?))) как раз наоборот :)
Ну не всегда же убеждаешься

Как я приводила пример - про компьютер и ванну, или про отдых и телевизор, например.
про отдых и телевизор пример очень для меня близкий, прошлым летом по этой причине ездила отдыхать сама и всего на неделю.. ото всех и от всего отдохнула.. зато муж с малым дома был, вот так всё обернулось после покупки телевизора.. 42 это еще что, у нас изначальная цифра была 52 правда я так в магазине скривилась что он сказал ладно, будет чуть поменьше .. может просто проверял зато щас малой мультики смотрит как в кинотеатре

(medusa @ 11.02.2009 - время: 12:18) (Улана @ 11.02.2009 - время: 12:02)В жизни не связалась бы с подкаблучником.
Мой хоть и считает себя главой семьи и я с ним спорить не стараюсь, но я при этом всегда знаю, где, когда и как его убедить сделать по-моему так, чтобы он ещё и считал это своим, а лучше нашим общим, решением.
так он главный только формально, а фактически главная жена
такой себе скрытый подкаблучник, сам об этом не догадывающийся.. но жена то в курсе кто есть кто.. наверное тут для нее главное то, как оно выглядит со стороны, а не чем является на самом деле
Наоборот, для неё главное то, чтобы его решения не были неоспоримым законом. Кому понравится чувствовать себя полностью бесправным в отношениях?
Мне что-то нужно, ему нужно совсем другое, но чёрт возьми, я за свои права тоже побороться могу.
Что же он главный, только если его решения неоспоримы?