Сексуальная свобода женщины..

(ya777 @ 15.12.2007 - время: 01:33) (Эдда @ 15.12.2007 - время: 01:26) А не кажется ли вам, что вы только предлоги используете, лишь бы она не трахалась в свое удовольствие! Какая-то внутренняя жаба вас душит! Не внешняя, а внутренняя, глубоко личная, больша-ая мужская ЖАБА.. :)))
ага,как заметила Кирстен
Sorry, а круг общения этот она с кем расширяет?  В одиночестве что ль?  С мужчинами чай... 
или сама по себе? по-моему мне наоборот это должно быть выгодным...боюсь,что мое воспитание противится тому факту,что чистота и непорочность больше не будет сопутствовать "свободным" женщинам...
Ну теперь-то ясно наконец. Внутренний конфликт не дает вам житья: с одной стороны хочется свободных женщин, да побольше-побольше, а с другой - воспитание не позволяет наслаждаться ими.. Сочувствую.

(Эдда @ 15.12.2007 - время: 01:40) Ну теперь-то ясно наконец. Внутренний конфликт не дает вам житья: с одной стороны хочется свободных женщин, да побольше-побольше, а с другой - воспитание не позволяет наслаждаться ими.. Сочувствую.
за соучастие спасибо,но вы ошиблись,примитивно посмотрели на проблему...или вы считаете,что разухабистая и "текущая" женщина предел мечтаний для мужчины? разборчивее надо быть...

(ya777 @ 15.12.2007 - время: 01:48) (Эдда @ 15.12.2007 - время: 01:40) Ну теперь-то ясно наконец. Внутренний конфликт не дает вам житья: с одной стороны хочется свободных женщин, да побольше-побольше, а с другой - воспитание не позволяет наслаждаться ими.. Сочувствую.
за соучастие спасибо,но вы ошиблись,примитивно посмотрели на проблему...или вы считаете,что разухабистая и "текущая" женщина предел мечтаний для мужчины? разборчивее надо быть...
А ну тогда так: внутренний конфликт не дает вам житья: с одной стороны хочется для начала свободных женщин, да побольше-побольше, а с другой - потом жениться на чистой и непорочной.. То есть и рыбку съесть и .. Да?

(ya777 @ 15.12.2007 - время: 01:19)
мужской стереотип поведения вам знаком?
А че это такое? Объясните мне пожалуйста

(Эдда @ 15.12.2007 - время: 01:58) А ну тогда так: внутренний конфликт не дает вам житья: с одной стороны хочется для начала свободных женщин, да побольше-побольше, а с другой - потом жениться на чистой и непорочной.. То есть и рыбку съесть и .. Да?
А вы не можете рассуждать вне русла ваших желаний? или у вас настолько дух связан с телом(сознание с бытием),что не представляете другой мотивации...

ya777, вы свою мотивацию скрываете как Кибальчиш военную тайну Хоть намекните, в чем, по вашему, смысл сдерживать свои естественные сексуальные желания, если вреда никому конкретно от них нет.

(Аленка2108 @ 15.12.2007 - время: 02:01)
мужской стереотип поведения вам знаком?
А че это такое? Объясните мне пожалуйста
а это когда вы "...стоят в сторонке платочки свои теребят" ну а дальше по плану...

(Эдда @ 15.12.2007 - время: 02:12) Хоть намекните, в чем, по вашему, смысл сдерживать свои естественные сексуальные желания, если вреда никому конкретно от них нет.
ну почему,например в постеле их уже сдерживать не нужно...

а разве человек не сдерживает свои желания? или он часто поступает так,как хочет?сомневаюсь...
первое,какой у мужчины смысл добиваться женщины,если она и так доступна...доступность женщины вытекает из ваших же слов о сдерживании своих сексуальных желаний
второе,зачем создавать семью с такой женщиной,для которой основной критерий жизни "свобода" и долой всякие ограничения сексуальным желаниям,причем освобождаясь от одного стереотипа,женщина неминуемо освободится и от других...
проповедуя свободу в сексуальных отношениях,женщине по большому счету будет все равно,от кого иметь ребенка...хотя вряд ли ей будет нужна такая помеха в ее реализации естественных сексуальных желаний...
являясь источником получения предложений мужчин,не желая того,женщина превращается в проводника нежелательных последствий сексуальных отношений...
этого пока хватит?

(ya777 @ 15.12.2007 - время: 02:32) .
первое,какой у мужчины смысл добиваться женщины,если она и так доступна...доступность женщины вытекает из ваших же слов о сдерживании своих сексуальных желаний
второе,зачем создавать семью с такой женщиной,для которой основной критерий жизни "свобода" и долой всякие ограничения сексуальным желаниям,причем освобождаясь от одного стереотипа,женщина неминуемо освободится и от других...
уважаемый!вот весь ответ на Ваш вопрос!
ток не понятно свобода зачем и нужна ли? такая свобода не нужна не одной женщине,поверьте

LARI@, зачем писать по пять-шесть сообщений подряд, если там даже не ответы на цитаты разных пользователей..
На форуме запрещён мультипостинг, больше двух постов подряд размещать нельзя.
- разрешается размещать два поста подряд, если во втором посте Вы цитируете другого пользователя и даете ответ на цитату. Но если Вы отвечаете нескольким пользователям, то цитирование и ответы должны быть в одном посте;
Пока неофициальное предупреждение
Тема будет почищена.

умная женщина выберет свою свободу.не зависящую от мужчины.

(ya777 @ 15.12.2007 - время: 02:32) (Эдда @ 15.12.2007 - время: 02:12) Хоть намекните, в чем, по вашему, смысл сдерживать свои естественные сексуальные желания, если вреда никому конкретно от них нет.
ну почему,например в постеле их уже сдерживать не нужно...

а разве человек не сдерживает свои желания? или он часто поступает так,как хочет?сомневаюсь...
первое,какой у мужчины смысл добиваться женщины,если она и так доступна...доступность женщины вытекает из ваших же слов о сдерживании своих сексуальных желаний
второе,зачем создавать семью с такой женщиной,для которой основной критерий жизни "свобода" и долой всякие ограничения сексуальным желаниям,причем освобождаясь от одного стереотипа,женщина неминуемо освободится и от других...
проповедуя свободу в сексуальных отношениях,женщине по большому счету будет все равно,от кого иметь ребенка...хотя вряд ли ей будет нужна такая помеха в ее реализации естественных сексуальных желаний...
являясь источником получения предложений мужчин,не желая того,женщина превращается в проводника нежелательных последствий сексуальных отношений...
этого пока хватит?
Опять двадцать пять. Что же вы тему создаете "Угроза обществу", а обсуждать ее не хотите, все скатываете на "Угроза мужику" (так и читается, "мне", уж извините).

Я еще раз вас спрашиваю, женщина которая все уже сделала, родила от мужа, не изменяла, вырастила детей, может пожить в согласии со своими желаниями или нет? (Ведь есть же такое слово "компромисс".)

Вы уж как-то в крайности все впадать настроены. Раз желания сексуальные есть, то обязательно уж такие гиперболизированные, стихийно-неразумные, что и семья женщине не нужна, и дети от мужа, и болезни неизбежны и пр. негатив. Нежизненно! Сексуальные желания не отменяют и не заменяют другие!

(LARI@ @ 15.12.2007 - время: 02:42) умная женщина выберет свою свободу.не зависящую от мужчины.
хм,такая свобода вредна и не несет никакого положительного начала,так как свобода любого пола лежит в русле межполовых отношений

но если вы вдруг захотите стать лесбиянкой,то такая свобода вам пойдет только на пользу...но не думаю,что обществу необходима всеобщая лесбилизация

(Эдда @ 15.12.2007 - время: 02:45) Сексуальные желания не отменяют и не заменяют другие!
Согласен,в этом случае вступает в права конкретика,куда вторгаться считаю неэтично...человек вправе сам строить свою жизнь,мы лишь можем наметить некоторые ориентиры
женщина в возрасте это вообще особый разговор,особенно та,которая имеет детей,не считаю для себя возможным указывать как ей жить...но все-таки хочу заметить,что все хорошо в свое время

свобода не говоиться обо всём на свете и .не даёт право женщине рожать детей, от встречного поперечного,вернее умная подумает нужно ли?а там всё зависит от обстоятельсв.

(ya777 @ 15.12.2007 - время: 02:51)
Согласен,в этом случае вступает в права конкретика,куда вторгаться считаю неэтично...человек вправе сам строить свою жизнь,мы лишь можем наметить некоторые ориентиры
женщина в возрасте это вообще особый разговор,особенно та,которая имеет детей,не считаю для себя возможным указывать как ей жить...но все-таки хочу заметить,что все хорошо в свое время
расскажите в какое время что и кому разрешено?чет вы эрунду порете молодые люди!

(ya777 @ 15.12.2007 - время: 02:51) (Эдда @ 15.12.2007 - время: 02:45) Сексуальные желания не отменяют и не заменяют другие!
Согласен,в этом случае вступает в права конкретика,куда вторгаться считаю неэтично...человек вправе сам строить свою жизнь,мы лишь можем наметить некоторые ориентиры

Так у всех (у подавляющего большинства) людей сексуальные желания сосуществуют с другими (семейными, в частности). Значит, конкретика вступает в права в каждом случае. Разве не так? Ориентиры давно намечены в обществе, о них каждый знает. Что мы тогда обсуждаем?

(ya777 @ 15.12.2007 - время: 02:51)женщина в возрасте это вообще особый разговор,особенно та,которая имеет детей
Оk, тогда установите возрастные и семейные рамки для сексуальной "несвободы". Очень интересно почитать будет!

(ya777 @ 15.12.2007 - время: 02:51)не считаю для себя возможным указывать как ей жить...но все-таки хочу заметить,что все хорошо в свое время
Это че, после 35-40 женщинам вы трахаться не рекомендуете?

Опять хочешь втянуть меня в "бесполезный спор"?
По большому счету, нет. По второму кругу спорить неинтересно В этот раз я действительно интересовался основаниями для подобных суждений. Тем более, называемых рабочими гипотезами.
Считай это конструктивной критикой, направленной на проверку гипотезы на вшивость...

Посему постараюсь более понятно объяснить некоторые критические моменты относительно корректности твоих постулатов. Не воспринимай это как повод для спора, я пытаюсь увидеть доказательное обоснование всего этого, вот и все. А пока я вижу большей частью только субъетивные аргументы... Я не отрицаю, что мои аргументы местами не менее субъективны, но я не выдвигаю при этом категорических посылок в качестве тезиса.

по-поводу твоего первого шага,как только человек вылез из своей "скорлупы" начинаются общественные отношения...а ты тут про совместный субъективный опыт...ты зря лишил индивидуума видения общественной пользы иначе посторонний человек не смог бы доставить тебе удовольствие

Забавно, но, по-моему, общественные отношения есть не что иное, как совместный субъективный опыт, имеющий реальное воплощение в деятельности индивидов (об одном предмете говорим ). Только вот в одном месте, ИМХО, неувязка. Как раз про общественную пользу. Она все-таки субъективна, ибо оценка - субъективный опыт, в самой по себе совместной деятельности индивидов не заключенный. Оценка может быть передана через коммуникацию, но это будет опять же передачей отчужденного субъективного опыта. Вопрос: чего ради отчуждать свою личную оценку в абстрактную идею общественной пользы? (эт не к тебе лично, это риторический вопрос к человечеству).
... и другой человек может доставлять мне удовольствие сколько угодно без всякого понятия общественной пользы... Достаточно, чтобы действия/слова и прочие проявления другого человека субъективно оценивались мной как приятные и приносили положительные эмоции. А если этим человеком моё с ним общение будет оцениваться так же, то вообще хорошо - речь идет о взаимном удовольствии. И зачем этот субъективный опыт отчуждать???
ИМХО, просто стоит разделять понимание общественной деятельности и субъективного опыта. Понятия "пользы", и прочих "плюсов" и "минусов" лежат в области субъективного опыта. А деятельность - нет.
...И потому мы такие разные, несмотря на то, что мир на всех общий .

по-поводу второго шага,зачем ты хватаешь левую пятку через правое ухо?  или ты считаешь,что определить,что такое успешное развитие общества невозможно? могу дать свое определение - это поступательное развитие,направленное на увеличение благосостояния каждого члена общества,при условии стабильного роста населения в этом обществе...

А зачем определять "благосостояние" через "благосостояние"? Ты объясняешь неясные при помощи точно таких же. Я вопрошал о том, что есть "благосостояние" - а ты говоришь - "благосостояние"... "Поступательное развитие" и "увеличения благосостояния каждого члена общества" - публицистическая риторика из области того же субъективного опыта. Не, я не против таких понятий. Я против их претензии на объективность, только и всего.

(Умничка-красотулька @ 14.12.2007 - время: 12:38) Ой, а можно я догадаюсь!
Роксю и Мириэль! По-любому .

А вот и я))

ХеХ. ну, мой ответ (всю тему не читала). Никакой угрозы нет (ya777, расслабься, все ок, земляне выживут). Потому что общество наше до сих пор не вымерло А внебрачные связи были всегда, везде и повсеместно. Примеры приводить не буду, автору совет - книжки читать .

((Un)DeadDreamer @ 15.12.2007 - время: 05:43) Забавно, но, по-моему, общественные отношения есть не что иное, как совместный субъективный опыт, имеющий реальное воплощение в деятельности индивидов (об одном предмете говорим ). Только вот в одном месте, ИМХО, неувязка. Как раз про общественную пользу. Она все-таки субъективна, ибо оценка - субъективный опыт, в самой по себе совместной деятельности индивидов не заключенный. Оценка может быть передана через коммуникацию, но это будет опять же передачей отчужденного субъективного опыта. Вопрос: чего ради отчуждать свою личную оценку в абстрактную идею общественной пользы? (эт не к тебе лично, это риторический вопрос к человечеству).


все это замечательно,но пока субъективная оценка не идет в разрез с существующим явлением,вполне соглашусь с тобой,что каждый человек будет воспринимать то или иное явление субъективно,но градации субъективности не помешают определить и общее отчуждать свою личную оценку стоит ради познания истинности явления...например если "ты" условно дальтоник,то твоя субъективная оценка некоторых явлений будет неверна,поэтому стоит ее поправить через (твое слово) коммуникацию к коллективному опыту(читай познать абстракную идею),если бы для человека это было невозможно,индивидуум не смог бы учиться...
Понятия "пользы", и прочих "плюсов" и "минусов" лежат в области субъективного опыта. А деятельность - нет.

теперь дальше твое личное восприятие пользы,также лежит в русле понятий общественной пользы,если это иначе,то назревает конфликт и решение данного конфликта лежит в плоскости возможности индивидуума отстоять свое право на "удовольствие" перед обществом...нас все-таки больше качеств сближает,чем разодиняет
...И потому мы такие разные,  несмотря на то, что мир на всех общий .
мы не на столько разные,чтобы у каждого индивидуума формировалось сугубо свое уникальное и не находящее подтверждение у других видение общественной пользы

Я вопрошал о том, что есть "благосостояние" - а ты говоришь - "благосостояние"... "
поправлюсь,замечание верное,заменю "рост благосостояния" на "увеличение возможностей,с учетом сохранения стабильности семейных принципов и мирного сосуществования",ибо простое увеличение возможностей индивидуума в некоторых случаях вносит деструктивных характер в стабильность любого общества...

(LARI@ @ 15.12.2007 - время: 03:21) Да.точно!
установите рамки возраста и приличие этих так называемых рамок...мож мне уже по возрасту не положено возбухать,а принимать за норму?


они общеизвестны для женщины возможность рождения ребенка установлена физиологически,в это время как раз и нужно создавать семью и заводить детей...ибо все способствует любви и состояние тела,души и возможностей
честно говоря меня несколько шокирует,когда женщина за 50,больше времени уделяет получению собственных удовольствий,нежеле общению с детьми и внуками(институт бабашек еще никто не отменял,они играли и грают большую роль в воспитании внуков)...хотя это ее право,у каждого человека свои приоритет в жизни