Сексуальная свобода женщины..

Сексуальная свобода женщины(т.е. активная сексуальная жизнь вне брака),как одна из форм равенства и реализации всеобщих прав несет в себе скрытую угрозу для существования общества...

не больше,не меньше...

А с каких это пор равенство в обществе несет угрозу? Все с ваших слов заметьте

(ya777 @ 14.12.2007 - время: 02:11) ...для существования общества...
общество - это все мы
Я лично ни какой угрозы для себя в сексуальной свободе женщин не вижу
ни больше - ни меньше

(ya777 @ 14.12.2007 - время: 02:11) Сексуальная свобода женщины(т.е. активная сексуальная жизнь вне брака),как одна из форм равенства и реализации всеобщих прав несет в себе скрытую угрозу для существования общества...

не больше,не меньше...
Ерунда полная.

не больше,не меньше...

Абсолютный бред!
И как вам такое пришло в голову?

Ржунимагу!
Восхитительный бред, не больше, не меньше! :).

ВНЕ брака, если это понимать буквально - это значит не только *измена законному супругу*, но и любая половая жизнь для незамужних/вдовых и прочих, семьи не имеющих... Бред. Давайте ишо холостякам ипатцо запретим, на основании того же тезиса, для полного всеобщего благоденствия...

...которое (это самое благоденствующее общество) лично мне бы с такими законами и обычаями нахрен не нужно было.
Но за ржачную идею +.

будем считать это рабочей гипотезой,кстати,тем,кто считает это бредом,не мешало бы высказаться о пользе сексуальной свободы женщины,кроме набившего оскомину тезиса о праве каждого на личную жизнь

(ya777 @ 14.12.2007 - время: 11:30) будем считать это рабочей гипотезой,кстати,тем,кто считает это бредом,не мешало бы высказаться о пользе сексуальной свободы женщины,кроме набившего оскомину тезиса о праве каждого на личную жизнь
Польза в том, что женщина будучи уже не девственницей, выйдя замуж по собственному желанию будет более чувственна и счастлива, что в свою очередь сделает счастливым ее мужчину. ИМХО

п.с. только не нужно путать слово "свобода" и "промискуитет" , а то в заглавном посте ваша мысль звучит как: "женский промискуитет имеет ли право быть, а то мы мужики такие все харошии, нам можно, им нельзя"

(ya777 @ 14.12.2007 - время: 02:11) Сексуальная свобода женщины(т.е. активная сексуальная жизнь вне брака),как одна из форм равенства и реализации всеобщих прав несет в себе скрытую угрозу для существования общества...


Это констатация факта или все-таки вопрос?

Давайте его побьём за дискриминацию по половому признаку!
Ато типо мужское бство ни какой опасности не несёт. Взять хотя бы вензаболевания - кто чаще притаскивает заразу в семью? Вот реальная опасность!

Налицо гнусная провокация. Я даже знаю, кого афтырь ждет в этой теме...

(Iron--V--Doctor @ 14.12.2007 - время: 11:54) Давайте его побьём за дискриминацию по половому признаку!
Ато типо мужское бство ни какой опасности не несёт. Взять хотя бы вензаболевания - кто чаще притаскивает заразу в семью? Вот реальная опасность!
По-поводу ЗППП,при свободном отношении к сексуальным связям,женщине гораздо легче "расширить" круг своего общения,нежеле мужчине,и как следствие вероятность заболевания ЗППП в этом случае гораздо выше,кроме того площадь поражения инфекцией у женщин выше,что несколько затрудняет выявление симптоматики заболевания и проведения анализов,у мужчин с этим все гораздо явственней.
кроме того,следствие поражение инфекцией мужчины,является половая дисфункция,у женщины этого не может быть по определению...

В некоторых арабских эмиратах идея автора не кажется странной, там это норма. Они считают так. Абсолютная власть над женщиной обязательна, иначе женщина обязательно распустится. Женщина не может принимать решений, присутствовать при разговоре мужчин, перечить мужу, изменять и пр. Женщина рассматривается как безвольное домашнее животное, служанка и инкубатор для новых детей гор... Только вот это развивающиеся... даже не так - ДИКИЕ страны где умереть существенно легче чем выжить, где жизнь человека ничего не значит (оно и удивительно, все знают сколько у них детей в семьях). Автор, думаю и наш народ когда-то был дикий, но с тех пор как цивилизация прочно вошла в нашу жизнь, возврат к дикарству уже невозможен. А Вы хотите этого сами?

Ну почему дикие? Саудовская Аравия или, к примеру, Кувейт - не столь уж дикие государства, равно как и Иран, допустим. Они просто по-другому на вещи смотрят, я против того чтобы всех мерять своим аршином. Но это и не значит что надо перенимать их "прогрессивный" опыт)))

(Variola Vera @ 14.12.2007 - время: 11:59) Налицо гнусная провокация. Я даже знаю, кого афтырь ждет в этой теме...
Ой, а можно я догадаюсь!
Роксю и Мириэль! По-любому .
Да только, думаю, что им подобный бред покажется полнейшим и не сформулированным. А разговаривать о том, что сформулированно не коректно смысла нету . Эт, тока мы с тобой, Верка, развлечемся

по теме: Свобода не значит блуд! свобода выбора и права его реализовать подразумевает все-таки разумность тех, кому она дается. А раз автор заведомо так ставит вопрос, значит он считает женщин не умнее куриц, поэтому соглашусь с тобой - грязная и подлая провокация - есть эта тема.

(ya777 @ 14.12.2007 - время: 09:59) (Iron--V--Doctor @ 14.12.2007 - время: 11:54) Давайте его побьём за дискриминацию по половому признаку!
Ато типо мужское бство ни какой опасности не несёт. Взять хотя бы вензаболевания - кто чаще притаскивает заразу в семью? Вот реальная опасность!
По-поводу ЗППП,при свободном отношении к сексуальным связям,женщине гораздо легче "расширить" круг своего общения,нежеле мужчине,
Sorry, а круг общения этот она с кем расширяет? В одиночестве что ль? С мужчинами чай...

(Dimonith @ 14.12.2007 - время: 10:10) В некоторых арабских эмиратах идея автора не кажется странной, там это норма. Они считают так. Абсолютная власть над женщиной обязательна, иначе женщина обязательно распустится.
Там мужчины больше своей собственной разнузданности боятся, чем за своих женщин...

(ya777 @ 14.12.2007 - время: 02:11) Сексуальная свобода женщины(т.е. активная сексуальная жизнь вне брака),как одна из форм равенства и реализации всеобщих прав несет в себе скрытую угрозу для существования общества...

не больше,не меньше...
Некорректно и не точно высказанные мысли влекут за собой аналогичные ответы... Ты бы сформулировал свою мысль четко и понятно, чтобы без двусмысленностей и не сидеть гадать,а что же он имел в виду?....
Потому что пока "сексуальная свобода женщины вне брака"-это то что сплошь и рядом,и ничего страшного никто в это не видит, если дословно и это именно понятие было вложено в эти слова.. Вне брака это не означает же автоматом что вне брака это поход на сторону от мужа,это обычное явление для любой незамужней или разведенной ну для любой женщины, у которой нет законного мужа... и что тут плохого тогда? скорее уж в наше время плюсы одни,ибо кто же в наше время женится на девственнице у которой не было "сексуальной свободы вне брака " ,и стало быть сексуального опыта тоже... никакого.. Как вы сами к такому отнеслись бы?
А если вы хотели сказать что измена подразумевается под сексуальной свободой женщины вне брака "несет в себе скрытую угрозу для общества", то во первых так и говорите прямо,называя вещи своими именами,во вторых, это и ежу понятно,и кстати не только в отношении женщин. Или мужская измена=не измена?:))) и при чем тут тогда ЗПП? Кто бы его не принес,результат один, и мораль всё та же. Об этом все знают и уже обсасывать эти темы глупо по-моему.. Так что что обсуждаем, не понятно....

а что мешает женщине в браке быть раскрепощенной?
зачем вообще нужно такая семья где оба супруга изменяют??мне этого не понять

(Kirsten @ 14.12.2007 - время: 12:56) (Dimonith @ 14.12.2007 - время: 10:10) В некоторых арабских эмиратах идея автора не кажется странной, там это норма. Они считают так. Абсолютная власть над женщиной обязательна, иначе женщина обязательно распустится.
Там мужчины больше своей собственной разнузданности боятся, чем за своих женщин...
Согласна на все 185%