Самые уродливые голливудские актрисы

(Caroline @ 29.10.2011 - время: 12:09)

Всех, кто в этой теме критиковал актрис. Вот уважаемый Sorques бы отлично подошел. Правда в его случае было бы правильнее и Питтом сравнивать.
В каком смысле, меня с ним сравнивать?

(vox_nihili @ 28.10.2011 - время: 15:30) Ну, вот, описывая неидеальные лица, вы же пользуетесь интуитивно терминами "близко посаженные глаза", "широко посаженные глаза" :)
Я? не припомню что бы я тут чью-то внешность
вообще описывала, тем более используя таки характеристики.
Меня вообще глаза мало волнуют

(PamellaSM @ 29.10.2011 - время: 20:51) (vox_nihili @ 28.10.2011 - время: 15:30) Ну, вот, описывая неидеальные лица, вы же пользуетесь интуитивно терминами "близко посаженные глаза", "широко посаженные глаза" :)
Я? не припомню что бы я тут чью-то внешность
вообще описывала, тем более используя таки характеристики.
Меня вообще глаза мало волнуют
Да наличие на лице глаз - уже, по-моему, большой плюс к женской внешности.

Ааа, так это вы тогда с Пенелопой Крус прокололись? Помню, помню, как вы неосторожно привели ее в пример потрясающе красивой женщины, но не встретив поддержки начали рассуждать что-то о некоей чисто испанской красоте, непонятной неиспанцам - тем самым полностью дискредитирпова идею о некоем всеобщем идеале.

Не нужно лгать. Круз была лишь одной из приведенных мной женщин. Не было речи о всеобщем идеале, речь шла о понятии красоты, о ее объективных свойствах. Ингрид, так почему же здесь неоднократно всплывало имя Паркер??? не подскажите?

Да, а с Кориковой и Паркер мне ваш опрос очень понравился, помню. Студийная отфотожопленная фотка Кориковой и обычная фотка Паркер, случайно сфотографированной во время речи, насколько я помню. И семь лет разницы - ога, дамы в совершенно одинаковых условиях были.

Смешно. Во-первых, Паркер была сфотографирована не случайно. Во-вторых, вы ее хоть как фотошопьте она не измениться (помню что кто-то надрывался в поисках ее удачной фотографии). В-третьих, неужели вы думаете что за 7 лет разницы, лицо Паркер неожиданно превратилось в лошадиное?

А эталон здесь причем? Корикова тоже может кому-то проиграть.

И? Проиграет-то она КРАСИВОЙ, а не Вупи Голдберг, Келли Осборн...и т.д.

(Тонкий ценитель @ 29.10.2011 - время: 18:24) Помню, на МиЖ как-то развернулась эпическая тема, в которой гражданин один доказывал, что красота абсолютна. И в качестве абслютной безусловной красоты приводил в пример Пенелопу Крус.

Хахахахах )))))))))Дорогие Ингрид, Sorques, PamellaSM, Caroline и остальные форумчане, которые считают наличие эталона красоты вымыслом! Достаточно давно, я создавал тему с опросом об идеале женской красоты, где предлагал участникам выбрать из двух фотографий (Корикова против С.Джесика Паркер) наиболее красивую. Два фото были идентичны, лица в анфас (причем они обе блондинки). Вам напомнить кто одержал неоспоримую победу? Этим опросом, я пытался показать наличие объективных признаков в определении красоты. Со мной тоже спорили, да еще и с напалмом, в основном, люди с т.н. математическим складом ума, которым чтобы понять и во что-то поверить нужно ИЗМЕРИТЬ. А если нельзя измерить, значит все субъективно. Дебилизм!!! Даже в этой теме как не красивой актрисы, всплыло имя С.Джесики Паркер. Может кто-нибудь объяснит этот феномен?
Ссылку на пост где я говорю, что наличие эталона красоты - вымысел

Я блондинок не люблю, предпочитаю рыжих

(Искатель наслаждений @ 29.10.2011 - время: 20:55) Да наличие на лице глаз - уже, по-моему, большой плюс к женской внешности.
Ну ток если с этой позиции хотя вроде о "посадке" на лице говорили.

(Искатель наслаждений @ 29.10.2011 - время: 20:55) (PamellaSM @ 29.10.2011 - время: 20:51) (vox_nihili @ 28.10.2011 - время: 15:30) Ну, вот, описывая неидеальные лица, вы же пользуетесь интуитивно терминами "близко посаженные глаза", "широко посаженные глаза" :)
Я? не припомню что бы я тут чью-то внешность
вообще описывала, тем более используя таки характеристики.
Меня вообще глаза мало волнуют
Да наличие на лице глаз - уже, по-моему, большой плюс к женской внешности.
Рот важнее :)) Как говорится: "Если есть пи... и рот, значит, баба не урод!" )))))))))))))))

(vox_nihili @ 29.10.2011 - время: 21:16) Рот важнее :)) Как говорится: "Если есть пи... и рот, значит, баба не урод!" )))))))))))))))
Модератор vox_nihili, настоятельно рекомендую освежить в памяти пункт 2.1 правил СН.
А пока предупреждение за употребление завуалированной ненормативной лексики...

(Тонкий ценитель @ 29.10.2011 - время: 21:01) Ааа, так это вы тогда с Пенелопой Крус прокололись? Помню, помню, как вы неосторожно привели ее в пример потрясающе красивой женщины, но не встретив поддержки начали рассуждать что-то о некоей чисто испанской красоте, непонятной неиспанцам - тем самым полностью дискредитирпова идею о некоем всеобщем идеале.

Не нужно лгать. Круз была лишь одной из приведенных мной женщин. Не было речи о всеобщем идеале, речь шла о понятии красоты, о ее объективных свойствах. Ингрид, так почему же здесь неоднократно всплывало имя Паркер??? не подскажите?
А где я солгала? Именно по Крус разгорелись дебаты, разве не так? Вы ее пихали в качестве одного из образцов объективной красоты, а вам ее объективно разложили по полочкам - если отбросить субьективный фактор восприятия и смотреть обьективно, то она не сильно красивая от природы женщина. А вы стучали себя пяткой в грудь, доказывая ее объективную красоту. Смешно. Во-первых, Паркер была сфотографирована не случайно. Во-вторых, вы ее хоть как фотошопьте она не измениться (помню что кто-то надрывался в поисках ее удачной фотографии). В-третьих, неужели вы думаете что за 7 лет разницы, лицо Паркер неожиданно превратилось в лошадиное?Разве фотография Паркер была постановочная? По-моему, там была фота с какой-то пресс-конференции, разве нет? Не помню, чтобы кто-то искал ее удачную фотографию. Но, кстати, помниццо мне, когда-то в детстве я видела ее в фильме "Полет навигатора". Там ей 21 год и смотрелась она, насколько я помню, оченно симпотно. И посмотрите на фотографии актрис, которые не прибегали к помощи хирургов с разницей семь лет. Тогда вы не будете удивляться, что семь лет разницы играют весьма серьезную роль.

(PamellaSM @ 29.10.2011 - время: 21:12) где я говорю, что наличие эталона красоты - вымысел

А разве есть абсолютный эталон? Имя!!!

(Sorques @ 29.10.2011 - время: 21:47) (PamellaSM @ 29.10.2011 - время: 21:12) где я говорю, что наличие эталона красоты - вымысел

А разве есть абсолютный эталон? Имя!!!
Да я даже абсолютного не прошу, так - сегодняшний

(Sorques @ 29.10.2011 - время: 21:47) (PamellaSM @ 29.10.2011 - время: 21:12) где я говорю, что наличие эталона красоты - вымысел

А разве есть абсолютный эталон? Имя!!!
Угадайте, начинается на "P", заканчивается на "M"
Шутка конечно. Нет и не будет абсолютного эталона. Как и одинаковых людей. Это природой заложено.

(Sorques @ 29.10.2011 - время: 21:47) (PamellaSM @ 29.10.2011 - время: 21:12) где я говорю, что наличие эталона красоты - вымысел

А разве есть абсолютный эталон? Имя!!!
Венера Милосская.

(Sorques @ 29.10.2011 - время: 21:47) (PamellaSM @ 29.10.2011 - время: 21:12) где я говорю, что наличие эталона красоты - вымысел

А разве есть абсолютный эталон? Имя!!!
Я!!!

(Caroline @ 29.10.2011 - время: 21:55) Угадайте, начинается на "P", заканчивается на "M"

Не реально отгадать...
Нет и не будет абсолютного эталона. Как и одинаковых людей. Это природой заложено.

Модой, которую формируют мужчины, с альтернативной сексуальной ориентации. Соответственно женщины должны походить на мальчиков подростков, а все женственное и женское бракуется...

(Джун @ 29.10.2011 - время: 08:39) Вы считаете, что Анджелина Джоли плохая актриса?
А вот Клинт Иствуд сказал о ней следующее: «Я всегда восхищался ее талантом. Но у нее самое прекрасное лицо на планете, и это препятствует ей стать лучшей актрисой. Она очень собранная, всегда готова к действиям. Но зрители обо всем забывают, когда видят ее лицо. Все мои актеры знают, что со мной не придется снимать каждый дубль по два часа, поэтому приходят только лучшие и со своими хитрыми приемчиками...Работая над ролью Анджелина очень похожа на Мэрил Стрип… Анджелина, вообще мечта любого режиссера…
Люди часто из-за красоты не замечают ее таланта. Они смотрят на обложку журнала, но не хотят задуматься, что же внутри».
Вам кажется, что вы лучше разбираетесь в актёрской игре, чем Клинт Иствуд?
Свет..
Мнение Иствуда, это всего лишь его ЕГО мнение..
А мое, например, что она, действительно, редкостная бездарность..
Какая она там собранная и пр. на съемочной площадке, мне глубоко по барабану..
Я вижу ее в конечном продукте, на экране..
Иногда, бывает тошно..

Но, как женщина, она, опять же по моему имхо, безусловно красива..

Не совсем так или совсем не так. Моду диктуют не альтернативщики а целая индустрия тех кому это выгодно: диетологи, косметологи, визажисты, мастера по уходу за ногтями ( мани и педи),ювелиры, парикмахеры, портные, хирурги, работники соляриев и пр. Сорри если кого забыла озвучить, ведь без работы вы не останетесь. А мужчины с "альтернативной ориентацией" лишь глашатаи "творцов красоты".

(Пипиньерка Фрося @ 29.10.2011 - время: 21:59) (Sorques @ 29.10.2011 - время: 21:47) (PamellaSM @ 29.10.2011 - время: 21:12) где я говорю, что наличие эталона красоты - вымысел

А разве есть абсолютный эталон? Имя!!!
Я!!!
*Пихаясь локтем Мане под ребро..

Нет!!
Я!! Я!!

(ANATASNELLI @ 29.10.2011 - время: 21:32) (vox_nihili @ 29.10.2011 - время: 21:16) Рот важнее :)) Как говорится: "Если есть пи... и рот, значит, баба не урод!" )))))))))))))))
Модератор vox_nihili, настоятельно рекомендую освежить в памяти пункт 2.1 правил СН.
А пока предупреждение за употребление завуалированной ненормативной лексики...
Это столь ничтожная жертва за возможность высказать свои мысли вслух )))
Зато, известны уже минимум 2 критерия для поиска абсолютного идеала красоты :)

(Тропиканка @ 29.10.2011 - время: 22:37) Нет!!
Я!! Я!!

Тебе всё шутить, а я вполне серьезно. У меня практически нет недостатков во внешности... аж противно бывает иногда. Нет стимула к совершенствованию самой себя, хоть в петлю лезь.