Самые уродливые голливудские актрисы

(Sorques @ 29.10.2011 - время: 00:09)Согласен, жуткая баба! Кроме того, на атрису вообще не тянет... Доказательство того, что пропиарить можно кого угодно...
Sorques, если почитать ваши посты в этой теме, лейтмотив везде чувствуется один: «Вот раньше были времена, были харизматичные женщины, а сейчас не пойми что…»
Когда читаю подобные суждения, на ум приходит цитата из «Горя от ума»: «Всегда готовые к журьбе поют всё песнь одну и ту же, не замечая об себе: что старее, то хуже».
И одно отличное высказывание Карла Лагерфельда: «Когда ты начинаешь критиковать время, в котором живёшь, твоё время вышло».
Меня всегда удивляет, как люди, превозносящие каких-то кумиров прошлого, и огульно ругающие современных (которых якобы просто пропиарили СМИ), не осознают, насколько смешно и банально это выглядит. Ведь когда-то им подобные также скептически вздыхали о временах и нравах, обвиняя ныне превозносимых нами звёзд прошлого в отсутствии таланта и харизмы…
Вы считаете, что Анджелина Джоли плохая актриса?
А вот Клинт Иствуд сказал о ней следующее: «Я всегда восхищался ее талантом. Но у нее самое прекрасное лицо на планете, и это препятствует ей стать лучшей актрисой. Она очень собранная, всегда готова к действиям. Но зрители обо всем забывают, когда видят ее лицо. Все мои актеры знают, что со мной не придется снимать каждый дубль по два часа, поэтому приходят только лучшие и со своими хитрыми приемчиками...Работая над ролью Анджелина очень похожа на Мэрил Стрип… Анджелина, вообще мечта любого режиссера…
Люди часто из-за красоты не замечают ее таланта. Они смотрят на обложку журнала, но не хотят задуматься, что же внутри».
Вам кажется, что вы лучше разбираетесь в актёрской игре, чем Клинт Иствуд?

(Ингрид @ 28.10.2011 - время: 23:47) (Caroline @ 28.10.2011 - время: 23:35) (Ингрид @ 28.10.2011 - время: 23:15) Это доказывает, что либо вы не умеете четко отвечать на конкретно поставленные вопросы
Простите, но вы конкретных вопросов и не задавили.
Задала. Вы не смогли на него ответить, поскольку любой из выбранных вами ответов противоречил бы части ваших утверждений, в чем вам не хотелось бы признаться. Да, а что плохого в том, что я высказала свое мнение?Абсолютно ничего. Да я этого и не утверждала. Равно, как нет ничего плохого в том, что кто-то высказал свое мнение относительно некоей голливудской дивы, не так ли? Думаю, многим будет забавно и интересно сравнивать фото жертвы и критика. Можем голосовалку сделать.
У меня создается такое впечатление, что у Вас какие-то комплексы по поводу Вашей же внешности, поэтому Вы так остро реагируете.А я все ждала, затроните ли вы тему моей внешности и моих комплексов. Вы долго держались, молодец, но таки не выдержали и скатились в нее. Я как всегда оказалась права, вы бы просто не смогли эту тему обойти.
Остро реагируете вы, а мне пофиг. Просто я дотошная и меня всегда интересовали причины громких заявлений окружающих. В вашем случае меня удивило ваше нежелание признать право других людей высказывать свое мнение, а также удивило деление людей на "красивых", которым мнение позволено высказывать, и "некрасивых", которым мнение иметь нельзя. А затем - ваше нежелание честно об этом сказать, без эвфемизмов и ухода от ответа. Всего лишь.
Меня умиляет Ваша манера выдавать желаемое за действительное, ровно как и безапелляционность Ваших суждений основанных на домыслах. Даже при поверхностном рассмотрении, любое Ваше утверждение оказывается, мягко говоря выдумкой. Не хочу делать простыню из цитат, возьму первое попавшееся:

В вашем случае меня удивило ваше нежелание признать право других людей высказывать свое мнение, а также удивило деление людей на "красивых", которым мнение позволено высказывать, и "некрасивых", которым мнение иметь нельзя.

Давайте, покажите, где я не желала признавать чьи-то права?

П.С.
Просто я дотошная

Просто либо у Вас много свободного времени, либо через чур развита фантазия. Под одну строчку моего сообщения Вы подвели какое-то гипертрофированное опровержение, не имеющее никакой связи с реальностью. Может быть глобальный заговор - это миф и они за Вами не следят?

Кэмерон Диас

(Caroline @ 29.10.2011 - время: 10:00) Меня умиляет Ваша манера выдавать желаемое за действительное, ровно как и безапелляционность Ваших суждений основанных на домыслах. Даже при поверхностном рассмотрении, любое Ваше утверждение оказывается, мягко говоря выдумкой. Не хочу делать простыню из цитат, возьму первое попавшееся:
Нда... "Манера выдавать желаемое за действительное", "безапелляционность"... Точно по Фрейду. Давайте, покажите, где я не желала признавать чьи-то права?Повторяю вопрос - вы будете смеяться над женщиной, чья внешность красивее "жертвы"? Понимаю, вы не ответите, поскольку ответ на вопрос полностью разобьет все ваши рассуждения. Вам выгоднее писать много слов, пытаясь "остроумием" увести в сторону от смысла. Ибо прямая дорога - невыгодна. Просто либо у Вас много свободного времени, либо через чур развита фантазия. Под одну строчку моего сообщения Вы подвели какое-то гипертрофированное опровержение, не имеющее никакой связи с реальностью. Может быть глобальный заговор - это миф и они за Вами не следят?Ну, судя по количеству слов и типа "едких" фраз свободного времени как раз слишком много у вас И кстати, можете не стараться спровоцировать меня на ответную перепалку - я на эти бабьи уловки не ведусь. Я прекрасно понимаю, что цель всех этих на ваш взгляд жутко остроумных, а в действительности бабьих фраз в том, чтобы спровоцировать выяснения и увести "беседу" от неудобной вам темы. Извините, но в данном случае не получится. Я все-таки рассчитываю услышать ответ на два четких вопроса:

1. Если женщина красивее "жертвы, вы будете над ней смеяться?
2. Кого конкретно вы имели в виду, изъявив интерес сравнить внешность критика и "жертвы"?

(Ингрид @ 29.10.2011 - время: 11:58) Я все-таки рассчитываю
А я рассчитываю, что Вы прочтете мое первое сообщение. Какой смысл дискутировать с тем, кто не может "переварить" одну строку написанную на русском языке?

1. Если женщина красивее "жертвы, вы будете над ней смеяться?

Учитывая некоторые Ваши особенности. повторюсь - вопрос задан некорректно.

2. Кого конкретно вы имели в виду, изъявив интерес сравнить внешность критика и "жертвы"?

Всех, кто в этой теме критиковал актрис. Вот уважаемый Sorques бы отлично подошел. Правда в его случае было бы правильнее и Питтом сравнивать.

Ну, Джоли была хороша, пока не похудела. Сейчас, пардон, ходячий скелет, еще и бледный. У нас на работе есть одна дева точь а точь на нее похожая лицом, кстати :) Я ее когда впервые увидела, аж подпрыгнула от неожиданности ! И она как раз в нормальном весе. Вот уж точно красавица, каких поискать :)Джоли до нее килограммчиков 7-8 набрать и тоже хороша будет ))))

(Джун @ 29.10.2011 - время: 08:39) И одно отличное высказывание Карла Лагерфельда: «Когда ты начинаешь критиковать время, в котором живёшь, твоё время вышло».
Лагерфельд, конечно, храбрится, убеждая не столько окружающих, сколько самого себя, наверное, что у него ещё есть порох в пороховницах, но так вот сравнишь образы из прошлого и нынешние поделки... Тот истинный увесистый шик, который женщины излучали сами по себе, с нынешней дешёвкой типа кривляния Скарлетт Йохансон в рекламе Дольче и Габбаны... И невольно начинаешь понимать, что, в терминах Лагерфельда, твоё время и не начиналось ))
Поставишь так рядом фото из прошлого и настоящего, и становится очевидно, что Эмма Уотсон - далеко не Настасья Кински в молодости, а Джоли - просто гоблин в сравнении даже с какой-нибудь Джоан Северанс :)
Хостинг фото

(Джун @ 29.10.2011 - время: 08:39)
Sorques, если почитать ваши посты в этой теме, лейтмотив везде чувствуется один: «Вот раньше были времена, были харизматичные женщины, а сейчас не пойми что…»
Когда читаю подобные суждения, на ум приходит цитата из «Горя от ума»: «Всегда готовые к журьбе поют всё песнь одну и ту же, не замечая об себе: что старее, то хуже».
И одно отличное высказывание Карла Лагерфельда: «Когда ты начинаешь критиковать время, в котором живёшь, твоё время вышло».
Меня всегда удивляет, как люди, превозносящие каких-то кумиров прошлого, и огульно ругающие современных (которых якобы просто пропиарили СМИ), не осознают, насколько смешно и банально это выглядит. Ведь когда-то им подобные также скептически вздыхали о временах и нравах, обвиняя ныне превозносимых нами звёзд прошлого в отсутствии таланта и харизмы…


Вы неверно истолковали мои посты, лейтмотива "Вот раньше были времена", нет... Количество красивых и некрасивых, талантливых и бездарных, людей всегда одинаково в природе, но существует некий мэйнстрим или мода, которая меняется примерно каждые 10 лет...за модой следуют люди, которые всегда в "струе", обычно они без собственного мнения и вкуса...
Время я не критикую, а только некоторые современные тенденции во внешности "работников культуры",которые формируются в СМИ и на подиумах...
Про кумиров прошлого, можно сказать примерно тоже самое, что это продукт СМИ, но там так же есть свои предпочтения... Мэрилин Монро, мне нравится гораздо меньше, чем Грэйс Келли...
Вы считаете, что Анджелина Джоли плохая актриса?
Да. Можете назвать какую нибудь ее запоминающеюся роль?
А вот Клинт Иствуд сказал о ней следующее:
Он писал, это на форуме или говорил на публику?
Я всегда восхищался ее талантом
Прямо как Макс фон Сюдов, который Михалкова назвал, самым выдающимся режиссером современности и пытался встать перед ним на колени (выпил человек, с кем не бывает)... Будем теперь считать Михалкова, эталоном мирового кинематографа?

Вам кажется, что вы лучше разбираетесь в актёрской игре, чем Клинт Иствуд?

Я не экстраверт и мнение Иствуда мне любопытно, но не более того...

(Мириэль @ 29.10.2011 - время: 13:12) Ну, Джоли была хороша, пока не похудела. Сейчас, пардон, ходячий скелет, еще и бледный. У нас на работе есть одна дева точь а точь на нее похожая лицом, кстати :) Я ее когда впервые увидела, аж подпрыгнула от неожиданности ! И она как раз в нормальном весе. Вот уж точно красавица, каких поискать :)Джоли до нее килограммчиков 7-8 набрать и тоже хороша будет ))))
Джоли уже не будет хороша - похудание ее действительно состарило раньше времени. В прошлогоднем "Туристе" она уже выглядела в лучшем случае на 40, и это вовсе не грим и не по сюжету, как некоторые пытались версию выдвинуть... Хотя раньше, когда она не сбрасывала вес, она выглядела очень шикарно - хотя бы в "Томб Райдере" можно глянуть. Да и актриса она далеко не самая плохая.

Но вообще плохо вот что: мы в этой теме пишем и обсуждаем в основном актрис 90-х годов, ну максимум начала 2000-х. Да, многие из них уже некрасивы, потому-что уже не юны, и им за 40 или под 40. Разумеется, в таком возрасте тягаться с молодыми ни одна женщина не способна, даже голливудская звезда, да и вообще сравнивать наверное надо одного возраста актрис.
Ну так вот: конечно понятно, что Джоли, Анистон, Зета-Джонс, Диас и т.д. могут кому-то не нравиться. Но возникает вопрос - а КТО идет им на смену? ГДЕ актрисы хотя бы такого актерского плана и такой внешности, как вышеперечисленные?
Тут в теме много фамилий, но кто это такие, где они играли? В "Трансофрмерах-58", в эпизоде 598-й серии "Остаться в живых" и т.п? И это что ли "актрисы", типа съемки в такой "дешевке" дают им назваться таковыми?
Актриса - это та, которая в театре может играть и играет; которая достойна если не главной роли в фильме, то роли одной из главных героинь; которая номинируется на кинопремии критиками, а не телефонным голосованием подростков или редакцией канала МТВ. А те красотки, которых сейчас в фильмы везде пихают - простите конечно, но это не актрисы, это - МОДЕЛИ, которых кто-то из влиятельных продвинул в кино. И актрисами большинство их никогда не станет, ибо они просто бездарности, единственным достоинством которых является привлекательная для кого-то внешность...

(Искатель наслаждений @ 29.10.2011 - время: 15:19) А те красотки, которых сейчас в фильмы везде пихают - простите конечно, но это не актрисы, это - МОДЕЛИ, которых кто-то из влиятельных продвинул в кино. И актрисами большинство их никогда не станет, ибо они просто бездарности, единственным достоинством которых является привлекательная для кого-то внешность...
Вот с этой частью я не совсем согласна. Может быть многим из них не дают полностью реализоваться, так же как вы поставив штапм. Хотя в целом, пост очень интересный заставляет задуматься. Действительно, все горазд критиковать, только вот сами в 40 хорошо ли выглядят?

(Caroline @ 29.10.2011 - время: 15:27) Действительно, все горазд критиковать, только вот сами в 40 хорошо ли выглядят?
а мне насрать - мне 29 )))))))))))))))

(Caroline @ 29.10.2011 - время: 15:27) (Искатель наслаждений @ 29.10.2011 - время: 15:19) А те красотки, которых сейчас в фильмы везде пихают - простите конечно, но это не актрисы, это - МОДЕЛИ, которых кто-то из влиятельных продвинул в кино. И актрисами большинство их никогда не станет, ибо они просто бездарности, единственным достоинством которых является привлекательная для кого-то внешность...
Вот с этой частью я не совсем согласна. Может быть многим из них не дают полностью реализоваться, так же как вы поставив штапм. Хотя в целом, пост очень интересный заставляет задуматься. Действительно, все горазд критиковать, только вот сами в 40 хорошо ли выглядят?
Привет, Каролина.

Нет, как раз именно так. Открой сейчас любой журнал, где есть фотки молодых (лет до 25) актрис, и назови мне там хоть одну, которая именно хорошая актриса и способна вытянуть своей игрой даже посредственный фильм. Они ж там только ради "мебели" все, типа "девушек Бонда", и потому ни о какой актерской игре не может быть и речи...
Мне из молодых например Скарлетт Йоханссон очень нравится. Красивая девушка и хорошая актриса, которая умеет ИГРАТЬ. А всяких Ольг Куриленко и им подобных я актрисами просто не могу воспринимать, это просто модели, призванные заставить комнатных прыщавых дрочеров пойти в кино или купить диск с их фильмом...

(Caroline @ 29.10.2011 - время: 15:27) Действительно, все горазд критиковать, только вот сами в 40 хорошо ли выглядят?
Критиковать имеют право все. Потому-что эти критики не лезут в Голливуд и не пытаются выдать свою внешность за эталон красоты. ))

(Искатель наслаждений @ 29.10.2011 - время: 15:42) (Caroline @ 29.10.2011 - время: 15:27) Действительно, все горазд критиковать, только вот сами в 40 хорошо ли выглядят?
Критиковать имеют право все. Потому-что эти критики не лезут в Голливуд и не пытаются выдать свою внешность за эталон красоты. ))
Может и лезут, но их не пускают
фэйсконтроль, так сказать.
я еще раз напомню, что ничьи права на критику не отрицаю.

(Caroline @ 29.10.2011 - время: 16:08) (Искатель наслаждений @ 29.10.2011 - время: 15:42)
Критиковать имеют право все. Потому-что эти критики не лезут в Голливуд и не пытаются выдать свою внешность за эталон красоты. ))
Может и лезут, но их не пускают
фэйсконтроль, так сказать.
я еще раз напомню, что ничьи права на критику не отрицаю.
Дело не в этом.
Есть определенные эталоны красоты. Те, кто этим эталонам не соответствует - признается некрасивым. Независимо от того, какой внешностью обладает считающий его некрасивым.
Тут в пример приводили например Тильду Суинтон. Ну так ведь она реально страшная, независимо от того, что я сам не Ален Делон! Я до сих пор восхищаюсь мужеством Юэна МакГрегора, который делал ей в одном фильме настоящий куннилингус.
Однако при этом - она хорошая актриса, делающая любой фильм со своим участием интересным. Но уж ставить ее в один ряд по красоте с Терон или той же Джоли - увольте, "хорошая актриса" вовсе не равно понятию "красивая женщина"...

(Искатель наслаждений @ 29.10.2011 - время: 15:19)
Актриса - это та, которая в театре может играть и играет;


Это не так...огромное количество известных актеров кино, никогда в театре не играли, так как фильм, это высокотехнологичный продукт...

А те красотки, которых сейчас в фильмы везде пихают - простите конечно, но это не актрисы, это - МОДЕЛИ, которых кто-то из влиятельных продвинул в кино.

В которых вложили деньги, так как раскрутить и сделать кумиром можно практически любого, все зависит от уровня пиара...

(Sorques @ 29.10.2011 - время: 16:24) (Искатель наслаждений @ 29.10.2011 - время: 15:19)
Актриса - это та, которая в театре может играть и играет;


Это не так...огромное количество известных актеров кино, никогда в театре не играли, так как фильм, это высокотехнологичный продукт...

А те красотки, которых сейчас в фильмы везде пихают - простите конечно, но это не актрисы, это - МОДЕЛИ, которых кто-то из влиятельных продвинул в кино.

В которых вложили деньги, так как раскрутить и сделать кумиром можно практически любого, все зависит от уровня пиара...
Изначально было так, да и должно быть так. Иначе обесценивается смысла актерства - просто ходить по ковровой дорожке ухоженным и красивым перед фотографами и сниматься для модных журналов - это не актерство...

Разумеется их раскручивают. Однако пустышка так и останется пустышкой, пусть и раскрученной; а талант (как и его отсутствие) все равно будет видно.

(Искатель наслаждений @ 29.10.2011 - время: 16:15) Есть определенные эталоны красоты.
Вот в этом я все чаще сомневаюсь
Сколько людей, столько и мнений.

(Caroline @ 29.10.2011 - время: 16:35) (Искатель наслаждений @ 29.10.2011 - время: 16:15) Есть определенные эталоны красоты.
Вот в этом я все чаще сомневаюсь
Сколько людей, столько и мнений.
Разумеется, кто-то и Вуппи Голберг считает эталоном красоты и мечтает видеть ее в бикини, и что из этого? Что она объективно красотка?

(Искатель наслаждений @ 29.10.2011 - время: 16:38) (Caroline @ 29.10.2011 - время: 16:35) (Искатель наслаждений @ 29.10.2011 - время: 16:15) Есть определенные эталоны красоты.
Вот в этом я все чаще сомневаюсь
Сколько людей, столько и мнений.
Разумеется, кто-то и Вуппи Голберг считает эталоном красоты и мечтает видеть ее в бикини, и что из этого? Что она объективно красотка?
Кто ее знает? Это как с умом. Если ты соглашаешься с человеком, то он считает тебя умным и наоборот. Субъективные понятия, поэтому и нельзя быть объективно красивым или нет.