Самые уродливые голливудские актрисы
Тонкий ценитель
Профессионал
10/30/2011, 7:34:06 PM
К вашему сведению - я никогда не лгу. Если вы привыкли лгать по поводу и без оного, не надо считать, что остальные поступают так же. Особенно жалко это выглядит, когда вы пытаетесь выкручиваться и своими постами только подтверждаете то, что написала, выставляя себя еще большим лжецом. Пихали вы Крус в качестве абсолютной красоты? Пихали. Вам доказали, что это не так? Доказали. Вы дошли до того, что признали, что объективная красота, оказывается, уже различна по национальностям? Признали. Так что поздравляю вас, господин соврамши.
Я вам сказал где вы солгали. Вместо того чтобы признать это, вы начали обвинять меня во вранье. И продолжаете врать сейчас! Я не пихал Круз в качестве абсолютной красоты! Где? Вы просили указать где конкретно солгали вы, я вам привел ваши цитаты, и сейчас требую того же самого от вас! Если не приведете мои цитаты (где я утверждал что Круз абсолютный безусловный эталон красоты), вы должны извиниться, за то что назвали меня лжецом. И кто мне доказал, что она не красивая??? Вы? Откройте топ красивых людей мира, вы ее там увидите. А теперь приведите примеры, где какое-либо издание считает ее страшной.
Красота (ее представление) зависит не от национальности, а скорее от расы. В азиатском мире свой эталон, но он ОБЪЕКТИВЕН. Поскольку мы ближе к западному миру, который доминирует в мире, следовательно у нас свой эталон, который понятен большинству из нас. Испанцы - это европейцы, также как и латиноамериканцы. Однако их внешность может казаться необычной, но это не значит что они страшные и Круз в частности.
Да, кстати, раз уж вы вывели национальный аспект абсолютной красоты, то почему бы вам не поверить в то, что американская красота Паркер просто непонятна русскому человеку? 00003.gif
Про национальный аспект, см. выше. Паркер - классическая американка (европейка), Круз - не классическая европейка, она чистая испанка (по внешности). Русским легче разобраться в вопросах красоты классических европеек. Устраивает объяснение? :) Русские ближе к американцам, нежели к испанцам во внешности. Следовательно судить русским о внешности американок, значительно проще, чем о внешности чистых испанок. Видимо придется все разжевать на примерах... Смотрите, испанцы чаще всего в обыденной жизни видят вот таких женщин (вполне заурядная внешность даже с косметикой, за исключением последней):
Попробуйте сравнить их с "уродливой" Пенелопой Круз...
Она не сверх-красавица, скорее просто красивая женщина. Это я и пытался и в той, и в этой теме донести до форумчан. Если ее сравнивать с классической европейкой красавицей, разумеется она ей уступит, потому как по всем техническим каналам связи доминирует культ Классической Европейской красоты. Неужели это не понятно???
Но ваши критерии абслютной красоты мне понятны: выбрали на главную роль в фильме - она красавица 00003.gif Все так просто! Автор, тему можно закрывать - Тонкий ценитель доказал, что те актрисы, которых вы сочли некрасивыми, на самом деле красавицы, ведь им дали главную роль! И Паркер тоже красавица - у нее ролей тоже зашибись как много. Тонкий ценитель, вы всегда спрашиваете у режиссеров, кого считать красивой, на свой вкус не полагаетесь?
Видимо опять разжевывать придется
Пираты карибского моря, также как и фильмы о Джеймсе Бонде это фильмы, по сценарию которых, женщины в главных ролях должны быть КРАСИВЫМИ. Кто захочет смотреть на страшил, которых и в жизни хватает? Избитые красивые истории (сценарии) должны быть компенсированы отчасти и красотой актеров. Задача продюсеров, сделать продукт который будет нравиться зрителю (если это массовое кино) и в ход идут надежные и проверенные инструменты, среди которых, самым мощным является та самая голливудская красота (опять же, если говорить о массовом кино). Людям нравятся красивые люди! Это давно установлено учеными-психологами. Поэтому в таких фильмах играют красивые люди.
Я вам сказал где вы солгали. Вместо того чтобы признать это, вы начали обвинять меня во вранье. И продолжаете врать сейчас! Я не пихал Круз в качестве абсолютной красоты! Где? Вы просили указать где конкретно солгали вы, я вам привел ваши цитаты, и сейчас требую того же самого от вас! Если не приведете мои цитаты (где я утверждал что Круз абсолютный безусловный эталон красоты), вы должны извиниться, за то что назвали меня лжецом. И кто мне доказал, что она не красивая??? Вы? Откройте топ красивых людей мира, вы ее там увидите. А теперь приведите примеры, где какое-либо издание считает ее страшной.
Красота (ее представление) зависит не от национальности, а скорее от расы. В азиатском мире свой эталон, но он ОБЪЕКТИВЕН. Поскольку мы ближе к западному миру, который доминирует в мире, следовательно у нас свой эталон, который понятен большинству из нас. Испанцы - это европейцы, также как и латиноамериканцы. Однако их внешность может казаться необычной, но это не значит что они страшные и Круз в частности.
Да, кстати, раз уж вы вывели национальный аспект абсолютной красоты, то почему бы вам не поверить в то, что американская красота Паркер просто непонятна русскому человеку? 00003.gif
Про национальный аспект, см. выше. Паркер - классическая американка (европейка), Круз - не классическая европейка, она чистая испанка (по внешности). Русским легче разобраться в вопросах красоты классических европеек. Устраивает объяснение? :) Русские ближе к американцам, нежели к испанцам во внешности. Следовательно судить русским о внешности американок, значительно проще, чем о внешности чистых испанок. Видимо придется все разжевать на примерах... Смотрите, испанцы чаще всего в обыденной жизни видят вот таких женщин (вполне заурядная внешность даже с косметикой, за исключением последней):
Попробуйте сравнить их с "уродливой" Пенелопой Круз...
Всего фото в этом сете: 6. Нажмите для просмотра.
Она не сверх-красавица, скорее просто красивая женщина. Это я и пытался и в той, и в этой теме донести до форумчан. Если ее сравнивать с классической европейкой красавицей, разумеется она ей уступит, потому как по всем техническим каналам связи доминирует культ Классической Европейской красоты. Неужели это не понятно???
Но ваши критерии абслютной красоты мне понятны: выбрали на главную роль в фильме - она красавица 00003.gif Все так просто! Автор, тему можно закрывать - Тонкий ценитель доказал, что те актрисы, которых вы сочли некрасивыми, на самом деле красавицы, ведь им дали главную роль! И Паркер тоже красавица - у нее ролей тоже зашибись как много. Тонкий ценитель, вы всегда спрашиваете у режиссеров, кого считать красивой, на свой вкус не полагаетесь?
Видимо опять разжевывать придется
Пираты карибского моря, также как и фильмы о Джеймсе Бонде это фильмы, по сценарию которых, женщины в главных ролях должны быть КРАСИВЫМИ. Кто захочет смотреть на страшил, которых и в жизни хватает? Избитые красивые истории (сценарии) должны быть компенсированы отчасти и красотой актеров. Задача продюсеров, сделать продукт который будет нравиться зрителю (если это массовое кино) и в ход идут надежные и проверенные инструменты, среди которых, самым мощным является та самая голливудская красота (опять же, если говорить о массовом кино). Людям нравятся красивые люди! Это давно установлено учеными-психологами. Поэтому в таких фильмах играют красивые люди. 
Lessa
Акула пера
10/30/2011, 7:43:13 PM
(Тонкий ценитель @ 30.10.2011 - время: 15:34) Попробуйте сравнить их с "уродливой" Пенелопой Круз...
В данном случае нечестное сравнение. У Пенелопы постановочное фото и уйма фотошопа на заявленной фотке. Можно взять ее в натуральном виде и все равно найдется куча испанок намного страшнее (и лучше найдется, если искать, но это сейчас неважно). Но Ваш пример по мне ее просто дискредитирует. Вы как-будто подчеркиваете, что она для сравнения в свою пользу обязательно нуждается в форе.
В данном случае нечестное сравнение. У Пенелопы постановочное фото и уйма фотошопа на заявленной фотке. Можно взять ее в натуральном виде и все равно найдется куча испанок намного страшнее (и лучше найдется, если искать, но это сейчас неважно). Но Ваш пример по мне ее просто дискредитирует. Вы как-будто подчеркиваете, что она для сравнения в свою пользу обязательно нуждается в форе.
DELETED
Акула пера
10/30/2011, 7:46:41 PM
(Тонкий ценитель @ 30.10.2011 - время: 15:34) Красота (ее представление) зависит не от национальности, а скорее от расы. В азиатском мире свой эталон, но он ОБЪЕКТИВЕН. Поскольку мы ближе к западному миру, который доминирует в мире, следовательно у нас свой эталон, который понятен большинству из нас.
Хостинг фотографий
Хостинг фотографий
Тонкий ценитель
Профессионал
10/30/2011, 8:26:35 PM
(qwetyr @ 30.10.2011 - время: 15:43) (Тонкий ценитель @ 30.10.2011 - время: 15:34) Попробуйте сравнить их с "уродливой" Пенелопой Круз...
В данном случае нечестное сравнение. У Пенелопы постановочное фото и уйма фотошопа на заявленной фотке. Можно взять ее в натуральном виде и все равно найдется куча испанок намного страшнее (и лучше найдется, если искать, но это сейчас неважно). Но Ваш пример по мне ее просто дискредитирует. Вы как-будто подчеркиваете, что она для сравнения в свою пользу обязательно нуждается в форе.
Милая девушка! Я сам фотограф, поэтому не нужно здесь про фотошоп и постановку. С чего вы взяли, что здесь использован фотошоп? Каждая вторая девушка, если не все, увидев фото красивой женщины, сразу орут "Фотошоп!", мол, мне бы профессионального фотографа и я буду такой же. Ага сейчас!!!! На фото видят то, что видят (посредственную ничем не цепляющую внешность)... наверное фотограф фиговый...
Вы, как и любая другая женщина/девушка должны знать, что косметика не в состоянии полностью изменить лицо, если черты лица не выразительны, не симметричны, то ничего не поможет, даже фотошоп.
Я не искал специально гламурных фотографий Круз, выбрал обычную с простым нейтральным фоном. Контраст между этими женщинами очевиден, но все-равно найдутся не удовлетворенные, а вы мне про фору...
В данном случае нечестное сравнение. У Пенелопы постановочное фото и уйма фотошопа на заявленной фотке. Можно взять ее в натуральном виде и все равно найдется куча испанок намного страшнее (и лучше найдется, если искать, но это сейчас неважно). Но Ваш пример по мне ее просто дискредитирует. Вы как-будто подчеркиваете, что она для сравнения в свою пользу обязательно нуждается в форе.
Милая девушка! Я сам фотограф, поэтому не нужно здесь про фотошоп и постановку. С чего вы взяли, что здесь использован фотошоп? Каждая вторая девушка, если не все, увидев фото красивой женщины, сразу орут "Фотошоп!", мол, мне бы профессионального фотографа и я буду такой же. Ага сейчас!!!! На фото видят то, что видят (посредственную ничем не цепляющую внешность)... наверное фотограф фиговый...
Вы, как и любая другая женщина/девушка должны знать, что косметика не в состоянии полностью изменить лицо, если черты лица не выразительны, не симметричны, то ничего не поможет, даже фотошоп.
Я не искал специально гламурных фотографий Круз, выбрал обычную с простым нейтральным фоном. Контраст между этими женщинами очевиден, но все-равно найдутся не удовлетворенные, а вы мне про фору...
Lessa
Акула пера
10/30/2011, 8:36:44 PM
(Тонкий ценитель @ 30.10.2011 - время: 16:26) (qwetyr @ 30.10.2011 - время: 15:43) (Тонкий ценитель @ 30.10.2011 - время: 15:34) Попробуйте сравнить их с "уродливой" Пенелопой Круз...
В данном случае нечестное сравнение. У Пенелопы постановочное фото и уйма фотошопа на заявленной фотке. Можно взять ее в натуральном виде и все равно найдется куча испанок намного страшнее (и лучше найдется, если искать, но это сейчас неважно). Но Ваш пример по мне ее просто дискредитирует. Вы как-будто подчеркиваете, что она для сравнения в свою пользу обязательно нуждается в форе.
Милая девушка! Я сам фотограф, поэтому не нужно здесь про фотошоп и постановку. С чего вы взяли, что здесь использован фотошоп? Каждая вторая девушка, если не все, увидев фото красивой женщины, сразу орут "Фотошоп!", мол, мне бы профессионального фотографа и я буду такой же. Ага сейчас!!!! На фото видят то, что видят (посредственную ничем не цепляющую внешность)... наверное фотограф фиговый...
Вы, как и любая другая женщина/девушка должны знать, что косметика не в состоянии полностью изменить лицо, если черты лица не выразительны, не симметричны, то ничего не поможет, даже фотошоп.
Я не искал специально гламурных фотографий Круз, выбрал обычную с простым нейтральным фоном. Контраст между этими женщинами очевиден, но все-равно найдутся не удовлетворенные, а вы мне про фору...
Ага. Других девушек из вашей подборки можно было бы сделать намного лучше, если б их так же сфоткать, как Пенелопу Круз. Если Вы в фотографии разбираетесь, то понимаете же ведь, чтор это не постановочные фотки и вообще сделаны черти как. Поэтому вопрос, если Вы так уверены в ее красоте, то почему бы не подбирать фотографии с одинаковым уровнем мастерства фотографов, редакторов и визажистов для всех участников? Не обижайте Пенелопу, сделайте адекватный выбор между постановочными фотографиями известных испанок.
В данном случае нечестное сравнение. У Пенелопы постановочное фото и уйма фотошопа на заявленной фотке. Можно взять ее в натуральном виде и все равно найдется куча испанок намного страшнее (и лучше найдется, если искать, но это сейчас неважно). Но Ваш пример по мне ее просто дискредитирует. Вы как-будто подчеркиваете, что она для сравнения в свою пользу обязательно нуждается в форе.
Милая девушка! Я сам фотограф, поэтому не нужно здесь про фотошоп и постановку. С чего вы взяли, что здесь использован фотошоп? Каждая вторая девушка, если не все, увидев фото красивой женщины, сразу орут "Фотошоп!", мол, мне бы профессионального фотографа и я буду такой же. Ага сейчас!!!! На фото видят то, что видят (посредственную ничем не цепляющую внешность)... наверное фотограф фиговый...
Вы, как и любая другая женщина/девушка должны знать, что косметика не в состоянии полностью изменить лицо, если черты лица не выразительны, не симметричны, то ничего не поможет, даже фотошоп.
Я не искал специально гламурных фотографий Круз, выбрал обычную с простым нейтральным фоном. Контраст между этими женщинами очевиден, но все-равно найдутся не удовлетворенные, а вы мне про фору...
Ага. Других девушек из вашей подборки можно было бы сделать намного лучше, если б их так же сфоткать, как Пенелопу Круз. Если Вы в фотографии разбираетесь, то понимаете же ведь, чтор это не постановочные фотки и вообще сделаны черти как. Поэтому вопрос, если Вы так уверены в ее красоте, то почему бы не подбирать фотографии с одинаковым уровнем мастерства фотографов, редакторов и визажистов для всех участников? Не обижайте Пенелопу, сделайте адекватный выбор между постановочными фотографиями известных испанок.
DELETED
Акула пера
10/30/2011, 8:45:20 PM
(qwetyr @ 30.10.2011 - время: 16:36) Ага. Других девушек из вашей подборки можно было бы сделать намного лучше, если б их так же сфоткать, как Пенелопу Круз. Если Вы в фотографии разбираетесь, то понимаете же ведь, чтор это не постановочные фотки и вообще сделаны черти как. Поэтому вопрос, если Вы так уверены в ее красоте, то почему бы не подбирать фотографии с одинаковым уровнем мастерства фотографов, редакторов и визажистов для всех участников? Не обижайте Пенелопу, сделайте адекватный выбор между постановочными фотографиями известных испанок.
Вспомнилась, почему-то, рекламная кампания Dove с девушками с улиц, где фотографии постановочные, а бабы, почему-то, всё равно страшные...
Вспомнилась, почему-то, рекламная кампания Dove с девушками с улиц, где фотографии постановочные, а бабы, почему-то, всё равно страшные...
Lessa
Акула пера
10/30/2011, 8:49:43 PM
Ну тогда замените фото Пенелопы в вашей первой подборке на следующее. Тут ведь она тоже прилично выглядит, зато фото не постановочное, а то с тем, что сейчас, некорректно как-то.
Хостинг фотографий
Хостинг фотографий
Тонкий ценитель
Профессионал
10/30/2011, 9:02:46 PM
(qwetyr @ 30.10.2011 - время: 16:49) Ну тогда замените фото Пенелопы в вашей первой подборке на следующее. Тут ведь она тоже прилично выглядит, зато фото не постановочное, а то с тем, что сейчас, некорректно как-то.
Хостинг фотографий
А смысл?
Хостинг фотографий
А смысл?
Ингрид
Акула пера
10/30/2011, 9:05:30 PM
(Тонкий ценитель @ 30.10.2011 - время: 15:34)
Я вам сказал где вы солгали. Вместо того чтобы признать это, вы начали обвинять меня во вранье. И продолжаете врать сейчас!
Лгун
Причем агрессивный. Завязывайте врать. Паркер - классическая американка (европейка), Круз - не классическая европейка, она чистая испанка (по внешности). Русским легче разобраться в вопросах красоты классических европеек. Устраивает объяснение? :)Угу, новое слово в расовой теории. Испанцев отделили от европейцев, а американцев записали в европейцы. Вывели некий подвид "европеец класический". Аффтар жжот 
Почему именно испанцев от европейцев отделили? А не французов, не итальянцев? Попробуйте сравнить их с "уродливой" Пенелопой КрузА нафига? Просто Пенелопа Крус - испанка, а вам проще воспринимать "классическую" испанскую красоту. А эта девушка красива не испанской красотой, а классической красотой деревни Гадюкино, которую вам сложно воспринимать. Устраивает объяснение (с)? Пираты карибского моря, также как и фильмы о Джеймсе Бонде это фильмы, по сценарию которых, женщины в главных ролях должны быть КРАСИВЫМИ. Да шо ви гаварите? Да вам туда любую страшилу впихнут, вы сразу же ее провозгласите красоткой 
Вы же сами говорите - разве может быть некрасивой девушка, которую взяли на ТАКУЮ роль.Вам навязать идеал красоты несложно, вы бы и Паркер сочли красавицей, если бы она озаботилась получить подобную роль.Для вас любая Дуська будет красива,лишь бы вам об этом по телевизору сказали 
Я вам сказал где вы солгали. Вместо того чтобы признать это, вы начали обвинять меня во вранье. И продолжаете врать сейчас!
Лгун
Причем агрессивный. Завязывайте врать. Паркер - классическая американка (европейка), Круз - не классическая европейка, она чистая испанка (по внешности). Русским легче разобраться в вопросах красоты классических европеек. Устраивает объяснение? :)Угу, новое слово в расовой теории. Испанцев отделили от европейцев, а американцев записали в европейцы. Вывели некий подвид "европеец класический". Аффтар жжот Почему именно испанцев от европейцев отделили? А не французов, не итальянцев? Попробуйте сравнить их с "уродливой" Пенелопой КрузА нафига? Просто Пенелопа Крус - испанка, а вам проще воспринимать "классическую" испанскую красоту. А эта девушка красива не испанской красотой, а классической красотой деревни Гадюкино, которую вам сложно воспринимать. Устраивает объяснение (с)? Пираты карибского моря, также как и фильмы о Джеймсе Бонде это фильмы, по сценарию которых, женщины в главных ролях должны быть КРАСИВЫМИ. Да шо ви гаварите? Да вам туда любую страшилу впихнут, вы сразу же ее провозгласите красоткой Вы же сами говорите - разве может быть некрасивой девушка, которую взяли на ТАКУЮ роль.Вам навязать идеал красоты несложно, вы бы и Паркер сочли красавицей, если бы она озаботилась получить подобную роль.Для вас любая Дуська будет красива,лишь бы вам об этом по телевизору сказали Lessa
Акула пера
10/30/2011, 9:06:24 PM
(Тонкий ценитель @ 30.10.2011 - время: 17:02) А смысл?
Ну не знаю, раз Вы за красоту Пенелопы, то смысл, ИМХО, в том, чтобы убедить людей, что это справедливое соревнование, и подчеркнуть, что она красивее и при равных условиях тоже.
Ну не знаю, раз Вы за красоту Пенелопы, то смысл, ИМХО, в том, чтобы убедить людей, что это справедливое соревнование, и подчеркнуть, что она красивее и при равных условиях тоже.
DELETED
Акула пера
10/30/2011, 9:23:23 PM
(Ингрид @ 30.10.2011 - время: 17:05) Паркер - классическая американка (европейка), Круз - не классическая европейка, она чистая испанка (по внешности). Русским легче разобраться в вопросах красоты классических европеек. Устраивает объяснение? :)Угу, новое слово в расовой теории. Испанцев отделили от европейцев, а американцев записали в европейцы. Вывели некий подвид "европеец класический". Аффтар жжот Почему именно испанцев от европейцев отделили? А не французов, не итальянцев?
Не моё дело, конечно, но, справедливости ради, Тонкий ценитель абсолютно прав.
Расы существует всего четыре:
Европеоидная
Афропеоидная (в качестве примера - арабы из Северной Африки)
Монголоидная, к которой относятся и коренные американские индейцы
Негроидная.
Поэтому, когда Тонкий ценитель, обсуждая белую женщину, "записывает американцев в европейцы", он не так уж и далёк от истины.
Если вы никогда не лжёте, то вспомните там на днях, откуда и куда плыл "Титаник" с эмигрантами, и объявите нам о результатах.
Почему именно испанцев от европейцев отделили? А не французов, не итальянцев? Не моё дело, конечно, но, справедливости ради, Тонкий ценитель абсолютно прав.
Расы существует всего четыре:
Европеоидная
Афропеоидная (в качестве примера - арабы из Северной Африки)
Монголоидная, к которой относятся и коренные американские индейцы
Негроидная.
Поэтому, когда Тонкий ценитель, обсуждая белую женщину, "записывает американцев в европейцы", он не так уж и далёк от истины.
Если вы никогда не лжёте, то вспомните там на днях, откуда и куда плыл "Титаник" с эмигрантами, и объявите нам о результатах.
Ингрид
Акула пера
10/30/2011, 9:33:34 PM
(vox_nihili @ 30.10.2011 - время: 17:23) (Ингрид @ 30.10.2011 - время: 17:05) Паркер - классическая американка (европейка), Круз - не классическая европейка, она чистая испанка (по внешности). Русским легче разобраться в вопросах красоты классических европеек. Устраивает объяснение? :)Угу, новое слово в расовой теории. Испанцев отделили от европейцев, а американцев записали в европейцы. Вывели некий подвид "европеец класический". Аффтар жжот Почему именно испанцев от европейцев отделили? А не французов, не итальянцев?
Не моё дело, конечно, но, справедливости ради, Тонкий ценитель абсолютно прав.
Расы существует всего четыре:
Европеоидная
Афропеоидная (в качестве примера - арабы из Северной Африки)
Монголоидная, к которой относятся и коренные американские индейцы
Негроидная.
Поэтому, когда Тонкий ценитель, обсуждая белую женщину, "записывает американцев в европейцы", он не так уж и далёк от истины.
Если вы никогда не лжёте, то вспомните там на днях, откуда и куда плыл "Титаник" с эмигрантами, и объявите нам о результатах.
Ну да, "Титаник", конечно, привез единственных людей на Американский континент Он там скрещивались между собой потихонечку, не допуская чужаков. Почитайте надосуге, из каких этносов складывалось население Америки. И очень умно заявлять, что американки - носители "европейской" красоты. А испанцы, конечно, дааавно не европецы.
ЗЫ Я, так понимаю, вы вместе с Тонким Ценителем являетесь профессором одного и того же университета антропологии? Тогда вы должны были бы знать, что четыре расы - это упрощенная информация для школьного учебника. В реальности рас больше. И хотя бы почитайте, чего такое "метисы". А после отчитайтесь о прочитанном. Я проверю усвоение материала.
Почему именно испанцев от европейцев отделили? А не французов, не итальянцев? Не моё дело, конечно, но, справедливости ради, Тонкий ценитель абсолютно прав.
Расы существует всего четыре:
Европеоидная
Афропеоидная (в качестве примера - арабы из Северной Африки)
Монголоидная, к которой относятся и коренные американские индейцы
Негроидная.
Поэтому, когда Тонкий ценитель, обсуждая белую женщину, "записывает американцев в европейцы", он не так уж и далёк от истины.
Если вы никогда не лжёте, то вспомните там на днях, откуда и куда плыл "Титаник" с эмигрантами, и объявите нам о результатах.
Ну да, "Титаник", конечно, привез единственных людей на Американский континент
Он там скрещивались между собой потихонечку, не допуская чужаков. Почитайте надосуге, из каких этносов складывалось население Америки. И очень умно заявлять, что американки - носители "европейской" красоты. А испанцы, конечно, дааавно не европецы.ЗЫ Я, так понимаю, вы вместе с Тонким Ценителем являетесь профессором одного и того же университета антропологии? Тогда вы должны были бы знать, что четыре расы - это упрощенная информация для школьного учебника. В реальности рас больше. И хотя бы почитайте, чего такое "метисы". А после отчитайтесь о прочитанном. Я проверю усвоение материала.
DELETED
Акула пера
10/30/2011, 9:38:48 PM
(Ингрид @ 30.10.2011 - время: 17:33) Ну да, "Титаник", конечно, привез единственных людей на Американский континент Он там скрещивались между собой потихонечку, не допуская чужаков. Почитайте надосуге, из каких этносов складывалось население Америки. И очень умно заявлять, что американки - носители "европейской" красоты. А испанцы, конечно, дааавно не европецы.
ЗЫ Я, так понимаю, вы вместе с Тонким Ценителем являетесь профессором одного и того же университета антропологии? Тогда вы должны были бы знать, что четыре расы - это упрощенная информация для школьного учебника. В реальности рас больше. И хотя бы почитайте, чего такое "метисы". А после отчитайтесь о прочитанном. Я проверю усвоение материала.
А где я отрицаю существование мулатов, метисов, креолов и так далее?
Если рас существует всего четыре, а их и существует всего четыре (специально повторяю: 4, либо ЧЕТЫРЕ, либо Ч Е Т Ы Р Е), это совсем не запрещает их смешивать в разных пропорциях.
Я не профессор анторопологии, а всего лишь Доктор Естественных Наук, ну и просто эрудированный человек по совместительству. А вот вы - пользуетесь определениями, смысла которых не понимаете. Поэтому, я даже затрудняюсь сейчас определить тот уровень литературы, чтение которой вам стоит посоветовать. Начните с детского атласа "Мир и Человек" - там мало текста и красивые рисунки.
Он там скрещивались между собой потихонечку, не допуская чужаков. Почитайте надосуге, из каких этносов складывалось население Америки. И очень умно заявлять, что американки - носители "европейской" красоты. А испанцы, конечно, дааавно не европецы.ЗЫ Я, так понимаю, вы вместе с Тонким Ценителем являетесь профессором одного и того же университета антропологии? Тогда вы должны были бы знать, что четыре расы - это упрощенная информация для школьного учебника. В реальности рас больше. И хотя бы почитайте, чего такое "метисы". А после отчитайтесь о прочитанном. Я проверю усвоение материала.
А где я отрицаю существование мулатов, метисов, креолов и так далее?
Если рас существует всего четыре, а их и существует всего четыре (специально повторяю: 4, либо ЧЕТЫРЕ, либо Ч Е Т Ы Р Е), это совсем не запрещает их смешивать в разных пропорциях.
Я не профессор анторопологии, а всего лишь Доктор Естественных Наук, ну и просто эрудированный человек по совместительству. А вот вы - пользуетесь определениями, смысла которых не понимаете. Поэтому, я даже затрудняюсь сейчас определить тот уровень литературы, чтение которой вам стоит посоветовать. Начните с детского атласа "Мир и Человек" - там мало текста и красивые рисунки.
Lileo
Акула пера
10/30/2011, 9:46:03 PM
Раз уж вы Доктор, то каких наук конкретно? Интересно же.
Ингрид
Акула пера
10/30/2011, 9:47:25 PM
(vox_nihili @ 30.10.2011 - время: 17:38) А где я отрицаю существование мулатов, метисов, креолов и так далее?
Если рас существует всего четыре, а их и существует всего четыре (специально повторяю: 4, либо ЧЕТЫРЕ, либо Ч Е Т Ы Р Е), это совсем не запрещает их смешивать в разных пропорциях.
Я не профессор анторопологии, а всего лишь Доктор Естественных Наук, ну и просто эрудированный человек по совместительству. А вот вы - пользуетесь определениями, смысла которых не понимаете. Поэтому, я даже затрудняюсь сейчас определить тот уровень литературы, чтение которой вам стоит посоветовать. Начните с детского атласа "Мир и Человек" - там мало текста и красивые рисунки.
Господин профессор и просто эрудированный человек, наконец-то прочитавший детский атлас "Мир и человек", к какой расе относятся австралийские аборигены? И назовате, пожалуйста, фамилии специалистов, которые относят к монголоидам американских индейцев?
Если рас существует всего четыре, а их и существует всего четыре (специально повторяю: 4, либо ЧЕТЫРЕ, либо Ч Е Т Ы Р Е), это совсем не запрещает их смешивать в разных пропорциях.
Я не профессор анторопологии, а всего лишь Доктор Естественных Наук, ну и просто эрудированный человек по совместительству. А вот вы - пользуетесь определениями, смысла которых не понимаете. Поэтому, я даже затрудняюсь сейчас определить тот уровень литературы, чтение которой вам стоит посоветовать. Начните с детского атласа "Мир и Человек" - там мало текста и красивые рисунки.
Господин профессор и просто эрудированный человек, наконец-то прочитавший детский атлас "Мир и человек", к какой расе относятся австралийские аборигены?
И назовате, пожалуйста, фамилии специалистов, которые относят к монголоидам американских индейцев? DELETED
Акула пера
10/30/2011, 9:47:53 PM
(Lileo @ 30.10.2011 - время: 17:46) Раз уж вы Доктор, то каких наук конкретно? Интересно же.
Химик :) Но степень присвоена Doctor of Natural Sciences :)
Химик :) Но степень присвоена Doctor of Natural Sciences :)
DELETED
Акула пера
10/30/2011, 9:50:50 PM
(Ингрид @ 30.10.2011 - время: 17:47) к какой расе относятся австралийские аборигены? И назовате, пожалуйста, фамилии специалистов, которые относят к монголоидам американских индейцев?
К негроидной.
Фамилий не знаю и гуглить не стану :) Тем более, что список, наверняка, состоит, как минимум, из всех выпускников геофаков на постсоветском пространстве, плюс тех, кто что-то слушал на уроках в средней школе :) А это миллионы :)
И назовате, пожалуйста, фамилии специалистов, которые относят к монголоидам американских индейцев? К негроидной.
Фамилий не знаю и гуглить не стану :) Тем более, что список, наверняка, состоит, как минимум, из всех выпускников геофаков на постсоветском пространстве, плюс тех, кто что-то слушал на уроках в средней школе :) А это миллионы :)
Lileo
Акула пера
10/30/2011, 9:51:04 PM
(vox_nihili @ 30.10.2011 - время: 18:47) (Lileo @ 30.10.2011 - время: 17:46) Раз уж вы Доктор, то каких наук конкретно? Интересно же.
Химик :) Но степень присвоена Doctor of Natural Sciences :)
Понятно. А я-то думала, что вы Доктор по нашей системе. 30 лет научной работы, огромное количество публикаций и все такое...
Химик :) Но степень присвоена Doctor of Natural Sciences :)
Понятно. А я-то думала, что вы Доктор по нашей системе. 30 лет научной работы, огромное количество публикаций и все такое...
DELETED
Акула пера
10/30/2011, 9:53:47 PM
(Lileo @ 30.10.2011 - время: 17:51) (vox_nihili @ 30.10.2011 - время: 18:47) (Lileo @ 30.10.2011 - время: 17:46) Раз уж вы Доктор, то каких наук конкретно? Интересно же.
Химик :) Но степень присвоена Doctor of Natural Sciences :)
Понятно. А я-то думала, что вы Доктор по нашей системе. 30 лет научной работы, огромное количество публикаций и все такое...
Ну даже в нашей системе мой бывший научный руководитель защитил докторскую в 33 года. Это каким дауном нужно быть, чтобы 30 лет на неё горбатиться?
А публикаций у меня достаточно. Тем более, сравнивая импакт-факторы изданий, одну мою публикацию можно смело засчитывать за 20 "по нашей системе".
Химик :) Но степень присвоена Doctor of Natural Sciences :)
Понятно. А я-то думала, что вы Доктор по нашей системе. 30 лет научной работы, огромное количество публикаций и все такое...
Ну даже в нашей системе мой бывший научный руководитель защитил докторскую в 33 года. Это каким дауном нужно быть, чтобы 30 лет на неё горбатиться?
А публикаций у меня достаточно. Тем более, сравнивая импакт-факторы изданий, одну мою публикацию можно смело засчитывать за 20 "по нашей системе".
Lileo
Акула пера
10/30/2011, 9:58:45 PM
(vox_nihili @ 30.10.2011 - время: 18:53) Ну даже в нашей системе мой бывший научный руководитель защитил докторскую в 33 года. Это каким дауном нужно быть, чтобы 30 лет на неё горбатиться?
А публикаций у меня достаточно. Тем более, сравнивая импакт-факторы изданий, одну мою публикацию можно смело засчитывать за 20 "по нашей системе".
Просто когда вы на постсоветском пространстве говорите, что вы Доктор наук и требуете уважения к вашим словам, к вам могут начать прислушиваться, когда же становится понятно, что вы Doctor, то, увы, пиетета гораздо меньше))
А публикаций у меня достаточно. Тем более, сравнивая импакт-факторы изданий, одну мою публикацию можно смело засчитывать за 20 "по нашей системе".
Просто когда вы на постсоветском пространстве говорите, что вы Доктор наук и требуете уважения к вашим словам, к вам могут начать прислушиваться, когда же становится понятно, что вы Doctor, то, увы, пиетета гораздо меньше))