Самые уродливые голливудские актрисы

Изо всех сил пыталась придумать страшную актрису, ничо не вышло. И Кейт Хадсон мне всегда нравилась, и Дрю Бэрримор, и Меган Фокс, и Кэмерон Диаз и даже исхудавшая Джоли мне все равно нравится.
Мне не нравятся перекосы. Не люблю, когда начинают гнать пургу про вырванные зубы и удаленные ребра, равно как и и клеймить всех женщин с немодельными параметрами толстыми и жирными бабищами. По мне так практически любая женщина может быть привлекательной, а уж СТРАШНОЙ - это надо очень себя не любить, чтобы быть страшной. Даже Келли Осборн иногда бывает миленькой =)

Лично мне нравятся два женских типажа - астеничные плоские девчонки вроде Кейт Хадсон и прекрасные дамы из старых фильмов аля "Психо" Хичкока.

(Sorques @ 01.11.2011 - время: 12:14)Какой безысходности? Вы сами с собой, сейчас общаетесь?
Да нет, с вами пока
Я от своих слов не отказывать, могу повторить еще раз, гламурные пупсики, для плебса или для забав без затей, существовали всегда, но при этом существовали другие, более эстетичные эталоны, сейчас произошел перекос, в сторону пупсиков,так как сексимволы для широких масс поставлены на поток, ибо это приносит большие деньги,  что однако не исключает наличия других стандартов...
Вы вопрос видели? Я спросила считаете ли вы только наш век веком пупсиков или другие тоже? Вы прошлый век назовёте конкретно "веком пупсиков" или только этот?
Что касается ваших рассуждений… Лет 50 назад и 150, и тысячу лет назад были люди, считавшие, что раньше было получше, но именно в их время произошёл некий перекос куда-то не туда (в той или иной области).
Ответил выше, но старайтесь обсуждать не меня, а мои тексты.
А где вам обсуждение вас мерещится? Если я спрашиваю все ли века у вас являются веками пупсиков, имеется в виду, что по вашему мнению. Вроде ж очевидно должно быть, что оборот речи…
Совершенно согласен , так же как и будут тупые шлюхи изображающие из себя красавиц в реале и на форумах,но которые будут привлекательны, исключительно для этих форумских дрочеров
Да, дрочеры, уязвлённые недоступностью для них некоторых девушек и будут сочинять, какие плохие и глупые эти самые недоступные девушки
Можете доказать мне обратное? С нетерпением жду аргументов...
И что тут доказывать? За то время, пока работают Мадонна и Бритни Спирс, появлялись многие симпатичные сладкоголосые девушки… Как появлялись, так и исчезали. Но Мадонна с Бритни Спирс остаются, хотя их внешность далеко не пример для подражания (старость Мадонны, лишний вес Бритни, её бритая голова несколько лет назад). Но фанатам нравится их музыка, а в них самих – нечто большее, чем внешность. Если же вам не нравится творчество этих певиц и вы его не понимаете, это вовсе не означает, что оно не может искренне нравиться другим. Так же можно про любого неугодного исполнителя придумать, что его слушают только дураки, из-за его внешности…
Просто, если у кого-либо любовь к музыке основывается на подражании её исполнителю, не нужно это своё качество приписывать остальным...
Когда человеку 20 лет, то он зачатую повторяет то, что услышал от других, а после 30-ти появляется собственное мнение
Опять всё очень предсказуемо и незатейливо, а, что самое главное, не связано с тем, что цитируете… это показательно.
Откуда у вас такая информированность о том, что я знаю о режиссерах?
Я вижу, что вы говорите в конкретном случае, о конкретном режиссёре. Сначала вы заявили, что Клинт Иствуд почивает на лаврах 45 лет, потом, когда вам указали, что факты о его работе говорят обратное, вы заявили, что просто высказываете мнение, и «ссылки на архивные документы и факты не уместны, а только отсебятина». Высказывайте своё мнение ради Бога, но хоть посмотрите, чем занимается тот, о ком вы его высказываете… это обсуждение о кругу…
То есть, если он активно работает, но все хорошее осталось далеко в прошлом, за исключением двух работ, то его фильмы не могут быть плохими?
Человек может очень активно работать, но делать плохой продукт, в творчестве это очень распространенный случай...Позволю себе провести аналогии с музыкой...Что сейчас делают, глубоко уважаемые и любимые мной Rolling Stones?
Это вы говорите, что две работы, а награды, востребованность и рейтинги говорят о другом… Если вы думаете, что он посредственный режиссёр, это лишь мнение того, кто сам в кино не снимается, кино не снимает, сценарии не пишет и никакого веса в этой индустрии не имеет...
Кстати, пользуясь теорией про подражание, человек, который считает, что Rolling Stones – это говно, и любит только Джонни Кэша, например, мог бы сказать, что любовь к Rolling Stones основана на желании недалёких с одной извилиной подражать их внешности и стилю, потому что их музыка для самого этого человека звучит как пердёж.
Это прогресс в нашей беседе...
Прогресс, что вы наконец увидели то, что можно было понять пару страниц назад
Я не претендую, на роль критика, хотя если вы в курсе, то критики фильмов не снимают... в топике я не могу высказывать собственное мнение пусть даже ошибочное на чей то взгляд. Вы занимаетесь тем же самым, только с другим знаком...Вы снимали фильмы? Если нет, то почему о них высказываетесь?
Я говорила, что нельзя высказывать своё мнение? Я как раз говорила об обратном… В посте, на который вы отвечаете, это ясно сказано. В данном же предложении я говорила о том, чьё мнение ценнее. Неужели не очевидно, что вопрос другой? И речь шла не о реальных кинокритиках, если это не понятно…
Поэтому я и предложил вам обсуждать тексты, а не личности пользователей.Пока это у вас не получается
Вот вы и читайте тексты внимательнее, а не фантазируёте о том, что я якобы сказала, и что у меня получается или не получается…
То есть, вы не согласны с тем, что огромное количество в прошлом престижных премий, стали даваться по политическим или конъюнктурным мотивам?
То есть вы сами придумали то, что я якобы думаю, и сами себе бурно аплодируете?

(Тонкий ценитель @ 31.10.2011 - время: 15:14)
Об этом то я и говорил Мне пытались припесать, что я считаю красоту Пенелопы Круз как """красота - это раз и навсегда данная, для всех времен и наций...""". Человек утверждал, что по ее понятиям имелось ввиду совершенно другое.
Так как, выложенная мной фотография являет собой объективно красивую женщину? Или таки что-то в роде Сары Джессики Паркер - интересная, своеобразная, но ну никак не красавицу зашибиськакая?

(Ингрид @ 30.10.2011 - время: 22:18)
О Боже, это же наша консьержка!

(qwetyr @ 01.11.2011 - время: 18:45) (Ингрид @ 30.10.2011 - время: 22:18)
О Боже, это же наша консьержка!
Тебе скажут, что ты не понимаешь испанской красоты

У Крус и Паркер разница в возрасте почти 10 лет. Думаю, если бы Крус пришла в кинематограф в то же время, что и Паркер, то повторила бы ее судьбу (ну, если бы хватило таланта). В то время для того, чтобы слыть красавицей, красавицей надо было действительно быть. Сейчас гораздо проще. Производство красавиц из самого среднего сырья для кино поставлено на поток - это дешевле, чем искать настоящих красоток, но зато дает шанс не очень одаренным природой девушкам прослыть красивой)

(Ингрид @ 01.11.2011 - время: 18:53) (qwetyr @ 01.11.2011 - время: 18:45) (Ингрид @ 30.10.2011 - время: 22:18)
О Боже, это же наша консьержка!
Тебе скажут, что ты не понимаешь испанской красоты

Ну, на многих других фото она гораздо удачнее, но это - просто жесть. Ей надо подбородок выше поднимать, когда она фотографируется.

(Ингрид @ 01.11.2011 - время: 18:53) У Крус и Паркер разница в возрасте почти 10 лет. Думаю, если бы Крус пришла в кинематограф в то же время, что и Паркер, то повторила бы ее судьбу (ну, если бы хватило таланта). В то время для того, чтобы слыть красавицей, красавицей надо было действительно быть. Сейчас гораздо проще. Производство красавиц из самого среднего сырья для кино поставлено на поток - это дешевле, чем искать настоящих красоток, но зато дает шанс не очень одаренным природой девушкам прослыть красивой)
Ингрид, Крус начала сниматься в кино довольно молодом возрасте. Только не в Голливуде - у себя в Испании. Играла кстати очень хорошо и вовсе не роковых созданий, от которых падают штабелями мужчины. И в Голливуд попала как раз благодаря таланту, а не внешности (ибо красивой ее назвать тогда было сложно). Хотя американцы ее конечно подмарафетили, как они там умеют, добавили гламура, вот она теперь и считается одной из красивейших актрис. Хотя изначально на лавры первой красавицы мира она и не претендовала абсолютно... ))

Немного не по теме, но: ни одна актриса не вызывает у меня такого искреннего недоумения как актер, играющий вампира в сумерках. А ведь фильм-то задумывался как любовная история для девочек-подростков, значит как раз девочка должна быть обычной, а главный герой красивым, и актерская игра там в общем-то никому не важна. И самое интересное, тем моим подругам, которые меня на фильм в кино затащили (кстати, далеко не подростки уже), его внешность безумно нравится. Вот я и думаю, может у меня с восприятием проблемы какие, потому что на мой вкус этот вампир однозначно уродливый и ни капли не обаятельный. Почему ж он нравится миллионам девушек по всему свету?

(qwetyr @ 01.11.2011 - время: 19:07)
Ну, на многих других фото она гораздо удачнее, но это - просто жесть. Ей надо подбородок выше поднимать, когда она фотографируется.
Основная часть фоток в сети - постановочные и студийные. Такие фотки без фотожопы не бывают в принципе. Это фото далеко не жесть, в сети полно ее случайных фоток без макияжа. Это фото меня как раз и привлекло тем, что оно явно не случайно, но, другой стороны, она специально фотографировалась, такое впечателние, что это как домашнее фото)

(qwetyr @ 01.11.2011 - время: 19:20) Немного не по теме, но: ни одна актриса не вызывает у меня такого искреннего недоумения как актер, играющий вампира в сумерках. А ведь фильм-то задумывался как любовная история для девочек-подростков, значит как раз девочка должна быть обычной, а главный герой красивым, и актерская игра там в общем-то никому не важна. И самое интересное, тем моим подругам, которые меня на фильм в кино затащили (кстати, далеко не подростки уже), его внешность безумно нравится. Вот я и думаю, может у меня с восприятием проблемы какие, потому что на мой вкус этот вампир однозначно уродливый и ни капли не обаятельный. Почему ж он нравится миллионам девушек по всему свету?
А для меня вообще загадка, почему значительная часть людей (в основном конечно женщин) считает вампирскую тему романтичной и сексуально привлекательной. ))

(Искатель наслаждений @ 01.11.2011 - время: 19:33) (qwetyr @ 01.11.2011 - время: 19:20) Немного не по теме, но: ни одна актриса не вызывает у меня такого искреннего недоумения как актер, играющий вампира в сумерках. А ведь фильм-то задумывался как любовная история для девочек-подростков, значит как раз девочка должна быть обычной, а главный герой красивым, и актерская игра там в общем-то никому не важна. И самое интересное, тем моим подругам, которые меня на фильм в кино затащили (кстати, далеко не подростки уже), его внешность безумно нравится. Вот я и думаю, может у меня с восприятием проблемы какие, потому что на мой вкус этот вампир однозначно уродливый и ни капли не обаятельный. Почему ж он нравится миллионам девушек по всему свету?
А для меня вообще загадка, почему значительная часть людей (в основном конечно женщин) считает вампирскую тему романтичной и сексуально привлекательной. ))
Именно в этом фильме вампирская тематика - это так, бред на заднем фоне, и привлекает вовсе не это. Привлекает вот что: парень почти супермен по способностям, но способности носят не положительное происхождение, что нравится девочкам-подросткам (и некоторым взрослым тетям тоже), он опасный, но спасает своей любимой жизнь, он красив для всех окружающих (вот вкуса у людей нет), но выбрал самую обычную девочку, и его так безумно к ней тянет, что аж крышу сносит, но т.к. он хочет ее сожрать и все время приходится сдерживаться - то это нехилая жертва с его стороны ради того, чтобы быть с любимой несмотря ни на что, что опять же нравится девочкам. Психолог объяснил бы лучше, но примерно так.
Вот почему взяли такого отталкивающего актера? Или в свете данной темы, наверное я ему завидую)))

(Искатель наслаждений @ 01.11.2011 - время: 19:09) (Ингрид @ 01.11.2011 - время: 18:53) У Крус и Паркер разница в возрасте почти 10 лет. Думаю, если бы Крус пришла в кинематограф в то же время, что и Паркер, то повторила бы ее судьбу (ну, если бы хватило таланта). В то время для того, чтобы слыть красавицей, красавицей надо было действительно быть. Сейчас гораздо проще. Производство красавиц из самого среднего сырья для кино поставлено на поток - это дешевле, чем искать настоящих красоток, но зато дает шанс не очень одаренным природой девушкам прослыть красивой)
Ингрид, Крус начала сниматься в кино довольно молодом возрасте. Только не в Голливуде - у себя в Испании. Играла кстати очень хорошо и вовсе не роковых созданий, от которых падают штабелями мужчины. И в Голливуд попала как раз благодаря таланту, а не внешности (ибо красивой ее назвать тогда было сложно). Хотя американцы ее конечно подмарафетили, как они там умеют, добавили гламура, вот она теперь и считается одной из красивейших актрис. Хотя изначально на лавры первой красавицы мира она и не претендовала абсолютно... ))
Сара Джессика Паркер начала играть довольно рано, я ее помню еще в фильме "Полет навигатора", там ей был 21 год (и, по-моему, это был не первый ее фильм). Кстати, довольно миловидна, сейчас точно пошла бы на поток как красавица. Кинодебют Крус состоялся в 1991 году. Разница, однако, есть.

Знаешь, я не могу оценивать актерские данные Крус, у меня просто нет по этому поводу мнения. Но они, по сути, и не важны сейчас - она выбрана для амплуа "красивой женщины", талант которой не нужен совершенно. К сожалению, это амплуа, весьма вопребованное, ломает действительно талантливых актрис, которые становятся заложницами своего имиджа. Кинематографу нужны просто красивые мордашки и упругие попки. Но если раньше эти мордашки и попки были действительно красивыми, то сейчас красивую сделают из любой)

(Искатель наслаждений @ 01.11.2011 - время: 19:33) А для меня вообще загадка, почему значительная часть людей (в основном конечно женщин) считает вампирскую тему романтичной и сексуально привлекательной. ))
Ну хотя бы вампир Лестат...

(Джун @ 01.11.2011 - время: 17:51) Вы прошлый век назовёте конкретно "веком пупсиков" или только этот?






Редко ставлю этот смайлик, даже на Политике, но вы его заслужили.
Устало...Я в десятый раз повторяю, что пупсики были ВСЕГДА, но сейчас изготовление пупсиков поставлено на поток, так как приносит большие деньги... Еще раз написать? Проблем с чтением нет?
Если я спрашиваю все ли века у вас являются веками пупсиков, имеется в виду, что по вашему мнению. Вроде ж очевидно должно быть, что оборот речи…
Вы когда читаете чужие посты, то они до вас доходят? Я ответил вам несколько раз, в постах выше.
Да, дрочеры, уязвлённые недоступностью для них некоторых девушек и будут сочинять, какие плохие и глупые эти самые недоступные девушки
Меня не интересуют проблемы дрочеров, так где они бывают, не бывает меня...Я наверное поэтому вас раньше не видел на форуме...
За то время, пока работают Мадонна и Бритни Спирс, появлялись многие симпатичные сладкоголосые девушки… Как появлялись, так и исчезали. Но Мадонна с Бритни Спирс остаются,
В них вбито большое количество денег, это бренды,которые приносят прибыль.
Если же вам не нравится творчество этих певиц и вы его не понимаете, это вовсе не означает, что оно не может искренне нравиться другим.
У Мадонны, есть определенный артистизм и ей делают весьма качественный для попсы саунд...Бритни Спирс, это продукт для 12-15 летних девочек,так они основная аудитория...Вы считаете, что Спирс может нравится взрослым людям?
Но фанатам нравится их музыка, а в них самих – нечто большее, чем внешность.
Я много лет модерю Музыку на форуме, но такого даже там не читал....И чего же такого необыкновенного в музыке Спирс, сможете изложить своими словами? (разговор становится интересным).
Так же можно про любого неугодного исполнителя придумать, что его слушают только дураки, из-за его внешности…
У Спирс, кроме кукольной внешности нет ничего, вокала ноль, музыкальный ряд банальный...Мадонна на ее фоне, просто оперная дива...
Просто, если у кого-либо любовь к музыке основывается на подражании её исполнителю, не нужно это своё качество приписывать остальным...
Вы это к чему написали?
Опять всё очень предсказуемо и незатейливо, а, что самое главное, не связано с тем, что цитируете… это показательно.
А зачем затейничать? Я вам и так по несколько раз пишу одно и тоже...Очень даже в тему, вы мне сыплете цитаты Иствуда, а мне на них пофигу,так как привык к самостоятельным умозаключениям, в подобных вещах...
когда вам указали, что факты о его работе говорят обратное,
Кто мне чего указал? Вы что ли? Факт, что ему больше 80-ти лет и он в кинематографе, как бы общеизвестен и без вас, а вот что он делает, это другая тема...Я поэтому и привел в пример Роллинг Стоунз, у которых статус на порядок выше, чем у Иствуда, но являются такой же самопародией, прежние заслуги никак не могут влиять на современное творчество...Мнение, этих ветеранов сцены слабо кого сейчас волнует... только вы их медали мне суете...
Высказывайте своё мнение ради Бога, но хоть посмотрите, чем занимается тот, о ком вы его высказываете… это обсуждение о кругу…
Хренью Иствуд занимается, если сравнивать с его актерским статусом 40-летней давности...

Это вы говорите, что две работы, а награды, востребованность и рейтинги говорят о другом…
Награды и рейтинги, это круто!!! Ну и какое они имеют отношение к Джоли? У него награда и рейтинг, и он высказался позитивно о ней... Значит это Истина!
Кстати, пользуясь теорией про подражание, человек, который считает, что Rolling Stones – это говно, и любит только Джонни Кэша, например, мог бы сказать, что любовь к Rolling Stones основана на желании недалёких с одной извилиной подражать их внешности и стилю, потому что их музыка для самого этого человека звучит как пердёж.
Абракадабра, понятная только ее автору...Проще можно?

То есть вы сами придумали то, что я якобы думаю, и сами себе бурно аплодируете?
Так ли? Лукавите...в посте выше, меня упрекнули не почтении к этим наградам А вообще… получите эти награды и докажите обратное...

(Sorques @ 01.11.2011 - время: 21:31)Редко ставлю этот смайлик, даже на Политике, но вы его заслужили.
Устало...Я в десятый раз повторяю, что пупсики были ВСЕГДА, но сейчас изготовление пупсиков поставлено на поток, так как приносит большие деньги... Еще раз написать? Проблем с чтением нет?
Вас никто не просил талдычить одно и то же несколько раз, вам был задан конкретный вопрос, на который нужно было ответить «да» или «нет». Вы употребили выражение «наш век пупсиков». Вы употребите выражение «век пупсиков» к другим векам? КОНКРЕТНО ЭТО ВЫРАЖЕНИЕ к другим векам употребите?
И не нужно избегать прямого ответа на этот вопрос с рассуждениями про «были всегда», которые давно были увидены и прокомментировали.
Я понимаю, откуда все эти эмоции и попытки уйти от ответа...
Вы когда читаете чужие посты, то они до вас доходят? Я ответил вам несколько раз, в постах выше.
До меня доходят, а до вас? Вам в обороте речи «у вас» пригрезилось обсуждение вашей личности, вам объяснили, что это оборот речи. Понятно?
Меня не интересуют проблемы дрочеров, так где они бывают, не бывает меня...Я наверное поэтому вас раньше не видел на форуме...
Да, нервные дрочеры, бухтящие в адрес недоступных им голливудских красоток, будут отрицать, что они дрочеры Это очевидно…
В них вбито большое количество денег, это бренды,которые приносят прибыль.
Это можно заявить о любом успешном исполнителе…
У Мадонны, есть определенный артистизм и ей делают весьма качественный для попсы саунд
А судья кто? Вы понимаете, что музыкальные вкусы у всех разные? Вы считаете, что у Мадонны качественный саунд для «попсы», а кто-то считает, что это полное дерьмо, а кто-то думает, что нет, а кому-то у неё только одна песня нравится…
Вообще забавно, вы недавно называли Мадонну той, кем можно стать за час, проведённый у зеркала, женщиной без затей, а теперь про её артистизм
Бритни Спирс, это продукт для 12-15 летних девочек,так они основная аудитория...Вы считаете, что Спирс может нравится взрослым людям?
Естественно, и на её концерты ходят именно взрослые люди по большей части.
Я много лет модерю Музыку на форуме, но такого даже там не читал....И чего же такого необыкновенного в музыке Спирс, сможете изложить своими словами? (разговор становится интересным).
Что-то я ничего интересного не вижу… Музыка Бритни Спирс, как и Кайли Миноуг, Джанет Джексон, Леди Гаги, например, - это музыка, под которую можно танцевать, которая отлично подойдёт для занятий спортом. Помнится, теннисистка Серена Уильямс, которой, если вам известно, больше 15-ти лет, говорила, что начинает свою разминку с музыкой Бритни. И только не нужно сейчас снова лепетать, что я ссылаюсь на авторитеты, это просто вспомнилось...
У Спирс, кроме кукольной внешности нет ничего, вокала ноль, музыкальный ряд банальный...Мадонна на ее фоне, просто оперная дива...
Всё это по вашему субъективному мнению, которое не интересно даже вашей собеседнице Наверное, вы невнимательно читали мой предыдущий пост, но кукольной внешности у Бритни давно нет.
Вы это к чему написали?
Думаю, очевидно к чему. Если у одного человека есть потребность в подражании кумирам (в том, чтоб становиться ими за какое-то время, проведённое у зеркала), не стоит подозревать эту потребность у всех. Я, к примеру, не могу вспомнить ни одного исполнителя, которому мне хотелось бы подражать. Думаю, найдётся не мало людей без этой потребности…
А зачем затейничать? Я вам и так по несколько раз пишу одно и тоже...Очень даже в тему, вы мне сыплете цитаты Иствуда, а мне на них пофигу,так как привык к самостоятельным умозаключениям, в подобных вещах...
Да, это мне приходится одно и то же объяснять... Я привела одну цитату Иствуда, а вы всё фантазируете, будто я вам прямо сыплю его цитатами
Не вижу самостоятельности, вижу набор штампов и банальностей.
Факт, что ему больше 80-ти лет и он в кинематографе, как бы общеизвестен и без вас, а вот что он делает, это другая тема...
А ещё общеизвестны факты о его работе, свидетельствующие, что он не почивает на лаврах.
Хренью Иствуд занимается, если сравнивать с его актерским статусом 40-летней давности...
Только по вашему мнению, которое вряд ли кому интересно...
Мнение, этих ветеранов сцены слабо кого сейчас волнует... только вы их медали мне суете...
Где я вам сую медали ЭТИХ ветеранов сцены?
Абракадабра, понятная только ее автору...Проще можно?
Всё предельно ясно. Если нет, перечитайте несколько раз до понимания.
Ну и какое они имеют отношение к Джоли? У него награда и рейтинг, и он высказался позитивно о ней... Значит это Истина!
Если вы пришли к выводу, что Истина, поздравляю. Награды, рейтинги, признание, работа на лучших киностудиях, сотрудничество с лучшими коллегами – это всё у него. И он, будучи таким режиссёром, хвалит её игру. А мнение одного такого профессионала… я об этом уже говорила очень много раз…
Так ли? Лукавите...в посте выше, меня упрекнули не почтении к этим наградам
Цитату дайте, где в посте выше я упрекнула вас в непочтении к ЭТИМ наградам. Я устала от ваших фантазий...

(Искатель наслаждений @ 01.11.2011 - время: 19:09) Ингрид, Крус начала сниматься в кино довольно молодом возрасте. Только не в Голливуде - у себя в Испании. Играла кстати очень хорошо и вовсе не роковых созданий, от которых падают штабелями мужчины. И в Голливуд попала как раз благодаря таланту, а не внешности (ибо красивой ее назвать тогда было сложно). Хотя американцы ее конечно подмарафетили, как они там умеют, добавили гламура, вот она теперь и считается одной из красивейших актрис. Хотя изначально на лавры первой красавицы мира она и не претендовала абсолютно... ))
А ты видел фильм «Не уходи»? Она там совсем не красотка, я даже испугалась…
У неё такая внешность, что она может перевоплощаться. Может быть и красавицей, подружкой пирата в коммерческом проекте, и может играть обычную женщину.
Хотя даже в худшем своём виде она выглядит лучше некоторых тёток, доказывающих, что она не красавица.

(qwetyr @ 01.11.2011 - время: 19:07) Ну, на многих других фото она гораздо удачнее, но это - просто жесть. Ей надо подбородок выше поднимать, когда она фотографируется.
Если правильно фотографировать, да с макияжиком надлежащим, да свет правильно выставить... Из любой лошади можно топ-модель сделать.
Вон Круза всю жизнь снимают специфически и оно и не заметно - что он ростом метр с кепкой. В прыжке.

(Sarita @ 02.11.2011 - время: 07:30) Если правильно фотографировать, да с макияжиком надлежащим, да свет правильно выставить... Из любой лошади можно топ-модель сделать.
Вон Круза всю жизнь снимают специфически и оно и не заметно - что он ростом метр с кепкой. В прыжке.
Вспомнила из жизни. (не помню, рассказывала, али как).
Пригласил как-то меня знакомый фотограф бесплатно пофотографироваться в студии. Купил новю аппаратуру, хотел затестить. Я взяла с собой знакомую. У девочки фигура мож и неидеальная была, но совершенно невероятное точеное лицо. Ни милиграмма припухлостей, жирка, не говоря уже о втором подбородке, который даже в сильном подпитии не найдешь. Ну и сами черты лица тонкие, правильные, глаза огромные и т.д. В общем, личико - супер.
И вот потом просматривая фото, никак не могла понять, КАК можно было так снять, чтобы получилось нечто щекастое с тройным подбородком?! Причем, дядька вроде опытный был, епрст....

(Airen @ 02.11.2011 - время: 08:05) (Sarita @ 02.11.2011 - время: 07:30) Если правильно фотографировать, да с макияжиком надлежащим, да свет  правильно выставить... Из любой лошади можно топ-модель сделать.
Вон Круза всю жизнь снимают специфически и оно и не заметно - что он ростом метр с кепкой. В прыжке.
Вспомнила из жизни. (не помню, рассказывала, али как).
Пригласил как-то меня знакомый фотограф бесплатно пофотографироваться в студии. Купил новю аппаратуру, хотел затестить. Я взяла с собой знакомую. У девочки фигура мож и неидеальная была, но совершенно невероятное точеное лицо. Ни милиграмма припухлостей, жирка, не говоря уже о втором подбородке, который даже в сильном подпитии не найдешь. Ну и сами черты лица тонкие, правильные, глаза огромные и т.д. В общем, личико - супер.
И вот потом просматривая фото, никак не могла понять, КАК можно было так снять, чтобы получилось нечто щекастое с тройным подбородком?! Причем, дядька вроде опытный был, епрст....
Вот видите - камера никогда не врет :) А человек сам себе - иногда может, для успокоения :)

(Джун @ 02.11.2011 - время: 07:24) Вас никто не просил талдычить одно и то же несколько раз, вам был задан конкретный вопрос,




Если выражение про пупсиков задело, то я прошу прощения, так как не знал, что это что то личное...
на который нужно было ответить «да» или «нет».
Это допрос на полиграфе Вы ничего не попутали?
Вы употребили выражение «наш век пупсиков». Вы употребите выражение «век пупсиков» к другим векам? КОНКРЕТНО ЭТО ВЫРАЖЕНИЕ к другим векам употребите?
Еще раз для особо одаренных...В последние 20-30 лет индустрия массовой культуры достигла многомиллиардных оборотов,каких никогда не было...Согласны? Следовательно требуется огромное количество товара поставленного на поток, пупсики, это образное слово, которое обобщает пошловатый и низкого качества продукт,для категории потребителей с плохо развитым вкусом, но очень не плохо раскрученный и соответственно хорошо продаваемый, это не значит, что раньше их (пупсиков не было) просто сейчас они требуются в огромных количествах, что бы заполнить СМИ, ТВ, Интернет,цифровые носители,мобильные телефоны, кинотеатры, сцены ...нескольких десятков пупсиков стало мало, их потребовалось тысячи...
Поэтому выражение Век Пупсиков, вполне уместно для нескольких последних десятилетий...Поняли?

Я понимаю, откуда все эти эмоции и попытки уйти от ответа...
Вы о своей проницательности и значимости неоправданно высокого мнения...но пока, получаю удовольствие от этой забавной беседы, я общаюсь весьма откровенно.
Вам в обороте речи «у вас» пригрезилось обсуждение вашей личности, вам объяснили, что это оборот речи. Понятно?
Я исхожу из общепринятой практики ведения бесед на форуме, которая сформирована Правилами форума...Мы с вами в неравных положениях, так как я стараюсь не выходить за рамки правил и соответственно более сдержан.
Да, нервные дрочеры, бухтящие в адрес недоступных им голливудских красоток, будут отрицать, что они дрочеры

Скажите, если это вас не затруднит, а вы действительно считаете, что большинству мужчин нравятся голливудские красотки? У меня как у человека,который много лет проработал в рекламе и СМИ, за годы общения с созданиями, которые старались походить на этих красоток, сложилось несколько иное мнения о интересе к ним...Такие "продукты" интересны, как правило подросткам или мужчинам, которые находятся на стадии самоутверждения...
Возможно вы и правы, что только дрочерам они и интересны, именно своей недоступностью...
А судья кто? Вы понимаете, что музыкальные вкусы у всех разные? Вы считаете, что у Мадонны качественный саунд для «попсы», а кто-то считает, что это полное дерьмо, а кто-то думает, что нет, а кому-то у неё только одна песня нравится…
Критериев оценки много, голос, музыка,тексты...если у исполнителя срывается голос, а музыкант не попадает в ноты, то это плохо или если музыкант обыгрывает играет три аккорда (возможно даже удачных) на протяжение всего своего творчества, правда, есть такая субъективная оценка, как драйв,в этом случае мнения могут расходится...это если в двух словах...О том что такое критерий в творчестве, на форуме полно топиков...
Вообще забавно, вы недавно называли Мадонну той, кем можно стать за час, проведённый у зеркала, женщиной без затей, а теперь про её артистизм
Огромное количество людей "на улице", обладают артистизмом и весьма неплохим голосом, а некоторые имеют даже некоторые таланты, если провести среди них кастинг, то при наличии желания и главное бюджета, в определенных жанрах можно раскрутить кого угодно, в России на это нужно несколько месяцев, на Западе год - полтора...
В классической музыке, джазе,проге или некоторых тяжелых формациях, это сделать сложнее, так как слушатель подготовленный и коммерческую лажу замечает после первых аккордов...
Что-то я ничего интересного не вижу… Музыка Бритни Спирс, как и Кайли Миноуг, Джанет Джексон, Леди Гаги, например, - это музыка, под которую можно танцевать, которая отлично подойдёт для занятий спортом.
С этим никто не спорит, такая музыка безусловно нужна, но большее значение ей придавать не серьезно... Леди Гага, вот идеальный пример современных технологий и вложенных денег...
Только по вашему мнению, которое вряд ли кому интересно...
Так же как и ваше, ибо мы беседуем между собой и если вы его откомментировали, то значит прочитали...
Награды, рейтинги, признание, работа на лучших киностудиях, сотрудничество с лучшими коллегами – это всё у него.
Вы действительно не понимаете, что это не о чем не говорит? Что он сделал после фильма "Непрощенный"?
О наградах...фильм "Горбатая гора" взял несколько Оскаров,несколько номинаций Золотого Глобуса и Золотого Льва...Но это унылое говно, которое вряд ли кому интересно, кроме людей увлеченных альтернативных сексом, награды ему давали, что бы показать толерантность и политкорректность кинематографического сообщества, а не за качество фильма...Критиков этого говна обвиняли в гомофобии... Таких примеров очень много, но вы продолжаете апеллировать в заслугам и наградам...
Иствуд, великий актер жанра вестерн, но средний режиссер, с отличным "Непрощенный" и неплохим "Мосты круга Мэдисон", это мое мнение,а вы можете считать как угодно...