"Разве ты меня разлюбишь, если я растолстею?"

(-=Велла=- @ 23.07.2014 - время: 23:19)
(Tenko @ 23.07.2014 - время: 23:14)
Ну мне сложно это "отключить", потому что мужики меня не особо интересуют, и тем более такого не доводилось видеть. Поэтому мы не можем с вами говорить в одних категориях )))
Почему? Мне показалось, или в этой теме речь как раз о женщинах идет главным образом? Или вы полагаете, что мое бисексуальное влечение чем-то отличается от гетеросексуального? Какая вопиющая дискриминация

(Tenko @ 23.07.2014 - время: 23:25)
(-=Велла=- @ 23.07.2014 - время: 23:19)
(Tenko @ 23.07.2014 - время: 23:14)
Ну мне сложно это "отключить", потому что мужики меня не особо интересуют, и тем более такого не доводилось видеть. Поэтому мы не можем с вами говорить в одних категориях ))) Почему? Мне показалось, или в этой теме речь как раз о женщинах идет главным образом? Или вы полагаете, что мое бисексуальное влечение чем-то отличается от гетеросексуального? Какая вопиющая дискриминация
Мое бисексуальное влечение характеризуется теми же критериями, что и моя гетеросексуальная часть ))
Если у вас подобное влечение, независимо от веса человека, то там, скорей всего есть и эмоциональная составляющая. Однако при выборе другого партнера вы будете руководствоваться вашими визуальными пожеланиями и я не думаю, что женщина 80 кг весом вас привлечет. ))) Ну это мои личные ощущения. У меня все именно так.

(-=Велла=- @ 23.07.2014 - время: 23:22)
Предпочитаю не теоретизировать и говорить с приведением опыта уже случившегося.
И никогда не говори никогда )))
Ваш муж вроде как не набирал 20 кг, или я чего-то не знаю? В таком случае, у нас у обеих подобного опыта нет, раз про женщин вам говорить не интересно.

Вот вы прям тут щас подбиваете меня на показать как это "незаметно"
Ну а что, это было бы полезно для иллюстрации сабжа. Хотя уже несколько страниц назад все согласились, что распределение этих кг зависит от конституции. Может, у вас рост очень маленький просто, поэтому такая разница?

(Tenko @ 23.07.2014 - время: 23:29)
(-=Велла=- @ 23.07.2014 - время: 23:22)
Предпочитаю не теоретизировать и говорить с приведением опыта уже случившегося.
И никогда не говори никогда ))) Ваш муж вроде как не набирал 20 кг, или я чего-то не знаю? В таком случае, у нас у обеих подобного опыта нет, раз про женщин вам говорить не интересно.
Вот вы прям тут щас подбиваете меня на показать как это "незаметно" Ну а что, это было бы полезно для иллюстрации сабжа. Хотя уже несколько страниц назад все согласились, что распределение этих кг зависит от конституции. Может, у вас рост очень маленький просто, поэтому такая разница? Муж и секс.партнер - это разные вещи немного ))) Но здесь не об этом )) И да, мой муж не набирал никогда 20 кг, набрал 8 и, о чудо, стал потихоньку приближаться к нормальному весу для его роста ))) Собственно это мой типаж. Но ему и +15 кг к его изначальному 58 кг было бы ничего ))) А я принимаю за стартовую точку, что мужчина в норме весит при росте 178-180 см около 70 кг и это нормально. Так вот, если на это +20 кг - то это уже ай-ай-ай-.

Нет, я нормального среднего роста - 165 см. У меня фигура типа "груша" - небольшая грудь, четко выраженная талия и широкие бедра, где скапливается все ))) (чОрт!)

(-=Велла=- @ 23.07.2014 - время: 23:32)
Нет, я нормального среднего роста - 165 см. У меня фигура типа "груша" - небольшая грудь, четко выраженная талия и широкие бедра, где скапливается все ))) (чОрт!)
Когда все в живот уходит - еще хуже. А бывает совсем ужас, когда весь жир нарастает на спине, вообще кошмарно смотрится: худые ноги, маленькая попа на месте попы и большая вторая жопа на спине

Так что когда на бедрах - это не такой уж плохой вариант)

(Lessa @ 23.07.2014 - время: 23:52)
Так что когда на бедрах - это не такой уж плохой вариант)
Успокоили

(-=Велла=- @ 23.07.2014 - время: 22:32)
...У меня фигура типа "груша" - небольшая грудь, четко выраженная талия и широкие бедра, где скапливается все ))) (чОрт!)
Не худший вариант.
Женщины с таким типом фигуры дольше сохраняют молодость и здоровье.
Женщины с массивной верхней частью - чаще болеют.

(Lessa @ 23.07.2014 - время: 22:52)
Когда все в живот уходит - еще хуже. А бывает совсем ужас, когда весь жир нарастает на спине, вообще кошмарно смотрится: худые ноги, маленькая попа на месте попы и большая вторая жопа на спине

Так что когда на бедрах - это не такой уж плохой вариант)
Ой, ну как с языка сняли.
Плюсик.

Да я знаю, что я - вполне не плохой вариант
НО это вовсе не оправдывает меня и мне подобных в нажираемых килограммах)) после чего "груша" превращается с толстое бревно ))

(Tenko @ 23.07.2014 - время: 22:21)
..И ради бога, 11 кг - это ведь реально немного для нормального-то роста, плюс размер в одежде максимум, да и то не факт, что будет заметно со стороны. Никак не пойму, что за проблемища такая. Заблуждение. Это только кажется, что человек просто увеличивает свой общий вес на 11 кг.
На самом деле, его скелет остаётся таким же.
Его мышцы остаются такими же.
А количество жира (именно жира!) увеличивается на 11 килограммов.
И это реально ощутимо самим человеком, и партнёром (качество тела другое становится).

(Sister of Night @ 24.07.2014 - время: 00:27)
(Tenko @ 23.07.2014 - время: 22:21)
..И ради бога, 11 кг - это ведь реально немного для нормального-то роста, плюс размер в одежде максимум, да и то не факт, что будет заметно со стороны. Никак не пойму, что за проблемища такая. Заблуждение. Это только кажется, что человек просто увеличивает свой общий вес на 11 кг.
На самом деле, его скелет остаётся таким же.
Его мышцы остаются такими же.
А количество жира (именно жира!) увеличивается на 11 килограммов.
И это реально ощутимо самим человеком, и партнёром (качество тела другое становится).
Качество тела... Ужас.

(Tenko @ 23.07.2014 - время: 23:37)
Качество тела... Ужас.
Именно оно и важнее всего.

(Sister of Night @ 24.07.2014 - время: 00:42)
(Tenko @ 23.07.2014 - время: 23:37)
Качество тела... Ужас. Именно оно и важнее всего.
Ээ... Важнее всего в чем? В человеке? И важнее чего "всего"?

(Tenko @ 23.07.2014 - время: 23:43)
(Sister of Night @ 24.07.2014 - время: 00:42)
(Tenko @ 23.07.2014 - время: 23:37)
Качество тела... Ужас. Именно оно и важнее всего. Ээ... Важнее всего в чем? В человеке? И важнее чего "всего"?
В теле важнее всего не габариты, не вес, а его качество (структура).
Конечно же, при сильно зашкаливающих габаритах и весе, качество хорошим быть не может.
Плюс/минус 10 кг при одинаковом росте - это допустимое колебание, надо видеть самого человека, его осанку, телосложение.

(-=Велла=- @ 23.07.2014 - время: 23:32)
Муж и секс.партнер - это разные вещи немного ))) Но здесь не об этом )) И да, мой муж не набирал никогда 20 кг, набрал 8 и, о чудо, стал потихоньку приближаться к нормальному весу для его роста ))) Собственно это мой типаж. Но ему и +15 кг к его изначальному 58 кг было бы ничего ))) А я принимаю за стартовую точку, что мужчина в норме весит при росте 178-180 см около 70 кг и это нормально. Так вот, если на это +20 кг - то это уже ай-ай-ай-.

Нет, я нормального среднего роста - 165 см. У меня фигура типа "груша" - небольшая грудь, четко выраженная талия и широкие бедра, где скапливается все ))) (чОрт!)

А я принимаю за стартовую точку, что мужчина в норме весит при росте 178-180 см около 70 кг и это нормально.

Это худоба и недобор веса - именно так объясняли в юности нам в военкомате. Военврач говорил, что нормальный мужской вес это "рост минус 100", т.е. мужчина ростом 180 см должен весить 80 кг. А если занимается спортом, то может весить и больше.
Со мной в техникуме учился парень с ростом 192 см и весом 75 кг. Мы его звали "шланг гофрированный".

(kotas13 @ 24.07.2014 - время: 00:53)

Это худоба и недобор веса - именно так объясняли в юности нам в военкомате. Военврач говорил, что нормальный мужской вес это "рост минус 100", т.е. мужчина ростом 180 см должен весить 80 кг. А если занимается спортом, то может весить и больше.
Со мной в техникуме учился парень с ростом 192 см и весом 75 кг. Мы его звали "шланг гофрированный". ого!!!! вы прям только что открыли для меня глаза!!! это ж надо!!!! Как будто мы это не знали))
вы это к чему сказали? чтоб я пожалела о том, что столько лет со шлангом живу?)))) Я слабо предсталяю его в весе 78-80 кг.. а кто знает, может доживу до этого момента ))
ну пардоньте, "пивные бочонки" с сохнущими хвостиками меня как-то мало привлекают )))

Вес это дело такое - может быть мышечной массой, а может быть жиром. Поэтому два мужчины с одинакоым ростом и весом могут выглядеть совершенно по разному. Причем разительно противоположно по секс.привлекательности.
То же и дам касается.

(Lessa @ 23.07.2014 - время: 22:49)
Чего???
Нет. Норма никак не может выражаться лишь одной цифрой, да так, чтоб туда-сюда пару кило - уже не норма была. Это в корне неправильный вывод.

Нормой при определенном росте всегда является некий диапазон. И этот диапазон, кстати, достаточно широк с медицинской точки зрения. Туда и чуть худоватые девушки укладываются и чуть пышки тоже. 70 кг для среднего роста - это уже ближе к верхней границе здоровой нормы. 50 кг соответственно ближе к нижней границе нормы.
Эххе, не - медики не согласны :) Я уже не раз линковал таблицу соотношения - как легко заметить, многое еще от типа телосложения зависит. Но для данного конкретного типа диапазон не так уж широк - всего 5-8 кг. Например, для упомянутого среднего роста (166 см для женщин в России) - у астеников 50.8-54.6, у гиперстеников 57.3-65.1. Та моя девушка была нормостеником, 170 см - то есть норма 56.1-62.9. Как ни крути, 70 - это не просто выше нормы, это солидно за пределами. Более того: ни для одного роста и телосложения нет нормального диапазона в 10 кг и тем более больше. Даже для роста 184 и гиперстеника - норма 70.2-79.5.

(Won-Tolla @ 24.07.2014 - время: 01:10)
(Lessa @ 23.07.2014 - время: 22:49)
Чего???
Нет. Норма никак не может выражаться лишь одной цифрой, да так, чтоб туда-сюда пару кило - уже не норма была. Это в корне неправильный вывод.

Нормой при определенном росте всегда является некий диапазон. И этот диапазон, кстати, достаточно широк с медицинской точки зрения. Туда и чуть худоватые девушки укладываются и чуть пышки тоже. 70 кг для среднего роста - это уже ближе к верхней границе здоровой нормы. 50 кг соответственно ближе к нижней границе нормы.Эххе, не - медики не согласны :) Я уже не раз линковал таблицу соотношения - как легко заметить, многое еще от типа телосложения зависит. Но для данного конкретного типа диапазон не так уж широк - всего 5-8 кг. Например, для упомянутого среднего роста (166 см для женщин в России) - у астеников 50.8-54.6, у гиперстеников 57.3-65.1. Та моя девушка была нормостеником, 170 см - то есть норма 56.1-62.9. Как ни крути, 70 - это не просто выше нормы, это солидно за пределами. Более того: ни для одного роста и телосложения нет нормального диапазона в 10 кг и тем более больше. Даже для роста 184 и гиперстеника - норма 70.2-79.5.
Пардон, эти таблицы ваши - кто составлял? Авторы ресурса под названием "Рецепты очистки организма" и им сочувствующие? ВОЗ рыдает в истерике.

Для иллюстрации названия статей в блоке "Популярное":

Лечение лавровым листом и отложение солей
Настойка чеснока. Тибетский рецепт
Картофельный отвар польза для суставов
Чистка сосудов чесноком
Как очистить кишечник в домашних условиях?

(Tenko @ 24.07.2014 - время: 01:30)
Пардон, эти таблицы ваши - кто составлял? Авторы ресурса под названием "Рецепты очистки организма" и им сочувствующие? ВОЗ рыдает в истерике.
Они ни разу не "мои" - лишь одна из многочисленных копий этих таблиц, гуляющая по этим нашим интернетам Они есть на разных сайтах в разном оформлении, просто на этом есть разделение по типам телосложения, что удобно - поэтому я забучил у себя в браузере именно этот. Но, ЧСХ, ни на одном нигде не указаны "границы нормального" в диапазоне больше десятка кг. Хотя о чем спор? Не нравится - приведи более авторитетный источник :)

(Won-Tolla @ 24.07.2014 - время: 01:10)
Я уже не раз линковал таблицу соотношения
эммм... Я - нормостеник, а по таблице вешу меньше, чем астеник моего роста....

Пошла за печеньем....