Какой размер пениса предпочитаете?-вопрос женщинам

(Explorerx @ 03.07.2008 - время: 18:15) 2SnowyFoxПро загрязнения это плод больной фантазии.. Иначе как пояснить что более длинное влагалище у высоких тёлак..? У них что на такой высоте пыль какая то особо вредная?!

А вот яички у меня большие или нет я не знаю.. Но отвисают солидно! Но вот каковы их размеры под шкуркой измерить будет проблематично..:)
То что яички лучше большие это наверно да, я читал о таком..



2Сладкая девочка

Рад что ты высокоранговая.. А ты что, высокая по росту?!
Да, я очень высокая)))). И не только по росту, но и по шее, губам, ногам, волосам И загрязнение - это не плод больной фантазии, а научные факты, в отличие от ваших Да и кто сказал, что у высоких длинное влагалище Измеряли лично или опять начитались умных книг? Но в любом случае ваше познание достойно уважения А вот скажите, почему у негров больше член? И ведь среди них бывают и громадины. А все равно, у негров по статистике в среднем больше, чем у европейца. Не потому ли это, что они из дикой-дикой Афрыкы? Получается что нигеры самые высокоранговые на земле! А америкосы их чмурили, от гады!!

(Explorerx @ 03.07.2008 - время: 18:15) 2SnowyFoxПро загрязнения это плод больной фантазии..
Это результат научных исследований. А вот ваши лженаучные статьи попахивают погоней за сенсацией на пустом месте, в лучшем случае, и комплексами автора, в худшем.
Иначе как пояснить что более длинное влагалище у высоких тёлак..? У них что на такой высоте пыль какая то особо вредная?!
1. Откуда такие данные?
2. Мы вроде обсуждали людей, а не телок. А у телок влагалище да, длинное наверно... Один пеннис быка чего стоит.

Это результат научных исследований. А вот ваши лженаучные статьи попахивают погоней за сенсацией на пустом месте, в лучшем случае, и комплексами автора, в худшем.

Приведите ссылку где бы такое говорилось, я ничего не нашёл.

(Explorerx @ 04.07.2008 - время: 02:09) Приведите ссылку где бы такое говорилось, я ничего не нашёл.
Я читала это в книге, причем довольно давно. В интернете и правда что-то совсем мало написано по этой теме. Вот статья касательно различия половых органов разных рас (к сожалению, не раскрывается вопрос, почему размеры различаются). Но, думаю, и так понятно, что это обусловлено различиями природных условий.

Про разные расы я читал..

Но..! Пока вы не привели ссылки я не могу принять вашу версию о защите от пыли и грязи!
Т.к. нигде об этом действительно нету и в помине..

(Explorerx @ 04.07.2008 - время: 12:14) Про разные расы я читал..

Но..! Пока вы не привели ссылки я не могу принять вашу версию о защите от пыли и грязи!
Т.к. нигде об этом действительно нету и в помине..
Дело ваше.
Так же, как ваше личное дело - считать себя лучше других только из-за размера члена. Честно говоря, ни разу и не видела человека, который бы искренне считал себя хуже окружающих.
Если доказывание на форуме самому себе и окружающим, что вы на самом деле ни разу не неудачник, а очень даже "высокоранговый самец", хоть чуть-чуть делает вас счастливым - ради бога))

У каждого свой характер.. Что значит лучше..
Каждый считает себя в чём то лучше других, и я не исключение.. И вовсе не из-за длины члена.. Потому что чтобы считать себя лучше разве нужены объективные или же субъективные причины? Вовсе нет..

Ну а на форуме я не доказываю насколько я хорош.. Я лишь обсуждаю вопрос, по которому у меня есть определенное мнение..
Это не я, а мои оппоненты перешли на обсуждение моей скромной личности..

Обсуждение мне интересно, я люблю форумы и "горяченькие" темы.


Только я вот тоже не пойму. Неужели то что вы пишите что я тут самоувтерждаюсь приведёт к тому что окажется что рамзеры женских половых органов зависят от степени загрязненности территории..?

Это не я, а вы постоянно отклоняетесь от темы к моей личности.

(Explorerx @ 04.07.2008 - время: 12:48) Только я вот тоже не пойму. Неужели то что вы пишите что я тут самоувтерждаюсь приведёт к тому что окажется что рамзеры женских половых органов зависят от степени загрязненности территории..?

Это не я, а вы постоянно отклоняетесь от темы к моей личности.
Насчет зависимости размера половых органов от условий окружающей среды я написала для того, чтоб показать, что статья, которую вы привели тут в пример, мягко говоря неверна.
Вашу личность вы сами начали вклинивать с самого начала темы, тут не моя вина То, насколько вы поверили моим словам, меня не особо волнует, вы и сами сказали, что не сконны никого слушать кроме себя. Поэтому тратить свое время на поиски книги, содержащей мнение, к которому вы все равно прислушиваться не собираетесь, я не буду.

Почему же неверна?! Например, если у китайцев средний пенис меньше нашего, то у и у них для высокго ранга надо меньше пенис, т.е. если у нас высокий ранг это 18 и >, то у них это может быть 16 и >, к примеру, т.к. не помню насколько у них в среднем меньше размеры пениса

Вашу личность вы сами начали вклинивать с самого начала темы, тут не моя вина

Не заметил я такого, не это не важно.. Не хочу пока что приводить цитаты кто что начал а то мы слишком углубимся..

, насколько вы поверили моим словам, меня не особо волнует, вы и сами сказали, что не сконны никого слушать кроме себя.

Я всегда верю людям, и верю что вы могли читать такую книжку. Но что это за книжка, кто её автор..? Вот автору я верю не очень.. Тем более нигде нету в интеренете его статьи, чтобы я мог изучить его доводы.
А без доводов я не могу принять что то на веру.. Иначе бы мне пришлось по сто раз на дню менять своё мнение..

Поэтому тратить свое время на поиски книги, содержащей мнение, к которому вы все равно прислушиваться не собираетесь, я не буду.

Как хотите.. Обсуждение темы на форуме дело добровольное..

(Explorerx @ 04.07.2008 - время: 13:06) Почему же неверна?! Например, если у китайцев средний пенис меньше нашего, то у и у них для высокго ранга надо меньше пенис, т.е. если у нас высокий ранг это 18 и >, то у них это может быть 16 и >, к примеру, т.к. не помню насколько у них в среднем меньше размеры пениса

Что вы так уперлись в зависимость ранга от размера половых органов? Размер пенниса у современного мужчины влияет только на психическое состояние. Успешное продвижение по лестнице статуса в общистве (если хотите, ранг человека) требует других качеств: четкое понимание своих целей, воля к их достижению, ум, хитрость, упорство, трудолюбие, сила характера и крепкое здоровье. У женщин успех самцами достигается гармоничным развитием тела, симметрией строения лица и тела, опять таки личностыми качествами. В дикой природе важны размеры тела, размеры клыков и когтей, уровень агрессии. Единственное место, где можно встретить меряние пиписьками - это мужские компании Homo Sapiens, и то это делается от скуки и безделия и никакой смысловой нагрузки, кроме гордости обладателя самого большого пенниса, не несет.
Я всегда верю людям, и верю что вы могли читать такую книжку. Но что это за книжка, кто её автор..? Вот автору я верю не очень.. Тем более нигде нету в интеренете его статьи, чтобы я мог изучить его доводы.
А без доводов я не могу принять что то на веру.. Иначе бы мне пришлось по сто раз на дню менять своё мнение..
Если вспомню, напишу фамилию автора.

Что вы так уперлись в зависимость ранга от размера половых органов?

Мне кажется это верным по нескольким причинам
а) мужчин очень "волнует" это вопрос
б) среди животных очень часто у самцов есть такие указатели, например это рога у лосей, гребешки у петухов, оперение у павлинов, бивни у слонов, и так далее
в) для секса с любой женщиной мужчине было бы достаточно среднего члена, тогда возникает вопрос - а для чего он увеличился? ведь напрмер у горилл член всего пять сантиметров, а их самки от половых инфекций не страдают

на основе этого я думаю что действительно член указывает ранг. Просто я умею сопоставлять факты. И здесь гораздо больше чем на 50% вероятность того что это действительно так. Прочтите статью Протопопова "Фаллос как зеркало иерархии" (наберите в поисковике) - общее впечателние от неё такое, что это похоже на правду.

Но вообще мне печально осозновать, что никто из спорящих со мной, даже не удосужился её прочесть.. Не правда ли, признак глупости..? Вы бы хоть ознакомились с материалами, для приличия..

Размер пенниса у современного мужчины влияет только на психическое состояние.
А вот позвольте спросить - почему же это так влияет на состояние мучжины..? Я считаю что ничего не бывает просто так. И раз мужчин угнетает когда их пенис меньше, чем у другого, это записано в их генах - значит на то есть серьезные причины. Или это просто так на них снизошло..? Типа приступ массовой истерии..?


Успешное продвижение по лестнице статуса в общистве (если хотите, ранг человека) требует других качеств: четкое понимание своих целей, воля к их достижению, ум, хитрость, упорство, трудолюбие, сила характера и крепкое здоровье.

Ну, есть два ранга - один природный, а второй социальный. Действительно для социального ранга нужно много качеств, но лучше всего тут помогут деньги папы.


У женщин успех самцами достигается гармоничным развитием тела, симметрией строения лица и тела, опять таки личностыми качествами.

Точно так же достигается успех самками у мужчин..

В дикой природе важны размеры тела, размеры клыков и когтей, уровень агрессии

Насколько я понял из статей в интернете (к сожалению не выежал на полевые испытания в Африку), то у социальных животных решает не физическая сила, а преусловутый ранг, а в вашему списке этому соотвествует "уровень агрессии". Чем больше пенис тем больше этот уровень агрессии/настырности. Согласитесь, что я как раз подверждаю эту теорию в данном аспекте - т.к. веду спор довольно таки агрессивно. Хотя, это для моих собеседников выглядит агрессивно, для меня то это "тихо-мирно веду я беседу" :) Укажу также, что под агрессией понимается имено настырность, т.е. "не отступать от своего" (мнения). А вот показатель низкоранговости - направленная агрессия, т.е. не "настырность", а безосновательное стремление к уничтожению противника, из-за внутреннего страха.

Единственное место, где можно встретить меряние пиписьками - это мужские компании Homo Sapiens, и то это делается от скуки и безделия и никакой смысловой нагрузки, кроме гордости обладателя самого большого пенниса, не несет

Ничего не бывает просто так, повторюсь. Женщины почему то не меряются сиськами.. Дело в том, что сиськи не указвыают ранг, вот и не меряются. А пенисы указывают.

(Explorerx @ 04.07.2008 - время: 15:49) б) среди животных очень часто у самцов есть такие указатели, например это рога у лосей, гребешки у петухов, оперение у павлинов, бивни у слонов, и так далее

Рога у лосей и бивни у слонов это оружие. К члену они никакого отношения не имеют.
гребешки у петухов, оперение у павлинов
Я думала, мы обсуждаем все таки млекопитающих?
в) для секса с любой женщиной мужчине было бы достаточно среднего члена, тогда возникает вопрос - а для чего он увеличился? ведь напрмер у горилл член всего пять сантиметров, а их самки от половых инфекций не страдают
Тут еще играет роль образ жизни. У горилл как раз можно говорить о ранговости: один крупный самец на несколько мелких самок; самец обороняет свою семью и чистоту крови в ней и не подпускает других самцов даже близко к своим самкам. Тут речь о силе, а не о половых органах. В то же время у других приматов, ведущих иной образ жизни, больших половых органов также не наблюдается. У шимпанзе, имеющих склонность к промискуитетным связям, довольно большие яички, но опять таки небольшой половой орган. На сегодняшний день нет данных, почему у человека половые органы именно такой длины. Возможно, это связано с двуногим образом жизни.
А вот позвольте спросить - почему же это так влияет на состояние мучжины..? Я считаю что ничего не бывает просто так. И раз мужчин угнетает когда их пенис меньше, чем у другого, это записано в их генах - значит на то есть серьезные причины. Или это просто так на них снизошло..? Типа приступ массовой истерии..?
Это у вас надо спросить, почему длина пенниса для вас так важна. Кстати, если уж делать выводы из поведения людей, то позвольте вам напомнить, что для женщин размер члена играет далеко не самую важную роль. Может вы конечно среди мужчин имеете свои ранги, но женщинам наплевать на них, и мужчин себе выбирать они будут совсем по другим показателям.
Ну, есть два ранга - один природный, а второй социальный. Действительно для социального ранга нужно много качеств, но лучше всего тут помогут деньги папы.
А вот это и вовсе оправдание для ленивых особей, которым проще ныть что другим жизнь несправедливо дала больше, что все вокруг уже заказано и проплачено, вместо того, чтоб добиваться самому чего-то. Не разочаровывайте в конец.
Насколько я понял из статей в интернете (к сожалению не выежал на полевые испытания в Африку), то у социальных животных решает не физическая сила, а преусловутый ранг, а в вашему списке этому соотвествует "уровень агрессии". Чем больше пенис тем больше этот уровень агрессии/настырности. Согласитесь, что я как раз подверждаю эту теорию в данном аспекте - т.к. веду спор довольно таки агрессивно. Хотя, это для моих собеседников выглядит агрессивно, для меня то это "тихо-мирно веду я беседу" :) Укажу также, что под агрессией понимается имено настырность, т.е. "не отступать от своего" (мнения). А вот показатель низкоранговости - направленная агрессия, т.е. не "настырность", а безосновательное стремление к уничтожению противника, из-за внутреннего страха.
Мне кажется, вы путаете понятия. Или вас запутала статься Протопопова. Агрессию я имею ввиду именно чистую, агрессию по отношению к другим самцам. В дикой природе самец , даже если он крупный и сильный, не будет достаточно агрессивен и смел, его самку/самок быстренько оплодотворят другие самцы и охранять он уже будет чужое потомство. Или и вовсе его прогонят другие самцы. А настырность проявляться может уже по отношению к самкам. Но если вы этой самке не понравились внешне/внутренне, никакая настырность, в том чисте в сочетании с длинным фаллосом, вам не поможет. Тем более, что с вашей стороны я вижу не агрессию, а дурное воспитание и самовлюбленность.
Ничего не бывает просто так, повторюсь. Женщины почему то не меряются сиськами.. Дело в том, что сиськи не указвыают ранг, вот и не меряются. А пенисы указывают.
Женщины вообще в массе своей умнее мужчин
А если серьезно, самки вообще менее конкурентны. И тем не менее женщины меряются: внешностью, работой, детьми, мужьями. Успехом в жизни как-то интересней мериться, чем пиписькой, которая вобщем то и не является вашим достижением, и не особо то нужна кому-то кроме вас

Рад что мы перешли к обсуждению темы..

Рога у лосей и бивни у слонов это оружие. К члену они никакого отношения не имеют.

И оперение у павлинов и бивни - показатель ранга. То, что у некоторых видов показатель ранга является оружием это уже дело второстепенное.

Я думала, мы обсуждаем все таки млекопитающих?
Дело в том что если мы проследим повдение разных животных, то всё равно можем делать какие то выводы. Обычно есть связь..

Тут еще играет роль образ жизни. У горилл как раз можно говорить о ранговости: один крупный самец на несколько мелких самок; самец обороняет свою семью и чистоту крови в ней и не подпускает других самцов даже близко к своим самкам. Тут речь о силе, а не о половых органах.

Это когда речь о животных живущих одиночно. Самцы шипанзе не образуют групп. А вот в у социальных видов физическая сила не имеет значения по сравнению с рангом. Связано это, думаю, с тем, что против группы как бы ты силён не был не справиться.

На сегодняшний день нет данных, почему у человека половые органы именно такой длины.
Чем больше конкуренция за самок тем больше пенис. У шимпанзе действительно гарем, и никакой конкуренции в половой сфере. Связано это с тем что более длинный пенис имеет больше шансов оплодотворить самку, при прочих равных факторах.

Это у вас надо спросить, почему длина пенниса для вас так важна.
Лично для меня - я никогда не понимал мужиков меряющихся письками. Мне как то всегда на это было по-барабану. Сейчас, когда я понимаю смысл этого, становится понятно что это лишь способ выяснить некий иерархический статус.


Кстати, если уж делать выводы из поведения людей, то позвольте вам напомнить, что для женщин размер члена играет далеко не самую важную роль. Может вы конечно среди мужчин имеете свои ранги, но женщинам наплевать на них, и мужчин себе выбирать они будут совсем по другим показателям.

Прочтите.. Статью... Протопопова.. Хотя.. ладно.. Вам это не грозит.. Поэтому придётся пересказывать.
Дело в том что выяснять отношения очень травматично. И дело может закончиться смертью обоих. Поэтому есть признаки, которые сразу показывают шансы в схватке. Это не обязательно оружие. Это может быть размер гребешка, или любой другой вроде бы бесполезный признак (перья у павлинов). Кошда есть оружие - то проще, оно и будет признаком. Но у тех видов, у которых нету оружия, то у них могут быть другие признаки силы. То есть павлин с большими перьями сильнее павлина с маленькими перьями не потому что у него больше перья (а это ему даже мешать может), а потому что эти перья показатель его высоких боевых качеств.
И поэтому они могут даже не вступать в бой чтобы выяснять иерархию. Так сохраняется здоровье обоих.

И женщинам вовсе не наплевать. Сознательно да, вы не всё понимаете. Но подсознательно все умеют читать признаки - длинный пенис = высокий ранг, и свзываться с ним никзоранговому значит обрекать себя на поражение.

А вот это и вовсе оправдание для ленивых особей, которым проще ныть что другим жизнь несправедливо дала больше, что все вокруг уже заказано и проплачено, вместо того, чтоб добиваться самому чего-то. Не разочаровывайте в конец.

К сожалению, вы ещё слишком молоды чтобы понять что не всё так просто в жизни, и не всё зависит от человека.

Мне кажется, вы путаете понятия. Или вас запутала статься Протопопова. Агрессию я имею ввиду именно чистую, агрессию по отношению к другим самцам. В дикой природе самец , даже если он крупный и сильный, не будет достаточно агрессивен и смел, его самку/самок быстренько оплодотворят другие самцы и охранять он уже будет чужое потомство.

Ну это и есть примерно тоже самое о чём я говорю.. Это сходные понятния.. Вот именно - активность более важна, ведь даже если у кого то гора мышц то другой вроде бы более слабый самец тихонько перетрахает всех самок

Тем более, что с вашей стороны я вижу не агрессию, а дурное воспитание и самовлюбленность.

Спасибо спасибо.. Другой бы обиделся, но мне то нечего обижаться на то, чего нету

А если серьезно, самки вообще менее конкурентны.
Ну это на поверхностный взгляд, но по-моему и среди них идёт огромная конкуренция, только не настолько прямой формы, как между мужчинами.

Успехом в жизни как-то интересней мериться, чем пиписькой, которая вобщем то и не является вашим достижением, и не особо то нужна кому-то кроме вас

Дело не в интересе, а в том, что успех это понятие сложное и комплексное. А вот длина пиписьки или вагины это вполне очевидный фактор с которым не поспоришь.
Но меряться можно и успехом и пиписьками. Одно - это социальный ранг, а второе - природный. Лучше когда есть и то, и то.

Я только что совершил научное открытие

И понял смысл мазохизма. Этот механизм появился у людей, для того чтобы более положительно воспринмать противоположный пол.

Например женщина отбирает часть еды у мужчины, вроде бы ужас - отнимает столь ценное, а мужчине приятно. То есть так выработался этот механизм.

Думаю, у женщин тоже такое может быть, ведь любимый мужчина тоже в чём то их может ущемлять. С другой стороны у женщины это, наверно, меньше, потому что мужчины больше дают ресурсов (еды), чем отбирают.

Отсюда мужикам иногда может быть приятно "ножкой по яйцам", как тут тему открыли, в связи с тем что это ассоциируется у них с сексом. Женщина отбирает что-то, или же ради женщины появляются физические страдания (борьба с другими), но это в тоже время и приятно.

13-17. Очень большие не люблю.

Мне тоже выдайте следующего мужа с членами на присосках.
Для орала и анала - среднетолстенького см 14
Для остального - толстенький см 21-24

(Fusion-girl @ 19.06.2008 - время: 22:21) "средний и средний"
да и вообще по жизни я предпочитаю всё миниатюрное
Ха-ха, так все таки "средний и средний", описанный в шапке темы, это все-таки миниатюрка. Зачем же тогда такой размер выдвигать как "средний"?

Внимательнее почитав тему, хочу добавить следующее:

Комптетентно ответить на вопрос о предпочитаемом размере смогут лишь женщины с богатым сексуальным опытом и длинным списком любовников самого разного калибра. Это однозначно.

(Adriana_Lima @ 08.07.2008 - время: 15:30) (Николай Шмидт @ 08.07.2008 - время: 13:17) Внимательнее почитав тему, хочу добавить следующее:

Комптетентно ответить на вопрос о предпочитаемом размере смогут лишь женщины с богатым сексуальным опытом и длинным списком любовников самого разного калибра. Это однозначно.
Ну, это смотря о чём..
Если о физиологическом аспекте, то да.
О физиологическом, разумеется.

Лидерские качества, интеллект, харизма и прочие качества мужчины также неразрывно связаны с качеством секса и отношением к партнерше.

Однако главный вопрос данной темы затрагивает только физиологию => по умолчанию такие качества, как опыт, нежность, сексуальность, любовь и т.д. ... правильнее привести к общему знаменателю.

размер, конечно, важен!как бы ни утверждали, что это не самое важное в мужском органе...но вот умение пользоваться этим орудием не отъемлемая часть успеха!если у мужика большой, но он совсем не умеет им орудовать, то и толку мало от него!