Что вас так раздражает

(Шахматный Король @ 26.08.2008 - время: 10:06) О, и эти люди еще спрашивают, почему мужчинам невыгоден брак?
Так и пьяному ежику понятно, что с точки зрения мужчины всегда выгоднее заниматься с женщинами "развратной жизнью", чем официально оформлять отношения...
Да ладно, не всегда! Ну не надо про совсем уж так всё хреново
В чисто даже житейских вопросах женатого мужчину чаще предпочитают неженатому. Примеры нужны? Кредит в банке. Ипотека. Устройство на работу. Женатого мужчину воспринимают как более серьёзного и ответственного в большинстве случаев.

(Angelofdown @ 26.08.2008 - время: 10:15) (Шахматный Король @ 26.08.2008 - время: 10:06) О, и эти люди еще спрашивают, почему мужчинам невыгоден брак? 
Так и пьяному ежику понятно, что с точки зрения мужчины всегда выгоднее заниматься с женщинами "развратной жизнью", чем официально оформлять отношения...
Да ладно, не всегда! Ну не надо про совсем уж так всё хреново
В чисто даже житейских вопросах женатого мужчину чаще предпочитают неженатому. Примеры нужны? Кредит в банке. Ипотека. Устройство на работу. Женатого мужчину воспринимают как более серьёзного и ответственного в большинстве случаев.
Для всех этих целей можно жениться фиктивно

(Шахматный Король @ 26.08.2008 - время: 10:06) GreenJuicy
Логично, если беременность наступила от их развратной жизни (т.е. от какого-то другого мужчины) не учавствовавший в наступлении беременности мужчина не должен нести никакой ответственности.
А если учавствовал - извиняйте.
О, и эти люди еще спрашивают, почему мужчинам невыгоден брак?
Так и пьяному ежику понятно, что с точки зрения мужчины всегда выгоднее заниматься с женщинами "развратной жизнью", чем официально оформлять отношения...
Не понял. Сделал ребенка - несет за ребенка ответственность, не сделал - не несет. Что тут странного.

Для чего нужен брак я свое имхо высказала.

(Шахматный Король @ 26.08.2008 - время: 10:21) (Angelofdown @ 26.08.2008 - время: 10:15) (Шахматный Король @ 26.08.2008 - время: 10:06) О, и эти люди еще спрашивают, почему мужчинам невыгоден брак? 
Так и пьяному ежику понятно, что с точки зрения мужчины всегда выгоднее заниматься с женщинами "развратной жизнью", чем официально оформлять отношения...
Да ладно, не всегда! Ну не надо про совсем уж так всё хреново
В чисто даже житейских вопросах женатого мужчину чаще предпочитают неженатому. Примеры нужны? Кредит в банке. Ипотека. Устройство на работу. Женатого мужчину воспринимают как более серьёзного и ответственного в большинстве случаев.
Для всех этих целей можно жениться фиктивно
ШК вопрос к тебе!
А ты женат? И сколько тебе лет?

(GreenJuicy @ 26.08.2008 - время: 10:29) (Шахматный Король @ 26.08.2008 - время: 10:06) GreenJuicy
Логично, если беременность наступила от их развратной жизни (т.е. от какого-то другого мужчины) не учавствовавший в наступлении беременности мужчина не должен нести никакой ответственности.
А если учавствовал - извиняйте.
О, и эти люди еще спрашивают, почему мужчинам невыгоден брак?
Так и пьяному ежику понятно, что с точки зрения мужчины всегда выгоднее заниматься с женщинами "развратной жизнью", чем официально оформлять отношения...
Не понял. Сделал ребенка - несет за ребенка ответственность, не сделал - не несет. Что тут странного.

Для чего нужен брак я свое имхо высказала.
О, если бы это было всегда так... это было бы идеально.
Но на деле, отвественность за ребенка всегда несет не его биологический отец, а муж (официальный или гражданский) женщины на момент зачатия, который может биологическим отцом быть, а может и не быть, и ни фига это не знать. Насчет официальных мужей такое прямо в законе написано.
При этом женщин такая ситуация очень даже устраивает.
А если их устраивает, что мужчины, которые заранее ими определены как "мужчины для траха", никакой отвественности за детей не несут, а те, кто "мужчины для брака" - несут... причем иногда и за чужого биологически ребенка, то причем тут мужчины? Разумеется, каждый мужчина действует по модели "мужчины для траха" - легкие и необязательные отношения, в которых много секса и минимум ответственности, справедливо полагая, что если женщина хочет брак - то будет к нему стремиться...


Ainara
Я мумульманин по вероисповеданию... Будешь моей четвертой женой, а то как раз одно место вакантно?

Как по мне, люди просто с жиру бесятся.
В мире столько реально страшных проблем, а тут мелочь. Действительно мелочь.
Мужчины девственниц не ценят, девушки презирают тех, кто еще девственен. А по-моему, нужно протсо воспринимать человека в целом, а не через призму невинности.

(Шахматный Король @ 26.08.2008 - время: 10:54) Я мумульманин по вероисповеданию... Будешь моей четвертой женой, а то как раз одно место вакантно?
Я вообще атеистка, но мумульманство конечно же приемлю! Всегда хотела быть мумульманкой и мужа иметь мумульманина и детей мумульмунят!
А на счет женитьбы спасибо, но не думаю, что трем женам захочется ходить с выцарапанными глазами и выдерганными волосами, да и тебе не думаю, что пойдет сковородка, одеваемая на голову периодически по ночам!
Я жадная (своего мужчину делить ни с кем не буду) и ужасная собственница (да и эгоистка хорошая).

Ладно ШК, с Вами все ясно. Вы опять ушли от сути, прикрывшись ничего не значащими фразами. Что и ожидалось. Потому что сказать-то Вам нечего. Хорошо помню, как мы с Вами беседовали на тему того, так ли уж правильно для женщины быть домохозяйкой. Когда у Вас кончились аргументы и возразить Вам стало нечего, Вы немедленно скрылись из темы.
Так что больше ни в одной теме я с Вами дискутировать не собираюсь, т.к. толку нет.

(Nikion @ 26.08.2008 - время: 11:23)
Так что больше ни в одной теме я с Вами дискутировать не собираюсь
УРА!! УРА!! УРА!!


Ainara хороший пи-ар

(Шахматный Король @ 26.08.2008 - время: 10:32) (Nikion @ 26.08.2008 - время: 11:23)
Так что больше ни в одной теме я с Вами дискутировать не собираюсь
УРА!! УРА!! УРА!!



Понимаю, что у Вас от сердца отлегло

(Шахматный Король @ 26.08.2008 - время: 10:06) если ты у меня найдешь хоть один пост, где я утверждал, что мужчина не должен жениться на "шалаве" то я лично тебе отдам все свои сэксо...

Знаешь, денег не надо, своих хватает. У меня дрпугое предложение. Составлю себе труд поискать цитаты, если ты обещаешь, что, после предоставления оных, сгинешь на фиг с форума и не вернешься ни сам, ни со своими клонами.
А в третьих, твое определение шалавы мне очень понравилось:
девушке, у которой до тебя был один серьездный парень, на протяжении, скажем, пары лет
Ага, и несколько десятков несерьезных...
Моё? Да вы, сэр, лгунишка))) Это твое определение)) Не далее как вчера или позавчера , точно не помню, черным по белому писанное)))))) Совсем совесть потерял, да, врешь и врешь, скоро врака отвалиццо

Вообще девушки обратите внимание: я с человеком разговаривала нормально, не пытаясь его задеть, а что получила? У него кончились аргументы, так он стал писать в обидном тоне. И так они поступают всегда. Это как раз подтверждает то, что я говорила: даже не идею пытаются продвинуть, а просто слить негатив на женщин приходят.

(Nikion @ 26.08.2008 - время: 11:35) (Шахматный Король @ 26.08.2008 - время: 10:32) (Nikion @ 26.08.2008 - время: 11:23)
Так что больше ни в одной теме я с Вами дискутировать не собираюсь
УРА!! УРА!! УРА!!



Понимаю, что у Вас от сердца отлегло
Да нет, я в основном за вас радуюсь


Мириэль, ты меня явно с кем-то путаешь... Будишь подтверждать ссылками или так и останешься голословной?

(GreenJuicy @ 26.08.2008 - время: 03:20) А вот пусть докажет!
мораль сей басни такова...отстаивая свою свободу в принятии решений,вы пытаетесь за счет мужчин обеспечить выполнение этих самых свобод...

стремление конечно понятно...на чужом горбу вьехать в рай...))) только не рай ваша конечная станция...
Сделал ребенка - несет за ребенка ответственность, не сделал - не несет. Что тут странного. т.е. женщина это такая кукла,которой делают ребенка или не делают...)))вы уж определитесь либо вы "резиновая женщина-кукла" либо самостоятельный человек...который несет ответственность сам,за принятие угодных вам решений...захотела потрахаццо вне брака,будь любезна расхлебывать все последствия оного сама...

(Шахматный Король @ 26.08.2008 - время: 12:38) Мириэль, ты меня явно с кем-то путаешь... Будишь подтверждать ссылками или так и останешься голословной?
читаем еще разик
Составлю себе труд поискать цитаты, если ты обещаешь, что, после предоставления оных, сгинешь на фиг с форума и не вернешься ни сам, ни со своими клонами.


Если я тебя с кем то путаю, то давай, докажи нам всем это здесь:
ответь на один-единственный вопрос. Для тебя является шлюхой женщина, у которой до мужа был парень ? Скажем, один, с которым она года 3 провствечалась и рассталась. Надо только ответить "Да" или "нет". Я уверена, что ты ответить не сможешь, а съедешь с ответа.

(Мириэль @ 26.08.2008 - время: 13:03) Если я тебя с кем то путаю, то давай, докажи нам всем это здесь:
ответь на один-единственный вопрос. Для тебя является шлюхой женщина, у которой до мужа был парень ?  Скажем, один, с которым она года 3 провствечалась и рассталась. Надо только ответить "Да" или "нет". Я уверена, что ты ответить не сможешь, а съедешь с ответа.
а можно мне ответить на этот простой вопрос...?))) представим,что эта деваха понаделала кучу абортов от этого одного единственного мужичка...тогда можно с полной уверенностью сказать,что она безответственная шлюха...

кстати,Мириэль,может Ты имеешь ввиду эту дуреху,говоря про три года...
С бывшим МЧ у нас тоже все развивалось довольно медленно. Мы провстречались в общей сложности около 3 лет. Из них года полтора нам вполне хватало поцелуев и объятий. НО: до собственно секса с проникновением у нас так и не дошло. В том-то и была проблема. Я вполне созрела психологически к этому на 3-ем году (т.е., желание сделать это, причем именно с ним, пересилило страхи и т.д.). МЧ, я думаю, тоже был вполне к этому готов, но у него был страх, что я могу забеременить, он вообще считал, что с этим надо потерпеть до свадьбы.... Уехала в другую страну, с бывшим отношения поддерживать не захотела
это вообще отдельный и уникальный случай...)))) чего-то вас на крайности бросает,как лодку в шторм...

(Nikion @ 26.08.2008 - время: 11:48) Вообще девушки обратите внимание: я с человеком разговаривала нормально, не пытаясь его задеть, а что получила? У него кончились аргументы, так он стал писать в обидном тоне. И так они поступают всегда. Это как раз подтверждает то, что я говорила: даже не идею пытаются продвинуть, а просто слить негатив на женщин приходят.
А ты ожидала чего-то другого? Это же ясно.....

(Мириэль @ 26.08.2008 - время: 13:03) (Шахматный Король @ 26.08.2008 - время: 12:38) Мириэль, ты меня явно с кем-то путаешь... Будишь подтверждать ссылками или так и останешься голословной?
читаем еще разик
Составлю себе труд поискать цитаты, если ты обещаешь, что, после предоставления оных, сгинешь на фиг с форума и не вернешься ни сам, ни со своими клонами.

А теперь читаем еще разик то, что было после этого:
Да вы, сэр, лгунишка))) Это твое определение)) Не далее как вчера или позавчера , точно не помню, черным по белому писанное)))))) Совсем совесть потерял, да, врешь и врешь, скоро врака отвалиццо 
Вот по этому поводу вы приведете ссылку или слабо?


Если я тебя с кем то путаю, то давай, докажи нам всем это здесь:
ответь на один-единственный вопрос. Для тебя является шлюхой женщина, у которой до мужа был парень ?  Скажем, один, с которым она года 3 провствечалась и рассталась. Надо только ответить "Да" или "нет". Я уверена, что ты ответить не сможешь, а съедешь с ответа.
Само собой, съеду... А как еще прикажете отвечать на вопрос со столь серьезной логической ошибкой?
Представьте, что человеку задают вопрос: "Считаете ли вы автомобиль объектом, который имеет мотор? Отвечайте только "да" или "нет"!"
Любой ответ на такой вопрос - ошибка. Если сказать нет, то получается, ты допустил существование автомобиля без мотора. Если сказать да, то получается, что ты допустил, что автомобилем является в принципе любой объект, имеющий мотор... И автомобилем, по приписываемому тебе мнению, является, например, мопед или самолет...
Правильный ответ на такой вопрос может быть только: "Хотя наличие мотора и является обязательным признаком автомобиля, автомобиль, вместе с тем, должен иметь следующие признаки: 1) ............ 2) ............ 3).................. и т.д. "
Аналогично, отвечаю вам.
Наличие у девушки до мужа всего одного парня на протяжении трех лет является крайне недостаточной информацией, чтобы решить, шлюха она или нет.
Знаете ли, шлюха в моем понимании - это та, которая имела сексуальные отношения за деньги или иные мат блага... Мы же не знаем - она с тем парнем за деньги или как...
Потом, знавал многих проституток (часто общаюсь с ними по роду службы), которые на вопрос о количестве партнеров уверенно отвечали - 1 или 2... И у них своя правда - они же считают только тех, с кеми было по любви, клиентов исключают, это же работа...


ЗЫ вот и ya777 ввел новую вводную - наличие абортов... С чем я в общем то согласен... Всегда, когда девушка занимается сексом не заботясь о последствиях, в частности практикует незащищенный секс с человеком, которого не видит в качестве серьезного партнера, это не может не вызвать критики... И неважно, сколько раз у нее это было, 100 раз с одним партнером, или по разу с сотней...

(Шахматный Король @ 26.08.2008 - время: 13:29)
Знаете ли, шлюха в моем понимании - это та, которая имела сексуальные отношения за деньги или иные мат блага... Мы же не знаем - она с тем парнем за деньги или как...

То есть, девственность роли не играет?

(Airen @ 26.08.2008 - время: 13:31) (Шахматный Король @ 26.08.2008 - время: 13:29)
Знаете ли, шлюха в моем понимании - это та, которая имела сексуальные отношения за деньги или иные мат блага... Мы же не знаем - она с тем парнем за деньги или как...

То есть, девственность роли не играет?
играет, конечно. Скажем так, и она тоже...