Что вас так раздражает

Назови мне хотя бы одну вещь, которой брак привлекателен с точки зрения мужчины

Любовь...
Ты приходишь уставший с работы, изливаешь душу... есть кому попклакаться, проблемы обсудить, совета спросить

(Lena * @ 25.08.2008 - время: 19:51) Назови мне хотя бы одну вещь, которой брак привлекателен с точки зрения мужчины

Любовь...
Ты приходишь уставший с работы, изливаешь душу... есть кому попклакаться, проблемы обсудить, совета спросить
"придёшь домой - там ты сидишь"...

(Angelofdown @ 25.08.2008 - время: 19:49) Повод - это семья (с латыни familia)! Т. е. когда у всех в семье одна фамилия, иначе это нельзя по определению называть семьёй.
Не знаю.. Если не хочется детей - мне лично неясно за каким лешим нужно проживать на одной территории и носить одну фамилию (со всеми вытекающими).
А семья - это как раз для детей. Для успешного выращивания и воспитания.
имхо.

придёшь домой - там ты сидишь

А что собственно такого? моральная поддержка...мой уже сегодня раза 3 звонил, советоваться и душу излить (начальник у него сволочь )

(GreenJuicy @ 25.08.2008 - время: 19:54) А семья - это как раз для детей. Для успешного выращивания и воспитания.
имхо.
Согласна. Жить вдвоём это дико неудобно. в одиночку гораздо удобнее жить. Только ради детей всё делается, и любовь придумана ради детей.

(Шахматный Король @ 26.08.2008 - время: 03:40) (Angelofdown @ 25.08.2008 - время: 19:33) ШК, наверное я уже старая стала, непонятны мне эти ваши игры в женихов и невест  В моём возрасте мужчинам уже глупо искать жену-девственницу, а женщинам - ждать прынца на белом коне  Дважды побывав замужем, я не понимаю мужской истерии о поводу чуть ли не насильственного обручения... Чё там делать-то, замужем, что вы так боитесь этого?
Потому что брак в наше время не несет мужчине НИЧЕГО ХОРОШЕГО.
Назови мне хотя бы одну вещь, которой брак привлекателен с точки зрения мужчины и я тебе заплачУ... Ой, стой в эту игру мы уже играли!

Просто поставлю плюсик
А давай в новую игру сыграем:
что хорошего несет брак женщине в наше время? Женщине взрослой, самостоятельной?

Интересуюсь мнением уважаемых форумчан мужского пола, потому что с некоторых пор подметила: неженатые мужчины (в реале, не здесь) размахивают транспарантом с надписью "жених на выданье" с вообдушевлением и уверенностью, что только за эту "идею" дамы будут плясать под их дудку любые танцы... и какие вытянутые лица у них впоследствии, когда наконец-то понимают, что "завлекалочка" не срабатывает...
В общем, интересно понять ход мышления уважаемых мужчин.

Согласна. Жить вдвоём это дико неудобно. в одиночку гораздо удобнее жить. Только ради детей всё делается, и любовь придумана ради детей.

ИМХО жить в двоем удобнее...я жила полтора года одна, чуть не свихнулась...теперь с нетерпением жду его домой...

Жилаю всем скорей влюбится и испытать этого светлого чувства!

Это хорошо, когда в семье дети успешно выращиваются и воспитываются... Чаще происходит по-другому, к сожалению.
Опять-таки - бесплодные пары. Они живут семьёй, но детей у них нет...
Вдвоём живут и просто "родственные души", и идеальные сексуальные партнёры...
Да много можно привести примеров!!!

(Lena * @ 25.08.2008 - время: 20:01) Согласна. Жить вдвоём это дико неудобно. в одиночку гораздо удобнее жить. Только ради детей всё делается, и любовь придумана ради детей.

ИМХО жить в двоем удобнее...я жила полтора года одна, чуть не свихнулась...теперь с нетерпением жду его домой...

Жилаю всем скорей влюбится и испытать этого светлого чувства!
Я жила вдвоём - чуть не свихнулась. Я не общительная с людьми на таком близком уровне.

ШК, а женщины не говорят, что "обязан жениться". Это ты орешь тут уже года 2, что мужчина не должен жениться на "шалаве" (например, по твоему гениальному определению, девушке, у которой до тебя был один серьездный парень, на протяжении, скажем, пары лет), а если жениться, то он лох, женившейся на шалашовке.

(Шахматный Король @ 25.08.2008 - время: 16:43) (Nikion @ 25.08.2008 - время: 10:35) (Мириэль @ 25.08.2008 - время: 08:35) Ребята, я вас не понимаю))) Имхо, прежде чем принимать такое важное решение, как решение о свадьбе, вам же самим выгодно хоть год полноценно повстреаться и хоть полгода пожить вместе в ГБ.
Мири, да все тут ясно... Они и сами в реале не торопятся жениться.
Просто здесь они повторяют одни и те же аргументы, даже не вдумываясь в смысл того, что говорят.
Зачем? Чтобы слить негатив на нас и вынудить к основному бессмысленному спору.
Вот ты же видела. Я тоже ШК задавала вопросы, так он просто исчез из темы.
Во-первых, я ничего тебе не должен.


1. Покажите в моем тексте слово "должен". Я просто констатировала факт.

Во-вторых, ya777 уже ответил на твой вопрос.

2. Я не общаюсь общаюсь с данным пользователем форума. А спрашивала я Вас. Вам не нужно доказывать, что ya77<>ШК?

3. Теперь по основной части. Не надо мне приписывать того, что я не писала.
Вы прекрасно знаете, почему я у Вас спрашивала про то, когда парень жениться готов.
Но если Вам угодно изобразить наивное непонимание, то я Вам поясню.
На сколько я понимаю (если не права, то поправьте), Вы, и не Вы один, считаете, что для девушки, которая бы хотела создать семью, желательно (обязательно?), чтобы единственным половым партнером до брака был ее будущий муж. Я уже поднимала недавно на мужском тему, где пыталась выяснить, как же девушка должна себя вести с учетом того, что предпочтения у мужчин бывают разные, а девушка не может знать наперед, каким окажется ее избранник.
Просто выходит, что, начав заниматься сексом до брака, девушка идет на большой риск. Потому как если отношения не сложатся, то до брака дело просто не дойдет. Таким образом, с мужчиной, который хотел бы дев-цу в жены, она в будущем уже не сможет образовать семью, ибо уже будет не дев-ой, не так ли?
Таким образом, перед тем, как решиться на секс, девушка должна повстречаться с парнем весьма продолжительное время. Время это нужно на то, чтобы и девушка и парень смогли узнать друг друга достаточно хорошо.
Девушке, допустим, нужен год, ну как минимум. Это означает, что в течение этого года секса у нее не будет, при этом понятно, что и у парня - тоже.

Я попыталась примерить на себя такую ситуацию, и могу сказать, что для меня это не годится. Потому что если я человека люблю, то хочу целовать его, обнимать и т.д. Мне это кажется вполне нормальным, естественным.

Теперь Вам понятно?

Да, еще вот что. Я везде писала "брак", "жениться", но не потому, что лично для меня важен штамп. Просто здесь на форуме создалось впечатление, что САМЫЕ серьезные отношения с женщиной для мужчины - брак. Т.е., тогда он готов брать на себя какую-то ответственность, хочет детей и т.д.
Для меня это несколько странно, потому что мне казалось, что ответственность
(вне зависимости от пола) начинается не позже того момента, когда приходит осознание того, что любишь человека.

Лично мое представление о том, как я считаю правильным, я уже многократно озвучивала: считаю, что и женщина и мужчина должны заниматься сексом по любви (или хотя бы влюбленности). НО я никому свое мнение не навязываю.
Каждый человек поступает так, как находит для себя оптимальным. И я живу именно по своим правилам и мне все равно, что там делают другие девушки.
Мне не кажется, что меня нужно относить к виргинофобкам (или как Вы там это назвали). Я нигде не писала, что с человеком, для которого дев-ть важна, мне не по пути. Меня будет интересовать то, что вокруг этого желания, т.е. характер в целом.
Скажем, если человек помимо этого считает, что ему можно изменять или выясняется, что он занимался сексом то с одной, то с другой, без всяких чувств, то тогда- да, придется с ним прощаться.

(Шахматный Король @ 25.08.2008 - время: 19:19)
Никогда не можно. Сам захочет - сам скажет. Не захочет - не скажет. А захочет - так вообще уйдет к другой. Свободный человек!
Вопрос к мужчине "когда ты на мне женишься" может иметь место только при ложной психологической посылке женщины о том, что он ОБЯЗАН жениться. Или ей очень бы хотелось, чтобы он женился... А с чего такое желание?

Конечно, зачем удерживать человека? Насильно мил не будешь...

Если мужчина влюбится, и женщина ему очень понравится, он женится, а по другому и не стОит, хоть какая- то перспектива удачного брака есть.

А вопрос о том, "когда женишься?", ЧП предложил, и во всех своих постах им размахивал. При чем тут девченки?

(Angelofdown @ 25.08.2008 - время: 17:58) ШК, блин ну я вот не пойму, ГДЕ ты увидел хоть мысль о том, что кто-то на ком-то ОБЯЗАН жениться?! Какое-то маниакальное стремление всех и вся поженить! и в общем-то те "права и свободы", которые ты придумал для мужчин, точно так же подойдут и для женщин, а именно:
- право заниматься сексом сколь неограниченно долго без официального закрепления брачных отношений;
- право бросить вас в любой момент вышеозначенных отношений ради любого мужчины, который показался девушке более подходящим (для брака, или для таких же отношений, как с вами);
- возможности не выходить замуж, даже если ВСЕ настаивает на этом.
Где вы таких неадекватов находите? Одни хотят тока на целке жениться, другие перетрахавшись со всеми в округе пытаются женить на себе каждого!
Я бы пошел еще дальше и запретил таким женщинам предъявлять претензии мужчинам по поводу того,что у них от их развратной жизни случилась неожиданная беременность...))

если женщина свободна в принятии решения,то и мужчина ДОЛЖЕН быть свободен от последствий женского решения...

если всем нужна справедливость,до давайте уж пойдем до конца...)))

(ya777 @ 26.08.2008 - время: 01:46) Я бы пошел еще дальше и запретил таким женщинам предъявлять претензии мужчинам по поводу того,что у них от их развратной жизни случилась неожиданная беременность...))
Логично, если беременность наступила от их развратной жизни (т.е. от какого-то другого мужчины) не учавствовавший в наступлении беременности мужчина не должен нести никакой ответственности.
А если учавствовал - извиняйте.

(GreenJuicy @ 26.08.2008 - время: 02:06) (ya777 @ 26.08.2008 - время: 01:46) Я бы пошел еще дальше и запретил таким женщинам предъявлять претензии мужчинам по поводу того,что у них от их развратной жизни случилась неожиданная беременность...))
Логично, если беременность наступила от их развратной жизни (т.е. от какого-то другого мужчины) не учавствовавший в наступлении беременности мужчина не должен нести никакой ответственности.
А если учавствовал - извиняйте.
прости конечно, но если они оба хотели не беременности,а получить удовольствие...)) на каком основании мужчина должен нести ответственность за чужое удовольствие...?)))

(ya777 @ 26.08.2008 - время: 02:24) прости конечно, но если они оба хотели не беременности,а получить удовольствие...)) на каком основании мужчина должен нести ответственность за чужое удовольствие...?)))
Почему зачужое-то? За свое.

(GreenJuicy @ 26.08.2008 - время: 03:00) (ya777 @ 26.08.2008 - время: 02:24) прости конечно, но если они оба хотели не беременности,а получить удовольствие...)) на каком основании мужчина должен нести ответственность за чужое удовольствие...?)))
Почему зачужое-то? За свое.
может он и удовольствия то и не получил...

(ya777 @ 26.08.2008 - время: 03:09) (GreenJuicy @ 26.08.2008 - время: 03:00) (ya777 @ 26.08.2008 - время: 02:24) прости конечно, но если они оба хотели не беременности,а получить удовольствие...)) на каком основании мужчина должен нести ответственность за чужое удовольствие...?)))
Почему зачужое-то? За свое.
может он и удовольствия то и не получил...
А вот пусть докажет!

(ya777 @ 26.08.2008 - время: 01:46) Я бы пошел еще дальше
Тебе только дай волю пойти ещё дальше!!!

(Nikion @ 26.08.2008 - время: 00:07) (Шахматный Король @ 25.08.2008 - время: 16:43) Во-первых, я ничего тебе не должен.


1. Покажите в моем тексте слово "должен".
Ага. Только его там и не хватало...

Во-вторых, ya777 уже ответил на твой вопрос.
2. Я не общаюсь общаюсь с данным пользователем форума
А мне то что с того?

Не надо мне приписывать того, что я не писала.
Так это ж не к вам было обращено. Я же четко написал - высказываюсь по теме. Там даже обращение есть в конце - "Уважаемые виргинофобки"... Странно, что вы в одном месте от них старательно открещиваетесь: Мне не кажется, что меня нужно относить к виргинофобкам (или как Вы там это назвали) а в другом месте себя с ними ассоциируете.

Вы прекрасно знаете, почему я у Вас спрашивала про то, когда парень жениться готов.
Честно говоря, понятия не имею. Могу только предположить, что эта проблема лично для вас актуальна...

Я попыталась примерить на себя такую ситуацию, и могу сказать, что для меня это не годится
Ну, не годится и не годится, какие проблемы? Все люди разные, о вкусах не спорят, каждый выбирает сам, бла, бла, бла...

Для меня это несколько странно, потому что мне казалось, что ответственность
(вне зависимости от пола) начинается не позже того момента, когда приходит осознание того, что любишь человека.
Ответственность и любовь вещи не связанные. Имхо. Можете поспорить, но решительно не понимаю, каким боком это вообще к теме относится.



Мириэль
ШК, а женщины не говорят, что "обязан жениться". Это ты орешь тут уже года 2, что мужчина не должен жениться на "шалаве" (например, по твоему гениальному определению, девушке, у которой до тебя был один серьездный парень, на протяжении, скажем, пары лет), а если жениться, то он лох, женившейся на шалашовке.
Не говорят, но исходят из этого...
А насчет того, кто что орет, то во-первых, я вообще на форуме меньше двух лет зарегистрирован ... и во-вторых, если ты у меня найдешь хоть один пост, где я утверждал, что мужчина не должен жениться на "шалаве" то я лично тебе отдам все свои сэксо...
А в третьих, твое определение шалавы мне очень понравилось:
девушке, у которой до тебя был один серьездный парень, на протяжении, скажем, пары лет
Ага, и несколько десятков несерьезных...


GreenJuicy
Логично, если беременность наступила от их развратной жизни (т.е. от какого-то другого мужчины) не учавствовавший в наступлении беременности мужчина не должен нести никакой ответственности.
А если учавствовал - извиняйте.
О, и эти люди еще спрашивают, почему мужчинам невыгоден брак?
Так и пьяному ежику понятно, что с точки зрения мужчины всегда выгоднее заниматься с женщинами "развратной жизнью", чем официально оформлять отношения...