Что вас так раздражает

ШК, блин ну я вот не пойму, ГДЕ ты увидел хоть мысль о том, что кто-то на ком-то ОБЯЗАН жениться?! Какое-то маниакальное стремление всех и вся поженить! и в общем-то те "права и свободы", которые ты придумал для мужчин, точно так же подойдут и для женщин, а именно:
- право заниматься сексом сколь неограниченно долго без официального закрепления брачных отношений;
- право бросить вас в любой момент вышеозначенных отношений ради любого мужчины, который показался девушке более подходящим (для брака, или для таких же отношений, как с вами);
- возможности не выходить замуж, даже если ВСЕ настаивает на этом.
Где вы таких неадекватов находите? Одни хотят тока на целке жениться, другие перетрахавшись со всеми в округе пытаются женить на себе каждого!

(Angelofdown @ 25.08.2008 - время: 17:58) ШК, блин ну я вот не пойму, ГДЕ ты увидел хоть мысль о том, что кто-то на ком-то ОБЯЗАН жениться?!
Загляните на первую страницу темы. Там, где аффтар пристает к мужчинам с вопросом "Когда у вас можно спрашивать "женишься ли ты?"... Как будто ей кто-то обязан... И другие девушки (в том числе и отъявленные виргинофобки) с солидарным мнением: "О том, что мужчина не женится на мне, если я не девственница, он ОБЯЗАН сказать мне заранее".
Логично, что если мужчина НЕ ОБЯЗАН жениться, то не обязан ничего говорить.
Если свобода - то для всех, извините.

(Шахматный Король @ 25.08.2008 - время: 18:12) Если свобода - то для всех, извините.
Ну да. Если мужчина ничего не обязан женщине - то и женщина ничего мужчине не обязана. Не только в плане хранения девственности.
Но почему-то когда подруга встречается с кем-то еще - начинаются разговоры о том, какая она шлюха да непорядочная. Когда женщина динамит - тоже буря возмущений.. А казалось бы - какие претензии....

Интересно, а виргонофобки это те кто девственности боится, или как?

Как мы выяснили в той теме, которую открывал я, желание неограниченно трахаться с большИм количеством мужчин - один из мотивов негативного отношения девушек к виргинофилам.

Замечу один из мотивов, но не у всех... у меня один партнер, у нас серьезные намеренья, я его люблю и никто больше мне не нужен...

если мужчина трахает девушку, то обязан на ней женится; если не хочет жениться, то нечего и трахать

Согласна с тобой, полный бред, я такого не писала, не подскажешь чья была это идея и не была ли она сарказмом? Я что-то подобной двойной морали не помню.... помню что все у кого больше одного партнера - "шалавы" (слово явно ругательное) Это и вызвало возмущение... я сомневаюсь что кто-то из девушек, всерьез говорил об обязанности жениться

Я бы добавил и количество мужей не совпадает с количеством партнёров


А можно поинтересоваться, а если до свадьбы не дошло, ну предположем жених умер (ттт не дай Бог никому) Она тоже шалава?


PS И вообще слово какое нехорошее, назвал бы "женщина не заинтерессованная в семейных отношения" ведь раз ты признаешь, что женщина вправе так делать, если она выбирает такой путь, зачем же ругаться?

ШК, ну так не было ничего про "ОБЯЗАН", там было лишь "когда МОЖНО" - это разные вещи, согласись
Медведев если мы принимаем п.2, то твои слова в другой теме
Объясните какой прок быть порядочным , надёжным , заботливым и внимательным если по итогу всё вкусное съедают без тебя? Выгода в чём? расходятся с ним!!! Не надо бить себя пяткой в грудь в одном месте, и поносить всех в другом.

Angelofdown не волнуйся, я сомневаюсь что ты получишь вразумительный ответ, так как это всего лишь троллинг... ребята так негативную энергию выплескивают, бывает...

(Lena * @ 25.08.2008 - время: 18:52) Я бы добавил и количество мужей не совпадает с количеством партнёров


А можно поинтересоваться, а если до свадьбы не дошло, ну предположем жених умер (ттт не дай Бог никому) Она тоже шалава?


PS И вообще слово какое нехорошее, назвал бы "женщина не заинтерессованная в семейных отношения" ведь раз ты признаешь, что женщина вправе так делать, если она выбирает такой путь, зачем же ругаться?
Неверный термин "незаинтересованная в скемейных отношениях"... Не подходит он для этой ситуации... Дело в том, что в семейных отношениях она очень даже заинтересована, но вот в чем проблема - не с теми мужчинами, с которыми она трахалась по молодости. А с другими. Более ответственными, серьезными... более подходящими на поль именно мужа и отца ребенка, а не простого трахателя... Именно поэтому столько ненависти по отношению к виргинофилам - они НЕ ВЫБИРАЮТ такую женщину в качестве жены, то есть не дают ей реализовать эту биологическую программу "трахаться буду с одними, а семьей жить с другим".
И в этом, кста, также двойная мораль виргинофобок. Утверждая свою сексуальную свободу до брака (против которой я лично не имею никаких возражений - пускай трахаются сколько хотят), они тем самым четко делят мужчин на две группы - трахатели, с которыми я буду трахаться для удовольствия всю молодость, и лохи, к которым я приду с матримониальными планами, когда молодость начнет увядать... Я совершенно не против, чтобы женщины так делили мужчин. НО! Не надо тогда поносить последними словами мужчин, которые делают то же самое - четко разделяют женщин для простого траха и женщин для брака.
Виргинофобки, в сущности, делают то же самое, но при этом считают, что им можно, а мужчинам нельзя; у низ это - признак современности, незакомплексованности и продвинутости, а у мужчин - признак комплексов и стереотипов.

(Medvеdev @ 25.08.2008 - время: 18:45) Шалав - трахать , на порядочных жениться!Всё стройно и логично!(
Вообще не нужно жениться. Порядочных быть не должно. Вообще. Это противоестественно. Жизнь - это движение и поиск, это жизнь, а порядочные остановились в своём развитии.

(Angelofdown @ 25.08.2008 - время: 19:04) ШК, ну так не было ничего про "ОБЯЗАН", там было лишь "когда МОЖНО" - это разные вещи, согласись
Медведев если мы принимаем п.2, то твои слова в другой теме
Объясните какой прок быть порядочным , надёжным , заботливым и внимательным если по итогу всё вкусное съедают без тебя? Выгода в чём? расходятся с ним!!! Не надо бить себя пяткой в грудь в одном месте, и поносить всех в другом.
Никогда не можно. Сам захочет - сам скажет. Не захочет - не скажет. А захочет - так вообще уйдет к другой. Свободный человек!
Вопрос к мужчине "когда ты на мне женишься" может иметь место только при ложной психологической посылке женщины о том, что он ОБЯЗАН жениться. Или ей очень бы хотелось, чтобы он женился... А с чего такое желание?

они тем самым четко делят мужчин на две группы - трахатели, с которыми я буду трахаться для удовольствия всю молодость, и лохи, к которым я приду с матримониальными планами, когда молодость начнет увядать...

А Любви в планах не у них нет? Может по молодости один нравился...прошло время, все изменилось... НО так не планировалось... То есть Вы против тех кто делит мужчин на две группы, но почему же все Женщины имевший большее кол-во партнеров чем мужей обязательно "шалавы", ведь они не все делят мужчин в две категории!!!????

(Medvеdev @ 25.08.2008 - время: 18:45) Видимо потому что мужчина играет по правилам ЗАИНТЕРЕСОВАНОСТЬ В СЕМЬЕ И БРАКЕ , а девушка играет по правилам СВОБОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ.
Если играет по правилам семьи и брака - чиво тогда не женится?
А поведение девушки вполне логично и порячдочно - находясь в СВОБОДНЫХ ОТНОШЕНИЯХ она по этим правилам и играет.

(Lena * @ 25.08.2008 - время: 19:22) они тем самым четко делят мужчин на две группы - трахатели, с которыми я буду трахаться для удовольствия всю молодость, и лохи, к которым я приду с матримониальными планами, когда молодость начнет увядать...

А Любви в планах не у них нет? Может по молодости один нравился...прошло время, все изменилось... НО так не планировалось... То есть Вы против тех кто делит мужчин на две группы,
Какого рожна против? Откуда вы это взяли?

Я же написал:
Я совершенно не против, чтобы женщины так делили мужчин!!!

Читайте внимательнее!

Ну хорошо, не против...

Ответте на вопрос пожалуйсто, а если девушка не делит на категории мужчин, НО у нее кол-во партнеров больше чем кол-во мужей, она тоже "шалава"?

ШК, наверное я уже старая стала, непонятны мне эти ваши игры в женихов и невест В моём возрасте мужчинам уже глупо искать жену-девственницу, а женщинам - ждать прынца на белом коне Дважды побывав замужем, я не понимаю мужской истерии о поводу чуть ли не насильственного обручения... Чё там делать-то, замужем, что вы так боитесь этого?

(Lena * @ 25.08.2008 - время: 19:29) Ну хорошо, не против...

Ответте на вопрос пожалуйсто, а если девушка не делит на категории мужчин, НО у нее кол-во партнеров больше чем кол-во мужей, она тоже "шалава"?
Не понял... В вашем вопросе противоречие. Вообще-то превышение кол-ва партнеров над кол-вом мужей - обычно один из вернейших признаков признаков того, что такое деление у нее присутствует.

(Angelofdown @ 25.08.2008 - время: 19:33) ШК, наверное я уже старая стала, непонятны мне эти ваши игры в женихов и невест В моём возрасте мужчинам уже глупо искать жену-девственницу, а женщинам - ждать прынца на белом коне Дважды побывав замужем, я не понимаю мужской истерии о поводу чуть ли не насильственного обручения... Чё там делать-то, замужем, что вы так боитесь этого?
Потому что брак в наше время не несет мужчине НИЧЕГО ХОРОШЕГО.
Назови мне хотя бы одну вещь, которой брак привлекателен с точки зрения мужчины и я тебе заплачУ... Ой, стой в эту игру мы уже играли!

Просто поставлю плюсик

(Шахматный Король @ 25.08.2008 - время: 19:40) Потому что брак в наше время не несет мужчине НИЧЕГО ХОРОШЕГО.
Назови мне хотя бы одну вещь, которой брак привлекателен с точки зрения мужчины и я тебе заплачУ...
Дети.
Это и для женщины имхо единственная причина для вступления в брак.

один из вернейших признаков признаков того, что такое деление у нее присутствует

Это лишь признак, но он не делает ее "шалавой". А если жених до свадьбы не дожил?

Не соглашусь :) Дети - это не причина вступать в брак :))) Более того, имхо только из-за детей категорически нельзя жениться!!!
Повод - это семья (с латыни familia)! Т. е. когда у всех в семье одна фамилия, иначе это нельзя по определению называть семьёй.