Бросить за аборт

(Снова_Я @ 20.01.2008 - время: 01:50) 2. Вот именно. Женщины любят мужчин по своей воле и поэтому как раз женщинам надо заботиться о том, чтобы не появлялись нежеланные дети. Иными словами, вся ответственность за аборт ложится на женщину, такую разумную и со свободой воли.
Чем меньше женщина думает, тем умней. Если бы она рассуждала по желанию "не хочу" - то бы и не дала (потому что она не хочет ). А так как она много думает, то даёт, а потом аборт делает.

(+ЛяЛя+ @ 20.01.2008 - время: 01:52) ..ты не поверишь, у меня не то, что не возникает желания вступить в контакт с любым мужчиной, встретившимся мне на улице, а я их даже не насилую )))))
И что, либидо не растёт даже в период овуляции?

(Снова_Я @ 20.01.2008 - время: 02:01) (+ЛяЛя @ +20.01.2008 - время: 01:52) ..ты не поверишь, у меня не то, что не возникает желания вступить в контакт с любым мужчиной, встретившимся мне на улице, а я их даже не насилую )))))
И что, либидо не растёт даже в период овуляции?
Женское либидо отличается от мужского. (четвёртая новость) )))

(Снова_Я @ 20.01.2008 - время: 03:50) А сколько же тогда миллионов спившихся и опустившихся мужчин, бросивших своих детей? ) По любому в несколько раз больше, чем женщин.


Да, больше.
Просто грехи женщин как грехи никто не воспринимает.
Ну подумаешь, создала невыносимую атмосферу в доме. Ну и что, конечно, муж виноват. Из таких фраз лицемерие сквозит из всех щелей

(Sister of Night @ 20.01.2008 - время: 02:04) (Снова_Я @ 20.01.2008 - время: 02:01) (+ЛяЛя @ +20.01.2008 - время: 01:52) ..ты не поверишь, у меня не то, что не возникает желания вступить в контакт с любым мужчиной, встретившимся мне на улице, а я их даже не насилую )))))
И что, либидо не растёт даже в период овуляции?
Женское либидо отличается от мужского. (четвёртая новость) )))
..Систа ..сделай перерывчик...потанцуй...это пятая:))
ну ты плодовитая

(Снова_Я @ 20.01.2008 - время: 01:50) Иными словами, вся ответственность за аборт ложится на женщину, такую разумную и со свободой воли.
Эта ответственность и так ложится на женщину. Мужчина тут может или поддержать морально, или вообще не предпринимать никаких действий, или вынести мозг. От тех или иных действий мужчины степень ответственности, котору женщине нужно нести, никак не изменяется.

(Dormindo @ 20.01.2008 - время: 01:43) Судя по Вашим агрессивным выступлениям на форуме, - не верю.

Да не верь. Мне без разницы. Кстати, в моих постах никогда не было агрессии, там ирония. )


Почему мужчинам не выгодно бить своих детей? Скорее, это инстинт. Дети свои. Если бы я хотя бы вполсилы ударил жену, она стала бы инвалидом. С твоей точки зрения - невыгодно. А с моей - любимого человека невозможно ударить при любых обстоятельствах.

Откуда такая буйная фантазия? Я про детей говорила, а не про любимых. Разница между нами в том, что я вообще бы никогда не ударила человека заисключением случаев защиты своей жизни и жизни близких мне людей, а ты только (на данный момент жизни) не ударил бы любимого человека. (Это небольшое приятное исключение из правила твоих животных инстинктов )).
А мужчинам не выгодно бить своих детей, потому что они его дети, в большинстве случаев он от них слиняет и будет видиться раз в два месяца и нужно это ему для того, чтобы выпендриваться перед всеми на тему как хорошо его ребенок к нему относится. )))) Хотя бывают и порядочные, но редко. А чаще бывает, что отец даже ребенка бъет.


А вот я от неё получал, правда не сковородкой) Вы же существа эмоциональные и чуть что, кричите, я ведь женщина!! и вместе с тем хотите равенства? Хочешь равенства, - отслужи или роди по принудиловки, получи по морде в порядке долга перед родиной и иди на пенсию в 60 лет, и не надейся особо, что при разводе получишь своих детей. 50/50. Тебя устраивает такое равенство?


Надо ж. А вот от меня никто не получал. Упущение. ))) Кому бы врезать. И даже не кричала, что женщина. Тоже упущение )).
Я хочу равенства, а не глупости. А принудительная служба - глупость, принудительное рождение ребенка - вообще ни в какие рамки (давай тебя принудительно кастрируем или принудительно вырежем аппендицит ))). Выход на пенсию мне вообще не нужен, а дети не игрушки, чтобы их кому то получать, детям чем больше любви, тем лучше, и если родитель это понимает, будет дарить максимум любви своему ребенку даже после развода.

(+ЛяЛя+ @ 20.01.2008 - время: 02:18) Это небольшое приятное исключение из правила твоих животных инстинктов )).

Ля ля, ну ты что, в ударе сегодня? доказывать всем, что они животные, тем более, что ничего такого "животного" в постах Дорминдо нет. Ты сама с собой разговариваешь? Что-то свое вспоминаешь?

(Dormindo @ 20.01.2008 - время: 02:09) Да, больше.
Просто грехи женщин как грехи никто не воспринимает.
Ну подумаешь, создала невыносимую атмосферу в доме. Ну и что, конечно, муж виноват. Из таких фраз лицемерие сквозит из всех щелей


Дорминдо, ты мне прямо Америку открываешь. Никогда не создавала невыносимую атмосферу в доме, всегда ее мужчины создавали (благодаря своей агрессии и животным инстинктам). Как то это для меня нелогично, жить с человеком, чтобы создавать ему невыносимую атмосферу.

На тему кто кому создал более невыносимую атмосферу, можно даже и не спорить, все равно каждый останется при своем мнении.

Вот интересно, а может ли самолет регулировать угол вставания? )))))))))))) Ведь для него желание переспать с женщиной, встретившейся на улице, осознанное.

Снова я, то, что женщина должна полностью нести ответственность за аборт, бред. Аргументировать не буду, сто раз уже аргументировала.

По поводу либидо, женское либидо, в отличие от мужского, регулируется мозгом.

По поводу мужчин, которые слиняв из одной семьи, создают другую, а потом третью, а потом также успешно их разваливают. Мдя. Пока они не поймут, что нет ничего ценнее человека, а ни какой-нибудь абстрактной идеи увеличения демографии или выпуска танковой колонны, они так и останутся на планете людьми второго сорта. ))))))

Аленка, так не всем, а только мужчинам. Да, что то я заболталась. Пора спать, однако. )

(+ЛяЛя @ +20.01.2008 - время: 04:18) А мужчинам не выгодно бить своих детей, потому что они его дети, в большинстве случаев он от них слиняет и будет видиться раз в два месяца и нужно это ему для того, чтобы выпендриваться перед всеми на тему как хорошо его ребенок к нему относится. )))) Хотя бывают и порядочные, но редко. А чаще бывает, что отец даже ребенка бъет.

Выгодно? Невыгодно?! Вот женский подход.
Я не бью своих детей потому что люблю их и вижу множество других подходов. А насчёт выпендриваться, Вы сами рассказали про свой ход мыслей.
Про мужчин/про меня: дети всегда будут тянуться к маме, и эту тягу или любовь не купить ничем. Даже если мама будет алкоголичкой или наркоманкой. Мой подход к детям основан на рациональности. Нужно научить их тому, чего не сможет дать мама с её узким, ориентированным на повседневныые вещи, взглядом.

(Sister of Night @ 20.01.2008 - время: 01:34) Не говори ерунды. Теория Дарвина рулит, а что же кроме неё можешь предложить взамен? Миф о сотворении мира? Вот уж действительно , и не    а  .

Интересно знать, как именно теория Дарвина "трещит по швам". Это религия трещит по швам.
Вопрос первый: каким образом появилась такая сложная молекула ДНК?

Вопрос второй: почему до сих пор не найдены археологами переходные формы видов,которых должно было быть больше чем самих видов? ))))
Если сможешь ответить на эти два вопроса,поставлю Тебе плюс
Это желание всё равно согласно инстинкту и продиктовано ИМ я бы не сказал,что это чистый инстинкт,если бы это было так,то в среде людей не было бы голубых и розовых,не спорю,что физиология в данном случае важна,но не на столько,чтобы из-за физиологии человек превращался в животное )))))
+ЛяЛя+
Самолет, ты не поверишь, у меня не то, что не возникает желания вступить в контакт с любым мужчиной, встретившимся мне на улице, а я их даже не насилую )))))
Ты считаешь,что у мужчин наоборот? по твоей идее мы вообще должны ходить везде со стоячими членами,и где ты такое видела?
сама же писала: я хотела секса гораздо чаще, чем два моих первых мужа не в этом ли вся проблема,просматривается простое психическое заболевание,из-за неудовлетворенности считать мужчин с другими гиперсексуальными,завидуя им в этом и считая всех мужчин животными
Вот интересно, а может ли самолет регулировать угол вставания? видно,что твои избранники этого не могли,на тебя наверное этот угол показывал на шесть часов а потом не мужчина должен регулировать этот угол,а женщина,ты разве этого не знала?

По поводу либидо, женское либидо, в отличие от мужского, регулируется мозгом.
я всегда это подозревал,иначе как объяснить,что женщины "влюбляются" в козлов,некоторое время с ними живут,а потом их еще и бросают,вытерев об них ноги,вот где оказывается собака порылась в ляляшном мозкхе))))

(ya777 @ 20.01.2008 - время: 13:18) Вопрос первый: каким образом появилась такая сложная молекула ДНК?

А у животных её нет? если у животных она проще, значит, эволюционировала. (прошу прощения за дилетантство, просто предположила).

Вопрос второй: почему до сих пор не найдены археологами переходные формы видов,которых должно было быть больше чем самих видов?
Переходный вид - это петикантроп, неандерталец. Только кроманьонский человек уже считается видом "хомо сапиенс".

Если сможешь ответить на эти два вопроса,поставлю Тебе плюс
Давай плюс!!!

я бы не сказал,что это чистый инстинкт,если бы это было так,то в среде людей не было бы голубых и розовых
Значит, по-твоему они сознательно голубые и розовые?
Я думаю, что это просто психофизические отклонения от нормы, и не более того.
Человек не превращается обратно в животное, потому что на него давлеет сверхсознательное (культура, мораль, закон).

Снова я, то, что женщина должна полностью нести ответственность за аборт, бред. Аргументировать не буду, сто раз уже аргументировала.
По поводу либидо, женское либидо, в отличие от мужского, регулируется мозгом.Сама себе и ответила, хоть и противоречишь.

Раз женское либидо регулируется мозгом, значит женщина может контролировать свои любовные порывы (в отличие от мужчин, по Вашему). Следовательно, все нежеланные дети результат потери такого контроля. Вот и выходит, что ответственность за аборт - на женщине.

(Sister of Night @ 20.01.2008 - время: 13:48) А у животных её нет? если у животных она проще, значит, эволюционировала. (прошу прощения за дилетантство, просто предположила).



Она не только у животных,она и у бактерий но как она образовалась,вот в чем вопрос?

Переходный вид - это петикантроп, неандерталец. Только кроманьонский человек уже считается видом "хомо сапиенс".
а ты не смотрела на ареалы их распространения? и второе,никто не доказал,что они не являлись отдельными видами,также как и гориллы,шимпанзе и другие "макаки"...мы считаем их предками человека по предположению кроме того,где остальные переходные виды?

Давай плюс!!! Ты считаешь,что ответила?

Значит, по-твоему они сознательно голубые и розовые?
Я думаю, что это просто психофизические отклонения от нормы, и не более того. значит инстинкт в них не работает? как же так они освободились от этого инстинкта? самое легкое это считать их больными людьми

Человек не превращается обратно в животное, потому что на него давлеет сверхсознательное (культура, мораль, закон). с каких это пор "сверхсознательным" в психологии у нас считается культура,мораль,закон?

(+ЛяЛя+ @ 20.01.2008 - время: 04:45) По поводу мужчин, которые слиняв из одной семьи, создают другую, а потом третью, а потом также успешно их разваливают. Мдя. Пока они не поймут, что нет ничего ценнее человека, а ни какой-нибудь абстрактной идеи увеличения демографии или выпуска танковой колонны, они так и останутся на планете людьми второго сорта. ))))))

Нестыковочка.
По статистике в 80% инициатива расторжения брака принадлежит женщинам.
Следовательно, в 20% мужчинам либо по обоюдному согласию.
Ну а то что мужчина для Вас априори существо второго сорта, я давно уже понял.
Хотя в принципе, Ваше мнение тоже имеет право на существованию. Если в жизни оно не создаёт никому реальных проблем.

Абортирующие женщины, как правило, оправдываются тем, что они вольны делать со своим телом всё, что угодно.
Во-первых, новая жизнь - уже не только их дело. Во-вторых, если всё-таки они "вольны", то почему не заботятся о том, чтобы не было нежелательной беременности? Как трахаться - "это была не я", как аборт - "только моё дело". Какая ложь!

(Снова_Я @ 20.01.2008 - время: 15:02) Как трахаться - "это была не я", как аборт - "только моё дело". Какая ложь!
Я только лишний раз убеждаюсь в правильности мусульманского подхода в отношении женщины
свобода идет им только во вред хотелось бы верить,что не всем...

(Dormindo @ 20.01.2008 - время: 04:07) Выгодно? Невыгодно?! Вот женский подход.
Я не бью своих детей потому что люблю их и вижу множество других подходов. А насчёт выпендриваться, Вы сами рассказали про свой ход мыслей.
Про мужчин/про меня: дети всегда будут тянуться к маме, и эту тягу или любовь не купить ничем. Даже если мама будет алкоголичкой или наркоманкой. Мой подход к детям основан на рациональности. Нужно научить их тому, чего не сможет дать мама с её узким, ориентированным на повседневныые вещи, взглядом.


Я вообще то про мужской подход говорила, а не про женский.
А дети будут всегда тянуться к маме, потому что чувствуют, что мать, в отличие от отца, их никогда не бросит.
Пока ты считаешь, что можешь дать детям что то такое, чего не может дать женщина, с женщинами у тебя нормальные отношения сложаться врядли.

Ой, летающий ероплан опять вернулся к своему любимому занятию, выдергивания фраз из контекста с подтасовыванием фактов. Стукачек он и есть стукачек, кроме того лицемер и лгун, яркий представитель мужского пола :))).

Снова я, женщина просто не должна общаться с мужчинами, которые свои любовные порывы не контроллируют. )

По поводу розовых и голубых. Мужская наука сейчас считает, что это исключительно только генетические отклонения (поломка генов (принцип гвоздя и молотка)), альтернативное же мнение, с которым я согласна, заключается в том, что нетрадиционная ориентация может формироваться также и под влиянием внешних факторов, влияние среды еще никто не отменял, кроме того генные изменения в том числе происходят и под влиянием внешней среды и закрепляются в ДНК. ДНК это что то типа летописи жизни человека и его предков.

(Снова_Я @ 20.01.2008 - время: 15:02) Абортирующие женщины, как правило, оправдываются тем, что они вольны делать со своим телом всё, что угодно.
Во-первых, новая жизнь - уже не только их дело. Во-вторых, если всё-таки они "вольны", то почему не заботятся о том, чтобы не было нежелательной беременности? Как трахаться - "это была не я", как аборт - "только моё дело". Какая ложь!
А, мужчины, допустившие нежелательную беременность и даже посылающие на аборт этих женщин, имеют наглость еще и рассуждать о мотивах женщин, делающих аборт.
В сто первый раз. Мужчина несет за аборт в несколько раз большую ответственнось, чем женщина, потому что своим здоровьем при этом не рискует.

Дорминдо, по поводу расставаний, лажовая у тебя статистика. Лично я даже не припомню ни одного случая среди своих знакомых, чтобы девушка рассталась с вменяемым мужчиной.
Читай внимательно сообщения. Не все мужчины для меня люди второго сорта, а мужчины бездуховные, не ценящие человека, а способные пожертвовать человеком, его здоровьем, душевным равновесием, жизнью, ради каких то бредовых идей.

В сто первый раз. Мужчина несет за аборт в несколько раз большую ответственнось, чем женщина, потому что своим здоровьем при этом не рискует.Если женщина, в отличие от мужчины, рискует своим здоровьем*, то то почему она относится к нему так безответственно и не заботится о предохранении СЕБЯ от нежелательной беременности? Перкладывает на мужчину эту заботу... Бе-е!

--------------------------------------------------------
*Какой риск?! По данным ВОЗ материнская смертность в Европе составляет 5 случаев на 100 000 родов. Это меньше, чем по бытовым причинам. Причём, в этот показатель входят и смерти от аборта.
Кстати, для большинства женщин рождение ребёнка положительное и радостное событие.