Беременность, роды и тест на отцовство

(4uDa @ 29.06.2006 - время: 22:23) Lelik77- то есть я правильно поняла- твоя любимая возвращается из роддома,а ты ей: "Милочка, а теперь пойдём ка на генетическую экспертизу". Так?

Кстати,не надо извращать мои слова- я про что говорила? Про подмену в роддоме. То есть про тех людей,которым я изначально не очень то верю. Ну нет у меня возможности самой принять у себя роды.Или чтобы любимый это сделал-не врач он у меня к сожалению. И врачам в роддоме,у которых свои человеческие проблемы-не выспался,поссорился с любимой, живот болит, у ребёнка неприятности в школе- им просто не очень то до тебя. И они запросто могут принести тебе не твоего ребёнка.У меня так было с сестрой. Как после такого я могу им доверять? И я логично хочу видеть,что мой ребёнок со мной-я им не доверяю! И не скрываю этого. Но не доверять чужим людям и не доверять любимому-это вещи разные! Если угодно- сравните это с обедом дома и покупкой в столовой. Дома ты ешь,что приготовит любимая и всё нормально,не задумываешься-а не обвесила ли она тебя, кладя в тарелку мяса, а не поелозила ли она по тарелке грязными руками.прежде чем тебе её дать. (Ну а если задумываешься- задумайся заодно и о том.что ты тогда рядом с ней вообще делаешь)
Посему как из роддому? Это что тайна?

Ох, сколько понаписали за ночь...

(Рабыня Страсти @ 30.06.2006 - время: 03:51)хм.. родители не те кто родили, а те, кто воспитали...
Фразочка столь же расхожа, сколь и нелепа. Если мы не поленимся и заглянем в словари, то увидим, что и Ожегов и Ушаков рассматривают понятия "родитель" и "отец" как полные синонимы. Отец же определяется вышеупомянутыми господами в первую голову как "мужчина по отношению к своим детям, самец по отношению к своему потомству". Таким образом, родитель (в изначальном понимании) есть биологический отец ребенка.

Тот, кто воспитал, зовется (вы таки будете смеяться) воспитателем.

(!Настеныш-Стервоныш! @ 29.06.2006 - время: 12:41) ведь если тест покажет что не он отец, то он мило смоется?
как не по-мужски...фи!
А "по-мужски" это как? Зная, что отец ребёнка - другой, делать вид, что ничего не произошло???

to Lady in Red Ведь всем ясно, что женщина знает от кого ребенок, а мужчина нет.
Даже если она спит и с мужем и с любовником( а то и тремя), она может с точностью до часа рассчитать момент зачатия??? Я слабо в биологии разбираюсь, но мне это представляется маловероятным...

to крыска ориентироваться на результаты теста - это признак убитой самооценки и серьезных проблем с психикой
Как это по-женски... отношение к мужчине как к машине, как к объекту (причём к обоим - и к любовнику и к мужу): вот этот покрасивше, он мне ребёночка сделал, а этот побогаче - он мне его воспитывать будет...
Вообще, оставим в стороне, чувства мужа, втоптанные в грязь и оплёванные. Женщины, объясните, как можно растить ребёнка, зная, что воспитывает его не отец. И второе, если, Вы сдами знаете, что "рыльце в пушку", неужели неинтересно, кто отец ребёнка???

Тема то актуальная оказывается =).

Рэш
Мне станет легче от одной мысли, что я мог бы всё жизнь этого не знать, что все счастливые дни её беременности и моей радости были ложные, что меня обманывали в том, что считает каждый мужчина, чуть ли не святым, что я мог воспитывать сына без права выбора растить своего или их и о том, что я воспитываю ребёнка от любовника. Одно дело если берешь воспитывать ребёнка из детдома другое наё….ым твоим солнышком на стороне.


Придерживаюсь твоего мнения.

И девушки скжите ПЛЗ если вы знаете что ребенок от любимого МЧ что не уж то так сложно сделать тест(опять же для любимого) чтоб развеить все сомнения и жить дальше вмест(кстати после этого ваш МЧ вам точно будет доверять на 100 процентов).

ИМХО
И Все таки есть пословица "Доверяй но проверяй"

(F_EN @ 30.06.2006 - время: 10:50) И девушки скжите ПЛЗ если вы знаете что ребенок от любимого МЧ что не уж то так сложно сделать тест(опять же для любимого) чтоб развеить все сомнения и жить дальше вмест(кстати после этого ваш МЧ вам точно будет доверять на 100 процентов).

ИМХО
И Все таки есть пословица "Доверяй но проверяй"
То есть, после первого ребенка, когда он убедился в верности и стал доверять на 100 % девушкам можно уже и не опасаться в будущем повторных требований при следующей беременности.
Мне кажется, если человек не доверяет и сомневается изначально, ничто не заставит его доверять в дальнейшем...

(Dmoz @ 29.06.2006 - время: 22:47)

Низко? согласен, но куда деваться тем которые сомневаются, знаю много случаев кгда это был просто развод на бабки.
какой развод на бабки в семье? .....

Я лично сама бы не смогла жить с одним, имея ребёнка от другого. В смысле - обманывать. Да и потом - рано или поздно всё ровно всё выползет наружу.
А если бы был бы такой момент, что сомневаюсь в папстве....ну, коль предохранятся мозгов не хватило - аборт. Жестоко, но честно.
Но вот если б любимый меня на ДНК тест отправил....я б сходила, не вопрос... Просто своего дитятю он бы после этого хрен увидел ближе, чем с расстояния 100 метров. Если уж нет доверия, то всю жизнь так и будет - то не так, это не этак...апельсин не апельсин...... От так вот.

вот интересно, почему так к моему посту прицепились?!
это моё мнение!
1. кто-то говорил, что если тест покажет что мужчина не является отцом, то это не по-женски, потому что значит с кем-то параллельно кувыркалась!
а, ёлки-палки, ПАРАЛЛЕЛЬНО это значит что даже сама женщина не может быть уверена в том, кто является отцом ребенка!
2. "ты считаешь что если ты забеременела не от мужа и скрыла это, это не повод тебя бросать" - а ты думаешь, что большинство мужчин будут с этим мириться? не делать тест - и меньше мороки! меньше знаешь - лучше спишь!

КАКОЕ же это недоверие со стороны мужика! как вам хорошо, что мы точно знаем, кто является матерью.... а то бы, блин.... может всех беременных подруг повести на тест, а вдруг твой благоверный настрелял столько детишек? промолчали бы в таком случае мужики? нет.... страшно?!
моё мнение субъективно, НО имеет право быть!

(Kostya @ 29.06.2006 - время: 23:40) (4uDa @ 29.06.2006 - время: 21:37) Без ведома матери не делают тест на ДНК!И без её согласия тоже.
Также как выше писали, что женщина может попытаться сделать результаты анализа такими, какими ей надо, так и мужик может попытаться сделать тест без какого-либо согласия третьих лиц...
Вообще то мать ребенка не является третьим лицом

(!Настеныш-Стервоныш! @ 30.06.2006 - время: 12:22) вот интересно, почему так к моему посту прицепились?!
это моё мнение!
1. кто-то говорил, что если тест покажет что мужчина не является отцом, то это не по-женски, потому что значит с кем-то параллельно кувыркалась!
а, ёлки-палки, ПАРАЛЛЕЛЬНО это значит что даже сама женщина не может быть уверена в том, кто является отцом ребенка!
2. "ты считаешь что если ты забеременела не от мужа и скрыла это, это не повод тебя бросать" - а ты думаешь, что большинство мужчин будут с этим мириться? не делать тест - и меньше мороки! меньше знаешь - лучше спишь!

КАКОЕ же это недоверие со стороны мужика! как вам хорошо, что мы точно знаем, кто является матерью.... а то бы, блин.... может всех беременных подруг повести на тест, а вдруг твой благоверный настрелял столько детишек? промолчали бы в таком случае мужики? нет.... страшно?!
моё мнение субъективно, НО имеет право быть!
Да ты им просто дала повод зацепиться, а они и рады сразу в крайность все перевести

(Kaaakka @ 30.06.2006 - время: 10:41)
Как это по-женски... отношение к мужчине как к машине, как к объекту (причём к обоим - и к любовнику и к мужу): вот этот покрасивше, он мне ребёночка сделал, а этот побогаче - он мне его воспитывать будет...
Вообще, оставим в стороне, чувства мужа, втоптанные в грязь и оплёванные. Женщины, объясните, как можно растить ребёнка, зная, что воспитывает его не отец. И второе, если, Вы сдами знаете, что "рыльце в пушку", неужели неинтересно, кто отец ребёнка???
Вот почему сразу женщина обязательно должна изменять по твоему мнению?!!!!
Навернео сам изменяешь или изменял, так всех под одну гребенку и гребешь!
А если она только с тобой и не с кем более и она точно знает что ребенок это ваш общий! И то что ты её в обязательном порядке погонишь на ДНК её это не только обидет но и она придет в замешательстве из-за не доверия к себе и ктому же сразу будет думать где она промахнулась что к ней такое недоверие! И если она гордый человек, ко как минимум она будет жить но вы перед ней все оставшиеся время будете извеняться, а как мах сразу с вами разведется!
Ради чего жить с человеком к которому нет доверия? И зачем заслуживать доверия у любимого человека?

(крыска @ 29.06.2006 - время: 19:47) (M-S @ 29.06.2006 - время: 17:27) Но не понял, чему ты сейчас возражаешь. Да, тесты не дают стопроцентного результата. Да, бумажки можно подделать, заплатив лаборанту или рассчитавшись с ним иным способом. Но ведь из этого же не следует, что мужчина должен опустить руки и даже не пытаться себя обезопасить? Или следует?
Но не тестом.
Фиговый способ какой-то получается, слишком уж зависим от техники и количества денег.
Хм... А что ты можешь посоветовать в качестве альтернативы? Полиграф?

(крыска @ 29.06.2006 - время: 19:47)Коварно: брачный контракт, в котором было бы записано, что в случае рождения чужого ребенка жена уходит нагая и босая, остановил бы мысли об измене еще на стадии раздумывания.
Было бы здорово. Но законодательство у нас в этом вопросе ужасно отсталое. В СК четко сказано - брачным договором регламентируются только имущественные отношения супругов. Таким образом, составить контракт, согласно которому жена "уходит нагая и босая" можно, но вот указать в качестве условия такого ухода факт адьюльтера (даже если этот факт будет подтвержден свидетельскими показаниями) - не получится.

(крыска @ 29.06.2006 - время: 19:47) Я не могу спорить с тем, с чем я практически полностью согласен.
Ыыыы!!!
Давай выберем тему, где наши взгляды точно расходятся, и устроим там словесную дуэль?
Я весь свой дуэльный пыл в мафиях порастратил.
Кстати, что-то ты давно не появляешься на Играх. Это нехорошо.

Я как-то где-то читал, что на самом деле существует довольно приличный процент семей, в которых отец воспитывает не свое чадо.
И в конце концов, не зря ведь говорят...доверяй, но проверяй.
Но самому, очень не хотелось бы, чтобы такие подозрения поселились в моей голове.

(Kaaakka @ 30.06.2006 - время: 10:41) to крыска ориентироваться на результаты теста - это признак убитой самооценки и серьезных проблем с психикой
Как это по-женски... отношение к мужчине как к машине, как к объекту (причём к обоим - и к любовнику и к мужу): вот этот покрасивше, он мне ребёночка сделал, а этот побогаче - он мне его воспитывать будет...
*сугубо из любопытсва*
Пояснените мне, как из моего поста получился вывод, что женщины относятся потребительски к мужчинам?
Несколько раз перечитала - не нашла ничего, что могло бы позволить сделать такое глубокомысленное заключение.

Женщины, объясните, как можно растить ребёнка, зная, что воспитывает его не отец. И второе, если, Вы сдами знаете, что "рыльце в пушку", неужели неинтересно, кто отец ребёнка???
*не, ну я валяюсь*
Объясню.
Только вы в ответ объясните, как женщине можно воспитывать с мужчиной общего ребенка, зная, что этот мужчина тотально ей не доверяет?
Или вы исходите исключительно из установки: все женщины - наглые и продажные твари, изменяют налево и направо без предохранения, и если у мужчины(ввиду его личностных особенностей ) возникли сомнения в отцовстве, то тест обязательно покажет, что он - не отец ребенка?

(DaLI @ 30.06.2006 - время: 13:37) Я как-то где-то читал, что на самом деле существует довольно приличный процент семей, в которых отец воспитывает не свое чадо.
И в конце концов, не зря ведь говорят...доверяй, но проверяй.
Но самому, очень не хотелось бы, чтобы такие подозрения поселились в моей голове.
Так о том и речь, что если нет причин, то нефиг и сомневаться, портить нервы и себе и партнеру. Если есть причины - тогда другое дело.

(F_EN @ 30.06.2006 - время: 10:50) И девушки скжите ПЛЗ если вы знаете что ребенок от любимого МЧ что не уж то так сложно сделать тест(опять же для любимого) чтоб развеить все сомнения и жить дальше вмест(кстати после этого ваш МЧ вам точно будет доверять на 100 процентов).
Зайка, не будет мужчина доверять после теста на 100%.
Во-первых, как не раз в этой теме говорилось, результаты не могут быть 100%. Никакого теста.
Во-вторых: подобное тотальное недоверие - это особенность личности, которая никуда не уйдет, ни после каких испытаний, проверок и профилактик.

(M-S @ 30.06.2006 - время: 13:18) Хм... А что ты можешь посоветовать в качестве альтернативы? Полиграф?
Паяльник в... гхм, впрочем, это уж слишком категорично.
Тогда: пояс верности с замком, работающим от отпечатка пальца и радужной оболочки глаза, наручники к руке, и - не спать, не спать, не спать!
В СК четко сказано - брачным договором регламентируются только имущественные отношения супругов. Таким образом, составить контракт, согласно которому жена "уходит нагая и босая" можно, но вот указать в качестве условия такого ухода факт адьюльтера (даже если этот факт будет подтвержден свидетельскими показаниями) - не получится.
"Закон, что дышло..."
Впрочем, здесь скорее нужны профилактические меры, серьезное обсуждение возможности такого варианта.
Кстати, что-то ты давно не появляешься на Играх. Это нехорошо.
Постараюсь исправиться.

(Alexandria @ 30.06.2006 - время: 15:04) Ради чего жить с человеком к которому нет доверия?
Ради чего жить с человеком, к которому нет доверия? Навскидку:

1. Ради эффективного расходования денежных средств.
Совместное проживание позволяет экономить до 40 процентов общего бюджета пары.

2. Ради регулярного секса.
Разумеется, если под регулярностью понимаются две встречи в месяц - можно жить отдельно. Но если пара занимается сексом хотя бы 3-4 раза в неделю - проще съехаться и начать жить вместе.

3. Ради общения.
Некоторые люди особенно сильно страдают от одиночества. Так почему бы и не пожить вместе с человеком, если в его обществе тебе комфортно?

Ради чего заключать брак с человеком, к которому нет доверия?

1. Ради решения имущественных вопросов.

2. Ради рождения и воспитания детей.

Вот три причины, по которым стоит жить вместе и две причины, по которым стоит заключать брак. Заметьте, при перечислении этих причин я спокойно обошелся без слова, начинающегося на букву "Л".

Интересно еще рассмотреть два случая:
- Муж ловил жену на измене.
- Муж постоянно использовал презервативы.
В этих двух случаях он имеет право сомневаться и проходить тест…?

(GOTOFF @ 30.06.2006 - время: 14:03) Интересно еще рассмотреть два случая:
- Муж ловил жену на измене.
- Муж постоянно использовал презервативы.
В этих двух случаях он имеет право сомневаться и проходить тест…?
Думаю, что это вполне достаточные и убедительные причины.

А в случае с презервативами вдруг окажется, что это аптекарша - его любовница так прикольно пошутила иголочкой на 1 апреля, за то, что он ее на 8 марта плохо поздравил.