Сад Инквизиции

("MERZAVKA" @ 02.12.2005 - время: 13:57) В общем, за что боролись - на то и напоролись.
А почему ты это на свой счёт пишешь ?

Ну и............................ ?Кого теперь винить БУМ ?

(Holodokru @ 02.12.2005 - время: 14:04) Ну и............................ ?Кого теперь винить БУМ ?
А винить БУМ, того же, кого и всегда.
Мужчины принимают идиотские законы, а виноваты кто...?
Правильно - женщины.

("MERZAVKA" @ 02.12.2005 - время: 14:11) (Holodokru @ 02.12.2005 - время: 14:04) Ну и............................ ?Кого теперь винить БУМ ?
А винить БУМ, того же, кого и всегда.
Мужчины принимают идиотские законы, а виноваты кто...?
Правильно - женщины.
Так, так с этого места по-подробнее
Не желаете в САДик прогуляться перед сном ?

(Holodokru @ 02.12.2005 - время: 14:13) Не желаете в САДик прогуляться перед сном?
Нет, не желаю.
А вам самому, кстати говоря, не хочется?

("MERZAVKA" @ 02.12.2005 - время: 18:45) (Holodokru @ 02.12.2005 - время: 14:13) Не желаете в САДик прогуляться перед сном?
Нет, не желаю.
А вам самому, кстати говоря, не хочется?
Не к ночи будь помянута !!!
Дык если Вы , Уважаемая Мерзавка , поприметите так я почти Одын там и гуляю . Надеялся , что такая Эффектная (эт я про Аватор) скрасит своим (эт я про Аватор) часы томительного ожидания

(Holodokru @ 02.12.2005 - время: 10:22) (Pheng @ 02.12.2005 - время: 02:49) Я не член гильдии.
Вера не позволяет ?
Я вообще против создания гильдий... ЛЮБЫХ!
Считаю, что организация и бюрократизация мешают свободному общению на форуме.

МЕРЗАВКЕ
Ну вот мы и пришли к тому, что современная эмансипация женщин в нашей стране возникла по причине неграмотного правления, стоящих у власти в то время мужчин (в нашем случае коммунистов), которые сами же и поставили все с ног на голову, объявив женщин-хранительниц домашнего очага тунеядками и выперев их на стройки.
В общем, за что боролись - на то и напоролись. 
Следовательно, "эмансипация" является пережитком советских времен, и по мере прогрессивного развития нашей страны должна исчезнуть?

klm, и еще раз!

https://sxn.io/index.php?showtopic=64477&st=80&

Судя по опросу большинство (сейчас меня убьют) женщин, проголосовавших в этой теме, хотят вовсе не равноправия, а дополнительных бонусов к равноправию.

Что по сути и является шовинизмом.
Интересно кто эти 13 девушек?

(Андариэль @ 03.12.2005 - время: 09:08) Судя по опросу большинство (сейчас меня убьют) женщин, проголосовавших в этой теме, хотят вовсе не равноправия, а дополнительных бонусов к равноправию.

Что по сути и является шовинизмом.
Интересно кто эти 13 девушек?
Чтоб судить - шовинизм или нет, нужно составить дополнительный опрос - кто и что считает дополнительными бонусами. И если сие бонусы обусловлены так сказать, охраной здоровья - то лично я шовенизма не вижу.
А в плане равные права и равные обязанности меня просто бесят такие перекосы, как в истории с (прости, господи) "говновозами". Ну неужели это (и все иже с ними) обязанность всех мужчин, и только после исполнения этой повинности можно пользоваться "правами и свободами" и считаться Настоящим Мужчиной. Ну не бред ли?

(Андариэль @ 03.12.2005 - время: 09:08) Судя по опросу большинство (сейчас меня убьют) женщин, проголосовавших в этой теме, хотят вовсе не равноправия, а дополнительных бонусов к равноправию.

Что по сути и является шовинизмом.
Интересно кто эти 13 девушек?
Я проголосовала за равенство. Только равенство каждый понимает по-своему. Кто-то желает видеть женщин в рядах армии, но сам себя в роддоме не представляет. А я уже говорила, что Слово "равноправие" обозначает "РАВНые" "ПРАВа". Про обязанности в нем ничего не сказано. У мужчины и женщины не могут быть в принципе равные обязанности, т.к. мужчины могут делать все то же самое, что и женщины, но при этом не рожают детей. Вот на это физиологическое свойство и должны делаться скидки в женских обязанностях. Женщину нельзя обязывать выполнять работу, которая отрицательно скажется на ее способности к деторождению, так же в расчет должны браться период беременности, родов и последующий за ним период грудного вскармливания и ухода за младенцем. В общем все те функции, которые мужчине в обязанности при всем желании вменять просто не невозможно, а следовательно, он от них освобожден. Вот вместо этого, как раз и появляются те другие чисто мужские обязанности, которые мужчина может выполнять в виду его врожденной природной к ним приспособленности. В общем обязанности равные, но отличные друг от друга.
А насчет прав.... Я не думаю, что освобождать от смертной казни нужно по половому признаку - это просто идиотизм. Или освобождать от нее всех, или никого. Выход на пенсию? Тоже незачем такие подачки. По-поводу армии - в некоторых странах уже давно практикуется женская воинская повинность, а в некоторых от нее освободили оба пола. В каждой цивилизованной стране этот вопрос решается по-разному. На декретный отпуск, я думаю, мужчина должен иметь такое же право как и женщина, и продолжительность его не должна никак отличаться. А в нашем законодательном решении, я лично усматриваю ущемление не мужских прав, а женских. Такой закон элементарно рассчитан на то, чтобы вынудить делать перерывы в карьерном росте именно женщину, и соответственно, оградить от этого мужчину.

Так вот и скажите, любезный Андриэль, где и в чем вы усмотрели шовенизм в моей версии равноправия полов?

(Андариэль @ 03.12.2005 - время: 08:08)Судя по опросу большинство (сейчас меня убьют) женщин, проголосовавших в этой теме, хотят вовсе не равноправия, а дополнительных бонусов к равноправию.

Что по сути и является шовинизмом.
Интересно кто эти 13 девушек?
(Lubsss)Ведьмочки наверное...
Ну просто не выдержала... так много говорили о той теме, что пошла и отметилась в голосовании! Тему правда есчо не прочла, только проголосовала... ...за равноправие!
Ещё в теме MooD'a заметила, что слова равенство и равноправие - не равны (уж простите за тавтологию)... О чём спешу напомнить и здесь... =)

Предлагаю прогуляться по саду и побеседовать Holodokru...
(Holodokru @ 30.11.2005 - время: 11:40) (Андариэль @ 30.11.2005 - время: 12:28) Что доказывает то, что гильдия наша создана не зря   
Истинно глаголишь
Коль уж (цензура) сбежалось стойкая общность млекопетающих (цензура) и покрыла нас трех этажным лаем , значит не зря мы свои хламиды носим
...во избежания неверных выводов (которые можно сделать из вашего поста) прошу объяснить, что Вы имели ввиду...

Кого Вы объединили в некую общность млекопитающих? Имена, явки, пароли...

Ссылки на то, что Вы назвали лаем...

PS: И кстати, есть такое заболевание хламидиоз...

Проголосовать не успела, так как тему закрыли уже...Но, если бы была возможность, то я бы растерялась наверное...Вопросы как-то не очень корректно поставлены! Потому что, откда мне знать, что автор считает женскими привилегиями?

(green-green @ 03.12.2005 - время: 15:05) Ну неужели это (и все иже с ними) обязанность всех мужчин, и только после исполнения этой повинности можно пользоваться "правами и свободами" и считаться Настоящим Мужчиной. Ну не бред ли?
Да конечно бред...

А по поводу шовинизма.. видите ли в чём дело, все по-разному понимают и бонусы, и права и вообще все слова и понятия, но дело в том, что 13 девушек за то, чтобы было равенство, но у них остались ПРИВЕЛЕГИИ женщин.

Я не знаю кто что понимает под равенством и привелегиями, но сам подход к ответу на вопрос - явно неравноправный, в стиле "Ну мы же девушки! Как вы не понимаете!".

Андриэль, ты бы не мог излагать свои мысли так, чтобы не только ты один, но и все остальные тоже могли понять к чему ты конкретно клонишь...
Опиши свою картину равноправия, так как ты сам ее видишь, четко и ясно.

("MERZAVKA" @ 04.12.2005 - время: 19:16) Андриэль, ты бы не мог излогать свои мысли так, чтобы не только ты один, но и все остальные тоже могли понять к чему ты конкретно клонишь...
Опиши свою картину равноправия, так как ты сам ее видишь, четко и ясно.
Отвечу в твоём стиле.
Эээ, чувиха, сама опиши, ясно?!

Уважаемые! Вы снова хотите крыску разозлить? Ведь договаривались же, что тут не будет никакого перехода на личности!!!

(Нимфетка @ 05.12.2005 - время: 00:35) Уважаемые! Вы снова хотите крыску разозлить? Ведь договаривались же, что тут не будет никакого перехода на личности!!!
Его не только тут не будет.
Его и на вашем форуме не будет

(Андариэль @ 04.12.2005 - время: 21:41) ("MERZAVKA" @ 04.12.2005 - время: 19:16) Андриэль, ты бы не мог излогать свои мысли так, чтобы не только ты один, но и все остальные тоже могли понять к чему ты конкретно клонишь...
Опиши свою картину равноправия, так как ты сам ее видишь, четко и ясно.
Отвечу в твоём стиле.
Эээ, чувиха, сама опиши, ясно?!
Тьху! По-моему "MERZAVKA" да и многие остальные(не только ведьмочки), уже изложили, четко и ясно, свои взгляды. И, уж если цепляться к словам...
Лично я усматриваю шовинизм в том, что в целях равноправия предлагается лишить женщин "привилегий". Вместо того, чтоб наделить ими мужчин.(в смысле, привилегиями) Чтоб никому обидно не было.

(green-green @ 05.12.2005 - время: 05:58) (Андариэль @ 04.12.2005 - время: 21:41) ("MERZAVKA" @ 04.12.2005 - время: 19:16) Андриэль, ты бы не мог излогать свои мысли так, чтобы не только ты один, но и все остальные тоже могли понять к чему ты конкретно клонишь...
Опиши свою картину равноправия, так как ты сам ее видишь, четко и ясно.
Отвечу в твоём стиле.
Эээ, чувиха, сама опиши, ясно?!
Тьху! По-моему "MERZAVKA" да и многие остальные(не только ведьмочки), уже изложили, четко и ясно, свои взгляды. И, уж если цепляться к словам...
Лично я усматриваю шовинизм в том, что в целях равноправия предлагается лишить женщин "привилегий". Вместо того, чтоб наделить ими мужчин.(в смысле, привилегиями) Чтоб никому обидно не было.

Не нужно плеваться. Если вы не поняли - я не задавал вопроса. И не хотел услышать ответа. Мне просто не понравился подход к беседе.

Я ответил на уровне, который как мне кажется был тут уместен.

По делу:

Как ты себе представляешь равные привелении мужчин с женщнами?
Например привелегия женщин - то, что после развода дети достаются ей.

Если наделить мужчин такими привелегиями, то они исчезнут у женщин.

Или ещё: женеское тело считается красивее мужского, если мужское будет считаться красивее женского, то женское - будет считаться некрасивее мужского, понимаете?

Привелегия - это как раз то, что ВОЗВЫШАЕТ одних людей НАД другими.
Привелегии не бывают равными. Потому что это привелегии.

P.S. А вы усматриваете в потере женских привелегий шовинизм?
Интересно... и где он там спрятался? По-моему отстаивание привелегий и есть шовинизм. Отстаивание и приумножение.