Сад Инквизиции

(Mahmud @ 01.12.2005 - время: 17:48) QUOTE 
потому что она упряма и глупа 
А женщина упряма - это факт, который кстати подтверждает своей подписью одна из девушек, поставившая в своей подписи "Женщину убедить нельзя, её можно только уговорить" - вот вам и ответ, ВЫ САМИ ТАК СЧИТАЕТЕ. А глупа она потому, что её именно нельзя убедить, так как её можно уговорить на что угодно.

ВОПРОС ИСЧЕРПАН???
Уважаемый Mahmud
Я про себя могу сказать всё , что угодно , но если кому либо вздумается это повторить конфликт неизбежен

(Mahmud @ 01.12.2005 - время: 17:51) green-green






По поводу логики вы так и не ответили - потрудитесь, пожалуйста объяснить каким образом наличие(отсутствие) первичных и вторичных половых признаков влияет на способность мыслить логически? На каком основании вы утверждаете, что у ВСЕХ женщин отсутствует логика?


Боже, как же мне это надоело, ПРОЧИТАЙ ВСЕ, ЧТО НАПИСАЛ Я И ТЫ - ГДЕ ЖЕ ТВОЯ ЛОГИКА, ДОДУМАЙ САМА, блин е-моё, она еще спрашивает про отсутствие логики.

Пример - Холодору написал - пишите вопросы в ПМ, в ПМ понимаешь, логически, прочитав это сообщение ты должна писать в ПМ, а не в форум, где же твоя ЛОГИКА, А???????????????????????????????????????????????????????
Mahmud не отвечайте на не подтвержденные посты

ХОРОШО, жду подтвержденных.
А если перечитать тот текст (подтвержденный), то там становится на свои места - писала именно та женщина, которая отсавила отзыв за равноправие женщин, а логика её где-же? Можно женщину убедить, что быть бл....ю не хорошо, а уговорить бросить что получается не возможно?

Если есть вопросы к г-ну Mahmud
Прошу отправлять их мне в личку

Это все понятно, к женщинам отношение не однозначное, но инквизиция, кстати, должна руководствоваться в первую очередь логическими умозаключениями, я не призываю бороться против женщин, я не хочу, чтобы они лезли в дела мужские. ОНИ ХОТЯТ править, но не хотят работать сантехниками - говновозами, если они хотят равноправия, то пусть уж оно будет полным, или не будет его вообще.

(Mahmud @ 01.12.2005 - время: 18:07) ОНИ ХОТЯТ править, но не хотят работать сантехниками - говновозами, если они хотят равноправия, то пусть уж оно будет полным, или не будет его вообще.
Не правда Ваша
Огульное утверждение не верно в посыле
Могу привести примеры тех работ где Вы уважаемый работать не станете
Посудомойка
Доярка
Швея - мотористка
Балерина наконец и пр.
Есть работы которые ОНИ ДЕЛАТЬ НЕ СМОГУТ из физических соображений

Работать начал с 14 -ти лет. Работал и сантехником и уборщиком и грузчиком, потом электриком, потом служил срочную службу в армии, где работал всем чем мог. А где же я работать не смогу - вопрос не ясен. А гов...0 возить - ума не надо, они умеет водить машину - умеют, так вот это почти тоже самое, за исключением того, что воняет не ароматизаторами, а фекалиями, а они же такие брезгливые.

Кстати говоря, если есть такие женщин - они исключением из правил. А как известно исключения из правил лишь иной раз подтверждают это правило.

(GOTOFF @ 01.12.2005 - время: 17:34) Но мы вроде как не животные....
Многочисленные наблюдения порой показывают обратное

Посуду мыл - за весь полк - более 1000 тарелок за раз, в течении минимум за весь период службы перемыл около 50 000 тарелок, чтож справился, остался жив.

Есть мужчины - балерины, правда как они называются не знаю - балеруны чтоли.

(Mahmud @ 01.12.2005 - время: 18:15) Работать начал с 14 -ти лет. Работал и сантехником и уборщиком и грузчиком, потом электриком, потом служил срочную службу в армии, где работал всем чем мог. А где же я работать не смогу - вопрос не ясен. А гов...0 возить - ума не надо, они умеет водить машину - умеют, так вот это почти тоже самое, за исключением того, что воняет не ароматизаторами, а фекалиями, а они же такие брезгливые.

Кстати говоря, если есть такие женщин - они исключением из правил. А как известно исключения из правил лишь иной раз подтверждают это правило.
В природе человека заложена удивительная сила - ПРИСПОСОБЛЕНЧЕСТВО
Если кому-то (Унисексуально)даётся право жрать, спать , и не работать , а трахаться до зелёных соплей - почему бы и нет ?

Это все понятно, но вот еще вопрос - который кстати я уже задавал, правда не здесь, а в другой теме. Почему мужчине военному отпуск по уходу за ребенком всего 3 месяца (при условии того, что мать ребенка при родах умерла), а женщинам 3 года. Где здесь справедливость. И чего женщины еще хотят, какого отношения. Почему мужчина, отстаивающий свои права - сволочь, а женщина - феминистка, чуть-ли ни возведена в лик святых.

(Mahmud @ 01.12.2005 - время: 18:22) Это все понятно, но вот еще вопрос - который кстати я уже задавал, правда не здесь, а в другой теме. Почему мужчине военному отпуск по уходу за ребенком всего 3 месяца (при условии того, что мать ребенка при родах умерла), а женщинам 3 года. Где здесь справедливость. И чего женщины еще хотят, какого отношения. Почему мужчина, отстаивающий свои права - сволочь, а женщина - феминистка, чуть-ли ни возведена в лик святых.
Это говорит лишь о не совершенстве законодательства и Женщины здесь не при чём

Наше братство считает , что Шовенизм отвратителен во всех его проявлениях

1. Тупой пример - доктор, она же не может быть докторихой.

2. Более менее пример - она никогда не сможет быть отцом ребенка. (даже при использовании генной инженирии, то бишь клонировании используется мужские клетки)
Она никогда не сможет служить солдатом - женщины обычно сидят в штабах или на складах, солдатом - это служить тяжело им понимаете ли.

3. Сильный пример - она не сможет быть никогда хорошим судьей. Все их настроение зависит от менструального цикла.
В связи с последним пунктам - женщинам лучше не спорить, сами же знаете, как меняется ваше поведение во время критических дней, а может у кого и во время климакса. Кстати - это доказано наукой, и если интересно покопайтесь в инете, найдете много интересного.

Отвечаю кратенько, устал уже печатать.
Изначала вопрос об "умнее" и "тупее" не ставился. Шел разговор о правах. А если уж вопрос о умности то давайте посчитаем великих ученых, а еще лучше тех ученых, которые заслужили Нобелевскую премию. Из них больше всего мужчин, я думаю такой ответ удовлетворит любого. А если нет, то скажу так, из абсолютно всего человечества умных мужчин больше чем умных женщин, в процентном соотношении. Если кто не верит - займитесь специально поиском опровержения моих слов. Ну думаю большего и не надо. А если так интересно, то прошу Вас, передайте госпоже, задавшей вопрос, что мой IQ составляет всего-то 147 баллов

(Mahmud @ 01.12.2005 - время: 18:37) Отвечаю кратенько, устал уже печатать.
Изначала вопрос об "умнее" и "тупее" не ставился. Шел разговор о правах. А если уж вопрос о умности то давайте посчитаем великих ученых, а еще лучше тех ученых, которые заслужили Нобелевскую премию. Из них больше всего мужчин, я думаю такой ответ удовлетворит любого. А если нет, то скажу так, из абсолютно всего человечества умных мужчин больше чем умных женщин, в процентном соотношении. Если кто не верит - займитесь специально поиском опровержения моих слов. Ну думаю большего и не надо. А если так интересно, то прошу Вас, передайте госпоже, задавшей вопрос, что мой IQ составляет всего-то 147 баллов
Позволю себе не согласиться , при всём уважении
Процентная разница объясняет лишь исторические , педагогические и социальные корни , но ни в коей мере различия на хромосомном уровне , уж тем более НА ТЕЛЬНОМ

Прошу опровергнуть мое утверждение. Назови мне хоть с десяток женщин - ученых на память, именно великих ученых, а мужчин, а? Вот их то я уверен ты назовешь быстро. А хромосомные уровни - причем тут они. При своем начальном развитии, скажем так, мужчины и женщины находятся при равных условиях - кто-то из мужчин богат, так и женщины, кто-то из женщин был великим человеком, мужчины естественно тоже были. Однако, в конце концов женщины не становятся учеными, а если и становятся, то в редком случае. Взять того же Ломоносова - вообще из деревенщины, а стал великим человеком.

(Mahmud @ 01.12.2005 - время: 18:45) Прошу опровергнуть мое утверждение. Назови мне хоть с десяток женщин - ученых на память, именно великих ученых, а мужчин, а? Вот их то я уверен ты назовешь быстро. А хромосомные уровни - причем тут они. При своем начальном развитии, скажем так, мужчины и женщины находятся при равных условиях - кто-то из мужчин богат, так и женщины, кто-то из женщин был великим человеком, мужчины естественно тоже были. Однако, в конце концов женщины не становятся учеными, а если и становятся, то в редком случае. Взять того же Ломоносова - вообще из деревенщины, а стал великим человеком.
Уважаемый Mahmud
У нас нет цели составить подробный сравочник с IQ иерархией
Нет нужды спорить о количествах и процентах всё это легко объясняется
В предыдущем посту я писал о корнях
Вопрос О Перворождении Яйца и Курицы , Дуба и Желудя
Не могут Все женьщины быть тупыми , Мужики все Ломоносовыми
Лично я знаю массу обратных примеров

Кстати говоря по статистике темы "Нужно ли равноправие женщинам" - 7 женщин категорически против, 6 категорическое "за" и 8 "за с оставлением привиллегий". Тоже довольно интересно, это получается, что одна третья никакого равноправия не хочет, треть - хочет полного равноправия, в т.ч. и правового, а всего лишь одна треть пытается стать выше нас, мужчин.

Понятно, что не все Ломоносовы и не все женщины тупы. Говоря о корнях - по религии христианства - мужчина прародитель женщины. По научному - амебообразное существо, бесполое, которое разделилось в дальнейшем на два пола, чтобы выполянять следующие функции - мужская особь - охрана, добыча пропитания и тому подобное, а женщина - хранить очаг, заботиться о муже и так далее. Вот они корни, а сейчас корни не важны - яйца говорят о том, что они появились из дуба, курицы растут на дубах и т.д.

(Mahmud @ 01.12.2005 - время: 18:55) Кстати говоря по статистике темы "Нужно ли равноправие женщинам" - 7 женщин категорически против, 6 категорическое "за" и 8 "за с оставлением привиллегий". Тоже довольно интересно, это получается, что одна третья никакого равноправия не хочет, треть - хочет полного равноправия, в т.ч. и правового, а всего лишь одна треть пытается стать выше нас, мужчин.
Mahmud , дружище давайте не путать божий дар с яичницей
Одно дело добровольный отказ от руководящих функций (право личности ) и округленное клеймо БАБЫ ДУРЫ
Моя жена мне говорит , что я умнее её , но это не значит , что нет женьщины умнее меня


(Mahmud @ 01.12.2005 - время: 19:00) Понятно, что не все Ломоносовы и не все женщины тупы. Говоря о корнях - по религии христианства - мужчина прародитель женщины. По научному - амебообразное существо, бесполое, которое разделилось в дальнейшем на два пола, чтобы выполянять следующие функции - мужская особь - охрана, добыча пропитания и тому подобное, а женщина - хранить очаг, заботиться о муже и так далее. Вот они корни, а сейчас корни не важны - яйца говорят о том, что они появились из дуба, курицы растут на дубах и т.д.
Христианство , как впрочем и всё остальное кроме логики имеет спорные стороны


Ответ м-м Green******
Мне не сильно интересен какой вопрос был первее, так сказать. По поводу ученых и лауреатов... Если мы считаем кол-во ученых за всю историю человечества - давайте вспомним, когда женщины добились права получать образование. Теперь с другой стороны. Ученые, добившиеся достойных анналов истории результатов, свои открытия делали в большинстве своем не в 18-25 лет. Женщины в этом возрасте занимаются чем? Детей рожают. А потом занимаются детьми, мужем, домом. (и раньше, и сейчас, в большинстве своем). И часто именно мужчины настаивают на том, чтоб жена не на карьеру упор делала, а на семью. ( а раньше это было чем-то само собой разумеющимся, без права выбора). Т.Е. для того, чтобы посвятить себя науке ради открытий чудных у женщин ( в большинстве) элементарно нет времени. Но разве это говорит о неполноценности? Или о "глупости" (специально взяла в кавычки).
В общем, надеюсь более или менне понятно изложила суть.

У меня предложение, давай поспорим что первым появилось яйцо или курица (кстати спасибо за напоминание).

А если честно, давай так, вот мое мнение:
Если женщины хотят раноправие - пусть оно будет полным, по правовым нормам, по моральным. Но я категорически против того, что женщины пытается запрыгнуть на шею мужчине и говорить ему, что делать, вот мол, у нас права с тобой одинаковы, однако дорогой, сделай то, сделай то, а то у меня ногти не обсохли. Все мы свободные личности, которые отвечают сами за себя.

ЖЕНЩИНАМ

А если хочется равноправия, то лучше еще подумать, нужно ли оно ВАМ ЖЕНЩИНЫ, так ли Вам это необходимо, чтобы с Вами обращались как с мужчинами и пыняли, гоняли почем зря как и мужиков, и чтобы расстреливали, и чтобы в армию призывали на 2 года, а?


Предлагаю на этом спор закончить, усталость - первый час ночи по местному, да и сложен этот вопрос, тут надо создавать корпорации, которые будут бороться за свои права. А один человек против толпы - просто мысли не будут успевать родиться, а кто не получит ответа - скажет - вот мол, не может мне ответить, значит он не прав.




Я все же отвечу на последний вопрос госпожи.
Женщины, кто вам запрещает получать образование сейчас, а? если так рассматривать вопрос, то НЕ ВСЕ МУЖЧИНЫ И НЕ ВСЕ ЖЕНЩИНЫ СТАЛИ ПОЛУЧАТЬ ОБРАЗОВАНИЕ - В РОССИИ ТОЛЬКО ВО ВРЕМЕНА ЗНАМЕНИТОГО ЛИКБЕЗА, раньше образованность вообще была приемуществом богатх людей, среди которых били как мужчины, так и женщины. По поводу детей и т.д. - не рожайте, не создавайте семей