Разговор с модератором

Еще один вопрос - почему в служебной теме ответы дает не модератор доски?

ЗЫ К Angelofdown у меня вопросов нет.

(Angelofdown @ 15.05.2013 - время: 16:54)
Я в свою очередь хочу процитировать Пал Палыча (из Правил модерации): "Обратите внимание: бан - это последнее средство для вразумления. Постарайтесь всё же сначала договориться в РМ. Большинство пользователей вполне адекватные люди и с ними, в большинстве случаев, конфликт можно уладить мирным путем."
Интересно, почему модератор Фема пользуется исключительно репрессивными методами? Это отвлечённый вопрос, никоим образом не касающийся ситуации со мной.
Потому, что сообщения в кота и ПМ - обычно пишу я.
А сомодератор Фема - трудится и на других досках.
Но на этой доске - мы не выносим предупреждений, предварительно не выяснив мнение сомодератора.
Это исключительно мое мнение.
Я не скриню обчно личную переписку, например, в кота. Только с особо одиозными личностями.

(spav74 @ 15.05.2013 - время: 16:39)
Ну коли ангел тут полемику развел, то придется сказать и мне. Пост, о котором идет речь был ответом на этот пост. Который я также считаю переходом на свою драгоценную личность. Вопрос к модераторам. Почему нет предупреждения Angelofdown за него?
По совокупности нарушений и вынесено предупреждение, смотрите цитату:
https://sxn.io/vin-banani-iz-yshei...l#entry17290482

(ANATASNELLI @ 15.05.2013 - время: 17:54)
<q>По совокупности нарушений и вынесено предупреждение, смотрите цитату:https://sxn.io/vin-banani-iz-yshei...l#entry17290482</q>
Советник, это абсурд. В свое время я спрашивал об этом ПП, и он сказал, сколько постов с нарушениями - столько предупреждений. Предупреждение "по совокупности" перестало существовать после того, как предупреждение жестко привязали к посту.

Предупреждение Angelofdown вынесено за пост "Вам же "кажется маразмом", ваши маразмы обсуждать одно удовольствие " и только за него! Предупреждение привязано к этому посту.

И был пост до того: "Судя по вашим постам, у вас крайняя степень агрессии к окружающим с мнением, отличным от вас." В котором явно обсуждаюсь лично я. Это 2.2. и 2.16!

Мой на него ответ: "А судя по вашим, лишь бы чо брякнуть в каждой теме. И эта не исключение. Так если нечего обсуждать чо пришли? Меня обсудить? Так не обо мне тема." За который вы мне пишете 2.2. и 2.16.

Вопрос прост как три копейки. Почему в ситуации когда два поста имеют одинаковый смысл за один предупреждение выносится, а за второй нет? И только не надо мне про флейм, про совокупности и т.д. Вы подмяли правила и здравый смысл. Можете меня теперь засупербанить.

Спав, в твоих рассуждениях есть ошибка.
Давай отделим факты от общего впечатления.
Начнем с общего впечатления.
Женщины в реальной жизни кровожадны, не признают равенства (хотя его всегда требуют), считают себя умнее всех остальных и в своем глазу бревна не видят. Это имеет отражение и на форуме. Я стараюсь не выносить предупреждений, когда женщины просто в прямую сыплют оскорблениями, искренне полагая, что большинство мужчин в такой ситуации опираются на поговорку - собака лает,ветер носит. Ты сам не жалуешься практически. За все время пребывания на форуме, я насчитал от тебя, мне по крайней мере - всего две жалобы, и те к твоей персоне не относились.
Однако форум у нас - для всех. Типа, равенство. Формально - так и есть. Однако мое мнение - что это не так. О девочке у нас слова сказать нельзя, даже на этом форуме. К сведению всех заинтересованных лиц, я доносил это мнение до Ведущей разделом, она о нем знает. Посчитает нужным - снимет с модерации и отправит в бессрочный супербан. Моего мнения это не изменит.
Теперь к фактам.
Посмотрим на ту тему, в которой тебе вынесено предупреждение. Тебя объективно занесло, в собственной теме. Там реальный твой флуд, который никому не уперся. Я уверен, что ты прекрасно понимал, что делал и прекрасно отдаешь отчет всем своим действиям. Мое мнение - предупреждение тебе обосновано вынесено.

Теперь о квалификации действий и количестве постов.
Буду говорить за себя. Есть суть закона и есть дух закона. Я стараюсь следовать духу закона. Я играл в школе, потом в институте, в баскетбол. Если бы тренер свистел после каждого нарушения - не было бы игры. Были бы одни свистки.
Да, Angelofdown в той теме свистнули один раз, вместо двух. Ну и так и тебе не свистели каждый раз. Я, по крайней мере.

Мак, ну я понимаю женщины, но ты! Признаться удивил. Я так понимаю, что женщины на тебя давят. Последний мой пост адресован не тебе, но коль уж ты ответил, позволь сказать и мне.

На счет свистков. Судьи бывают разные и судят они несколько по-разному. В зависимости от того как судит арбитр, команды, игроки и будут играть. Грань фола определяется жесткостью судейства. Если брать футбол, известно, что в Англии, к примеру, арбитры допускают более жесткую игру, а в континентальной Европе судят строже. И футбол получается немного разный. Однако, когда в одном матче, см. в одной теме, в одну сторону свистят вдвое чаще (либо не свистят ваще), чем в другую, с трибуны кричат - судью на мыло. Кадыров недавно крикнул в микрофон на весь стадион гораздо резче. Я щас не про тебя. Тут абсурд вышел (хотя абсурды явно зачастили). Судили одни, их решение оспорили прям по ходу матча (причем оспорил нарушавший первым, нарушавший втрое больше и грязнее), пришел кто-то другой, для кого и правил то нет, и свистнул не по игре, а "за свою команду". Так что нет у меня ни какой ошибки. Представь себе футбол, где судью меняют по ходу матча. Ровно это и случилось.

На счет предупреждения мне. Ты не прав. Занесло меня не объективно, а спровоцировали. Зная, что ты такое не свистишь, я и ответил в том же духе. Это не "объективный занос"! И все было бы ничего, если бы сперва у женщины не снесло башню, а затем она "правды" не потребовала. Однако странно, что "правды" требует нарушивший первым не так ли? Базара нет, я нарушил, и не было бы базара, если бы это была ПРАВДА, если бы судили СПРАВЕДЛИВО. Окончательно добили возмущения, упреки в отсутствии справедливости, придирки к запятым (сказать то нечего). Ну чья б корова мычала?

Наконец, знаешь что показательно? То что вся эта шняга случилась на мужском форуме. Конфликт на мужском форуме решала женщина и решила в пользу женщины, когда та была неправа. Ты об этом писал в принципе. Но знаешь куда ведет этот путь? Он ведет к тому, что даже "мужской" форум станет бабьим.

(spav74 @ 17.05.2013 - время: 11:37)
Мак, ну я понимаю женщины, но ты!
Да, я бро.
И нет меж нами противоречия.
Твоя логика - верна. На поле команда арбитров. И если за игрой смотрят один-два, но главный арбитр стоит к полю спиной - какого ты хочешь результата.

Но знаешь куда ведет этот путь? Он ведет к тому, что даже "мужской" форум станет бабьим.
Это путь ведет к тому, что мужчины перестанут и здесь писать.
Складывается ли у меня впечатление, что периодически мужиков зачищают? Складывается.
И я здесь только потому, что пытаюсь этому хоть как-то препятствовать.
У меня есть надежда, что на месте этой доски не будет пустыни из бессмысленного бреда неудачниц и феминисток.
Надежда, ты же знаешь - она умирает последней.

Вопрос считаю исчерпанным.
Ты мальчик большой, честный (в наше время большая редкость) и решительный. Сам знаешь, как поступать.
Я же буду пытаться делать то, что считаю нужным.
Но я не идеален, не всесилен и уж всяко не самый умный.

Добрый день.

Прошу закрыть эту тему:

https://sxn.io/jenshini-jertvi-kto...l#entry17310064

(Roman.S @ 20.05.2013 - время: 11:22)
Добрый день.

Прошу закрыть эту тему:
https://sxn.io/jenshini-jertvi-kto...l#entry17310064
Закрыто. По просьбе автора.

kirsten скажи, а хоть за что ты мне сделала предупреждение, чтоб избавить себя от следующих ошибок, вроде не ругался, не матерился

(sxn3043230196 @ 07.08.2013 - время: 09:18)
kirsten скажи, а хоть за что ты мне сделала предупреждение, чтоб избавить себя от следующих ошибок, вроде не ругался, не матерился
А где я тебе на мужском сделала предупреждение?

Вопрос модератору Фема:
Уважаемая Модератор!
Прошу,пересмотрите Ваше замечание ,высказанное в адрес Фиолетты -
https://sxn.io/zamyjnyaya-jenshina...-sebe_70-t.html.
Могу ошибаться,но если оно высказано на пост Игнатия,то это самое вежливое ,что может придти в голову,читая,подобные откровения...
В описанной ситуации Игнатием- пропаганда насилия,спокойное отношение и даже оправдание страшного преступления и самосуда.
Это безумие-равнять человеческую жизнь и трах!...
Давайте сохранять изначальную тематику СН,а не загружать её "страшилками".
С уважением,J-L

(JAZZ-LADY @ 19.09.2013 - время: 16:54)
Вопрос модератору Фема:
Уважаемая Модератор!
Прошу,пересмотрите Ваше замечание ,высказанное в адрес Фиолетты -https://sxn.io/zamyjnyaya-jenshina...-sebe_70-t.html.
Могу ошибаться,но если оно высказано на пост Игнатия,то это самое вежливое ,что может придти в голову,читая,подобные откровения...
В описанной ситуации Игнатием- пропаганда насилия,спокойное отношение и даже оправдание страшного преступления и самосуда.
Это безумие-равнять человеческую жизнь и трах!...
Давайте сохранять изначальную тематику СН,а не загружать её "страшилками".
С уважением,J-L
Пересмотрела. Замечание в силе. Не нужно флудить на Мужском форуме, подкалывая форумчан.

Случай Игнатия, как раз в тему. Пропаганды насилия там нет.
Я поясню Вам, что могло бы считаться пропагандой насилия: "Мужики, давайте мочить неверных жён!" или "Это же замечательно убивать неверных жён"
Всякое случается в жизни. А тема как раз называется: "Замужняя женщина приглашает вас к себе..." Печально, но это жизнь. Пригласила, и вот что получилось. Игнатий показал бахвалящимся победами в чужих постелях, что может произойти. Да, наглядно, и впечатляет. Самосуд или состояние аффекта - мы ничего не знаем про это. Лучше уж дамочкам думать головой, а не влагалищем, приглашая дружков на семейное ложе.

Ок,спасибо,я поняла Вас,но тема и не называется "Поучительные истории для бахвалящихся победами...."
Бывает всякое,разумеется,и это не секрет,но насколько "важно" и корректно сдабривать текст подробностями-"достал свой любимый карабин сайга, вернулся в спальню и открыл огонь на поражение"?..
И вот это- "подох" по отношению к человеческой жизни?Издевательский,высмеивающий тон Игнатия-не что иное,как приемчик "скрытой рекламы",который очень может быть отложится в чьих то незрелых или воспаленный умах,вот таким "наказанием"-"дали 12 лет, через два года на волю",и полной уверенностью,что дружки -всегда поддержат-"не забываем, дачки и посылки на зону идут регулярно.Ждём-с."
Всё же первобытное "око за око" рулит...
Удивляет Ваша гражданская позиция,ведь те же люди порой из виртуальных миров оказываются в нашей материальной действительности , превращая ее в ад..

Уважаемые модераторы,а модератор вправе сам переходить на личности,делая при этом предупреждение форумчанам?

Ссылку кинуть не получается.Тема"Очередной топик о влечении к женщинам за 30".Или мы этот вопрос у супермодератора разберём?

(СКОБАРОЧКА @ 20.09.2013 - время: 16:32)
Уважаемые модераторы,а модератор вправе сам переходить на личности,делая при этом предупреждение форумчанам?
Давайте ссылку, ник модератора и ник человека, на чью личность, он по Вашему мнению, перешел.

Делать предупреждения форумчанам, часть обязанностей модератора.

Ссылку скопировать не получается.Тема"Очередной топик о влечении к женщинам за 30"
Модератор mcleod,то есть Вы.
Пользователи Скобарочка и Fioletta.
Или это не переход на личности?
Одновременно мне Вы выписали предупреждение.

(СКОБАРОЧКА @ 20.09.2013 - время: 16:48)
Пользователи Скобарочка и Fioletta.
Где конкретно я перешел на Ваши личности?
В каком посте?
Вверху каждого поста есть "инфо поста", нажмите и скопируйте оттуда ссылку на пост. Но прежде, перечитайте внимательно, я не припомню, что вообще писал Ваши ники.

Одновременно мне Вы выписали предупреждение.
Абсолютно верно, за флуд.
Вам якобы пишут в ПМ, якобы мужчины и якобы предлагают секс.
Моих мозгов не хватило, чтоб осознать, какое это имеет отношение к опросу.

Мышку починю-скопирую.Правая кнопка заедает.Ну никак не скопировать,к сожалению.