Разговор с модератором

(Nikion @ 28.05.2012 - время: 18:02) (mcleod @ 28.05.2012 - время: 13:02)Я Вас спрашиваю о зажигании. Чего тут непонятного?
Это не связано с темой разговора.

Я рад, что Вы начали понимать, что такое флуд.

По моему эти два поста совсем не в тему
https://sxn.io/index.php?showtopic...post&p=16125974

https://sxn.io/index.php?showtopic...post&p=16126010

Они в контексте.
Наказывать за каждый флудный пост не имеет смысла. Имеет смысл наказывать по совокупности.

Скажите, тему уже разделили? Как вот здась обещали. Если да, то где она лежит? Почитать.

(НаСтырная @ 26.11.2012 - время: 13:08)
Скажите, тему уже разделили? Как вот здась обещали. Если да, то где она лежит? Почитать.
Да там Завяла обиделась на кого-то и удалила все свои посты.... а без ее постов - какая там тема.... в общем, облом получился. А хорошая была бы тема, очень жаль....

Перемещены в архив темы:

Извините, если вопрос не там разместила. Вопрос к модератору Kirsten: помнится Вы прежде часто получали подарочки весьма фривольного, даже, не побоюсь этого слова, скабрезного, содержания от некоего загадочного пользователя с ником Zohaib *если ничего не напутала*. Вот он нигде не постил, а тока вешал вам одинаковые как под копирку подарочки. Вопрос: почему Zohaib перестал Вас одаривать? Спасибо.

Добрый день. Прошу наказать меня за пост: https://sxn.io/devstvennik-v-22-go...l#entry17219300 Не удержалась. И исправлять не хочу.

(Lessa @ 26.04.2013 - время: 15:07)
Добрый день. Прошу наказать меня за пост: https://sxn.io/devstvennik-v-22-go...l#entry17219300 Не удержалась. И исправлять не хочу.
Эх!

Сделано.

(spav74 @ 15.05.2013 - время: 14:04)
(Angelofdown @ 15.05.2013 - время: 11:34)
(spav74 @ 14.05.2013 - время: 13:14)
<q>хочется дать в репу. Судя по вашим постам, у вас крайняя степень агрессии к окружающим с мнением, отличным от вас. А судя по вашим, лишь бы чо брякнуть в каждой теме. И эта не исключение. Так если нечего обсуждать чо пришли? Меня обсудить? Так не обо мне тема.
Я получила предупреждение за свой пост от модератора Фема, хотя это не переход на личности, а констатация факта действительно агрессивного поведения ("дать в репу" - это агрессия). Однако spav74 не удостоился даже замечания за свой переход на личности и натуральное хамство (слово "брякнуть" имеет резко-негативный оттенок). Модерация "в одни ворота"?

(Angelofdown @ 15.05.2013 - время: 15:24)
(spav74 @ 15.05.2013 - время: 14:04)
(Angelofdown @ 15.05.2013 - время: 11:34)
Судя по вашим постам, у вас крайняя степень агрессии к окружающим с мнением, отличным от вас. А судя по вашим, лишь бы чо брякнуть в каждой теме. И эта не исключение. Так если нечего обсуждать чо пришли? Меня обсудить? Так не обо мне тема.Я получила предупреждение за свой пост от модератора Фема, хотя это не переход на личности, а констатация факта действительно агрессивного поведения ("дать в репу" - это агрессия). Однако spav74 не удостоился даже замечания за свой переход на личности и натуральное хамство (слово "брякнуть" имеет резко-негативный оттенок). Модерация "в одни ворота"?
Стоп.
"хочется дать в репу" - вырвано из контекста.
Было так

Так фигня состоит в том, что либо он не слышит, либо мешает окружающим. В первом случае мне пофиг, но просто интересно не дурак ли? А во втором хочется дать в репу.
Пользователь никого конкретно не имеет ввиду. На чью личность он перешел - если не секрет?

Теперь по слову "брякнуть".
Пользователь высказывается в собственной теме, видя что обсуждение идет не туда.
Что это имеет резко-негативный оттенок - всего лишь частное мнение.
У меня - оно другое.

Именно исходя из этих соображений, Спав не получил предупреждения.
Впрочем, если я ошибаюсь - предупреждение может вынести Супермодератор.

зы. И если это важно - эти предупреждения - моя инициатива.

А я где написала, что "дать в репу" - это был переход на чью-то личность? :)
По-вашему, модератор mcleod, в своей теме автор может писать всё, что душе угодно, в том числе, по-хамски "направлять в нужное русло"? Вы сейчас написали, не подумавши. На частном ресурсе Секснарод существуют Правила форума. По поводу ошибаетесь или нет, действительно, зачем копья ломать?

зы: я польщена. У самого рука дрогнула? (если что - это риторический вопрос, не требующий обязательного ответа).

(Angelofdown @ 15.05.2013 - время: 15:53)
А я где написала, что "дать в репу" - это был переход на чью-то личность? :)
По-вашему, модератор mcleod, в своей теме автор может писать всё, что душе угодно, в том числе, по-хамски "направлять в нужное русло"? Вы сейчас написали, не подумавши. На частном ресурсе Секснарод существуют Правила форума. По поводу ошибаетесь или нет, действительно, зачем копья ломать?

зы: я польщена. У самого рука дрогнула? (если что - это риторический вопрос, не требующий обязательного ответа).
Че то путанница.
То переход - то хамство.
Хорошо, не переход. Кому он нахамил? Конкретно? Гипотетическому мешающему остальным?

На частном ресурсе Секснарод существуют Правила форума. По поводу ошибаетесь или нет, действительно, зачем копья ломать?
Не надо ломать. В Правилах нет слова - брякнуть.

зы. дрогнула.

(mcleod @ 15.05.2013 - время: 17:57)
(Angelofdown @ 15.05.2013 - время: 15:53)
А я где написала, что "дать в репу" - это был переход на чью-то личность? :)
По-вашему, модератор mcleod, в своей теме автор может писать всё, что душе угодно, в том числе, по-хамски "направлять в нужное русло"? Вы сейчас написали, не подумавши. На частном ресурсе Секснарод существуют Правила форума. По поводу ошибаетесь или нет, действительно, зачем копья ломать?

зы: я польщена. У самого рука дрогнула? (если что - это риторический вопрос, не требующий обязательного ответа). Че то путанница.
То переход - то хамство.
Хорошо, не переход. Кому он нахамил? Конкретно? Гипотетическому мешающему остальным?

Про "дать в репу" вообще разговор начали вы, уважаемый модератор мужского форума mcleod. У меня был вопрос про следующее предложение: "А судя по вашим, лишь бы чо брякнуть в каждой теме." Его лично я считаю переходом на личности. Конкретнее - на мою личность.
Судя по всему, Супермодератор придерживается аналогичного мнения.


На частном ресурсе Секснарод существуют Правила форума. По поводу ошибаетесь или нет, действительно, зачем копья ломать?
Не надо ломать. В Правилах нет слова - брякнуть.
Невозможно Правилами описать всю полноту хамского поведения, которое может допустить пользователь.


зы. дрогнула.
Я запомню.

(Angelofdown @ 15.05.2013 - время: 16:09)
Судя по всему, Супермодератор придерживается аналогичного мнения.
А я связался с Супермодератором.
Не совсем так.
По сути - ваши со Спавом сообщения, это голимый флуд и флейм.
Вас надо было наказать за флуд. Сомодератор - вынесла предупред по другим основаниям.
Спав же получил предупреждение за то, что в собственной теме, видя что обсуждение ведет не туда, развел флуд.
Я продолжаю настаивать - что резко-негативный оттенок - это частное мнение.
Мне, как модератору - минус - надо было грохнуть ваши со Спавом посты, как не несущие никакой ценности.
И это - предусмотрено Правилами.
В отличие от слова "брякнуть".

(Angelofdown @ 15.05.2013 - время: 16:09)
"А судя по вашим, лишь бы чо брякнуть в каждой теме." Его лично я считаю переходом на личности. Конкретнее - на мою личность.
Судя по всему, Супермодератор придерживается аналогичного мнения. </q>

Ну коли ангел тут полемику развел, то придется сказать и мне. Пост, о котором идет речь был ответом на этот пост. Который я также считаю переходом на свою драгоценную личность. Вопрос к модераторам. Почему нет предупреждения Angelofdown за него?

Модераторы, помогите уважаемому пользователю spav74 рассмотреть ответ на искомый вопрос вот здесь: https://sxn.io/vin-banani-iz-yshei...l#entry17290482

Впредь прошу пользователя spav74 не коверкать мой ник.

(Angelofdown @ 15.05.2013 - время: 16:43)
<q>Модераторы, помогите уважаемому пользователю spav74 рассмотреть ответ на искомый вопрос вот здесь: https://sxn.io/vin-banani-iz-yshei...l#entry17290482

Впредь прошу пользователя spav74 не коверкать мой ник.</q>
Уточняю вопрос. По ссылке одно предупреждение, а нарушения правил в двух постах. Цитата из двух постов. Одного предупреждения все равно не хватает, почему?

Я в свою очередь хочу процитировать Пал Палыча (из Правил модерации): "Обратите внимание: бан - это последнее средство для вразумления. Постарайтесь всё же сначала договориться в РМ. Большинство пользователей вполне адекватные люди и с ними, в большинстве случаев, конфликт можно уладить мирным путем."
Интересно, почему модератор Фема пользуется исключительно репрессивными методами? Это отвлечённый вопрос, никоим образом не касающийся ситуации со мной.

(spav74 @ 15.05.2013 - время: 16:39)
(Angelofdown @ 15.05.2013 - время: 16:09)
"А судя по вашим, лишь бы чо брякнуть в каждой теме." Его лично я считаю переходом на личности. Конкретнее - на мою личность.
Судя по всему, Супермодератор придерживается аналогичного мнения. </q>Ну коли ангел тут полемику развел, то придется сказать и мне. Пост, о котором идет речь был ответом на этот пост. Который я также считаю переходом на свою драгоценную личность. Вопрос к модераторам. Почему нет предупреждения Angelofdown за него?
Это не переход.
Коллегиальное мнение - это флуд и флейм.
Насколько я понял Супермодератора - мне нужно было зачистить это, к чертям собачьим.