Разговор с модератором

(L`Amour @ 11.10.2013 - время: 13:06)
после этого заходит spav74 и начинает свой пост
Он написал: Глаша - девочка-дурочка?

L`Amour , Вы не модератор. Где нарушение в этой фразе? Какого правила? Это оценка высказывания.

Ты-то чего лезешь? Продерни уже отседова.
Блин, прям обострение у нас на доске, какое-то.

(spav74 @ 11.10.2013 - время: 13:09)
L`Amour , Вы не модератор. Где нарушение в этой фразе? Какого правила? Это оценка высказывания.

Ты-то чего лезешь? Продерни уже отседова.
Блин, прям обострение у нас на доске, какое-то.
spav74, а Вы то почему отвечаете за модератора? я к вам не обращалась.

(L`Amour @ 11.10.2013 - время: 13:12)
spav74, а Вы то почему отвечаете за модератора? я к вам не обращалась.
Итак.
Вопросом будет заниматься ведущая раздела.
Мы доведем до вас ее решение.
На это дружественной ноте, прошу Вас покинуть топик.

(mcleod @ 11.10.2013 - время: 13:09)
<q>Он написал: Глаша - девочка-дурочка?</q> spav74 опытный тролль, умеет построить свою речь так, чтобы завуалировать прямые оскорбления под правила форума. вот и эта, например, фраза - "только полным идиоткам..." - конечно, она не Глафире адресована, кто же в этом сомневается. Вы почитайте начало топика, кто к кому цеплялся и какими словами. смысловую нагрузку данной темы мы не обсуждаем. если мне какая-то тема неинтересна, я в нее просто не захожу.

(L`Amour @ 11.10.2013 - время: 13:22)
(mcleod @ 11.10.2013 - время: 13:09)
<q>Он написал: Глаша - девочка-дурочка?</q> spav74 опытный тролль, умеет построить свою речь так, чтобы завуалировать прямые оскорбления под правила форума. вот и эта, например, фраза - "только полным идиоткам..." - конечно, она не Глафире адресована, кто же в этом сомневается. Вы почитайте начало топика, кто к кому цеплялся и какими словами. смысловую нагрузку данной темы мы не обсуждаем. если мне какая-то тема неинтересна, я в нее просто не захожу. Кто помешал Глафире опытно троллить Спава ??? Или она не знакома с правилами форума ???

(меринда @ 11.10.2013 - время: 13:45)
<q>Кто помешал Глафире опытно троллить Спава ??? Или она не знакома с правилами форума ???</q> а кто сказал, что она неопытно троллила?

Мой недалёкий и туповатый дружок))) в этой фразе указан конкретный ник? так же нет...мало ли к какому дружку она обращается))) многие девушки вообще дружком палавой член называют))

(меринда @ 11.10.2013 - время: 13:45)
(L`Amour @ 11.10.2013 - время: 13:22)
(mcleod @ 11.10.2013 - время: 13:09)
<q>Он написал: Глаша - девочка-дурочка?</q> spav74 опытный тролль, умеет построить свою речь так, чтобы завуалировать прямые оскорбления под правила форума. вот и эта, например, фраза - "только полным идиоткам..." - конечно, она не Глафире адресована, кто же в этом сомневается. Вы почитайте начало топика, кто к кому цеплялся и какими словами. смысловую нагрузку данной темы мы не обсуждаем. если мне какая-то тема неинтересна, я в нее просто не захожу. Кто помешал Глафире опытно троллить Спава ??? Или она не знакома с правилами форума ???
она давно на цивил не ходила троллить, хватку потеряла))

Увижу еще один пост по этой теме - накажу.

(L`Amour @ 11.10.2013 - время: 13:06)
<q>модераторам
вчера Фема в теме Мужчина-охранник, сделала замечание spav74 и Глафире, чтобы прекратили перепалку ,иначе будет предупреждение. после этого заходит spav74 и начинает свой пост</q>
<q>Опять суждение девочки-дурочки.</q> <q>и пошло - поехало. так кто начал повторную перепалку? к тому же, если почитать начало топика, то вполне прослеживается, кто к кому цеплялся и какими словами.</q>
Отвечу и я. Если ведущая разделом посчитает меня неправой, то ведь так не оставит дело. Её сейчас нет на форуме.

Ссылка на этот пост, откуда вы процитировали слова спава, отправлена ANATASNELLI . Ибо надо враз и навсегда уяснить, кстати, всем, являются ли слова "твой пост полнейший бред", "твои слова чушь", "суждение девочки-дурочки" нарушениями правил. Ведь обсуждается высказывание форумчанина, а не его личность, о чём уже говорили некоторые супермодераторы. Я это запомнила. И делаю предупреждения за явные нарушения.

Я сделала замечание вчера. А после замечаний у меня идут предупреждения. Кое-кто расценивает моё замечание пустой болтовнёй и предпочитает отвечать на него прямо в теме. цитируя его или продолжает свару после моего замечания. Ну тогда, если есть обиды у нарушителя, я в них не верю. Он сознательно нарушает.
И ещё раз.. по всем непоняткам, которые у меня возникают, я решаю вопрос с сомодератором и ANATASNELLI .

"Суждение "девочки-дурочки" не так напрягает, но там есть еще одно нарушение, поэтому по совокупности нарушений все получили по предупреждению:
https://sxn.io/myjchina-ohrannik_1...l#entry17850642

Я считаю недопустимым подобный тон, даже с учетом нахождения в чисто мужской атмосфере на данном форуме.:)

Вопрос относительно этого

По этому поводу я задала вопрос модератору Феме здесь

на что модератор Фема ответила вот что

То есть как бы ответы очень хотелось бы услышать)
На оба вопроса. Спасибо.

(Ж@нн@ @ 17.10.2013 - время: 20:59)
Вопрос относительно этого

По этому поводу я задала вопрос модератору Феме здесь

на что модератор Фема ответила вот что

То есть как бы ответы очень хотелось бы услышать)
На оба вопроса. Спасибо.
CODE По этому поводу я задала вопрос модератору Феме  [URL=http://sxn.io/nitiki_35-t.html#entry17874461]здесь[/URL]
А вот не надо задавать посторонние вопросы в топике, не относящиеся к теме. Это флуд. Это же ясно, как день.

Изначально я дала понять, как модератор, что тема не будет развиваться в подобном направлении:
CODE (Ж @ нн@ @ 17.10.2013 - время: 08:54)
"на любой доске на этом форуме даже можно их встретить)))"
то есть, мы не будем обсуждать в теме личности форумчан.
После этого ты начала флудить, комментируя мои посты.
Какие могут быть вопросы.

Ж@нн@, цитировать замечания и предупреждения модератора доски, да еще и в теме обсуждения - запрещено, это приравнивается к обсуждению его действий, и флуду в топике.

(ANATASNELLI @ 17.10.2013 - время: 22:43)
Ж@нн@, цитировать замечания и предупреждения модератора доски, да еще и в теме обсуждения - запрещено, это приравнивается к обсуждению его действий, и флуду в топике.
Разве замечания модератора не должны быть выделены цветом? Или, пардон, догадываться пользователи должны, где замечания, а где просто модератор пишет не как модератор, а как не модератор.

(Фема @ 17.10.2013 - время: 22:28)
Какие могут быть вопросы.
Вопрос, на который я так и не получила ответа: откуда ты взяла, что я собралась или предлагала, или подталкивала обсуждать форумчан? Вот именно на этот вопрос мне хотелось бы получить корректный ответ.

(Ж@нн@ @ 17.10.2013 - время: 23:06)
(ANATASNELLI @ 17.10.2013 - время: 22:43)
Ж@нн@, цитировать замечания и предупреждения модератора доски, да еще и в теме обсуждения - запрещено, это приравнивается к обсуждению его действий, и флуду в топике. Разве замечания модератора не должны быть выделены цветом? Или, пардон, догадываться пользователи должны, где замечания, а где просто модератор пишет не как модератор, а как не модератор.
Ну, наверное ты не заметила жирный черный шрифт.

(ANATASNELLI @ 17.10.2013 - время: 23:16)
Ну, наверное ты не заметила жирный черный шрифт.
Вот честно, я иногда использую жирный шрифт и другие иногда используют жирный шрифт только для того, чтобы выделить что-либо из общего текста)

Когда модератор пишет синим или красным - сразу видно, что это замечание. А тут....

(Ж @ нн@ @ 17.10.2013 - время: 23:10)
(Фема @ 17.10.2013 - время: 22:28)
Какие могут быть вопросы. Вопрос, на который я так и не получила ответа: откуда ты взяла, что я собралась или предлагала, или подталкивала обсуждать форумчан? Вот именно на этот вопрос мне хотелось бы получить корректный ответ. Последний раз попытаюсь растолковать.. Если не хочется понимать, то и здесь флудить не дам. Ты и так достаточно нафлудила. Стыдно должно быть. В своей теме, к тому же.
Ты в очередной раз заводишь тему на Мужском форуме, чтобы обсудить мужчин. Что в очередной - это лично твои проблемы, лишь бы тема развивалась без нарушений. Но, ты, модератор, и флудишь в теме. Поясню: флуд - это посты не относящиеся к теме топика.
Дальше.. в сабже тобой предполагается обсуждение личностей НЕКИХ мужчин, характеризующихся, тобой опять же, как нытики.
Когда тебе стали писать, что не видели таких, не встречали, не слышали, ты выдаёшь конкретику.. смотри внимательно - это ТВОИ слова:
(Ж @ нн@ @ 17.10.2013 - время: 08:54)
<q>низа что, ни за какие коврижки не поверю, что человеку ни разу не встречался мужчина нытик! на любой доске на этом форуме даже можно их встретить))) и в реальной жизни их тоже полно)</q>
Среди этих слов есть фраза, кого ещё можно обсуждать:
CODE (Ж@нн@ @ 17.10.2013 - время: 08:54)
"на любой доске на этом форуме даже можно их встретить)))"
А я уведомила, что не фига, обсуждать личности форумчан мы не будем. Сами темы, к примеру на Женском с предложением обсудить, какие женщины плохие, потому что толстые, фригидые, ленивые и тэде и тэпэ - провокационные, как и темы на Мужском с сабжами, что мужчины жадные жлобы, нытики и тэдэ и тэпэ. В таких топиках следует держать ухо востро, в них зачастую нарушения правил, такие. как переходы на личность, хотя они могут хорошо развиваться. Мало того, что тема провокационная, когда тебе сказали, что не видели не знаем, не слышали про таких мужчин - от тебя уже идут слова, ГДЕ искать для обсуждения (возвращаемся к сабжу) таких мужчин: "на любой доске на этом форуме даже можно их встретить)))".
Так вот, я сразу ясно дала понять, процитировав твои слова, что в топике обсуждения личностей и неуважительного отношения к другим участникам форума не допущу. И в прозрачных намёках, и в обобщениях не стану приветствовать. Хватит одной темы, где форумчане стали обсуждать мужчин форумчан, называя их козлами, макаками, гамадрилами
https://sxn.io/zachem-devyshki-chi...ryme_105-t.html
Развитие доски нужно без междусобойчиков, конфликтов. А тебе, видимо, нужно здесь развивать конфликты, раз ты принялась флудить в теме, а потом уже явилась сюда, сделав вид, что, якобы, ответом не удовлетворена. Твои движения шиты белыми нитками.

-------
Насчёт шрифта и его жирности..
CODE Разве замечания модератора не должны быть выделены цветом? Или, пардон, догадываться пользователи должны, где замечания, а где просто модератор пишет не как модератор, а как не модератор.
Когда я обращусь лично к тебе, Ж@нн@, с замечанием или предупреждением или пояснением от модератора, я стану писать красным жирным шрифтом. Остальные (основная масса) понимают обычный жирный текст.
P.S.: пояснила подробнейшим образом, такскать, разжевала и в рот положила
на этом разговор закончен

Таки не поверите какие интриги плетутся в "забаненных". Таки *Глафира* осмелилась писать такие вещи, поднимая мятеж руками влюблённых революционеров и подкаблучников, считающих женщин красивее мужчин? Наверное надо отправить в бан какого-нибудь модератора для подавления волнений? Но это не моё дело. Я не модератор. Но вот что смеет писать эта леди: дата: 11.10.2013 - Убедительно прошу скопировать данный пост и выложить его на доске "Мужского форума" в теме "Разговор с модератором"

Прежде всего хочу сказать, что у меня нет претензий к предупреждениям полученным от модератора Фема.

Но!!!
Но я не понимаю, почему тот же модератор оставил не замеченным высказывания в мой адрес прямые или косвенные от второго участника нашего диалога приведшего меня в БАН? Вчера тот же модератор усмотрел в высказывании другого пользователя оскорбления после слов "козлы".

Плохо когда на форумах существуют любимчики. Мне кажется, что правила для всех одни и те же. И если один человек получает преференции, то он и дальше будет себя вести на доске понимая, что ему за это ничего не будет.

С уважением,
ГлаСи