Пользованная девушка IV

(M-me Sandra @ 14.09.2007 - время: 20:40) У меня хобби такое - давить шовинистов.
Похвально! Расскажите тогда как Вы защищаете права мужчин, в рамках семейного кодекса. А то в Ваших примерах фигурируют одни женщины, а мужчины все прямо злодеи какие-то.
Спасибо.

P.S. В качестве примера можем взять что угодно, например, право на отцовство

Дисперадо,
1) я совершенно не намерена тратить время на то, чтобы копаться в досужном флуде и выискивать наиболее зловонные фрагменты. Сабж темы - вот эти варианты вопросов, название, которое иначе, чем словесной дефекацией умственно-отсталого бастарда не назвать - сплошное ничем не прекрытое скотство. Сорри, я брезглива, не могу находиться здесь больше. Вдохну свежего воздуха и может еще вернусь, отвечать на новые вопросы взволнованной публики, раз уж вы все решили сделать из меня Человека Недели....

2) Я не защищаю права мужчин, мне это, с позволения, не очень интересно - дело вкуса, jeden das seine. Кроме того, о них и система не плохо заботится. Но, если у вас есть проблемы и вы думаете, что я могу вам помочь - пишите в личку, а там мы будем посмотреть.

3) А умерший в Питере герой болканской войны и его родственники? забыли?
Или вы считаете, что раз он умер - ему уже не нужно ничего?

Так уж получается, что злодеями часто оказываются те, кто оценивает других с позиции силы. Среди мужчин таких оценщиков больше.
Но. не волнуйтесь - я оцениваю точно так же. И имею репутацию злобной твари!

(M-me Sandra @ 14.09.2007 - время: 18:40)К примеру, месяц назад я дала одной девушке с двумя детьми информацию, которая помогла заставить ее бывшего оплачивать лечение ребенка, на которое этот скот хотел просто закрыть глаза
она что, дура набитая, чтоль???
какого ... она вышла замуж за скота, да ещё и детей от него нарожала?.. а теперь значит, её ещё и защищать должны. ей наверное родители не рассказывали, что думать головой не надо, перед тем как что-то делать

(M-me Sandra @ 14.09.2007 - время: 18:55) Но. не волнуйтесь
Да мы и не волнуемся,с чего бы насчет оскорблений и судилища это конечно красиво,но как-то бедненько,у нас нет цели кого-то оскорбить,тем более унизить,да и слово "пользованная" честно говоря не хуже остальных соответствующих слов,незнаю что вы на него кидаетеся как собаки на поводок?

в этой теме обсуждается проблема "половой распущенности" женщины,заметьте женщины,будет обсуждаться мужчина, поговорим о нем

и потом,мы уж как нибудь без вас разберемся с нашими "определениями",если есть что по делу,плиз... выслушаем,но вскакивать на забор и вещать как громкоговоритель,как то неуместно

(medusa @ 14.09.2007 - время: 20:48) (M-me Sandra @ 14.09.2007 - время: 18:40)К примеру, месяц назад я дала одной девушке с двумя детьми информацию, которая помогла заставить ее бывшего оплачивать лечение ребенка, на которое этот скот хотел просто закрыть глаза
она что, дура набитая, чтоль???
какого ... она вышла замуж за скота, да ещё и детей от него нарожала?.. а теперь значит, её ещё и защищать должны. ей наверное родители не рассказывали, что думать головой не надо, перед тем как что-то делать

Это очень хорошо, что она помогла - а то этот скот гулял бы безнаказанно, или мы живём с девизом человек - человеку - волк?

(cjane @ 14.09.2007 - время: 23:25) (medusa @ 14.09.2007 - время: 20:48) (M-me Sandra @ 14.09.2007 - время: 18:40)К примеру, месяц назад я дала одной девушке с двумя детьми информацию, которая помогла заставить ее бывшего оплачивать лечение ребенка, на которое этот скот хотел просто закрыть глаза
она что, дура набитая, чтоль???
какого ... она вышла замуж за скота, да ещё и детей от него нарожала?.. а теперь значит, её ещё и защищать должны. ей наверное родители не рассказывали, что думать головой не надо, перед тем как что-то делать

Это очень хорошо, что она помогла - а то этот скот гулял бы безнаказанно
он, простите, никого не насиловал. сама ж к нему полезла, чего потом обижаться что человек поганый.. может сначала следует убедиться что мужчина нормальный, а уже потом вступать в половые связи? я уж молчу про замужество и детей..

или мы живём с девизом человек - человеку - волк?
а как надо? человек человеку скот?

(medusa @ 15.09.2007 - время: 01:19) может сначала следует убедиться что мужчина нормальный, а уже потом вступать в половые связи? я уж молчу про замужество и детей..


золотые слова,Медуза

глядишь,когда извилины будут подключаться,и не будет этих 30 субъектов но если цели иные,то это совсем другой случай...

(Dormindo @ 14.09.2007 - время: 17:58) (sinok16 @ 14.09.2007 - время: 09:57) (Dormindo @ 13.09.2007 - время: 22:02)...Полагаю, что с точки зрения детородных функций, имеющих для мужчин ценность на инстинктивном, а не рассудочном уровне, ценность женщины снижается пропорционально количеству мужчин, с которыми у неё был секс. Почему именно - при необходимости могу пояснить...Я лично не вижу никакой связи.
Потому, будьте любезны, объясните... Объясняю.
Ну, во-первых, идеи телегонии хотя никто не подтвердил научно, но и не опроверг, а описанные истории про зебр, голубей и собак - вполне правдивые.
Во-вторых, слишком большое количество сексуальных партнёров у женщины (подчёркиваю, СЛИШКОМ большое) наводит на мысль о её неразборчивости и возможной неверности в будущем.
В-третьих, риск, что на мужчину повесят биологически чужого ребёнка значительно выше, а это противоречит биологической программе продолжения рода со стороны мужчины.
В-четвёртых, риск подцепить всякого рода ЗППП да и просто инфекции от чрезмерного количества сексуальных партнёров тоже значительно выше, а эти вещи со временем начинают сказываться на здоровье матери и её детей.
В-пятых, слишком уж бурная сексуальная жизнь бывает следствием либо излишней, либо недостаточной обеспеченности, и бывает сопряжена с не очень здоровым образом жизни в целом. Всё это тоже накладывает отпечаток на характер отношений супругов, а также здоровье матери и детей.

Если подумать, то этот список можно продолжить.
Вы считаете, что этих причин недостаточно для того, чтобы задуматься о смысле продолжения серьёзных отношений с таким человеком? (п. 1, 4, 5 справедливы также и в отношении мужчин)
Уважаемый Dormindo , прочтите, пожалуйста, свой первый пост...
Вы так и не объяснили, почему детородная функция женщины снижается пропорционально количеству половых связей. Вы же именно на этом сделали акцент. Потому я задал вопрос...
По моему, это вещь врождённая, которая изменяется с возрастом, а не от того, как часто женщина вступает в половую связь.

(medusa @ 15.09.2007 - время: 01:19)он, простите, никого не насиловал. сама ж к нему полезла, чего потом обижаться что человек поганый.. может сначала следует убедиться что мужчина нормальный, а уже потом вступать в половые связи? я уж молчу про замужество и детей..


Согласен с тобой, но, под маской влюблённости, очень сложно разглядеть такого человека сразу. Поэтому и бывает такие курьёзы в жизни.

(sinok16 @ 15.09.2007 - время: 05:34) Уважаемый Dormindo , прочтите, пожалуйста, свой первый пост...
Вы так и не объяснили, почему детородная функция женщины снижается пропорционально количеству половых связей.  Вы же именно на этом сделали акцент. Потому я задал вопрос...
По моему, это вещь врождённая, которая изменяется с возрастом, а не от того, как часто женщина вступает в половую связь.
Удивительно помнится мы с вами еще насчет АБОРТОВ спорили, Аборт - не убийство, потому что плод - не человек.
после этого сразу все становится ясно...куды вы ведете женщин

увеличение количества половых связей ведет к увеличению риска заболеваемости ЗППП и нежелательной беременности,первое помимо всего прочего является причиной непроходимости труб,вследствии воспалительных процессов,ну а второе,если вы хоть что-то читали,думаю объяснять не надо

p.s. еще можно поинтересоваться связью ТУПОГО напильника и количеством изготовленных им деталей

Дурацкий опрос.
Для меня пользованная, как уже неоднократно говорил - это характер, не количество.

(Dormindo @ 14.09.2007 - время: 17:58) Ну, во-первых, идеи телегонии хотя никто не подтвердил научно, но и не опроверг, а описанные истории про зебр, голубей и собак - вполне правдивые.

Это заблуждение. Теория телегонии давно разоблачена, как полностью антинаучная.
Верить в телегонию, это всё равно, что верить, будто мыши заводятся от грязного белья.
Все истории с зебрами, собаками и прочей живностью давно получили вполне разумное научное объяснение.

Во-вторых, слишком большое количество сексуальных партнёров у женщины (подчёркиваю, СЛИШКОМ большое) наводит на мысль о её неразборчивости и возможной неверности в будущем.
В-третьих, риск, что на мужчину повесят биологически чужого ребёнка значительно выше, а это противоречит биологической программе продолжения рода со стороны мужчины.
В-четвёртых, риск подцепить всякого рода ЗППП да и просто инфекции от чрезмерного количества сексуальных партнёров тоже значительно выше, а эти вещи со временем начинают сказываться на здоровье матери и её детей.
В-пятых, слишком уж бурная сексуальная жизнь бывает следствием либо излишней, либо недостаточной обеспеченности, и бывает сопряжена с не очень здоровым образом жизни в целом. Всё это тоже накладывает отпечаток на характер отношений супругов, а также здоровье матери и детей.

Вы считаете, что этих причин недостаточно для того, чтобы задуматься о смысле продолжения серьёзных отношений с таким человеком? (п. 1, 4, 5 справедливы также и в отношении мужчин)

Считаю, что этих причин достаточно. Причины вполне убедительны, все, кроме телегонии.

Единственное, что лично меня напрягает во всем этом многотомном обсуждении - это словечко "пользованная".
Думаю, что весь сыр-бор потому и тлееет вот уже не первую тему подряд, что женщинам это слово кажется обидным.
А в остальнолм - не думаю, что есть особые разногласия.
Неразборчивость в сексуальных связях действительно кажется не слишком привлекательной чертой для будущего верного супруга и заботливого родителя.
Независимо от пола.

ну не верю я, что нормальная, психически здоровая, успешная, умная женщина, имеющая широкий кругозор, и обладающая внутренней свободой, за всю жизнь ограничится одним мужчиной.

Ну, отчего же... Встречаются такие девушки...


ЗЫ.
Дописала позже. Может, кому интересно будет.

На самом деле, неприятие мужчинами легкомысленного поведения потенциальной супруги имеет вполне научное объяснение.
Известно, что привлекательность женщины для мужчины всегда имеет рациональное обоснование. Длинные ноги - быстро бегает, хороший цвет лица - здорова... Густые, длинные волосы тоже говорят о здоровье. Пухлые губы - свидетельствуют о плодовитости (не так давно это выяснили генетики). Ну, и так далее.
Красиво то, что естественно, что соответсвует задуманному Природой.
Почему же мужчин отталкивает неразборчивость добрачных связей у девушек?
А вот почему.
Это объясняется разницей стратегий сексуального поведения мужчин и женщин.
Женщина, независимо от собственных качеств, почти всегда имеет возможность оставить после себя потомство.
Поэтому женщина всегда запрограммирована на поиск эксклюзивного, единственного партнера, которого она предпочитает всем остальным. Мужчина же запрограммирован на максимальное количество ЛЮБЫХ сексуальных связей.
Природа заложила в женщину механизм разборчивости, который препятствует неэффективному воспроизводству. Ведь ей предстоит выносить и выкормить ЕДИНСТВЕННОГО ребенка из многих возможных, затратив на это огромное количество ресурсов, которые пропадут впустую, если ребенок окажется маложизнеспособным.
Именно это и вызывает в женщине чисто интуитивную разборчивость в своих сексуальных контактах и отторжение ординарного, НЕэксклюзивного партнера.
Это врожденное, природное свойство женщины, как и большинства самок млекопитающих.

Женщина, неразборчивая в сексуальных связях, поступает вопреки заложенному Природой механизму разборчивости.

И именно это может отталкивать мужчин... Они интуитивно чувствуют "некрасивость", "неестественность", "неприродность" такого поведения женщины.

(medusa @ 15.09.2007 - время: 11:42)а беременеть сразу - это нормально???
Нет - конечно это ненормально. Всё мы люди - а людям свойственно совершать ошибки.

(cjane @ 15.09.2007 - время: 13:07) (medusa @ 15.09.2007 - время: 11:42)а беременеть сразу - это нормально???
Нет - конечно это ненормально. Всё мы люди - а людям свойственно совершать ошибки.
..а отвечать за ошибки кто должен?..дядя..:))

(лефт @ 15.09.2007 - время: 13:13)..а отвечать за ошибки кто должен?..дядя..:))
Если хочешь, пускай отвечает дядя. :)) А если серьёзна - то оба партнёра должны отвечать за ошибки.

(cjane @ 15.09.2007 - время: 13:24) (лефт @ 15.09.2007 - время: 13:13)..а отвечать за ошибки кто должен?..дядя..:))
Если хочешь, пускай отвечает дядя. :)) А если серьёзна - то оба партнёра должны отвечать за ошибки.
в смысле ...твои ошибки -мои ошибки?
или ..что ты пеняешь брату своему на соломину в глазу?
или..муж и жена - одна сатана?..:))

(лефт @ 15.09.2007 - время: 13:48)в смысле ...твои ошибки -мои ошибки?
или ..что ты пеняешь брату своему на соломину в глазу?
или..муж и жена - одна сатана?..:))

А тебе что, сложно выбрать - из 3 вариантов которые ты написал? :))

(Military Jane @ 06.09.2007 - время: 22:24) Лично моя девственницей была Приятно, но это совсем не главное и не такое уж большое достоинство на самом деле... Термин пользованная оскорбительно звучит. Есть девственницы и НЕ девственницы. Вот и все..
А ещё лучше так - те, у кого секс уже был, и те, у кого ещё не было...

Коза-Дереза, браво! Очень хороший и умный пост. Я практически со всем согласен.
Единственное - хотел бы заметить по поводу:
Думаю, что весь сыр-бор потому и тлееет вот уже не первую тему подряд, что женщинам это слово кажется обидным.Женщинам уже неднократно указывали, что это слово можно заменить любым другим. Суть не в названии. Суть в реальной ситуации - в том, что мужчины (не все, но все равно) НЕ ВЫБИРАЮТ в качестве жен, подруг и т.п. женщин с большим количеством половых связей с разными партнерами. Как при этом эти мужчины называют этих женщин - "пользованными" или как угодно мягче, или как угодно жестче, не имеет значения.
Здесь обида - не на термин, а на сам факт. Любая женщина обидется на то, что ее не хотят. Либо хотят, но только для временной связи.


зы сорри за оффтоп, но не мог пройти мимо
(МС)Конкретно я содействовала наказанию за оскорбление чести и достоинства два раза, выступая свидетелем в суде. и сделаю это снова. если потребуется
Вообще-то задача свидетеля - не в том, чтобы способствовать наказанию обвиняемого, или наоборот, оправданию. Свидетель должен сообщить суду объективные сведения, рассказать то, что сам видел (слышал и т.д.), КАК ОНО БЫЛО НА САМОМ ДЕЛЕ, без предубеждения к любой из сторон. Свидетель, пришедший в суд с конкретной целью "способствовать наказанию преступника", должен быть еще в начале процесса отведен, а его показания - должны изыматься из дела. Ибо его личное предубеждение против обвиняемого - говорит о его необъективности.
Тем более, что до вступления в силу приговора суда преступника еще не существует, согласно принципу презумпции невиновности.
Жаль, что у нас в судах процесс еще не соотвествует общеевропейским нормам. Если бы соответствовал - МС, конечно, на пушечный выстрел не подпустили бы к даче свидетельских показаний...

Если вы под этим термином подразумеваете девушку лёгкого поведения, часто меняющую сексуальных партнёров и регулярно участвующую в оргиях -- так она сама не готова к серьёзным отношениям и первая сбежит когда увидит реальность такой переспективы.