Пользованная девушка IV

(черный пес @ 12.09.2007 - время: 14:48) (Мириэль @ 12.09.2007 - время: 14:34) черный пес, ya777 , по мотивам темки на женском : неужели вы думаете, что если девушка услышит вот такие высказывания:

"И вероятность подхватить заразу от девственницы на ПОРЯДОК меньше чем от девушки секонд-хэнд ( вернее секонд-член)."


думаю ёй это слышать вовсе необязательно-точно так же как мужчинам слышать скажем "каждый кто не первый,тот у нас второй-кто"ж тебе правду скажет!?"
можно считать человека полным м*******м и это мнение,а можно каждого м*****а хватать за рукав и "открывать ему глаза" на его сущность-это невоспитанность и глупость :))
черный пес предупреждение за нарушение п.п. 2.1

(Шахматный Король @ 12.09.2007 - время: 20:22)
Гм... то есть даже матом - это менее оскорбительно? 
Интересное заявление...
Матом не менее оскорбительно, несмотря на то, что матерный сабслэнг - вещь достаточно общая и не несущая личного оскорбления.
Если я обращусь к ШК, к примеру, и скажу следующее: "ты, ,я тебя , " - ну, думаю понятно - это заденет его человеческое достоинство...гхе...ну ладно... Но, имеющий ум да поймет, что это просто ругань.
Мат, как таковой, как я уже сказала, вещь достаточно общая, как и любая другая ругань. В слове же "ИСпользованная/ный" присутствует намек на причисление человека, которого так охарактеризовали, к инфраструктуре, то есть, понижение его статуса до чего-то, что, конечно, не мебель, но никак не равный и самодостаточный индивид, а нечто, роль которого состоит в служении интересам некоей группы лиц, выделенных чем-то вроде права на превосходство, в данном случае, в числе прочих - служении сексуальным нуждам, якобы предусмотренном на основании гендерных отличий.
То, что подобная позиция - по умолчанию полный бред, я не стану повторять в стовосьмидесятый раз, это и так ясно.
Никто не может воспользоваться живым человеком в обществе с оговоренными правами человека. Мертвым - и то спорно, например мастер пластинатов доктор Гюнтер Фон Хаггенс за свою выставку пластифицированных человеческих тел уже лет десять тянет на себе с десяток судебных процессов. Его выставка уникальна с точки зрения динамческой анатомии, но с точки зрения этики - весьма неоднозначна.
Но, вернусь к теме обсуждения. Здесь речь идет о том, что группа лиц спокойно утверждает, будто сексуальное использование - это нечто само собой разумеющееся, если речь идет о женщине.
Это не так. И с точки зрения этики, и по действующим законам.
Таким образом, данная формулировка содержит в себе сексуальное оскорбление, которое наказуемо по статье 130 УК РФ п.1 ничуть не менее, чем тот же мат, потому как подпадает под определение "Оскорбления чести и достоинства граждан, выраженное в неприличной форме".
Так же, пострадавшая сторона имеет право обратиться в суд с иском по статье 152 ГК РФ, с требованием опровержения, извинений и компенсации.

Так что, радуйтесь, что вы в интернете допускаете подобные формулировки. В реале они проходят не со всеми.

(M-me Sandra @ 13.09.2007 - время: 01:52) (Шахматный Король @ 12.09.2007 - время: 20:22)
Гм... то есть даже матом - это менее оскорбительно? 
Интересное заявление...
Матом не менее оскорбительно, несмотря на то, что матерный сабслэнг - вещь достаточно общая и не несущая личного оскорбления.
Если я обращусь к ШК, к примеру, и скажу следующее: "ты, ,я тебя , " - ну, думаю понятно - это заденет его человеческое достоинство...гхе...ну ладно... Но, имеющий ум да поймет, что это просто ругань.
Мат, как таковой, как я уже сказала, вещь достаточно общая, как и любая другая ругань. В слове же "ИСпользованная/ный" присутствует намек на причисление человека, которого так охарактеризовали, к инфраструктуре, то есть, понижение его статуса до чего-то, что, конечно, не мебель, но никак не равный и самодостаточный индивид, а нечто, роль которого состоит в служении интересам некоей группы лиц, выделенных чем-то вроде права на превосходство, в данном случае, в числе прочих - служении сексуальным нуждам, якобы предусмотренном на основании гендерных отличий.
То, что подобная позиция - по умолчанию полный бред, я не стану повторять в стовосьмидесятый раз, это и так ясно.
Никто не может воспользоваться живым человеком в обществе с оговоренными правами человека. Мертвым - и то спорно, например мастер пластинатов доктор Гюнтер Фон Хаггенс за свою выставку пластифицированных человеческих тел уже лет десять тянет на себе с десяток судебных процессов. Его выставка уникальна с точки зрения динамческой анатомии, но с точки зрения этики - весьма неоднозначна.
Но, вернусь к теме обсуждения. Здесь речь идет о том, что группа лиц спокойно утверждает, будто сексуальное использование - это нечто само собой разумеющееся, если речь идет о женщине.
Это не так. И с точки зрения этики, и по действующим законам.
Таким образом, данная формулировка содержит в себе сексуальное оскорбление, которое наказуемо по статье 130 УК РФ п.1 ничуть не менее, чем тот же мат, потому как подпадает под определение "Оскорбления чести и достоинства граждан, выраженное в неприличной форме".
Так же, пострадавшая сторона имеет право обратиться в суд с иском по статье 152 ГК РФ, с требованием опровержения, извинений и компенсации.

Так что, радуйтесь, что вы в интернете допускаете подобные формулировки. В реале они проходят не со всеми.
Полная безграмотность. Людям не стоит рассуждать о вопросах, о которых они не имеют ни малейшего понятия, и это не потому, что сами они будут казаться умными (уже поздно - никто не поверит), а чтобы не вводить других в заблуждение.
Если я обращусь к ШК, к примеру, и скажу следующее: "ты    ,я тебя    "  - ну, думаю понятно - есть оскорбление. Причина - выделена п/ж. Идет обращение к конкретному человеку. Значит оскорбление. В реале - была бы ответственность, а в Интернете многие, пользуясь анонимностью, отрываются.

"Все женщины, у которых было более одного партнера - пользованные" - не оскорбление. Нет конкретного субъекта, на которого направлены эти слова. Обращение к широкой группе людей. Очевидно, что существуют женщины, которые посчитают эту формулировку неоскорбительной для себя. Их не так много, но есть (как показал опрос на женском - около 12 %). А раз так, то оскорбления здесь нет - есть только субъективное впечатление (в данном случае - М-м Сандры), что это оскорбление. С равным успехом можно привлекать за несогласие одного ученого с научным мнением другого, или чихание в общественном месте - вдруг это покажется кому-то оскорбительным...
А раз нет оскорбления (точнее, оно существует только в воспаленном воображении отдельных личностей) - то нет преступления, нет и ответственности...

Ясть, срезай цитаты, это просто какой-то!
Кстати, я дирежирую тобой, как заводным органчиком.
И, как бы это поточнее... ТЫ ВЕДЕШЬСЯ!

Есс!!!
Попались. На элементарную подначку.
Конкретно на том, что не осмелились бы сказать этого женщине в лицо публично и таким образом ОСКОРБИТЬ - что и требовалось доказать.
У кого-нибудь еще есть вопросы по терминологии? Ссылку отправляю куда следует - едва ли еще будет пропущен трэд с таким названием.


Фенгуля, вы тоже. Я сказала про мат, нарисовала смайлы, а кто возьмется доказать, что это криптованный мат? Може я ему в лУПФи призналась!
Слабо вы в правилах разбираетесь, милый мой старый друг. Вон у ШК спросите, он вам объяснит, почему за казалось бы одно и то же одних банят, а других - нет.

(черный пес @ 07.09.2007 - время: 10:50)

3)девушка точно знает,что секс это удовольствие,что она любит мужчин,но мир меняется и только сексом сыт не будешь..и твердо определилась,что за получаемое от ее общества удовольствие неплохо бы и платить..в целом плюсы все те же что и у просто свободной-сама выбирает с кем будет,а с кем нет-веселье и приключения на грани фола,возможно залететь в неприятности,но от этого и просто свободная не застрахована..и самое главное если уж она получает и дарит удовольствие своим "спонсорам" то почему не принимать достойную ее благодарность выраженную в весьма серьезных суммах?кроме того отлично изучив психологию мужчин ей ничего не стоит при желании в дальнейшем выйти замуж причем не исключено,что за одного из своих богатых спонсоров..
теперь сравним всех троих по жизненным характеристикам...

3)берет от нашей нелегкой жизни Все!!!удовольствие,драйв,секс и при этом одета в прада и габбана и ездит на собственной машине не имея особых проблем...при прочих равных она однозначно умнее своих товарок.......


девчонки, айда все в проститутки - они умнее всех и замуж выходят за богатых и красивых!!!


....насмешил........

(Samata @ 13.09.2007 - время: 18:29) девчонки, айда все в проститутки - они умнее всех и замуж выходят за богатых и красивых!!!


....насмешил........
кстати,это не ОН вас рассмешил

(Шахматный Король @ 12.09.2007 - время: 20:22) (sinok16 @ 12.09.2007 - время: 20:03) Голосовал за "Пользованных не бывает".
В своей долгой жизни никогда не слышал ничего более оскорбительного о ЖЕНЩИНЕ.  Гм... то есть даже матом - это менее оскорбительно? (M-me Sandra @ 13.09.2007 - время: 01:52) (Шахматный Король @ 12.09.2007 - время: 20:22) Гм... то есть даже матом - это менее оскорбительно?  Матом не менее оскорбительно, несмотря на то, что матерный сабслэнг - вещь достаточно общая...как и любая другая ругань. В слове же "ИСпользованная/ный" присутствует намек на причисление человека, которого так охарактеризовали, к инфраструктуре, то есть, понижение его статуса до чего-то, что, конечно, не мебель, но никак не равный и самодостаточный индивид, а нечто, роль которого состоит в служении интересам некоей группы лиц, выделенных чем-то вроде права на превосходство, в данном случае, в числе прочих - служении сексуальным нуждам... То, что подобная позиция - по умолчанию полный бред, я не стану повторять в стовосьмидесятый раз, это и так ясно.
Никто не может воспользоваться живым человеком в обществе с оговоренными правами человека... Здесь речь идет о том, что группа лиц спокойно утверждает, будто сексуальное использование - это нечто само собой разумеющееся, если речь идет о женщине...
Мадам, спасибо, что ответили.
В целом согласен с Вами (несогласен в мелких деталях)...

(Laila @ 06.09.2007 - время: 16:22) Не корректна вообще формулировка, "пользованная девушка", если Вы читали все три тома то должны были видеть, что такого слова не существует.

Можно я внесу ясность со своей колокольни?
Термин "пользования" - конечно обидный. Но поскольку цепляет многих (четвёртый том уже!!), то следовательно, в чём-то актуальный. Полагаю, что с точки зрения детородных функций, имеющих для мужчин ценность на инстинктивном, а не рассудочном уровне, ценность женщины снижается пропорционально количеству мужчин, с которыми у неё был секс. Почему именно - при необходимости могу пояснить. А термин "пользованная" - проводит прямую параллель с вещью, бывшей в употреблении, что не может не быть обидным.
Что касается собственно темы - ну не верю я, что нормальная, психически здоровая, успешная, умная женщина, имеющая широкий кругозор, и обладающая внутренней свободой, за всю жизнь ограничится одним мужчиной. Все мы люди, влюбляемся, теряем голову, растём, меняем взгляды, - но так же извлекаем уроки из прошлого. Поэтому лично для меня верхний предел количества мужчин для женщины приблизительно моего возраста или на несколько лет младше, и с которой я готов связать свою жизнь - это 12-15. Если больше - на мне она не остановится, а следовательно, и связываться с ней бесперспективно. Для женщины лет 22-28 это максимум 8-10. Приемлемо - 3-5.

ЧП, кто сказал, что девушка, которая ищет "какой то любви дура набитая "? Вы? Так это только ваше мнение.
А в наше "рыночное время", правда, что на любой товар найдется покупатель. Только не надо покупателя держать за дурака .И дядечки спонсоры прекрасно знают, что и для чего покупают .У меня подруга адвокат и как раз занимаеться бракоразводными процессами богатых людей, которые меняют жену на более ловкую, как раз такую, как вы описываете, каждые 3 или 5 лет. И она остается одна с детьми ,хорошо еще, если с какими то алиментами .И где же тут счастье и удача, о которых вы пишете?
Еще больше вызывает недоумение то, что "нормальная девушка ",которая занималась групповым сексом, зацепит любого мужчину. Ну во -первых, не все занимаются групповым сексом, во -вторых ,такая девушка зацепит мужчину, который цепляеться и лоялен к ее ,такому поведению, а если он наивный и ничего не понимает ,так со временем все равно поймет и неизвестно, чем отношения закончаться; Люди друг друга стоят и находят
Вам так не кажется?

(M-me Sandra @ 13.09.2007 - время: 01:52) Но, вернусь к теме обсуждения. Здесь речь идет о том, что группа лиц спокойно утверждает, будто сексуальное использование - это нечто само собой разумеющееся, если речь идет о женщине.
Это не так. И с точки зрения этики, и по действующим законам.
Таким образом, данная формулировка содержит в себе сексуальное оскорбление, которое наказуемо по статье  130 УК РФ п.1 ничуть не менее, чем тот же мат, потому как подпадает под определение "Оскорбления чести и достоинства граждан, выраженное в неприличной форме".
Так же, пострадавшая сторона имеет право обратиться в суд с иском по статье 152 ГК РФ, с требованием опровержения, извинений и компенсации.

Так что, радуйтесь, что вы в интернете допускаете подобные формулировки. В реале они проходят не со всеми.
У Вас есть пример, с кем именно "не прошло" ? Желательно с указанием суда, фамилий судьи, истца и ответчика и даты вступления приговора в силу.

П.С. Применение псевдологических рассуждений вовсе не превращает желаемое в действительное .

(M-me Sandra @ 13.09.2007 - время: 15:25)
Конкретно на том, что не осмелились бы сказать этого женщине в лицо публично и таким образом ОСКОРБИТЬ - что и требовалось доказать.

Конкретно - где я это точно сказал, вы можете дать цитату, чтобы не быть, как обычно, голословной?


zLoyyyy
У Вас есть пример, с кем именно "не прошло" ? Желательно с указанием суда, фамилий судьи, истца и ответчика и даты вступления приговора в силу.
Да бред это! Не было таких решений никогда. И не будет еще очень долгое время. Это все равно, как если бы мужей сажали за фразу "Дорогая, ты не права", т.к. для многих жен - это оскорбление: "Мама! Он меня сукой назвал!"

(Dormindo @ 13.09.2007 - время: 22:02)...Полагаю, что с точки зрения детородных функций, имеющих для мужчин ценность на инстинктивном, а не рассудочном уровне, ценность женщины снижается пропорционально количеству мужчин, с которыми у неё был секс. Почему именно - при необходимости могу пояснить...
Я лично не вижу никакой связи.
Потому, будьте любезны, объясните...

(ya777 @ 13.09.2007 - время: 18:38) (Samata @ 13.09.2007 - время: 18:29) девчонки, айда все в проститутки - они умнее всех и замуж выходят за богатых и красивых!!!


....насмешил........
кстати,это не ОН вас рассмешил
да, в общем-то и не важно кто....



о чём здесь вообще спор идёт - не замечаете???? на мужском форуме задали вопрос, все ещё в предыдущих 3-х томах поняли, что вопрос не корректен, но тем не менее мужчины оставляют своё мнение здесь....причём мнения довольно-таки разные....и если мужчины/парни высказывают своё мнение, что считают "пользованных" девушек тех, кто достался им не девственницей - это их право...пускай так и думают....существует ещё вагон и маленькая тележка тех, кого эта тема вообще не волнует..разные люди - разные мнения....

Я,например, в сторону чеченцев, дагестанцев, грузинов (если речь идёт о каких-либо романтических отношениях) вообще не посмотрю...ну не нравятся они мне...почему я должна менять свои взгляды???? кому я обязана этим вообще???? и пускай весь форум будет трубить, что они расчудесные любовники, замечатльные мужья, нежные отцы, ответственные сотрудники, вер6ые друзья....да, я только рада за них, но всё равно отношения с ними строить никаких не буду...вот такая вот "забубень" у меня относительно ЛКН... так же и присутствующие мальчики, как ты не назови дам имеющих больше 2 половых партнёров, хоть принцессами, кооролевами или "супер-сексями" - не станут они строить серьёзных отношений с ними и не из-за названия, а из-за сути...а что касается названия темы - пускай оскорбляется тотр, кто считает, что тема о нём...я тоже не девственница и не жалею об этом и тем не менее не оскорбляюсь названием темы, ибо она явно не про меня...и оправдываться тут ни перед кем не стану.....

а от себя добавлю - мне вообще плевать кто, с кем, когда и сколько раз.

(Яssь @ 14.09.2007 - время: 06:50) (M-me Sandra @ 13.09.2007 - время: 15:25)
Конкретно на том, что не осмелились бы сказать этого женщине в лицо публично и таким образом ОСКОРБИТЬ -  что и требовалось доказать.

Конкретно - где я это точно сказал, вы можете дать цитату, чтобы не быть, как обычно, голословной?



товарищи, да зачем это вообще говорить в лицо кому-то??? у него есть своё мнение - зачем о нём сообщать всем??? да, что за бред вообще???? по вашему, я должна сообщить всем, кто мне не нравится, что я их не выношу??? на кой чёрт??? вроде взрослые люди, а несёте ахинею....

это и называется "толерантностью" - может кто-то чем-то тебя и не устраивает, но совсем не означает, что ты должен туда лезть.у них своя жизнь, у вас своя. и всё, и точка...

интересная деталь:мучин проголосовавших,что не стали бы связываться для серьезных отношений с девушкой у которой было 40-50 партнеров и 50-100 нет ВООБЩЕ т.е. порог отсева наступает раньше.
а вот девушки проголосовали 40-50 партнеров 2 человека
50-100 - 5 человек...
есть повод для размышлений...

(sinok16 @ 14.09.2007 - время: 09:57) (Dormindo @ 13.09.2007 - время: 22:02)...Полагаю, что с точки зрения детородных функций, имеющих для мужчин ценность на инстинктивном, а не рассудочном уровне, ценность женщины снижается пропорционально количеству мужчин, с которыми у неё был секс. Почему именно - при необходимости могу пояснить...
Я лично не вижу никакой связи.
Потому, будьте любезны, объясните...
Объясняю.
Ну, во-первых, идеи телегонии хотя никто не подтвердил научно, но и не опроверг, а описанные истории про зебр, голубей и собак - вполне правдивые.
Во-вторых, слишком большое количество сексуальных партнёров у женщины (подчёркиваю, СЛИШКОМ большое) наводит на мысль о её неразборчивости и возможной неверности в будущем.
В-третьих, риск, что на мужчину повесят биологически чужого ребёнка значительно выше, а это противоречит биологической программе продолжения рода со стороны мужчины.
В-четвёртых, риск подцепить всякого рода ЗППП да и просто инфекции от чрезмерного количества сексуальных партнёров тоже значительно выше, а эти вещи со временем начинают сказываться на здоровье матери и её детей.
В-пятых, слишком уж бурная сексуальная жизнь бывает следствием либо излишней, либо недостаточной обеспеченности, и бывает сопряжена с не очень здоровым образом жизни в целом. Всё это тоже накладывает отпечаток на характер отношений супругов, а также здоровье матери и детей.

Если подумать, то этот список можно продолжить.
Вы считаете, что этих причин недостаточно для того, чтобы задуматься о смысле продолжения серьёзных отношений с таким человеком? (п. 1, 4, 5 справедливы также и в отношении мужчин)

Кароч братва, может вам еще ключи от квартиры, где деньги лежат?
Я предпочитаю, чтобы люди с гнилыми представлениями вроде ваших наживали себе неприятности красиво и с разбегу на косу промежностью.
доказывать нечто упертым истуканам не имею ни времени, ни желания.
НО. Конкретно я содействовала наказанию за оскорбление чести и достоинства два раза, выступая свидетелем в суде. и сделаю это снова. если потребуется. И подскажу хорошего юриста. который проконсультирует любую женщину, как ей посильнее врезать по благосостоянию своего оскорбителя.
Косультировать же вас, как можно обходить неприятности и беспардонно хамить женщинам я не собираюсь из принципа, ибо сколько веревочке не виться, а кончик найдется. Сублимируйте в интернете, любезные, и не дай вам бог заикнуться о чем-то подобном в реале - хоть мы и не в Лос-Анжелесе, но распять-шесть "хозяев жизни и у нас вполне можно, и заставить как следует распробовать всю прелесть уплаты штрафа государству, о, тут же так многие говорили о своих доходах с поистине сакроментальным трепетом - вы своим отношением сделали из многих женщин манипкуляторов, "сидящих у вас на кармане" - так тому и быть. Штраф - государству, компенсацию - потерпевшей. Точка. За неумение обуздать свое скотство надо учиться платить и это правильно.

(M-me Sandra @ 14.09.2007 - время: 18:08) Кароч братва, может вам еще ключи от квартиры, где деньги лежат? 
Я предпочитаю, чтобы люди с гнилыми представлениями вроде ваших наживали себе неприятности красиво и с разбегу на косу промежностью.
доказывать нечто упертым истуканам не имею ни времени, ни желания.
НО. Конкретно я содействовала наказанию за оскорбление чести и достоинства два раза, выступая свидетелем в суде. и сделаю это снова. если потребуется. И подскажу хорошего юриста. который проконсультирует любую женщину, как ей посильнее врезать по благосостоянию своего оскорбителя.
Косультировать же вас, как можно обходить неприятности и беспардонно хамить женщинам я не собираюсь из принципа, ибо сколько веревочке не виться, а кончик найдется. Сублимируйте в интернете, любезные, и не дай вам бог заикнуться о чем-то подобном в реале - хоть мы и не в Лос-Анжелесе, но распять-шесть "хозяев жизни и у нас вполне можно, и заставить как следует распробовать всю прелесть уплаты штрафа государству, о, тут же так многие говорили о своих доходах с поистине сакроментальным трепетом - вы своим отношением сделали из многих женщин манипкуляторов, "сидящих у вас на кармане" - так тому и быть. Штраф - государству, компенсацию - потерпевшей. Точка. За неумение обуздать свое скотство надо учиться платить и это правильно.
Вашу бы энергию,да в мирное русло-цены бы не было :)
матерям одиночкам помогать,или детдомовцам(им часто не хватает квалифицированной юридической помощи)-широчайшее поприще для того,кто хочет,действительно хочет,что то полезное сделать,а не пальцы в виртуальном мире гнуть

(M-me Sandra @ 14.09.2007 - время: 20:08) Кароч братва, может вам еще ключи от квартиры, где деньги лежат? 
Я предпочитаю, чтобы люди с гнилыми представлениями вроде ваших наживали себе неприятности красиво и с разбегу на косу промежностью.
доказывать нечто упертым истуканам не имею ни времени, ни желания.
НО. Конкретно я содействовала наказанию за оскорбление чести и достоинства два раза, выступая свидетелем в суде. и сделаю это снова. если потребуется. И подскажу хорошего юриста. который проконсультирует любую женщину, как ей посильнее врезать по благосостоянию своего оскорбителя.
Косультировать же вас, как можно обходить неприятности и беспардонно хамить женщинам я не собираюсь из принципа, ибо сколько веревочке не виться, а кончик найдется. Сублимируйте в интернете, любезные, и не дай вам бог заикнуться о чем-то подобном в реале - хоть мы и не в Лос-Анжелесе, но распять-шесть "хозяев жизни и у нас вполне можно, и заставить как следует распробовать всю прелесть уплаты штрафа государству, о, тут же так многие говорили о своих доходах с поистине сакроментальным трепетом - вы своим отношением сделали из многих женщин манипкуляторов, "сидящих у вас на кармане" - так тому и быть. Штраф - государству, компенсацию - потерпевшей. Точка. За неумение обуздать свое скотство надо учиться платить и это правильно.
Процитируйте, пожалуйста, гнилые представления, которые бросились Вам в глаза в рамках конкретно этой темы. Или считаете, что они по определению присущи всем мужчинам?
Ну а насчёт скотства... ИМХО, это качество присуще далеко не всем, и не зависимо от пола

О, у меня репутация стервы, и это меня устраивает. И не в гнутье пальцев дело, а в том, что прав тот, кто не просто знает законы и права, а еще и знает, что с этим делать.
И, пожалуй, не стоит меня урезонивать, на каком поприще мне энергию свою расходовать. У меня хобби такое - давить шовинистов. В вирте это даже не так интересно. Но, не только в этом направлении работаем-с.
К примеру, месяц назад я дала одной девушке с двумя детьми информацию, которая помогла заставить ее бывшего оплачивать лечение ребенка, на которое этот скот хотел просто закрыть глаза - раз.
Сегодня Консульство Сербии и Черногории обещало взять на себя расходы по похоронам моего друга, сербского имигранта, на которого всем было плевать и на родине, и здесь, провалялся месяц в морге и чуть не был похоронен с бомжами в безвестной яме - родственники оповещены, дело сделано. Два.
Свидетельствовала в суде, в деле о домашнем насилии - алкаш и злобный ублюдок-муж наказан за жестокое обращение с женой и ребенком, начато дело о разводе - ррррррррррр-трррри...

Могу дальше перечислять, но считаю это излишним - дело прошлое.
А теперь внимание - вопрос:
С какой стати вы берете на себя смелость судить, делаю я что-то полезное, или нет?
Сами вы что-нибудь сделали, чтобы вообще об этом баяны разводить?