Открывать ли дверь другу мужа?

(Uno Bono Rogazzo @ 28.02.2012 - время: 10:58)
Не было, она ж не знала, что друг придет
Твои ж слова:
Жена может звонить и мужу, который очень даже в курсе.
Да и из второго пункта опроса жена позвонила мужу. Не в колокол же звонила. да? Ладно, пойду я пока.

(Фема @ 28.02.2012 - время: 10:51) (Uno Bono Rogazzo @ 28.02.2012 - время: 10:02)
А кто он ей? Посторонний мужик, с которым прилично разговаривать только через дверной глазок?   
А что там у меня про дверной глазок? И чо ты так пугаешься?Домофоны ещё никто не отменял) Но и про домофоны я прежде не заикалась. Я вообще говорила отстранённо, про выдуманного здесь женщинами мужа, выдуманного тут ими другана,
Давайте про не выдуманного. Вот ситуация, сидит жена дома, звонок в дверь/домофон. "Кто там?" - там друг мужа, который объясняет, что принес "дрель". (Не будем здесь вдаваться в подробности - со звонком он, без звонка; лично я бы сразу предположил, что мужу он таки предварительно звонил, хотя бы за пять минут, только тот не успел/забыл жене перезвонить; но смотрю для многих это не догма, и они сразу ассоциируют ситуацию с визитом друга мужа без приглашения/без звонка, ну да и бог с ним). Вы считаете, прилично человеку, который не чужой человек - он друг мужа, и жена его тоже хорошо знает (см. первый пост первого тома), взять и не открыть дверь сразу? А если это брат мужа, к примеру? А если его ребенок от первого брака, которого БЖ привезла (она может быть и сумасшедшей - потому и без предупреждения)? Все равно не пускаем? Все имеющие отношение к мужу (друзья, родственники и др.), которые явились в дом в отсутствие мужа, и без того, чтоб ЛИЧНО С ЖЕНОЙ этот визит не был заранее согласован - они ждут под дверью самого мужа, а жена им даже двери не откроет?
Такой у вас принцип взаимодействия с друзьями/родственниками/и т.п. мужа?

(Uno Bono Rogazzo @ 28.02.2012 - время: 11:12)
Такой у вас принцип взаимодействия с друзьями/родственниками/и т.п. мужа?
Ну вот опять нагнетаешь страсти. Это чтоб интересней было жить? Придумки в ход пошли)
Нужен ответ? Я не буду никого осуждать, не зная всех обстоятельств. Ни мужа, ни жену. Живут, как им удобно и пущай, они никому не мешают своими действиями. Но помочь - помогают. Вот и всё.
А тебе бы хотелось всласть обсудить их? Знаю таких людей. Среди друзей-приятелей-знакомых мужа таких нет.

Я понимаю, что в теме уже все просто развлекаются, раз один незапланированный визит приравнивают к перманентному проходному двору, одну неприятность доводят до итиотизма, наваливая в кучу выбитые зубы, грабителей и дрели, а из одного отказа в чаепитии тоже делают проблемы громадных размеров с далеко идущими выводами, но один вопрос у меня остался к Uno Bono Rogazzo:

Как так может быть, что муж заранее знал, что, допустим, завтра в его отсутствие друг занесет дрель и сидеть ждать 40 минут останется, а жене не сказал? К другу-то в этом раскладе претензий никаких нет, он нормально обо всем договорился, а вот к мужу претензии еще как есть. Какого черта он свою жену совсем не уважает и время ее личное не ценит? Спонтанность - это другое дело, можно и спонтанно спросить, удобно человеку или нет, чтобы к нему зашли, и человеку будет удобно и радостно принимать гостей (а может и не будет) и никаких проблем, а тут жену даже не спросили, в известность не поставили, муж сам решил, что удобно. Нет, если у них принято, что каждый день кто-то что-то приносит, надолго остается и жена всех приглашает чай пить - это значит, она в курсе, что такое может в любой момент произойти, и ей так удобно, но здесь-то мы вроде единичный случай рассматриваем?

(Тётя Ле. @ 28.02.2012 - время: 00:08) Человек имеет право сам в своей жизни расставлять приоритеты, что ему важней: "хорошесть" его семьи по его собственным критериям или по критериям приходящих гостей.
И опять же, по Карнеги, человеку важен в первую очередь он сам, и чего там делается в чужих семьях - да до лампочки. И правильно. Люди сами разберутся в своих семьях.
...
Поэтому: привечать гостя, чтоб повысить мнение о собственной семье, - это как ухо доставать противоположной рукой. Привечание гостя даёт только одну характеристику - гостеприимная семья или нет. И ВСЁ. ...

...
Приятные слова конечно милее сердцу, чем неприятные, но и те, и другие - это поверхностные суждения. Зачем на них обращать внимание?

Каждый нормальный человек (психологически здоровый) априори мнит себя желанным и достойным внимания своих близких. Это надо учитывать при общении с людьми. Быть доброжелательным, приветливым. Это практически ничего не стоит, а при грамотном подходе может дать очень многое. Природная тактичность - это бесценный дар, а в сочетании с воспитанием тем более. Поверхностный подход - ну и что. Люди как правило о себе такого мнения, что не замечают никакого подвоха в доброжелательности по отношению к ним.

(Фема @ 28.02.2012 - время: 11:22) (Uno Bono Rogazzo @ 28.02.2012 - время: 11:12)
Такой у вас принцип взаимодействия с друзьями/родственниками/и т.п. мужа? 
Ну вот опять нагнетаешь страсти. Это чтоб интересней было жить? Придумки в ход пошли)
Нужен ответ? Я не буду никого осуждать, не зная всех обстоятельств. Ни мужа, ни жену.
Да какая разница, осуждаете, не осуждаете. Вопросик то очень конкретный. Явился на порог друг мужа, без предварительного уведомления ЛИЧНО ВАС. В домофон говорит, что "принес дрель, мужу предварительно звонил". Дверь ему откроете? или пускай потусуется на 20градусном морозе (например), пока ЛИЧНО ДЛЯ ВАС ситуация не станет полностью ясной?

(qwetyr @ 28.02.2012 - время: 11:23) Я понимаю, что в теме уже все просто развлекаются, раз один незапланированный визит приравнивают к перманентному проходному двору, одну неприятность доводят до итиотизма, наваливая в кучу выбитые зубы, грабителей и дрели, а из одного отказа в чаепитии тоже делают проблемы громадных размеров с далеко идущими выводами, но один вопрос у меня остался к Uno Bono Rogazzo:

Как так может быть, что муж заранее знал, что, допустим, завтра в его отсутствие друг занесет дрель и сидеть ждать 40 минут останется, а жене не сказал?
Заранее - не всегда со вчера... Вот, позвонил ему друг за 5 мин до визита - "тут проезжаю твой дом - по другим делам спешу, но 5 минут занести дрель есть. Ты дома?". Муж сказал - "я не дома, но жене можно отдать" - и потом не успел за 5 минут жене перезвонить. Что криминального?
Сидеть ждать 40 минут - а это уже из обязанностей хорошей хозяйки, если человек пришел по делу, то предложить ему зайти, чайку выпить, посидеть немного. Тем более наверняка вежливый гость откажется. "Наше дело предложить, ваше дело отказаться". )))

(Uno Bono Rogazzo @ 28.02.2012 - время: 11:34) (qwetyr @ 28.02.2012 - время: 11:23) Я понимаю, что в теме уже все просто развлекаются, раз один незапланированный визит приравнивают к перманентному проходному двору, одну неприятность доводят до итиотизма, наваливая в кучу выбитые зубы, грабителей и дрели, а из одного отказа в чаепитии тоже делают проблемы громадных размеров с далеко идущими выводами, но один вопрос у меня остался к Uno Bono Rogazzo:

Как так может быть, что муж заранее знал, что, допустим, завтра в его отсутствие друг занесет дрель и сидеть ждать 40 минут останется, а жене не сказал?
Заранее - не всегда со вчера... Вот, позвонил ему друг за 5 мин до визита - "тут проезжаю твой дом - по другим делам спешу, но 5 минут занести дрель есть. Ты дома?". И не успел муж за 5 минут жене перезвонить. Что криминального?
Сидеть ждать 40 минут - а это уже из обязанностей хорошей хозяйки, если человек пришел по делу, то предложить ему зайти, чайку выпить, посидеть немного. Тем более наверняка вежливый гость откажется. "Наше дело предложить, ваше дело отказаться". )))
Аа, ну за 5 минут - это не заранее, а как раз-таки спонтанно. И ничего криминального, пусть друг дрель заносит, правда, возможно ему не повезет, жена в магазин вышла или убирает дом, слушая музыку в наушниках, и звонок в дверь не услышит. Ну ничего, в другой раз передаст дрель, никакой беды. А про 40 минут - это из первой темы, у друга в одном из вариантов голосования было дело через 40 минут, и он хотел эти 40 минут в квартире друга посидеть, подождать. Т.е. хотел посидеть сам, не дожидаясь предложения жены попить чаю.

(qwetyr @ 28.02.2012 - время: 11:40) (Uno Bono Rogazzo @ 28.02.2012 - время: 11:34) (qwetyr @ 28.02.2012 - время: 11:23) Я понимаю, что в теме уже все просто развлекаются, раз один незапланированный визит приравнивают к перманентному проходному двору, одну неприятность доводят до итиотизма, наваливая в кучу выбитые зубы, грабителей и дрели, а из одного отказа в чаепитии тоже делают проблемы громадных размеров с далеко идущими выводами, но один вопрос у меня остался к Uno Bono Rogazzo:

Как так может быть, что муж заранее знал, что, допустим, завтра в его отсутствие друг занесет дрель и сидеть ждать 40 минут останется, а жене не сказал?
Заранее - не всегда со вчера... Вот, позвонил ему друг за 5 мин до визита - "тут проезжаю твой дом - по другим делам спешу, но 5 минут занести дрель есть. Ты дома?". И не успел муж за 5 минут жене перезвонить. Что криминального?
Сидеть ждать 40 минут - а это уже из обязанностей хорошей хозяйки, если человек пришел по делу, то предложить ему зайти, чайку выпить, посидеть немного. Тем более наверняка вежливый гость откажется. "Наше дело предложить, ваше дело отказаться". )))
Аа, ну за 5 минут - это не заранее, а как раз-таки спонтанно.
А за 6, уже не спонтанно?

И ничего криминального, пусть друг дрель заносит, правда, возможно ему не повезет, жена в магазин вышла или убирает дом, слушая музыку в наушниках, и звонок в дверь не услышит. Ну ничего, в другой раз передаст дрель, никакой беды. А про 40 минут - это из первой темы, у друга в одном из вариантов голосования было дело через 40 минут, и он хотел эти 40 минут в квартире друга посидеть, подождать. Т.е. хотел посидеть сам, не дожидаясь предложения жены попить чаю.
Вот насчет 40 минут без особой цели - это как раз называется напрашиваться в гости, я не уверен, что это правильно. Не берем случаи, когда цель есть (например, встреча с мужем, на которую друг подъехал пораньше, или наборот, муж опаздывает, или "дрель" все та же самая).

Но в любом случае это просто дико - не открыть знакомому человеку дверь, говорить с ним в дверной глазок/домофон, и если он без приглашения, предложить ему проваливать.
Повторю мысль многих, таким обращением только друзей от мужа отваживать.

(Incendie @ 27.02.2012 - время: 19:29) Не надо думать, что если любовница есть у тебя, то она есть у всех мужчин...
Ну-ну, не нужно завидовать

Те, кто тут пишет о том, что нормально, когда "друг" приходит к жене тайком от мужа вообще
(Angelofdown @ 27.02.2012 - время: 19:56)
...не все считают секс изменой.

(Uno Bono Rogazzo @ 28.02.2012 - время: 11:49) А за 6, уже не спонтанно?


Не поверите, но и за 6 минут - спонтанно. Не спонтанно - если за пару часов. Но за это время у мужа по-любому будет возможность предупредить жену. А если не будет, то потом не стоит на нее обижаться, что она дверь не открыла, потому что не слышала, или ее дома не было, т.к. сам виноват.
Но в любом случае это просто дико - не открыть знакомому человеку дверь, говорить с ним в дверной глазок/домофон, и если он без приглашения, предложить ему проваливать.
Повторю мысль многих, таким обращением только друзей от мужа отваживать.
Да откроют ему дверь, дрель возьмут, и если у жены есть возможность, то и чаем угостят, но если возможности вообще никакой нет, то к этому нужно отнестись с пониманием, и не ставить человека в неловкое положение, показывая ему своим видом, что он невоспитанный и негостеприимный.
Женщина в любом случае будет не другу мужа свое недовольство высказывать, а своему мужу. Либо "скажи Пете, что в следующий раз перед своим визитом желательно позвонить", либо "почему ты не предупредил меня, что Петя сегодня должен был к нам приехать?" Друга-то воспитывать никто не станет.

(qwetyr @ 28.02.2012 - время: 12:01) (Uno Bono Rogazzo @ 28.02.2012 - время: 11:49) А за 6, уже не спонтанно? 


Не поверите, но и за 6 минут - спонтанно. Не спонтанно - если за пару часов.
А за 1 час и 55 минут спонтанно?

Но за это время у мужа по-любому будет возможность предупредить жену. А если не будет, то потом не стоит на нее обижаться, что она дверь не открыла, потому что не слышала, или ее дома не было, т.к. сам виноват.
Давайте обсуждать ситуации, когда дома была, все слышала. Но даже к двери не подошла. Как тут Wiya писала - если ОНА ЛИЧНО никого не ждет, она даже к двери не подходит, пусть хоть обзвонятся. )))
И еще в первом томе было три, вроде, ответивших, что его жена должна с любыми его друзьями, пусть даже сто раз предупредившими намного заранее, только из-за закрытых дверей разговаривать.
Вот это уже дикость, имхо.


Но в любом случае это просто дико - не открыть знакомому человеку дверь, говорить с ним в дверной глазок/домофон, и если он без приглашения, предложить ему проваливать.
Повторю мысль многих, таким обращением только друзей от мужа отваживать.
Да откроют ему дверь, дрель возьмут, и если у жены есть возможность, то и чаем угостят, но если возможности вообще никакой нет, то к этому нужно отнестись с пониманием, и не ставить человека в неловкое положение, показывая ему своим видом, что он невоспитанный и негостеприимный.
Женщина в любом случае будет не другу мужа свое недовольство высказывать, а своему мужу. Либо "скажи Пете, что в следующий раз перед своим визитом желательно позвонить", либо "почему ты не предупредил меня, что Петя сегодня должен был к нам приехать?" Друга-то воспитывать никто не станет.
К сожалению, не факт.

(Uno Bono Rogazzo @ 28.02.2012 - время: 08:06) Где в первом посте первого тома сказано, про "без его ведома"? 
В логике описанного. Если он предварительно позвонил жене, то естественно никаких проблем с открыванием и приглашением не будет, потому что если бы она не желала, то она просто отказала бы по телефону. А если он предварительно позвонил другу (как сделал бы, по моему скромному разумению, любой воспитанный человек, уважающий своих друзей), то тем более чего же потом спрашивать мнение мужчин, если ситуация разрешена уже по телефону? К чему тогда вообще этот вопрос, если предполагается, что друг предварительно позвонил и уже с самим мужем обо всём договорился?
Хочу ещё обратить внимание, что когда я несколькими постами ниже, написал, что моего варианта нет, поскольку не представляю, чтобы мне не сообщили предварительно о визите, авто (именно автор) темы мне предложила ситуацию с невозможностью или трудностью сообщить о визите, что доказывает, что таковое заблаговременное предупреждение и не подразумевалось.

(Uno Bono Rogazzo @ 28.02.2012 - время: 12:12) Давайте обсуждать ситуации, когда дома была, все слышала. Но даже к двери не подошла. Как тут Wiya писала - если ОНА ЛИЧНО никого не ждет, она даже к двери не подходит, пусть хоть обзвонятся. )))



Так Wiya вообще к двери не подходит, а не только когда друзья мужа приезжают. И о такой ее позиции ее муж знает, и уж точно не будет разрешать друзьям спонтанно к ней заехать, не предупредив жену, ибо понятно, что ничего из этого не выйдет.
И еще в первом томе было три, вроде, ответивших, что его жена должна с любыми его друзьями, пусть даже сто раз предупредившими намного заранее, только из-за закрытых дверей разговаривать. 
Вот это уже дикость, имхо. Не помню такого, про сто раз предупредивших заранее.
Да откроют ему дверь, дрель возьмут, и если у жены есть возможность, то и чаем угостят, но если возможности вообще никакой нет, то к этому нужно отнестись с пониманием, и не ставить человека в неловкое положение, показывая ему своим видом, что он невоспитанный и негостеприимный.
Женщина в любом случае будет не другу мужа свое недовольство высказывать, а своему мужу. Либо "скажи Пете, что в следующий раз перед своим визитом желательно позвонить", либо "почему ты не предупредил меня, что Петя сегодня должен был к нам приехать?" Друга-то воспитывать никто не станет.
К сожалению, не факт.
А смысл другу выговаривать, особенно если он сказал, что муж был в курсе? Друг за безалаберность мужа ответственности не несет.

(defloratsia @ 28.02.2012 - время: 05:26) (Nikion @ 28.02.2012 - время: 04:30)
Так ведь это Вы совсем другую ситуацию описываете. Совсем не ту, о которой в теме речь.
Если бы речь шла о том, что дом действительно превращается в проходной двор, то есть люди входят и выходят постоянно, то я бы, к примеру, тоже бы написала, что такое бы не вытерпела долго, да и не считаю необходимым терпеть.
В теме же речь о разовой ситуации. И вообще вопрос не ставился о том, что думает и чувствует жена, к которой зашел друг мужа, НО о том, что подумает муж, если вот так мужчина (его друг) зашел к его жене. Вот из этого нужно исходить.
я не мужчина, но пару раз у меня было такое, что придя домой, я обнаруживала своих подруг, мило болтающих с мужем...
отношение было только одно - какого хрена она здесь делает?
счастья и умиления во мне такие визиты не вызывают...
То есть они, скорее всего, заходили именно с целью приятно поболтать с Вашем мужем? То есть не по серьезному делу, имеющему отношение к Вам лично, и не потому, что случилось что-то непредвиденное с ними?
Так это, опять-таки, совсем не тот случай, о котором речь в топике.

Ха. То есть заскочить с целью "убить" 40 минут под чай и беседу, это конечно очень серьёзное дело. Класс!

(qwetyr @ 28.02.2012 - время: 12:21) (Uno Bono Rogazzo @ 28.02.2012 - время: 12:12) Давайте обсуждать ситуации, когда дома была, все слышала. Но даже к двери не подошла. Как тут Wiya писала - если ОНА ЛИЧНО никого не ждет, она даже к двери не подходит, пусть хоть обзвонятся. )))
Так Wiya вообще к двери не подходит, а не только когда друзья мужа приезжают. И о такой ее позиции ее муж знает, и уж точно не будет разрешать друзьям спонтанно к ней заехать, не предупредив жену, ибо понятно, что ничего из этого не выйдет.
о чем и речь. Когда у мужа жена бука, которая сидит дома как в своей личной крепости и никого не пускает (в том числе и самого мужа, если пришел в неурочный час - Wiya писала об этом), то возможности его коммуникации с друзьями сильно затруднены. ))


И еще в первом томе было три, вроде, ответивших, что его жена должна с любыми его друзьями, пусть даже сто раз предупредившими намного заранее, только из-за закрытых дверей разговаривать.  
Вот это уже дикость, имхо. Не помню такого, про сто раз предупредивших заранее.
Первый вариант ответа предполагает недопущение в дом в отсутствие мужа любых друзей мужа, даже если все (муж, жена) заранее предупреждены.

Да откроют ему дверь, дрель возьмут, и если у жены есть возможность, то и чаем угостят, но если возможности вообще никакой нет, то к этому нужно отнестись с пониманием, и не ставить человека в неловкое положение, показывая ему своим видом, что он невоспитанный и негостеприимный.
Женщина в любом случае будет не другу мужа свое недовольство высказывать, а своему мужу. Либо "скажи Пете, что в следующий раз перед своим визитом желательно позвонить", либо "почему ты не предупредил меня, что Петя сегодня должен был к нам приехать?" Друга-то воспитывать никто не станет.
К сожалению, не факт.
А смысл другу выговаривать, особенно если он сказал, что муж был в курсе? Друг за безалаберность мужа ответственности не несет.
Не такая уж и безалаберность... Многие мужья точно знают распорядок дня своих жен, особенно при наличии ребенка. И перезванивать жене с уведомлением (а фактически, с просьбой, ха-ха) о допущении в дом своего лучшего друга не будут
Но я понимаю, для многих тут брак - это когда жена делает что хочет, пускает в дом кого хочет и не пускает в дом, кого не хочет. А муж обязан о любой "дрели" предупреждать жену.
Приходится только согласиться с мнением из соседнего топика (Ventura34)Собссно не пустить друга - это лишь вершина айсберга,
Это говорит о том, что муж в доме не хозяин.

(ИЛ68 @ 28.02.2012 - время: 11:33) Ха. То есть заскочить с целью "убить" 40 минут под чай и беседу, это конечно очень серьёзное дело. Класс!
ИЛ, не могли бы Вы привести всю логическую цепочку? Как из моего поста (а Вы явно на него отвечаете) следует тот вывод, что Вы сделали в своем?

(Uno Bono Rogazzo @ 28.02.2012 - время: 12:36) Первый вариант ответа предполагает недопущение в дом в отсутствие мужа любых друзей мужа, даже если все (муж, жена) заранее предупреждены.


Так если оба супруга в курсе и согласны, значит у них двоих одно мнение на этот счет, и друзья у них такие же, и вообще полное взаимопонимание. В чем проблема? Проблема есть только тогда, когда у супругов прямо противоположные мнения по одному вопросу.
Не такая уж и безалаберность... Многие мужья точно знают распорядок дня своих жен, особенно при наличии ребенка. И перезванивать жене с уведомлением (а фактически, с просьбой, ха-ха) о допущении в дом своего лучшего друга не будут
Но я понимаю, для многих тут брак - это когда жена делает что хочет, пускает в дом кого хочет и не пускает в дом, кого не хочет. А муж обязан о любой "дрели" предупреждать жену.
А что, жена не человек и к ней с просьбой обратиться уже нельзя? Тут многие писали, что у них чего-то там такого просто не может быть. Насчет несчастных случаев не согласна, они могут быть. Но вот о том, считает ли муж нормальным приглашать в свой дом в свое отсутствие друзей на долгое время не уведомляя об этом жену, можно сказать точно: может такое быть или не может. Тут дело вообще не в друзьях, а во взаимоотношениях мужа и жены.
И дрель передать - 2 минуты, а вот если обязательным является 40 минут после этого чаевничать, то жену надо бы предупредить. Ну вот просто в знак уважения к собственной жене.

(Nikion @ 28.02.2012 - время: 12:45) (ИЛ68 @ 28.02.2012 - время: 11:33) Ха. То есть заскочить с целью "убить" 40 минут под чай и беседу, это конечно очень серьёзное дело. Класс!
ИЛ, не могли бы Вы привести всю логическую цепочку? Как из моего поста (а Вы явно на него отвечаете) следует тот вывод, что Вы сделали в своем?
Всегда пожалуйста.
Ваши слова из ответа Дефе
То есть они, скорее всего, заходили именно с целью приятно поболтать с Вашем мужем? То есть не по серьезному делу, имеющему отношение к Вам лично, и не потому, что случилось что-то непредвиденное с ними?
Так это, опять-таки, совсем не тот случай, о котором речь в топике.
Хорошо было бы вспомнить о чём же шла речь в уже сильно позабытом топике.
Представьте себе ситуацию. У вас есть хороший друг, которого вы давно знаете и доверяете ему. Жена ваша, соответственно, его тоже знает. Вы с женой - гости на его днях рождения, он со своей женой, соответственно - гость на вашем дне рождения, детки, возможно, дружат. Все 100 лет знакомы. А вот , скажем, вы ему одолжили какую-то свою вещь (условно "дрель"). И вот он, проезжая мимо по своим делам, заскакивает к вашей жене, что бы отдать ей эту "дрель". Должна ли жена открыть ему дверь? может, она должна предварительно спросить у вас разрешения? Типа, "Дорогой, имею ли я право открыть твоему лучшему другу дверь или лучше попросить его удалиться?" Должна ли жена предложить из вежливости попить чаю? И еще одна ситуация. Этот же друг (заметим, женатый, которого и муж и жена знают уже давно), оказавшись в том же районе, заскакивает к вам в дом и говорит вашей жене, что, мол, на улице дубак, машина в ремонте, а ему через 40 минут в контору напротив, можно переждать у тебя? можно ли ему переждать в вашем доме?


Итак две ситуации. Если первую еще с горем пополам можно считать серьёзным делом, то объясните мне пожалуйста каким боком к серьёзному делу к мужу, можно объяснить желание "убить 40 минут", перекантоваться до начала действительно серьёзного дела, правда уже лишь для самого друга? Чем эта ситуация отличается от "заходили именно с целью приятно поболтать с Вашем мужем"?
Как мне тут растолковали, какая логика есть, такой и излагаю. Вы уж не обессудьте.