Мужчины предпочитают домохозяек 2

(Romulus @ 14.11.2008 - время: 12:45) Извиняюсь, страшно было залезть в эту гору страниц темы. Возник такой вопрос: а она сама работает? У нее есть СВОЙ источник доходов, не зависимый от мужа?
Она отдает ему и свою ЗП.
Получается з/п есть, а независимого источника от мужа-нет

(Uno Bono Rogazzo @ 14.11.2008 - время: 06:50) Меня тоже радует, когда на Новый Год приходит Дед Мороз.
Причем в детстве я был еще и уверен, что он настоящий.
Не все, я посмотрю, вышли из детского возраста...
Вы знаете, Вы прям как женщина, у которой ни разу в жизни не было оргазма и которая поэтому уверена, что его вообще не бывает.

(черный пес @ 14.11.2008 - время: 12:36)Кайф не только мужчина может получить с тем,кто умеет оценить желание сделать что нибудь приятное и не важно в деньгах это выражается,в сексе,или добром слове..Вот! В этом главная причина: понять, ЧТО есть радость и кайф для близкого человека.
А чтобы это понять - тут надо столько всего чтоб совпало! Или с ранья мудрым быть. Или, наоборот, иметь очень чёткую реальную цель, и под неё подстраиваться - игрой ли, отказом от своих желаний, силой ли, манипуляциями ли ...
И по сути есть две категории женщин:
1) для которых наличие мужчины рядом - непременное условие их существования.
2) хорошо бы, чтоб мужчина рядом был, но не любой ценой. Не получилось - ну что ж проживём и так.
Так есть, а мужчины на форуме всё злятся: "Да как же так!! Я, с отростком, не есть вершина счастья для женщины!!! Врут, заразы!!!".

Не пойму никогда, наверное, зачем мужчина, с которым все время придется быть "одетой", все время прикидываться и соответствовать некоторому образу "настоящей" женщины....

(Тётя Ле. @ 14.11.2008 - время: 13:06) 2) хорошо бы, чтоб мужчина рядом был, но не любой ценой. Не получилось - ну что ж проживём и так.
Так есть, а мужчины на форуме всё злятся: "Да как же так!! Я, с отростком, не есть вершина счастья для женщины!!! Врут, заразы!!!"

Неудивительно,мужчина рассуждающий так же,хорошо бы жену,ну а не получилось буду трахаться с разными девушками,ходить по кабакам с друзьми и заниматься спортом,проживу и так-вызывает такие же негативные реакции :)
Ка же так!!Я красивая,еще молодая,детей хочу,хозяйственная,в сексе хороша,а куча нормальных мужиков живут в свое удовольствие и совершенно меня не хотят с целью свадьбы..Врут каззлы!!!
Все абсолютно одинаково

Понравилось мне опросы проводить))) На этот раз 7 мужчин в возрасте 27-51. Все женатые разной степени верности и дитятые разной степени одитятлевания. Все ответили - "не хочу домохозяйку, потому что у женщин от сидения дома крышу рвет" (почти слово в слово). Один пояснил, что пятеро детей возможно заняли бы женский досуг, но его одной зарплаты на пятерых достояно поднять не хватит (у него трое). Оговорюсь - во всех семи случах опыт с "домохозяйкой" связан только с декретным отпуском, специально прям вот чтоб дома никто не сидел. Хорошим вариантом считают работу жены на полставки (у двоих, могу точно сказать, дело так и обстоит).
Очень понравилось одно высказывание в свете завязавшегося разговора на тему кто кого кормит. "Я? Я себя кормлю. Она же половинка моя".
И второе - по части кто чего имеет право требовать. "Каждый должен сам знать круг своих обязанностей и выполнять их". Но ни один не исключил своего участия в "женских" домашних делах при необходимости.
И к соседней темке... Только один назвал умение готовить критичным. Но для семьи в целом. В качестве критерия выбора женщины в супруги никто умение готовить-убираться не назвал.
Воть)

(Тётя Ле. @ 14.11.2008 - время: 12:30) (Uno Bono Rogazzo @ 14.11.2008 - время: 01:24)Женщина, знакомая с тем, какие именно чувства испытывает настоящий мужчина, когда тратит деньги на свою женщину, НИКОГДА не будет бояться финансовой зависимости от мужчины.Т.е. М. кайфует от того, что доставляет (деньгами) радость женщине. Т.е. деньги - должны быть радостью для женщины.
А если деньги - не есть радость для женщины? А просто средство, чтоб получше жить. А истинные радости - от чего сердце замирает и в груди щемит - они от денег не зависят, то что? Мужчина, обладатель больших денег, не сделает женщину счастливой (и сам от этого не получит счастья), если не сможет быть созвучным с Ж. в её сокровенных радостях. Не так ли?

А в чем проблема-то, Лен? Ну не бери у него ни копейки денег и всё..... Будете общаться исключительно духовно.

(Nikion @ 14.11.2008 - время: 13:17) (Тётя Ле. @ 14.11.2008 - время: 11:30) Т.е. М. кайфует от того, что доставляет (деньгами) радость женщине. Т.е. деньги - должны быть радостью для женщины.
А если деньги - не есть радость для женщины?  А просто средство, чтоб получше жить. А истинные радости - от чего сердце замирает и в груди щемит - они от денег не зависят, то что? Мужчина, обладатель больших денег, не сделает женщину счастливой (и сам от этого не получит счастья), если не сможет быть созвучным с Ж. в её сокровенных радостях. Не так ли?
Т.е. кайф от отдавания денег женщине М. может получить только с определённым типом женщин - для которых деньги - главная радость и мерило счастья. Ну хорошо. Общайтесь с такими и будьте взаимно счастливы.
Вот совершенно верно сказано. Получается, если женщине деньги - не в кайф, то она должна, что ли, всю жизнь лицемерить и прикидываться?
Нет, Ники, просто не брать у него ни копейки денег и общаться с ним исключительно духовно.

(Nikion @ 14.11.2008 - время: 13:17) (Тётя Ле. @ 14.11.2008 - время: 11:30) Т.е. М. кайфует от того, что доставляет (деньгами) радость женщине. Т.е. деньги - должны быть радостью для женщины.
А если деньги - не есть радость для женщины?  А просто средство, чтоб получше жить. А истинные радости - от чего сердце замирает и в груди щемит - они от денег не зависят, то что? Мужчина, обладатель больших денег, не сделает женщину счастливой (и сам от этого не получит счастья), если не сможет быть созвучным с Ж. в её сокровенных радостях. Не так ли?
Т.е. кайф от отдавания денег женщине М. может получить только с определённым типом женщин - для которых деньги - главная радость и мерило счастья. Ну хорошо. Общайтесь с такими и будьте взаимно счастливы.
Вот совершенно верно сказано. Получается, если женщине деньги - не в кайф, то она должна, что ли, всю жизнь лицемерить и прикидываться?
Что там совершено верно сказано? Там сказана совершенная чушь, уж простите за грубость. Но это наверно сложно понять тем, кто считает деньги просто средством.
Деньги, это в первую очередь труд и время близкого вам человека. А время - это наша жизнь по крупицам. И то, с каким чувством он эти деньги вам отдает или на вас тратит, готов ли отдавать все до копейки, является показателем его отношения к вам.
А тех, у кого в голове засела параноя, что их хотят купить и поработить, исправит сами знаете что...

(Kirsten @ 14.11.2008 - время: 14:20) Нет, Ники, просто не брать у него ни копейки денег и общаться с ним исключительно духовно.
Опять-25.... Где сказано, что при этом никто ни у кого ничего не берет?

Напомню: речь была о том, что женщине должно быть непременно в радость, когда на нее тратятся деньги.

(Sarita @ 14.11.2008 - время: 14:05) Понравилось мне опросы проводить))) На этот раз 7 мужчин в возрасте 27-51. Все женатые разной степени верности и дитятые разной степени одитятлевания. Все ответили - "не хочу домохозяйку, потому что у женщин от сидения дома крышу рвет" (почти слово в слово). Один пояснил, что пятеро детей возможно заняли бы женский досуг, но его одной зарплаты на пятерых достояно поднять не хватит (у него трое). Оговорюсь - во всех семи случах опыт с "домохозяйкой" связан только с декретным отпуском, специально прям вот чтоб дома никто не сидел. Хорошим вариантом считают работу жены на полставки (у двоих, могу точно сказать, дело так и обстоит).
Очень понравилось одно высказывание в свете завязавшегося разговора на тему кто кого кормит. "Я? Я себя кормлю. Она же половинка моя".
И второе - по части кто чего имеет право требовать. "Каждый должен сам знать круг своих обязанностей и выполнять их". Но ни один не исключил своего участия в "женских" домашних делах при необходимости.
И к соседней темке... Только один назвал умение готовить критичным. Но для семьи в целом. В качестве критерия выбора женщины в супруги никто умение готовить-убираться не назвал.
Воть)
Как я поняла, тема в основном создана для того, чтобы прогрессивные домохозяйки могли смело заявить о том, что они клёвые тётки и они то, что надо мужчинам, причём уговаривать в этом даже не мужчин, а в основном самих себя..
А вы прикиньте, сколько стоит платить ипотеку, кредит за машину, одеваться, платить за еду..В основной массе, я думаю, задесь присутствует народ среднего достатка и заработать на всё вышеописанное мужчине одному тяжеловато, ребята..Сколько стоит в Москве квартира, да и не только в Москве?..Можно сколько хочешь тренироваться нежно скрещивать руки у кого-то на шее, но лучше помочь семье материально..А мужчина, который один содержит семью и так прекрасно понимает, что он незаменим

(RobinGood2007 @ 14.11.2008 - время: 14:49) Что там совершено верно сказано? Там сказана совершенная чушь, уж простите за грубость. Но это наверно сложно понять тем, кто считает деньги просто средством.
Деньги, это в первую очередь труд и время близкого вам человека. А время - это наша жизнь по крупицам. И то, с каким чувством он эти деньги вам отдает или на вас тратит, готов ли отдавать все до копейки, является показателем его отношения к вам.
А тех, у кого в голове засела параноя, что их хотят купить и поработить, исправит сами знаете что...
Вы читать умеете, или сразу бежите ответ писать и чушью обзывать слова другого человека?...

А я Вам повторю, что было сказано:

А если деньги - не есть радость для женщины?  А просто средство, чтоб получше жить. А истинные радости - от чего сердце замирает и в груди щемит - они от денег не зависят, то что?  

Вы хотите сказать, что непременно именно то, что на женщину тратятся деньги, должно доставлять колоссальное удовольствие?
Вы нам сообщаете, что нам обязано приносить удовольствие?

(Sarita @ 14.11.2008 - время: 13:05) И к соседней темке... Только один назвал умение готовить критичным. Но для семьи в целом. В качестве критерия выбора женщины в супруги никто умение готовить-убираться не назвал.
Воть)
Ну, значит, эти мужчины, которых ты описала, не существуют, они тебе приснились, наверное:)))))

(Nikion @ 14.11.2008 - время: 16:27) (Kirsten @ 14.11.2008 - время: 14:20) Нет, Ники, просто не брать у него ни копейки денег и общаться с ним исключительно духовно.
Опять-25.... Где сказано, что при этом никто ни у кого ничего не берет?

Напомню: речь была о том, что женщине должно быть непременно в радость, когда на нее тратятся деньги.
А какой еще вариант? Просто брать молча. Ну типа должен он мне, отдал и все... Ну как еще сделать так, чтобы не обидеть человека, которого любишь?

(Kirsten @ 14.11.2008 - время: 15:43) (Nikion @ 14.11.2008 - время: 16:27) (Kirsten @ 14.11.2008 - время: 14:20) Нет, Ники, просто не брать у него ни копейки денег и общаться с ним исключительно духовно.
Опять-25.... Где сказано, что при этом никто ни у кого ничего не берет?

Напомню: речь была о том, что женщине должно быть непременно в радость, когда на нее тратятся деньги.
А какой еще вариант? Просто брать молча. Ну типа должен он мне, отдал и все... Ну как еще сделать так, чтобы не обидеть человека, которого любишь?
А можно друг у друга брать спокойно, как говорится, "без показного рвения". Не должен/должна, просто дал/дала. Речь-то о семье, в которой двое живут и ведут хозяйство.

Да нет, Nikion, из вашего мне ответа отчетливо видно, кто не читает и не вдумывается в прочитанное, прежде чем писать...
Но я не злой, попробую еще раз прояснить.
При прочтении, напрасно повторяемой вами фразы, попробуйте заменить слово "деньги", на "труд и время любимого человека", тогда возможно поймете, о чем я говорил.

(RobinGood2007 @ 14.11.2008 - время: 15:58) Да нет, Nikion, из вашего мне ответа отчетливо видно, кто не читает и не вдумывается в прочитанное, прежде чем писать...
Но я не злой, попробую еще раз прояснить.
При прочтении, напрасно повторяемой вами фразы, попробуйте заменить слово "деньги", на "труд и время любимого человека", тогда возможно поймете, о чем я говорил.
Т.е., сознание того, что на тебя тратятся плоды труда и времени, должно непременно доставлять огромное удовольствие даже в том случае, если сами плоды совершенно не в радость?

(Sarita @ 14.11.2008 - время: 14:05) И к соседней темке... Только один назвал умение готовить критичным. Но для семьи в целом. В качестве критерия выбора женщины в супруги никто умение готовить-убираться не назвал.
Воть)
Ты так поспешила с выводами специально для того чтоб никто не успел ответить? Вернись и посчитай опрос

(Nikion @ 14.11.2008 - время: 16:47) (Kirsten @ 14.11.2008 - время: 15:43) (Nikion @ 14.11.2008 - время: 16:27) (Kirsten @ 14.11.2008 - время: 14:20) Нет, Ники, просто не брать у него ни копейки денег и общаться с ним исключительно духовно.
Опять-25.... Где сказано, что при этом никто ни у кого ничего не берет?

Напомню: речь была о том, что женщине должно быть непременно в радость, когда на нее тратятся деньги.
А какой еще вариант? Просто брать молча. Ну типа должен он мне, отдал и все... Ну как еще сделать так, чтобы не обидеть человека, которого любишь?
А можно друг у друга брать спокойно, как говорится, "без показного рвения". Не должен/должна, просто дал/дала. Речь-то о семье, в которой двое живут и ведут хозяйство.
Конечно, можно. Без "показного" рвения и спокойно. А кто говорит, что надо устраивать шоу "праздник по поводу получения денег от мужа"... Ты можешь просто даже молча свою любовь ему показать. Разве нет?

(RobinGood2007 @ 14.11.2008 - время: 16:22) (Nikion @ 14.11.2008 - время: 17:13)Т.е., сознание того, что на тебя тратятся плоды труда и времени, должно непременно доставлять огромное удовольствие даже в том случае, если сами плоды совершенно не в радость?
На тебя тратится труд и время, а не какие-то там мифические плоды. Деньги это эквивалент. А время в свою очередь - это частичка жизни. И если осознание того, что любимый человек для тебя что-то делает, тратит свое время(!) не вызывает удовольствия и благодарности, то я уж не знаю чиво дальше... Каждому свое видимо...
Нет, Вы меня извините, но началось все именно с того, что плодами являются деньги, а, как следствие, то, что на них можно купить. Если Вам все равно, что Вам делают, главное, что тратят труд и время, то мне, скажем, - нет.