Мужчины предпочитают домохозяек 2

Uno Bono Rogazzo
Оба поста в яблочко!
Kirsten
Я могу конечно, ошибаться...Неа, не можешь
Правильно говорят - ничего не может быть хуже "безразличия".

Мда... Тема показывает во всей красе, что каждый хочет слышит только то, что хочет услышать, и считает, что у всех все так, как у него самого. Печально....

(Ингрид @ 13.11.2008 - время: 20:21) Нет, Кирс Моему это напротив льстит. Ему льстит, что женщина, которая физически сможет без него обойтись, настолько привязана к нему морально, что не хочет без него обходиться. Желание чувствовать, что твой партнер без тебя пропадет, бо физически что-то не сможет (заработать ли деньги или обслужить себя, не суть важно) - это лишь показатель неуверенности в партнере. Неуверенности в том, что он будет за тебя держаться в том случае, если эти материальные блага иссякнут
если отношения именно такие, это значит что женщина НЕ ДОВЕРЯЕТ мужчине.
покажите мне хоть одного , кому это льстит

У М.Литвака: Любовь возможна только между независимыми людьми, которые могут друг без друга обойтись. Но не ХОТЯТ друг без друга быть.
А иначе - выгода и зависимость.

Хотя... ощущать себя любимым - это же тоже - выгода....

молоденькие глупышки еще не устали тут рассуждать о прелестях коммунизма...?

что самое интересное, тема на мужском форуме, а девченок тут пруд пруди и доказывают нам...и доказывают...)))

давайте не путать жен и секретуток...))) жена - это дом, уют, дети и ласка...и выглядить старается для мужа...а секретутки...это те,которые пудрят мозги тем,что надо бы поставить ее на пьедестал...и пылинки сдувать... пшла такая вон...

(Тётя Ле. @ 13.11.2008 - время: 22:47)У М.Литвака: Любовь возможна только между независимыми людьми, которые могут друг без друга обойтись.  Но не ХОТЯТ друг без друга быть
а ХОТЕНИЕ быть именно с этим человеком и есть зависимость от него
подождём Ингрид, пусть она как филолог это высказывание расшифрует

(ya777 @ 13.11.2008 - время: 23:10) что самое интересное, тема на мужском форуме, а девченок тут пруд пруди
значит интересуемся, значит не безнадёжны

Мне кажется, Ингрид и не оспаривала зависимость от мужа, но только моральную, а не материальную.

(Uno Bono Rogazzo @ 13.11.2008 - время: 21:37) Слишком заумная какая-то теория, имхо.
На самом деле, все гораздо проще.
Есть люди, которым нравится доставлять партнеру приятное. А есть те, которым все равно.
Вы - из вторых.
Глупость сказали. Как всегда, впрочем. По-вашему, доставлять парнеру приятное - это тянуть из него деньги? Поздравляю, найдется немало женщин, которые доставят вам это удовольствие.

medusa если отношения именно такие, это значит что женщина НЕ ДОВЕРЯЕТ мужчине.
покажите мне хоть одного , кому это льстит Медуз, я конечно понимаю, что надо все перекрутить, но как-то тоньше это надо делать, красивше. Где ты недоверие увидела женщины к мужчине? Ты считаешь высшим доверием женщины, когда она ищет выгоду в отношениях с мужчиной?А женщина зависимая выгоду будет искать всегда, бо это единственная ее связь с внешним миром и возможность что-то урвать. Несомненно, это жутко льстит мужчине.

(Nikion @ 13.11.2008 - время: 23:30) Мне кажется, Ингрид и не оспаривала зависимость от мужа, но только моральную, а не материальную.
Ники, можешь этого не говорить. Понимаешь, есть люди, которые понимают только финансовую зависимость. Иной не понимают Поэтому когда говоришь "независима финансово, но зависима морально", они это рассматривают как покушение на самое святое. Они умеют только покупать, именно поэтому боятся. что товар не захочет продаваться. Ты - не такая, именно поэтому ты меня поняла. А некоторым можешь не объяснять. Они привыкли к продажам и к покупкам, их восприятие уже не исправишь.

(medusa @ 13.11.2008 - время: 23:26) (Тётя Ле. @ 13.11.2008 - время: 22:47)У М.Литвака: Любовь возможна только между независимыми людьми, которые могут друг без друга обойтись.  Но не ХОТЯТ друг без друга быть
а ХОТЕНИЕ быть именно с этим человеком и есть зависимость от него
подождём Ингрид, пусть она как филолог это высказывание расшифрует
А что тебя смутило, Медуза? Ты ж понимаешь только финансовую зависимость. Так что эта фраза - как раз для тебя.
ПС ХОТЕНИЕ человека ставит тебя в добровольную зависимость. Финансы - в вынужденную. Разница, однако.

(Ингрид @ 13.11.2008 - время: 22:33) (Nikion @ 13.11.2008 - время: 23:30) Мне кажется, Ингрид и не оспаривала зависимость от мужа, но только моральную, а не материальную.
Ники, можешь этого не говорить. Понимаешь, есть люди, которые понимают только финансовую зависимость. Иной не понимают Поэтому когда говоришь "независима финансово, но зависима морально", они это рассматривают как покушение на самое святое. Они умеют только покупать, именно поэтому боятся. что товар не захочет продаваться. Ты - не такая, именно поэтому ты меня поняла. А некоторым можешь не объяснять. Они привыкли к продажам и к покупкам, их восприятие уже не исправишь.
Должно быть так и есть. Я вот всегда говорю: некотрым хочется верить, что все женщины меркантильны. Ведь их тогда можно было бы купить, и не нужно было бы что-то собой представлять, чтобы привлечь. Но в одном они правы: желающие запродаться всегда найдутся.

(Ингрид @ 13.11.2008 - время: 23:30)Медуз, я конечно понимаю, что надо все перекрутить, но как-то тоньше это надо делать, красивше
научи

Где ты недоверие увидела женщины к мужчине?
если женщина считает что её финансовая самостоятельность это плюс, то именно это и говорит о недоверии.. не доверяет она мужчине, иначе оно бы ей было просто не нужно (не рассматриваю случай, когда без её зарплаты семья будет впроголодь, это другое)

Ты считаешь высшим доверием женщины, когда она ищет выгоду в отношениях с мужчиной?
наоборот,когда даже не возникнет такого вопроса..изначально)

А женщина зависимая выгоду будет искать всегда, бо это единственная ее связь с внешним миром и возможность что-то урвать
и откуда такие выводы.. сама придумала?

(Ингрид @ 13.11.2008 - время: 22:37) Финансы - в вынужденную.
Ну почему сразу в вынужденную? Человек на это идет добровольно.

А что тебя смутило, Медуза? Ты ж понимаешь только финансовую зависимость. Так что эта фраза - как раз для тебя.
ПС ХОТЕНИЕ человека ставит тебя в добровольную зависимость. Финансы - в вынужденную. Разница, однако.

неа, я как раз её и не понимаю, финансовую зависимость.. этот термин придумали женщины, чьи мужья зарабатывают меньше ихнего))
у меня нет финансовой зависимости от мужа. то что я не работаю, а деньги в семью приносит муж, меня никак не беспокоит..нету повода

(medusa @ 13.11.2008 - время: 23:26) (Тётя Ле. @ 13.11.2008 - время: 22:47)У М.Литвака: Любовь возможна только между независимыми людьми, которые могут друг без друга обойтись.  Но не ХОТЯТ друг без друга быть
а ХОТЕНИЕ быть именно с этим человеком и есть зависимость от него
подождём Ингрид, пусть она как филолог это высказывание расшифрует
есть еще одна,с рогами...ща забавляется на дуэлях... что-то не внушают мне доверия, эти филологи...

значит интересуемся, значит не безнадёжны интересоваться это одно...))) а рассуждать за нас,как надо нам хотеть,это другое...

(medusa @ 13.11.2008 - время: 22:47) у меня нет финансовой зависимости от мужа. то что я не работаю, а деньги в семью приносит муж, меня никак не беспокоит..нету повода
А если тебе хочется что-то купить, а муж против?

(Nikion @ 13.11.2008 - время: 23:52) (medusa @ 13.11.2008 - время: 22:47) у меня нет финансовой зависимости от мужа. то что я не работаю, а деньги в семью приносит муж, меня никак не беспокоит..нету повода 
А если тебе хочется что-то купить, а муж против?
задумалась.....
не было такого ...

(medusa @ 13.11.2008 - время: 23:41) (Ингрид @ 13.11.2008 - время: 23:30)Медуз, я конечно понимаю, что надо все перекрутить, но как-то тоньше это надо делать, красивше
научи
Медуза, я за это деньги беру Ты забыла, что я - меркантильная стервозная феминистка, змея подколодная, которая деньги сама зарабатывает. Поэтому благотворительностью я не занимаюсь, по крайней мере в данном случае. Где ты недоверие увидела женщины к мужчине?
если женщина считает что её финансовая самостоятельность это плюс, то именно это и говорит о недоверии.. не доверяет она мужчине, иначе оно бы ей было просто не нужно (не рассматриваю случай, когда без её зарплаты семья будет впроголодь, это другое)А с чего ты взяла, что я считаю это плюсом? Очень хотела это увидеть? Я это не считаю ни плюсом, ни минусом, так же как и финансовую независимость моего мужчины от меня. Для меня это - данность, которая имеет место быть. Плюсом я считаю другие вещи, с которыми косвенно связана финансовая независимость, но не независимость саму по себе. А что касается "иначе оно бы ей было просто не нужно"... Медуз, один форумчанин тоже мне доказывал, что финансовый доход женщины - это признак ее недоверия, женщина зарабатывает только тогда, когда не доверяет мужу. Я ему навскидку привела 4 причины, не связанные с недоверем, по которым женщина может иметь самостоятельный доход. Реально таких причин можно найти больше. Тебе напомнить эти возможные причины? наоборот,когда даже не возникнет такого вопроса..изначально) Это я так считаю. А ты пытаешься меня опровергнуть. и откуда такие выводы.. сама придумала?Нет, жизнь подсказывает. Когда для женщины единственный способ не умереть с голоду - мужчина, то вполне нормально, что замуж она пойдет не без задней мысли. Ибо кушать. а по возможности кушать хорошо, хочется всем.

(medusa @ 13.11.2008 - время: 22:54) (Nikion @ 13.11.2008 - время: 23:52) (medusa @ 13.11.2008 - время: 22:47) у меня нет финансовой зависимости от мужа. то что я не работаю, а деньги в семью приносит муж, меня никак не беспокоит..нету повода 
А если тебе хочется что-то купить, а муж против?
задумалась.....
не было такого ...
Но кто распоряжается финансами в семье? Только муж?