ГлОмур или не ГлОмур?

(revizor @ 07.02.2012 - время: 14:26) Ну, такие зубры старой закалки - достойны уважения, и уже не то чтобы редкость, но встречаются гораздо меньше чем "скочки".
И думается такая мадам, вряд ли ровняется на фотомоделей...
Вообще порядочно могу вспомнить знакомых женщин, которые добились успеха в карьере. До такой степени, как эта дама, конечно ,нет, но, например, есть знакомые - владелица нескольких магазинов шуб-кожи, владелица нескольких ателье, цеха хлебопечения, одна тетка - фин.директор ооочень крупной торговой сети. Все вроде как следят за внешностью, но страшныеееее...! Ну то есть там до моделей как до луны. собирательный образ: невысокая, плотненькая, тяжеленькая (ну, метр 60 на 70-75 кг), возрастом 34-46 лет. При этом ухоженная, но как-то невнятно.

А такого, что бы и внешность модельная, и серьезные достижения , я тоже не встречала. Ну, фиг его знает, может, они и существуют))))

(revizor @ 07.02.2012 - время: 11:10)
Стриптизерша чтоль?
не...эзотерическая певица

ГлОмурность как-то утрировано Дефа описала, сразу чувствуется отношение её к этому. Не то, что "сирота" - просто к ранам можно прикладывать. Я даже догадываюсь, кто послужил прообразом. Но ты забыла добавить слово "умна". По-скромничала?

(celene @ 07.02.2012 - время: 14:36) (revizor @ 07.02.2012 - время: 11:10)
Стриптизерша чтоль?
не...эзотерическая певица
Какая, какая?...

Мириэль
Все вроде как следят за внешностью, но страшныеееее...!
И как правило стервы конченые.
Знаком такой типаж...

(revizor @ 07.02.2012 - время: 15:45) (celene @ 07.02.2012 - время: 14:36) (revizor @ 07.02.2012 - время: 11:10)
Стриптизерша чтоль?
не...эзотерическая певица
Какая, какая?...
Если верить Полякову, то за интелектуала можно сойти, зная два слова:
амбивалентно и трансцендентально, очевидно эзотерично - третье.

(Гермaн @ 07.02.2012 - время: 15:49) Если верить Полякову, то за интелектуала можно сойти, зная два слова:
амбивалентно и трансцендентально, очевидно эзотерично - третье.
За гламурщицу - если знать "инфернально" и "феерично".

(defloratsia @ 07.02.2012 - время: 02:27)первая:
выросла в хорошей семье, получила высшее образование, увлекается шоппингом, фанатично следит за своей внешностью, равняясь на фотомоделей, тонна макияжа, пластические операции, выглядит идеально на горе и в болоте, но и мужчин соответственно ценит по их кошельку и успешности... если ты не киноактер с обложки, имеющий счет с кучей нолей в швейцарском банке, то ты однозначно чмо и неудачник... вся жизнь той девушки - погоня за успехом и соответствие идеалам из дорогих журналов...

я конечно не мужчина... но это пожалуй комментарий для тех кто сомневается...
А что простите плохого в хорошей семье... высшем образовании...отличной внешности и одежде высоких брендов???
А шопинг это скорее не увлечение, а просто метод снятия стресса и нервного напряжения...
Теперь о кошельках....если девушка выросла в обеспеченной семье... так она вынуждена в приоритет ставить финансовую независимость будущего мужа... т.к иначе он просто не сможет ей обеспечить тот уровень жизни к которому она привыкла... а "с милым рай и в шалаше" конечно красивая сказка... но вряд ли реальная... и такой брак как правило обречен на неудачу

вторая:
сирота, выросшая в детдоме, образования нет, ничего нет, выглядит обычно, ибо косметикой почти не пользуется и в стразы от сваровски не одевается... понтов не имеет, о красивой жизни не мечтает, подаренному букету радуется как ребенок, мужчин ценит за характер и чувство юмора, а не за состоятельность... радуется каждому дню и способна пойти за своим мужчиной и в огонь, и в воду, и в нищету, и в болезнь, и в неприятности...
И что хорошего в том, что она сирота...как правило девушки выросшие в детдоме становятся плохими матерями, так как у них перед глазами не было счастливой семьи и заботливой мамы с папой...
Теперь про отсутствие образование... так это скорее недостаток чем достоинство... ведь вы понимаете, что образование это не только корочки диплома, но и уровень интеллекта .. и уровень общения...
А косметика... т.е ее наличие или отсутствие, абсолютно не говорит ничего о человеке...у меня есть девочка на работе... косметики на ней жуть как много (молодо-зелено), но человек она удивительно замечательный... открытый...отзывчивый... добрый...с огромным желанием познавать новое и желанием работать ( в отличии от многих)
Теперь об одежде... и тут наверное первая леди предпочтительнее... ведь не много мужчин согласятся видеть рядом с собой спутницу в спортивном костюме и кроссовках... или в какой то нелепой дешевке с тряпочного рынка...
А про то что в горе и радости... болезни и здравии... так простите девочки из хороших семей тоже кое что смыслят в мужчинах... и выбирая состоятельность ,обращают внимание и на характер... и на другие замечательные качества мужчин...
Радоваться из-за букета цветом...вот задумалась... хорошо это или плохо... не знаю... я наверное уже слишком старая... и мне сложно это понять... меня уже не радуют в подарок "жигули" на палец....наверное со временем ко всему привыкаешь... привыкнет к этому и вышеописанная детдомовка

(mcleod @ 07.02.2012 - время: 16:12) (Гермaн @ 07.02.2012 - время: 15:49) Если верить Полякову, то за интелектуала можно сойти, зная два слова:
амбивалентно и трансцендентально, очевидно эзотерично  - третье.
За гламурщицу - если знать "инфернально" и "феерично".
Гммм...как понял что поет она не блатняк...
vikki2
А что простите плохого в хорошей семье... высшем образовании...отличной внешности и одежде высоких брендов???А шопинг это скорее не увлечение, а просто метод снятия стресса и нервного напряжения...

Ничего, одни сплошные плюсы, если только конечно все это не становится смыслом жизни, практически единственным - снятие постоянно невесть откуда берущегося напряжения.
Теперь о кошельках....если девушка выросла в обеспеченной семье...
Ну что, богатая невеста получается...
Если в данном случае количество тараканов в голове не привысит ПДК, то найдет себе ровню, из обеспеченой семьи.
И что хорошего в том, что она сирота...как правило девушки выросшие в детдоме становятся плохими матерями, так как у них перед глазами не было счастливой семьи и заботливой мамы с папой...
Хорошего мало.
Но много ли примеров заботливых матерей из обеспеченых семей, даже просто-матерей?
А косметика... т.е ее наличие или отсутствие, абсолютно не говорит ничего о человеке...
Да, это говорит прежде всего о времени, которое тратит этот человек на "боевую раскраску" и о возможных последствиях. Вдруг штукатурка не так легла, вот он тебе - стресс, который срочно надо снять шоппингом...
Теперь об одежде... и тут наверное первая леди предпочтительнее... ведь не много мужчин согласятся видеть рядом с собой спутницу в спортивном костюме и кроссовках...
Это уж смотря где, а то как втом анекдоте: - Кипр, пальмы, пляж, и мы такие крутые в кожаных куртках и ноковых шапках...
А вообще - то что под оберткой, гораздо важнее.

(revizor @ 07.02.2012 - время: 16:45)Но много ли примеров заботливых матерей из обеспеченых семей, даже просто-матерей?

Ну я себя отношу скорее к плохим матерям... и с полутора до шести лет мы с мужем почти не занимались воспитанием сына... да и сейчас не особо обременяем себя процессом...но зато мы смогли заработать на его образование в Англии... и надеюсь, он по достоинству оценит сей подарок не особо заботливых родителей... сложно совмещать карьеру и воспитание детей... у кого-то получается..у кого-то нет..но ведь главное что из ребенка получится, а не сколько в абсолютном выражении родители вытирали ему нос.
А если говорить о детдомовках... то знаю несколько примеров когда они просто бросали своих детей... одна -оставила в роддоме... вторая подкинула матери бывшего мужа и теперь знать ничего не хочет о своем ребенке

Это уж смотря где, а то как втом анекдоте: - Кипр, пальмы, пляж, и мы такие крутые в кожаных куртках и ноковых шапках...
А вообще - то что под оберткой, гораздо важнее.

Сомневаюсь в твоей откровенности...
т.е тебе абсолютно все равно во что одета твоя спутница... и ерунда если это вызывающе или абсолютно безвкусно... главное чтобы человек был хороший...???

(revizor @ 07.02.2012 - время: 16:45)
Хорошего мало.
Но много ли примеров заботливых матерей из обеспеченых семей, даже просто-матерей?

Очень много, абсолютное большинство. Зато много плохих матерей среди малоимущих слоев населения. Когда мать занята впахиванием на пропитание вместо заботы о детях, либо ее душа уже очерствела из-за финансовых проблем, не говоря уж о снятии напряжения посредством алкоголя... Счастливое детство в таких условиях не водится.

(Tenko @ 07.02.2012 - время: 17:23) (revizor @ 07.02.2012 - время: 16:45)
Хорошего мало.
Но много ли примеров заботливых матерей из обеспеченых семей, даже просто-матерей?

Очень много, абсолютное большинство. Зато много плохих матерей среди малоимущих слоев населения. Когда мать занята впахиванием на пропитание вместо заботы о детях, либо ее душа уже очерствела из-за финансовых проблем, не говоря уж о снятии напряжения посредством алкоголя... Счастливое детство в таких условиях не водится.
Согласна. В обеспеченных семьях дети счастливее.
И ещё образованная мать - это, как правило, лучше, чем та, что к образованию не стремится... и вообще ни к чему в жизни не стремится, как тут описано в случае с сиротой.

(Джун @ 07.02.2012 - время: 17:35) (Tenko @ 07.02.2012 - время: 17:23) (revizor @ 07.02.2012 - время: 16:45)
Хорошего мало.
Но много ли примеров заботливых матерей из обеспеченых семей, даже просто-матерей?

Очень много, абсолютное большинство. Зато много плохих матерей среди малоимущих слоев населения. Когда мать занята впахиванием на пропитание вместо заботы о детях, либо ее душа уже очерствела из-за финансовых проблем, не говоря уж о снятии напряжения посредством алкоголя... Счастливое детство в таких условиях не водится.
Согласна. В обеспеченных семьях дети счастливее.
И ещё образованная мать - это, как правило, лучше, чем та, что к образованию не стремится... и вообще ни к чему в жизни не стремится, как тут описано в случае с сиротой.
На самом деле даже если к излюбленным народным стереотипам обратиться, откуда появились золотые сыночки-мажоры, от нелюбви к ним родителей разве? И откуда растут байки про тяжелое уличное детство, когда дома максимум побои и нагоняи можно получить? Понятно, что это утрирование, но на практике, если не брать самый массовый среднестатистический слой, то в обеспеченной семье гораздо чаще встречается хорошее отношение к ребенку, чем в семье с финансовыми проблемами. Это жизнь. Зачем из обеспеченных людей делать мировое зло, которое собственных детей не способно любить

(Tenko @ 07.02.2012 - время: 18:23)
На самом деле даже если к излюбленным народным стереотипам обратиться, откуда появились золотые сыночки-мажоры, от нелюбви к ним родителей разве? И откуда растут байки про тяжелое уличное детство, когда дома максимум побои и нагоняи можно получить? Понятно, что это утрирование, но на практике, если не брать самый массовый среднестатистический слой, то в обеспеченной семье гораздо чаще встречается хорошее отношение к ребенку, чем в семье с финансовыми проблемами. Это жизнь. Зачем из обеспеченных людей делать мировое зло, которое собственных детей не способно любить
Чушь полная, никак не соотносится способность любить с достатком, а если судить по кол -ву времени, то и у богатых и бедных - не сильно много находится времени на ребенка.
а теперь объясни зачем из бедных делать мировое зло, которое собственных детей не способно любить(почти це)?

и да, у нас в стране почти все бедные, среднего класса нет вообще, богатых и состоятельных не более 1/10 от общего кол-ва и тогда по твоей логики у нас почти никого не любят или ты имела в виду деклассированный элемент бомжей или алкоголиков к примеру?

(Джун @ 07.02.2012 - время: 17:35)
Согласна. В обеспеченных семьях дети счастливее.
И ещё образованная мать - это, как правило, лучше, чем та, что к образованию не стремится... и вообще ни к чему в жизни не стремится, как тут описано в случае с сиротой.
Не факт!!!

Внимание и заботу не заменишь ни конфетами не игрушками. Когда ребенок воспитывается гувернанткой (чужой теткой), это всегда трагедия для него. А то что "мама" подержит его полчаса на коленочках и погладит раз перед сном по головке - это не воспитание.

Ну а у сироты есть один оооочень большой плюс - теща не будет мозх выедать...

(celene @ 07.02.2012 - время: 19:26) (Tenko @ 07.02.2012 - время: 18:23)
На самом деле даже если к излюбленным народным стереотипам обратиться, откуда появились золотые сыночки-мажоры, от нелюбви к ним родителей разве? И откуда растут байки про тяжелое уличное детство, когда дома максимум побои и нагоняи можно получить? Понятно, что это утрирование, но на практике, если не брать самый массовый среднестатистический слой, то в обеспеченной семье гораздо чаще встречается хорошее отношение к ребенку, чем в семье с финансовыми проблемами. Это жизнь. Зачем из обеспеченных людей делать мировое зло, которое собственных детей не способно любить 
Чушь полная, никак не соотносится способность любить с достатком, а если судить по кол -ву времени, то и у богатых и бедных - не сильно много находится времени на ребенка.
а теперь объясни зачем из бедных делать мировое зло, которое собственных детей не способно любить(почти це)?

и да, у нас в стране почти все бедные, среднего класса нет вообще, богатых и состоятельных не более 1/10 от общего кол-ва и тогда по твоей логики у нас почти никого не любят или ты имела в виду деклассированный элемент бомжей или алкоголиков к примеру?
Наверное , все таки, Тенко имела ввиду деклассированный элемент Например, тех, кто вырос в детдоме, как и было приведено в примере Дэфы. Все таки если у нас в стране большинство живет бедно - то это большинство и есть средний класс

(Мириэль @ 07.02.2012 - время: 20:19)
Наверное , все таки, Тенко имела ввиду деклассированный элемент Например, тех, кто вырос в детдоме, как и было приведено в примере Дэфы.
В детдомах достаточно нормальных воспитанников, по большому счёту ничем не отличающихся от ребят воспитанных в семьях.

(Мириэль @ 07.02.2012 - время: 20:19)
Наверное , все таки, Тенко имела ввиду деклассированный элемент Например, тех, кто вырос в детдоме, как и было приведено в примере Дэфы. Все таки если у нас в стране большинство живет бедно - то это большинство и есть средний класс
тут вообще много непонятного, хотя бы начать с того что у каждого свое понятие любви и до того кого считать бедными.

если говорить что женщина плохая мать на том основании что много работает, то состоятельные работают не меньше, а если говорить про
либо ее душа уже очерствела из-за финансовых проблем, то почему б не следовать другим штампам, что богатые вообще черствые и бездушные люди?

одна моя хорошая знакомая работает библиотекарем, она один из самых чистых и светлых человечков, что я встречала в жизни, живут они с сыном, очень и очень скромно, муж погиб, однако душа ее от нехватки финансов нисколько не зачерствела и сказать что она не любит своего ребенка язык не повернется, а вот обратных примеров хватает.

(Мириэль @ 07.02.2012 - время: 20:19) (celene @ 07.02.2012 - время: 19:26) (Tenko @ 07.02.2012 - время: 18:23)
На самом деле даже если к излюбленным народным стереотипам обратиться, откуда появились золотые сыночки-мажоры, от нелюбви к ним родителей разве? И откуда растут байки про тяжелое уличное детство, когда дома максимум побои и нагоняи можно получить? Понятно, что это утрирование, но на практике, если не брать самый массовый среднестатистический слой, то в обеспеченной семье гораздо чаще встречается хорошее отношение к ребенку, чем в семье с финансовыми проблемами. Это жизнь. Зачем из обеспеченных людей делать мировое зло, которое собственных детей не способно любить 
Чушь полная, никак не соотносится способность любить с достатком, а если судить по кол -ву времени, то и у богатых и бедных - не сильно много находится времени на ребенка.
а теперь объясни зачем из бедных делать мировое зло, которое собственных детей не способно любить(почти це)?

и да, у нас в стране почти все бедные, среднего класса нет вообще, богатых и состоятельных не более 1/10 от общего кол-ва и тогда по твоей логики у нас почти никого не любят или ты имела в виду деклассированный элемент бомжей или алкоголиков к примеру?
Наверное , все таки, Тенко имела ввиду деклассированный элемент Например, тех, кто вырос в детдоме, как и было приведено в примере Дэфы. Все таки если у нас в стране большинство живет бедно - то это большинство и есть средний класс
Я имела ввиду семьи, где оба родителя, либо мать-одиночка в силу полунищего состояния вынуждены работать так и столько, что на детей у них не остается ни времени, ни сил, ни желания, и в итоге должной заботы и развития дети не получают. Часто бывает и так, что вмешивается алкоголь - работают такие товарищи меньше или вообще не работают, а свободное время заливают спиртным... Про детдом я говорила только в разрезе статистики - среди его выпускников успешных примеров гораздо меньше, чем среди детей, выросших в семье. Никогда не понимала, к чему все эти единичные примеры типа сестры двоюродной тетки или знакомого библиотекаря... Что, кто-то отрицает разве, что в жизни бывает по-всякому? Речь-то о тенденциях.

Лен, ты посты-то вообще читаешь? Кто сказал, что плохая мать на основании ее работы? Мать плоха тогда, когда не уделяет должного внимания ребенку - и не важно, по какой причине. Есть уважительные причины, но оправданий тут нет. Это как если человек по уважительной причине спился и поэтому не может быть назван алкоголиком. Алкаш он и есть алкаш, причины это дело другое.

Вообще тема про матерей началась из-за единственного сомнения Ревизора в том, что обеспеченная мать может быть хорошей матерью. Ну раз уж мы противопоставляем тут достаток, то она скорее будет хорошей, нежели мать малоимущая, детдомовка и целей в жизни не имеющая - как описано в стартовом посте.

Пс. Мири поняла абсолютно верно. Я писала о среднестатистических, а не о среднем классе. Реально, народ, вы хотя бы читайте, прежде чем возмущаться и наезжать.

а если говорить по сабжу, я не мужчина, но люди которые выбирают себе спутников только по каким любо внешним характеристикам(достаток или внешность) и ставя их во главу угла, почему-то потом сильно удивляются когда их бросают, когда то ради чего их выбрали сходит на нет или когда находится кто-то другой у кого кошелек толще или член больше, хотя все достаточно предсказуемо, но каждый сам кузнец своего несчастья(с)

По пунктам голосования, жамкнул п. 3, а вот на поставленный вопрос в самой теме, скорее всего не выбрал бы никакую, ну или второй вариант, но с некоторыми оговорками.
первая:
выросла в хорошей семье, получила высшее образование, увлекается шоппингом, фанатично следит за своей внешностью, равняясь на фотомоделей, тонна макияжа, пластические операции, выглядит идеально на горе и в болоте, но и мужчин соответственно ценит по их кошельку и успешности... если ты не киноактер с обложки, имеющий счет с кучей нолей в швейцарском банке, то ты однозначно чмо и неудачник... вся жизнь той девушки - погоня за успехом и соответствие идеалам из дорогих журналов...

выросла в хорошей семье - конечно плюс, правда я не увязываю богатство семьи с её хорошестью, скажем так - это не определяющий фактор хорошести в моих глазах. Определяющим будет качество отношений всех членов семьи.
получила высшее образование - да. ну или по крайней мере в процессе его получения. Человек должен быть интересен, и образование тут играет значительную роль.
увлекается шоппингом - это скорее недостаток, особенно когда такое "увлечение" приобретает характер мании.
фанатично следит за своей внешностью, равняясь на фотомоделей - следить за внешностью дело для женщины нужное и полезное, но лучше без фанатизма.
тонна макияжа - жуть
остальное ещё хуже.
вторая:
сирота, выросшая в детдоме, образования нет, ничего нет, выглядит обычно, ибо косметикой почти не пользуется и в стразы от сваровски не одевается... понтов не имеет, о красивой жизни не мечтает, подаренному букету радуется как ребенок, мужчин ценит за характер и чувство юмора, а не за состоятельность... радуется каждому дню и способна пойти за своим мужчиной и в огонь, и в воду, и в нищету, и в болезнь, и в неприятности...

сирота, выросшая в детдоме, - не стал бы рассматривать это ни плюсом ни минусом. В жизни всякое бывает. Мой тесть вырос в детдоме.
образования нет - это конечно минус, но тут будет зависеть от желания и способностей получать образование, если такая возможность появится.
выглядит обычно, ибо косметикой почти не пользуется и в стразы от сваровски не одевается... - только плюс. Появятся возможности(а это уже проблема мужчины) будет и хорошая косметика и хорошая одежда.
понтов не имеет - замечательно
о красивой жизни не мечтает - тоже ничего, тем приятнее ей будет, эту красивую жизнь преподносить.
подаренному букету радуется как ребенок, мужчин ценит за характер и чувство юмора, а не за состоятельность... радуется каждому дню и способна пойти за своим мужчиной и в огонь, и в воду, и в нищету, и в болезнь, и в неприятности. - а это вообще, на мой взгляд, качества хорошей жены.