ГлОмур или не ГлОмур?

доброй ночи, представители сильного пола...
хотелось бы узнать ваше мнение по такому не хитрому вопросу...
представьте себе двух девушек идентичной (и приятной лично вам) наружности, двойники например... внешне они ничем не отличаются, но жизнь свою проживали по-разному... опишем же их поподробней...
первая:
выросла в хорошей семье, получила высшее образование, увлекается шоппингом, фанатично следит за своей внешностью, равняясь на фотомоделей, тонна макияжа, пластические операции, выглядит идеально на горе и в болоте, но и мужчин соответственно ценит по их кошельку и успешности... если ты не киноактер с обложки, имеющий счет с кучей нолей в швейцарском банке, то ты однозначно чмо и неудачник... вся жизнь той девушки - погоня за успехом и соответствие идеалам из дорогих журналов...
вторая:
сирота, выросшая в детдоме, образования нет, ничего нет, выглядит обычно, ибо косметикой почти не пользуется и в стразы от сваровски не одевается... понтов не имеет, о красивой жизни не мечтает, подаренному букету радуется как ребенок, мужчин ценит за характер и чувство юмора, а не за состоятельность... радуется каждому дню и способна пойти за своим мужчиной и в огонь, и в воду, и в нищету, и в болезнь, и в неприятности...

вот такие две утрированные противоположности... кого из них вы выбрали бы для отношений?

милая Дэфи, плизз дополни сироту, она ж тоже нуждается в описании фигуры, это ж нормально!)))

(VAL8ERY @ 07.02.2012 - время: 03:34) милая Дэфи, плизз дополни сироту, она ж тоже нуждается в описании фигуры, это ж нормально!)))
дык описала, обе гражданки одинаковы, приятны (лично вам) наружностью...

описывать подробно смысла нет, это ж не форум Эротических рассказов...))))
кто-то любит таких, кто-то сяких, барышни идентичны, считай что двойники, вопрос о складе характера и жизненных приоритетах...)))

Если у первой были пластические операции, то уже не одинаковы))

хорошо, у первой силиконовая грудь и ботокс....))))

Описание ну очень "черно-белое", из протеста выбираю гламурную кису)

(defloratsia @ 07.02.2012 - время: 02:27)
выросла в хорошей семье, получила высшее образование, увлекается шоппингом, фанатично следит за своей внешностью, равняясь на фотомоделей, тонна макияжа, пластические операции, выглядит идеально на горе и в болоте, но и мужчин соответственно ценит по их кошельку и успешности... если ты не киноактер с обложки, имеющий счет с кучей нолей в швейцарском банке, то ты однозначно чмо и неудачник... вся жизнь той девушки - погоня за успехом и соответствие идеалам из дорогих журналов...

Для полноты жуткой картины нужно добавить, что она пожирает мужчин после секса
В общем, незатейливые и смехотворные мифы об этих ужасных гламурщицах...
Зависть - очень плохое чувство

(defloratsia @ 07.02.2012 - время: 02:27) вот такие две утрированные противоположности... кого из них вы выбрали бы для отношений?
Да уж, точно утрированные.

Но судя по тому, какой "хламур" наблюдал сам, этот вариант не такой уж и трированный:
выросла в хорошей семье, получила высшее образование, увлекается шоппингом, фанатично следит за своей внешностью, равняясь на фотомоделей, тонна макияжа, пластические операции, выглядит идеально на горе и в болоте, но и мужчин соответственно ценит по их кошельку и успешности... если ты не киноактер с обложки, имеющий счет с кучей нолей в швейцарском банке, то ты однозначно чмо и неудачник... вся жизнь той девушки - погоня за успехом и соответствие идеалам из дорогих журналов...
И он - не мой...

Эх. За второй вариант.

Пробегая мимо, замечу еще, что третий вариант голосовалки предлагает
не люблю гламур, выберу обычную девушку
а при описании в теме никакой обычностью и не пахнет:
сирота, выросшая в детдоме, образования нет, ничего нет, выглядит обычно, ибо косметикой почти не пользуется и в стразы от сваровски не одевается... понтов не имеет, о красивой жизни не мечтает, подаренному букету радуется как ребенок, мужчин ценит за характер и чувство юмора, а не за состоятельность... радуется каждому дню и способна пойти за своим мужчиной и в огонь, и в воду, и в нищету, и в болезнь, и в неприятности...
1. Сирота, выросшая в детдоме - это разве обычно? У большинства обычных девушек, увы, есть родственники, и не всегда вменяемые, с чем в случае долгосрочных отношений, а тем более брака, придется как-то справляться. И не всегда получается. Особый монстр - теща. Свежий пример.
2. Косметикой почти не пользуется - это где вы таких девушек видели? По улице пройдитесь - у 99,5 % на лице обязательно что-то намалевано. Вчера видел по телику репортаж о 50-градусных морозах в Магаданской области. Интервью дает то ли местная главврач больницы, то ли директорша школы (о том, как у нее то ли больные, то ли дети переживают морозы). Интервью на открытом воздухе - и прикиньте, на лице у нее больше теней, чем у модели на подиуме! Это в 50 градусов мороза то! )))
3. Мужчин ценит за характер и чувство юмора, а не за состоятельность... радуется каждому дню и способна пойти за своим мужчиной и в огонь, и в воду, и в нищету, и в болезнь, и в неприятности.. - да это все больше мужские мечты, чем описание реальной обычной девушки.


PS
проголосовал за самый честный вариант опроса. За четвертый

Противоречивый вопрос:
с одной стороны:
внешне они ничем не отличаются
и
фанатично следит за своей внешностью, равняясь на фотомоделей, тонна макияжа, пластические операции, выглядит идеально на горе и в болоте и выглядит обычно, ибо косметикой почти не пользуется и в стразы от сваровски не одевается...
__________
Значит они как минимум отличаются внешне.
Схожие черты лица тут роли вообще не играют.
_____________________________________________
Надо сказать оба образа далеки от моего идеала, но:
Внешность + Гламурной.
Образования нет - Сироте.
О красивой жизни не мечтает - Сироте.
В итоге не смотря на общую непривлекательность обоих образов, в данной трактовке, интересней образ Гламурной.
вся жизнь той девушки - погоня за успехом и соответствие идеалам из дорогих журналов...
Ну если этот журнал "Финансовый директор" (1100 за номер это достаточно дорогой журнал?), то пусть равняется, я только за.

Ну насчет того, что выросшая в детдоме это не совсем обычно, я соглашусь с Uno Bono Rogazzo. Все же это наложило бы отпечаток по-любому. Если уж описывать именно простую девушку, то надо как-то было пункт про детдом исключить)))) Красится умеренно, образование - какой-нить бухгалтер... в семье отношения с родителями ровные, летом помогает сажать им картошку на даче))))) А внешность? Хорошая фигура, красивое лицо, умеренно наложенный макияж, одевается в обычных сетевых магазинах. Иногда чего-нить читает, но редко)))) Вот тогда будет - обычная среднестатистическая девушка.

(Гермaн @ 07.02.2012 - время: 09:56) Ну если этот журнал "Финансовый директор" (1100 за номер это достаточно дорогой журнал?), то пусть равняется, я только за.
то есть вам хочется что бы она покупала этот журнал за 1100? А на фига, прошу прощения?))))) Вообще успешность в работе другими путями достигается, вы не знали?))))))))

(Мириэль @ 07.02.2012 - время: 10:04) Вообще успешность в работе другими путями достигается, вы не знали?))))))))
Ну да, кто-то ломится через тернии к звездам, а кто-то через сиськи...

Не, Деф, что-то ты тут намешала слишком... В первом образе не могу согласиться с тоннами макияжа, пластикой - это как раз колхозный хломур, ничего общего с даже просто обеспеченными людьми не имеющий, даже если не затрагивать их умственные способности. Это все где-то в девяностых осталось, имхо. Ну а выглядеть всегда идеально - что тут плохого, если мадам психологически это тянет? Ну кто из мужиков в здравом уме откажется от тетки, которая всегда идеально выглядит?
Второй образ - это вообще что-то с чем-то, сиротки хороши только в детских сказках, в реальности же воспитанники детдомов далеко не белые и не пушистые, как правило имеют психологические проблемы и чаще пополняют ряды маргинальных слоев населения. И семьи если уж создают, то чаще с себе подобными. По-моему в этом смысле такая девушка - не мечта поэта, однозначно. Далее... Образования нет и нет желания его получить, от жизни ничего не хочет, живется кое-как и ладно. Крайне не притязательная и скорее всего легкодоступная. Ну и обычная внешность, обычные способности... Из достоинств - только собачья преданность тому, кто пригрел. Офигенский портрет, что и говорить.

Не, первый вариант однозначно и интересней, и симпатичней, и общего с им больше у большинства мужчин, настроенных на успех в жизни.

(Tenko @ 07.02.2012 - время: 10:17) Не, Деф, что-то ты тут намешала слишком... В первом образе не могу согласиться с тоннами макияжа, пластикой - это как раз колхозный хломур, ничего общего с даже просто обеспеченными людьми не имеющий, даже если не затрагивать их умственные способности. Это все где-то в девяностых осталось, имхо...
Тогда откуда взялись в 21-ом веке те же Малиновская, Собчак?

(Мириэль @ 07.02.2012 - время: 10:04) то есть вам хочется что бы она покупала этот журнал за 1100? А на фига, прошу прощения?)))))
Таки журналы как правила выписываются на фирму.
Вообще успешность в работе другими путями достигается, вы не знали?))))))))

Успешность в работе достигается, в том числе, и оперативно получаемой свежей информацией, учетом мнений ведущих специалистов в области.
По сему и читают такие журналы.
Я вот читаю "Юрист компании","Кадровое дело", а жена "Аудит", "Учет, налоги и право" (эту газету и я раньше просматривал).
(З.ы. мне просто стало интересно, а что такое дорогой журнал. В моем понимании дорогие журналы - это журналы профессиональной тематики, обычная периодика не такая дорогая).

(revizor @ 07.02.2012 - время: 10:38) (Tenko @ 07.02.2012 - время: 10:17) Не, Деф, что-то ты тут намешала слишком... В первом образе не могу согласиться с тоннами макияжа, пластикой - это как раз колхозный хломур, ничего общего с даже просто обеспеченными людьми не имеющий, даже если не затрагивать их умственные способности. Это все где-то в девяностых осталось, имхо...
Тогда откуда взялись в 21-ом веке те же Малиновская, Собчак?
Из 90х и начала 2000х

(Tenko @ 07.02.2012 - время: 10:45) (revizor @ 07.02.2012 - время: 10:38) (Tenko @ 07.02.2012 - время: 10:17) Не, Деф, что-то ты тут намешала слишком... В первом образе не могу согласиться с тоннами макияжа, пластикой - это как раз колхозный хломур, ничего общего с даже просто обеспеченными людьми не имеющий, даже если не затрагивать их умственные способности. Это все где-то в девяностых осталось, имхо...
Тогда откуда взялись в 21-ом веке те же Малиновская, Собчак?
Из 90х и начала 2000х
И они - не единственные подобные персонажи.

А сколько ссыкух им подражать пытается?

(revizor @ 07.02.2012 - время: 10:49)
И они - не единственные подобные персонажи.

А сколько ссыкух им подражать пытается?
Не, давайте разделять персонажей шоу-бизнеса, которые своим образом зарабатывают (неважно, эстетичен этот образ или нет, главное, чтобы "работал"), и просто обеспеченных людей, которые могут себе позволить одеваться от кутюр, ухаживать за собой в люксовых спа, использовать передовые достижения косметологии и обращаться к авторитетным стилистам при необходимости. Вторым нет нужды ни операции в 20-30 лет делать, ни штукатурить себя под ноль, ни тем более губы накачивать - у них есть более адекватные и современные способы хорошо выглядеть.