Феминистки

to Liopa

По ходу для некоторых "Женщины должны получать удовольствие от секса в соответствии со своими желаниями." = бл*дство

А феминистки - те, кто заглядывает в секс-шопы.

(Mermaid @ 31.07.2005 - время: 23:55) to Liopa

По ходу для некоторых "Женщины должны получать удовольствие от секса в соответствии со своими желаниями." = бл*дство
Не, скорее всего уломать на секс феминистку- это подвиг для мужчины!

А! Так значит феминистка - это которую надо долго "уламывать"!

(МУСЕЧКА @ 31.07.2005 - время: 23:53) Может, в Германии и нет сейчас такого принципа. Надеюсь, что нет. А вот у российских мужчин такой набор ценится. Только последнее «К» можно заменить на кровать. И еще удивляемся, откуда феминизм берется. Хотя россиянки , на мой взгляд, далеки от этого. Их так замордовали все эти «К», что сил нет на всякие движения. Это европейским женщинам хорошо, у них времени свободного побольше.
Нет в Германии такого принципа, но порой хочется хотя бы частично... равноправие достигло своего апогея. Например для немецкой женщины приготовить ужин и пригласить на него своего МЧ- это из области фантастики, во-первых готовить не умеет большинство, во-вторых считают: " Какого хрена я должна стоять у плиты и кормить его?" Лучше сходить куда-нибудь и покушать. Поэтому и любят здесь женщин из восточной Европы- они остались Женщинами.

(Liopa @ 31.07.2005 - время: 23:52)А что, феминизм и бля::::во по вашему одинаково?
Выше было сделано утверждение о сути феминизма:
(Nifertity @ 31.07.2005 - время: 01:21[/QUOTE)
Женщина не должна скрывать своей сексуальности и не обязаны хранить девственность. Женщины должны получать удовольствие от секса в соответствии со своими желаниями.
В моём понимании, если "женщина" ведёт себя в соответствии с такими принципами -- она не Женщина (в моём понимании), а бл,,дь (в моём понимании). Но поскольку в конституциях, кодексах и т.п. такого понятия как Женщина нет, такого понятия как бл..дь нет, то я не оказываюсь ущемлённым в каких-ибо своих правах от того, что некто следует вышеприведённым принципам.

Ещё раз про эти принципы: если женщина не старается хранить девственность, то я считаю это бл..ством. Моё право так считать.

Я согласен, что очень хорошо, когда женщина получает удовольствие от секса. Но что значит "должна получать"? Значит, кто-то ОБЯЗАН её удовлетворять. Как это можно сделать на практике? Вот допустим, у мужика может иногда не встать или он может прийти с работы очень уставшим и ему будет уже не до секса. Жена его в такой день останется неудовлетворённой. Но вот же ёпсель-мопсель, она ДОЛЖНА получить удовлетворение. Значит, она ДОЛЖНА пойти налево. Если она такое долженствование соблюдёт и пойдёт, то опять же, в моём понимании она будет не Женщиной, а бл;;дью.

Про "женщина не должна скрывать своей сексуальтности". Когда моя жена не скрывает от МЕНЯ своей сексуальности, я просто счастлив.

Но вот представьте себе, что идут по улице мужчина с женщиной, а она не скрывает ни от кого своей сексуальности. Что можно сказать? Я бы подумал, что мужик снял проститутку и к такой "женщине" я бы относился как к проститутке (равно я бы относился как к мудаку и к мужчине, который "не скрывает своей сексуальности" от посторонних женщин). Так что нескрывание от посторонних своей сексуальности (в моём понимании) -- бл;;ство.

Поэтому, если верить вышеприведённому толкованию феминизма, я бы сказал, что (в моём понимании) феминизм -- это движение бл::дей, которые считают, что каждая женщина ДОЛЖНА быть бл;;дью.

(moerder @ 01.08.2005 - время: 00:15) Нет в Германии такого принципа, но порой хочется хотя бы частично... равноправие достигло своего апогея. Например для немецкой женщины приготовить ужин и пригласить на него своего МЧ- это из области фантастики, во-первых готовить не умеет большинство, во-вторых считают: " Какого хрена я должна стоять у плиты и кормить его?" Лучше сходить куда-нибудь и покушать.
Я тоже сейчас в Германии. Вот что меня добивает. Езжу в метро, встречаются женщины с детьми в колясках. Экскалаторов на S-Bahn зачастую нет. И вот женщина берёт коляску и начинает корячится, её нести по лестнице или катить по ступенькам, и НИКТО даже не попытается ей помочь. У меня у самого дома в России жена с тремя детьми и младшую дочку она тоже возит в коляске. Соответственно, когда я вижу женщину с коляской, мне хочется ей помочь. Вот подходишь, спрашиваешь, не надо ли помочь. Если женщина не очень устала, то скорее отнекается. Если очень, то вытащит из коляски как минимум ребёнка и как максимум ещё сумки (это она не боится что я украду, это чтобы мне не тяжело её нести было), и потом когда спущу/подниму коляску, у них бывает (хотя, слава Богу, не всегда) такое выражение в глазах, что она сделала что-то плохое, а я при этом чувствую себя соучастником дурного поступка.

У нас в России, слава Богу, такого нет и не помочь Женщине считается уродством. По крайней мере, моей жене коляску помогают завозить по ступенькам, когда я в отъезде, причём как нормальные люди наши мужики сами предлагают помощь, просить обычно никого не надо.

(крокодил Гена @ 01.08.2005 - время: 00:27) Поэтому, если верить вышеприведённому толкованию феминизма, я бы сказал, что (в моём понимании) феминизм -- это движение бл::дей, которые считают, что каждая женщина ДОЛЖНА быть бл;;дью.
Я поняла твою политику партии. Весь феминизм это полный геморрой на чью-то задницу!
Ещё раз про эти принципы: если женщина не старается хранить девственность, то я считаю это бл..ством. Моё право так считать.
Еще есть те, кто ее лишают! А кто это делает, не ты ли, герой, или мы тока размышляем?

крокодил Гена
Это к сожалению так, каждый за себя. Помочь другому здесь и в голову никому не приходит, помогают когда это необходимо и того требует закон. В автобусе никто не уступит место старушке- не принято это здесь. Здесь равноправие, доведённое до абсурда.

(Liopa @ 01.08.2005 - время: 00:46) Ещё раз про эти принципы: если женщина не старается хранить девственность, то я считаю это бл..ством. Моё право так считать.
Еще есть те, кто ее лишают! А кто это делает, не ты ли, герой, или мы тока размышляем?
Я не лишил девственности ни одной женщины. К сожалению, и своей жены тоже. К счастью, ни одной другой женщины.

Думаю, что в наших с женой отношениях было бы больше цельности, что они были бы ближе, если бы мы с ней не знали никого, кроме друг друга (или хоть по крайней мере были друг у друга первыми). Со временем это, правда, становится не так важно, потому что приходится жертвовать ради друг друга большим, чем сохранением девственности. Но я уверен, что оно (сохранение) совсем не помешало бы и придало нашей совместной жизни больше теплоты.

Есть такие вещи, которые могут произойти только один раз в жизни. И жалко, что мы их растрачиваем вникуда. Например, потеря девственности и последующие встречи с девушками для меня дали некоторый сексуальный опыт. Но по сравнению с тем, что в плане секса дала мне семейная жизнь, это просто мелочи. Так что была бы возможность, и весь свой сексуальный опыт, помимо любви со своей женой, я бы с большой радостью поменял на то, чтобы она была моей первой женщиной. Я думаю, она бы в отношении своего опыта сделала это по крайней мере с неменьшей радостью. Но, блин, есть такие вещи, которые поменять уже нельзя. Абыдна.

Предлагаю взять языка - всмысле поймать живую феменистку, для допроса. А то мы тут так всех в их ряды запишем, и б....й и работниц секс-шопов... )))

А кто сказал, что нет сексуальной дискриминации?
Посмотрите, на каждом шагу можно видеть щиты с полуголыми девицами, обнаженные женские тела бросаются в глаза везде и всюду, на телевидении, в газетах, журналах, для рекламы всего чего угодно без всякого повода. А о моей женской сексуальности кто-то думает? Где обнаженные мужские тела?

(Muraki @ 01.08.2005 - время: 10:30) Предлагаю взять языка - всмысле поймать живую феменистку, для допроса.
Muraki, а я не подойду?

(M-S @ 01.08.2005 - время: 11:09) (Muraki @ 01.08.2005 - время: 10:30) Предлагаю взять языка - всмысле поймать живую феменистку, для допроса.
Muraki, а я не подойду?
Ну вот, опять сублимировать...

А о моей женской сексуальности кто-то думает? Все просто Livia, надо расширять свою сексуальную ориентацию и все будет нормально

(Livia @ 01.08.2005 - время: 08:36) Где обнаженные мужские тела?
Ну этого сейчас тоже навалом,не надо прибедняться. А вообще на телевидении последнее время слишком много эстрагена

(Liopa @ 31.07.2005 - время: 22:23) (Kondor @ 30.07.2005 - время: 22:14) И в итоге: высшая степень такой эмансипации: ФЕМИНИСТКИ.
Это женщины, которые не просто хотят поставить себя наравне с мужчинами, но женщины, которые стараются принизить мужской пол в принципе.
Мне итересно, чем принизить? Создается впечатление, что вы их боитесь, феминисток энтих. Или, может травма душевная какая?
Хочешь честно?
Да, я их боюсь. Но боюсь не потому, что они табунами гоняются за мной и всячески стараются сделать лично мне что-то плохое. Вовсе нет.
Просто я боюсь того, что такие женщины теряют женственность.

Кстати, сексуальное равенство лично я никак не отношу к проявлению феминизма.
Женщина безусловно должна получать и чувствовать все радости секса.

И знак равенства между феминистками и бл:::ми тоже нельзя проводить: чаще бывает как раз наоборот.
Феминисткам чаще всего бывают недоступны радости хорошего секса, потому что они сами боятся его, боятся отдаться ему, боятся расслабиться и получить удовольствие.
Еще бы: по их понятиям, получить удовольствие от секса с мужчиной - это ведь практически сдать свои позиции, практически "унизиться" перед этим "скотом" мужского пола! Недостойно это их.

(крокодил Гена @ 01.08.2005 - время: 00:27) Я согласен, что очень хорошо, когда женщина получает удовольствие от секса. Но что значит "должна получать"? Значит, кто-то ОБЯЗАН её удовлетворять. Как это можно сделать на практике? Вот допустим, у мужика может иногда не встать или он может прийти с работы очень уставшим и ему будет уже не до секса. Жена его в такой день останется неудовлетворённой. Но вот же ёпсель-мопсель, она ДОЛЖНА получить удовлетворение. Значит, она ДОЛЖНА пойти налево. Если она такое долженствование соблюдёт и пойдёт, то опять же, в моём понимании она будет не Женщиной, а бл;;дью.
У-А-У! Здорово это как у вас получается. Если жена не дает мужу то, что он хочет в постели, то все сплошь кричат, что он тогда имеет полное право пойти налево, и всё это выглядет так миленько, так невинно... а главное все с этим согласны. Но стоит точно так же поступить женщине... то тут начина-а-ается....
и вообще какая БЛ*ДЬ!
Видимо именно это вы и называете равенством в сексуальном плане
А чё орегинальненько по крайней мере...

(Muraki @ 01.08.2005 - время: 10:15) Все просто Livia, надо расширять свою сексуальную ориентацию и все будет нормально
Вот оно, пожалуйста. Удовлетворять потребности нормальной гетеросексуальной женщины мы не будем, пусть лучше она ориентацию меняет, тогда ей будет нравиться то же самое, что и нам....
А вы мысленно поменяйтесь ролями со мной, представьте, что все и везде подстраивается не на мужскую а на женскую сексуальность, повсюду плакаты с полуобнаженными парнями, в любом эротическом журнале сексапильные красавцы на 30 страницах, и на одной захудалой, словно одолжение какая-никакая левая девушка, в ночных клубах исполняется мужской стриптиз, а не женский и т.п.
Ты спросишь, а почему никого не интересует, чего хочу я? А тебе и ответят: А ты ориентацию свою расширь и все будет нормально

(Малышка @ 01.08.2005 - время: 19:34) Если жена не дает мужу то, что он хочет в постели, то все сплошь кричат, что он тогда имеет полное право пойти налево
Цитату потрудитесь привести, где Я это утверждал. Иначе окажется, что Вы выдумываете за меня утверждения, а потом с ними сами и спорите.

Поэтому если не приведёте, значит по крайней мере по уровеню логики Вы соответствуете вышеприведённым феминисткам, возмущающимся отсутствием байды для женщин в сексшопах. И если Вы к тому же причислите себя к феминисткам, то вопрос о том, бывают ли умными феминистки, обретёт для меня, как наконец поимевшему опыт общения с ними, право на существование.

(крокодил Гена @ 01.08.2005 - время: 20:34) (Малышка @ 01.08.2005 - время: 19:34) Если жена не дает мужу то, что он хочет в постели, то все сплошь кричат, что он тогда имеет полное право пойти налево
Цитату потрудитесь привести, где Я это утверждал. Иначе окажется, что Вы выдумываете за меня утверждения, а потом с ними сами и спорите.

Поэтому если не приведёте, значит по крайней мере по уровеню логики Вы соответствуете вышеприведённым феминисткам, возмущающимся отсутствием байды для женщин в сексшопах. И если Вы к тому же причислите себя к феминисткам, то вопрос о том, бывают ли умными феминистки, обретёт для меня, как наконец поимевшему опыт общения с ними, право на существование.
Ну вот, стоит только сказать правду о двойных стандартах в нашем обществе и вас тут-же обзовут феминисткой А насчет цитат, так сходите на тему "сперма"