Афганский закон про жен

(PamellaSM @ 24.08.2009 - время: 18:03) 1. Поиск приключений на собственную пятую точку не является показателем наличия мозгов
Ну а насчет того, что любовникам позволяют больше, чем мужьям, так см.п.2 - не общаюсь и логика мне их не понятна.
2. Ладно, я согласна, низкую потребность в сексе можно скрывать - но как долго? Ну три месяца, ну полгода, но не год же... Или в ЗАГС сбегали раньше, чем буря эмоций и гормонов от нового партнера спала?
Насчет чулков, которые принципиально не надеваются, опять же см.п.2
1. Но это и не является показателем отсутствия мозгов, верно? Есть люди, которым нужны те эмоции, которые брак дать не может. И я этих людей и не оправдываю, и не осуждаю, ибо просто не в праве это делать, не оказавшись на их месте.

2. Так я ж написал - чтобы женщине заниматься сексом, эрекция не нужна. Можно спокойно лечь на спинку и изображать и желание, и оргазм (а на самом деле думать в это время, например, о теории относительности профессора Однокаменского), кстати в актерском мастерстве женщины превосходят мужчин, глянь в любом порнофильме. Терпит просто, и все, а че - "работа" не пыльная...
А замуж вышла - тут уже можно и права покачать, у мужа-то выбор небольшой, или смириться - или разводиться, с перспективой отдать половину нажитого непосильным трудом. Я ж говорю, даже среди форумчанок тебе знакомых такие есть, вот у них и спроси, как и сколько они умудрялись убеждать в своей сексуальности своих будущих мужей...

(Искатель наслаждений @ 24.08.2009 - время: 18:15) 1. Но это и не является показателем отсутствия мозгов, верно? Есть люди, которым нужны те эмоции, которые брак дать не может. И я этих людей и не оправдываю, и не осуждаю, ибо просто не в праве это делать, не оказавшись на их месте.

2. Так я ж написал - чтобы женщине заниматься сексом, эрекция не нужна. Можно спокойно лечь на спинку и изображать и желание, и оргазм (а на самом деле думать в это время, например, о теории относительности профессора Однокаменского), кстати в актерском мастерстве женщины превосходят мужчин, глянь в любом порнофильме. Терпит просто, и все, а че - "работа" не пыльная...
А замуж вышла - тут уже можно и права покачать, у мужа-то выбор небольшой, или смириться - или разводиться, с перспективой отдать половину нажитого непосильным трудом. Я ж говорю, даже среди форумчанок тебе знакомых такие есть, вот у них и спроси, как и сколько они умудрялись убеждать в своей сексуальности своих будущих мужей...
1. дык, а зачем тогда жениццо?
2. ну низнаю... мне вот например очень трудно представить сам процесс этого актерствования, а так же понять смысл этого действа... замуж? а то что с этим человеком потом еще жить надо будет?
Хотя у меня была знакомая, которая вела себя как бревно... скучно...
Насчет половины нажитого - а сколько того нажитого, если вовремя раскусить уловку? Смирится тож не у всех получается - гулять начинают, что в принципе не удивительно. Ну и насчет "права покачать" - я бы посоветавала розги... но меня неправильно поймут
имена в личку - буду спрашивать

(Шахматный Король @ 24.08.2009 - время: 13:44) (Sarita @ 24.08.2009 - время: 13:14) Та ушш... Некоторые до сих пор не знают - что появлять внимание к женщине можно и не дергая за косички...
Ага. А проявлять внимание к проблемам афганских мужчин - можно и без поучений о том, какой плохой шариат...
А я нигде и никогда не критиковала шариат И чего-чего... А проблемы афганских мужчин меня мало волнуют =)

(Sarita @ 24.08.2009 - время: 18:39) (Шахматный Король @ 24.08.2009 - время: 13:44) (Sarita @ 24.08.2009 - время: 13:14) Та ушш... Некоторые до сих пор не знают - что появлять внимание к женщине можно и не дергая за косички...
Ага. А проявлять внимание к проблемам афганских мужчин - можно и без поучений о том, какой плохой шариат...
А я нигде и никогда не критиковала шариат
Ага. И когда писали про его "подробно-буквальность", тоже исключительно благожелательно пытались создать ему положительный имидж.

(Kirsten @ 24.08.2009 - время: 10:05) Вот такая новость сегодня прошла по агенствам......

В Афганистане принят закон, позволяющий мужьям не кормить своих жён, если они отказывают им в интимных связях. Документ опубликован в официальных правительственных источниках, передаёт Би-Би-Си.

Законопроект вызвал резкую критику на Западе. Правозащитники утверждают, что он нарушает права женщин. 

Закон касается уклада семейной жизни в шиитской общине Афганистана. Первая версия законопроекта предписывала женщинам вступать в интимную связь с мужьями и фактически узаконивала изнасилование, так как о согласии женщины на вступление в половые отношения речь больше не шла.

Ранее западные страны осудили проект документа, который предписывал жёнам вступать в интимную связь со своими мужьями, по меньшей мере, один раз в четыре дня, а также не покидать дом без разрешения мужа.

По крайней мере один вывод из нее можно сделать точно - "Послушные" мусульманки тоже не дают мужьям
Если следовать из формулы этого закона то теперь понятно почему афганистан не смогли сломить ни Англия, ни СССР ,ни нынешняя коалиция, а в свое время нервы там себе попортил и Александр Македонский. У афганских мужчин тестостерон бьет ключом, дома жена не дает прходиться где-то энергию сливать, те кто там был говорят что они рождаються с автоматом в руках. В 2001 году когда американские войска вошли в афганистан они сказали афганским женщинам ,что те могут снять паранджу и те сняли., американцы посмотрели,посмотрели и сказали лучше оденьте!!!

(PamellaSM @ 24.08.2009 - время: 18:31) 1. дык, а зачем тогда жениццо?

2. ну низнаю... мне вот например очень трудно представить сам процесс этого актерствования, а так же понять смысл этого действа... замуж? а то что с этим человеком потом еще жить надо будет?
Хотя у меня была знакомая, которая вела себя как бревно... скучно...
Насчет половины нажитого - а сколько того нажитого, если вовремя раскусить уловку? Смирится тож не у всех получается - гулять начинают, что в принципе не удивительно. Ну и насчет "права покачать" - я бы посоветавала розги... но меня неправильно поймут
имена в личку - буду спрашивать
1. Дык а почему люди женятся? Кто по страсти-влюбленности, кто по любви, кто по расчету, кто по залету, кто еще как... Просто не все находят счастье в браке, вот и восполняют кто как может. Причин для измен куча и они часто глубже, чем простая "слабость на передок"...

2. Я уже говорил, что мужу с тобой очень повезло. И еще раз скажу.

З.С. А имена, если ты еще не догадалась, ничьи называть не буду. Если сочтут нужным - они сами здесь отпишутся. А разбирать по косточкам кого-то без их ведома и согласия считаю неэтичным.

это хорошо когда мужу даешь и он берет...а то в последнее время как-то больше случаев когда не дают мужья,а жены на стенку лезут...многие мужчины в такой ситуации уже давно б либо развелись,либо на сторону пошли,а женщина вы че,она ж женщина - терпеть должна...тьфу...

(Ensueño @ 24.08.2009 - время: 19:58) это хорошо когда мужу даешь и он берет...а то в последнее время как-то больше случаев когда не дают мужья,а жены на стенку лезут...многие мужчины в такой ситуации уже давно б либо развелись,либо на сторону пошли,а женщина вы че,она ж женщина - терпеть должна...тьфу...
Разумеется, должна терпеть... Вот смотрите, как ситуация выглядит до брака - есть некая женщина (условная), с которой мужчины знакомиться не пытаются, ни на улице, ни на вечеринках, ни на работе/учебе не подходят, секс ни в какой форме не предлагают. Скажите - а женщина будет хоть как-то этот секс САМА мужчинам предлагать? В свое время была тема ya777, в которой более 90 % женщин высказались,что никогда не предложат секс мужчине прямо, всегда будут ждать предложения с его стороны. А если такого предложения нет - то будут ждать другого мужчину... Это значит, что если мужчины секс женщине не предлагают, то она предпочтет терпеть, вместо того, чтобы проявлять инициативу самой...
Такова женская сущность...
А с чего вы взяли, что в браке эта сущность должна меняться?

(Шахматный Король @ 24.08.2009 - время: 18:45)
Ага. И когда писали про его "подробно-буквальность", тоже исключительно благожелательно пытались создать ему положительный имидж. 
О как. А что же плохого в определении "подробно-буквальный"? Закон, вообще то и должен быть таким... Нежели ассоциативно-иносказательным

ШК,ну дак это простите,произволение каждой отдельной женщины,которое еще никоим образом не говорит о том что женщина (любая) в этом плане что-то должна.логично что если женщине не хватает секса с мужем и решить эту ситуацию никак не удается,то надо пойти и найти себе более подходящего партнера (в общем то же самое и для мужчины которому не дает жена).иначе это просто вредно для здоровья и состояния психики.и с какой стати женщина должна терпеть годами плохое самочувствие и настроение ниже плинтуса? только потому что она женщина а не мужчина? это глупость.

(Sarita @ 24.08.2009 - время: 20:41) О как. А что же плохого в определении "подробно-буквальный"?
Ничего, кроме плохо скрываемого презрения и попыток создать негативный имидж этого закона у мужской части аудитории (поскольку сопровождалось перечислением обязанностей мужчин согласно этому закону).

Сарита, зачем темнить? В какой-то теме вы достаточно прямо упоминали, что симпатизируете феминизму... Давно известно, что феминисткам восточный уклад жизни - как кость в горле... А бороться с явлением можно и не только прямо критикуя, но и создавая ему негативный имидж, раскрывая широкой аудитории его мнимые или реальные недостатки.

(Ensueño @ 24.08.2009 - время: 20:49) ШК,ну дак это простите,произволение каждой отдельной женщины,которое еще никоим образом не говорит о том что женщина (любая) в этом плане что-то должна.логично что если женщине не хватает секса с мужем и решить эту ситуацию никак не удается,то надо пойти и найти себе более подходящего партнера (в общем то же самое и для мужчины которому не дает жена).иначе это просто вредно для здоровья и состояния психики.и с какой стати женщина должна терпеть годами плохое самочувствие и настроение ниже плинтуса? только потому что она женщина а не мужчина? это глупость.
Енсуено, повторю - до брака вы готовы ГОДАМИ ждать, когда какой-то мужчина вам предложит секс, и не идете, и не ищете его, и сами секса никому не предлагаете... Почему вы думаете, что в браке ситуация должна поменяться? В браке меняется только одна вещь - что секса вы ждете не от всякого мужчины, но от одного определенного (а у него встречная обязанность прелагать этот секс только вам - это люди и называют верностью). Это все не есть обязанность женщины... Это плохой термин обязанность в данном случае... Это - сущность женщины. Она как до брака, так и в браке одна и та же... Не может же меняться сущность женщины в зависимости от того, есть штампик в паспорте, или нет...
Если бы у женщин была другая сущность, то на наших улицах "Молодой человек, разрешите с вами познакомиться" мы бы слышали не реже, чем "Девушка, разрешите с вами познакомиться"... Но второе мы слышим постоянно, а первое никогда... Если женщина, выйдя замуж, не стала мужчиной, не приобрела мужские повадки, то она будет ждать секса от мужа годами... Тут уж ничего не поделать... А если она поступит по-другому, то ничего страшного нет... Просто она не женщина, только и всего

ШК, вы поразили меня в самое сердце своим познанием моих тайных мотивов
попыток создать негативный имидж этого закона у мужской части аудитории (поскольку сопровождалось перечислением обязанностей мужчин согласно этому закону).
Хех)) А хороший имидж - это чтоб все было и ничего за это не было?))) Так это не шариат)) Это называется - паразитирование)))

ух ты.то есть получается что тысячи женщин разводящихся с мужьями по причине невыполнения оными супружеских обязанностей - это типа и не женщины вовсе? круто!
ПС: между прочим в браке ситуация действительно меняется,ибо нормальная женщина, у которой в порядке здоровье и которая любит мужа, не станет сидеть и ждать пока муж начнет ее домогаться,а проявит инициативу сама.если вам не попадались такие женщины в качестве жены,я могу вам только посочувствовать,нерадостно наверное ощущать что оно только тебе одному и надо...впрочем и то что "мы" все погловно до брака никого не ищем и не хотим - это тоже полная ерунда.то что мы не пристаем к мужчинам на улице и не проявляем своих стремлений другими неприличными способами - это еще не значит что оно нам не надо.мы просто действуем по-другому.не все,конечно.некоторые действительно сидят и ждут,мол не царское это дело.но некоторые куда более активны и от этого они чуть ли не более женщины,чем те что сидят и ждут,ибо тем позволяет годами сидеть и ждать такая штука как сексуальная холодность ...

(Шахматный Король @ 24.08.2009 - время: 21:00) Если женщина, выйдя замуж, не стала мужчиной, не приобрела мужские повадки, то она будет ждать секса от мужа годами... Тут уж ничего не поделать... А если она поступит по-другому, то ничего страшного нет... Просто она не женщина, только и всего
а хто?
давайте уж расскажите, а то я вот, сволачь такая, мужа своим темпераментом подавляю и инициативу чаще положенного проявляю... не говоря уж о том, что когда мне хотелось секса, я не ждала годами предложения от мужчин...
но мужчиной я точно не стала - проверялось неоднократно, и повадки у меня точно не мужские.

(PamellaSM @ 24.08.2009 - время: 23:35) Беремчатое пузо - это женский признак?

зы: а того, че имееццо в виду мине мушшш не разрешает показывать...
Беремчатое пузо, в смысле в котором кто-то живет, а не много еды хранится? Да, однозначно женский признак!

А то что фотки мушшш не разрешает показывать - ну это аргумент убедительный канеш. Хотя и жалко.

З.С. А вообще не злись и муж пусть не злится, если что - я просто прикалываюсь, а то все такие серьезные, что аж прямо ой...

для мусульманской страны очень полезный закон...ведь взяв жену, мусульманин обязан ее обеспечивать, ибо у них в основном запрещено женщинам работать и даже выходить на улицу без сопровождения...

кроме того, развестись там не тук уж легко, как это может показаться на первый взгляд, хотя и достаточно произнести три раза слово "талак"...после этого женщина полностью освобождается от супружеских обязанностей, но за нею сохраняется имущество, полученное от мужа, кроме того, муж должен содержать ее до окончания срока воздержания (идда), равного трем лунным месяцам...
хотя ислам и позволяет мужчине наказывать своих жен, наказание не должно быть чересчур суровым...но наказывать их можно только после того, как правомочные проведут должное расследование и установят право наказания...если же жена не совершает ничего дурного и их поведение не навлекает позора на их мужей, тогда долг мужчины обеспечивать их едой, одеждой, жилищем в соответствии со средствами мужчины...

кроме того,если жена исполняет требования мужа, а он ей не дает денег на расходы, она берет средства из имущества мужа...если муж не в состоянии обеспечить жену и она вынуждена зарабатывать самостоятельно, она может не повиноваться мужу...))

учитывая вышеизложенное, легко увидеть, что мужчина, добросовестно выполняющий свои обязанности, не застрахован от женской немилости...))))
и на его сторону встает данный Закон...

и для наших любвеобильных форумчанок...якобы любвеобильных...
Развод по инициативе женщины в исламе (фасх) возможен, если муж не исполняет супружеского долга или если она выплачивает мужу возмещение (ивад)...

Развод по инициативе женщины в исламе (фасх) возможен, если муж не исполняет супружеского долга

ну и? да,в исламе такое есть...но и у нас в одностороннем порядке при неисполнении супружеских обязанностей разводят запросто...

(Ensueño @ 24.08.2009 - время: 10:13)про мусульманок вообще среди наших мужчин ходит слишком много мифов)) а они такие же женщины как и в других странах и обществах))) просто в восточных обществах (включая кстати вовсе не мусульманскую Японию) есть такая традиция по типу "на людях одно,дома - другое".то есть на людях жены тихи,послушны и выказывают полное подчинение мужу.а дома...догадываетесь,что происходит дома? ага,все с точностью до наоборот))))
смотрела передачу про какое-то отдаленное поселение в египте, там жена без мужа не имеет права выходить из дома, в магазин тоже не имеет права ходить, когда все таки выходит из дома с мужем, то с головы до пят укутывается чтоб даже сантиметра тела нигде видно не было. права голоса не имеет. так показывали съемки как они семьями на своих участках, для орошения копают канавы...муж копает а жена (в паранже) его палкой по спине колотит если он медленно работает

эт не шутка, реальная научно-популярная передача. на дискавери или нешнл джеографик уже не помню. я долго была под впечатлением от увиденного

(ya777 @ 25.08.2009 - время: 00:04) кроме того, развестись там не тук уж легко, как это может показаться на первый взгляд, хотя и достаточно произнести три раза слово "талак"...после этого женщина полностью освобождается от супружеских обязанностей, но за нею сохраняется имущество, полученное от мужа, кроме того, муж должен содержать ее до окончания срока воздержания (идда), равного трем лунным месяцам...
хотя ислам и позволяет мужчине наказывать своих жен, наказание не должно быть чересчур суровым...но наказывать их можно только после того, как правомочные проведут должное расследование и установят право наказания...если же жена не совершает ничего дурного и их поведение не навлекает позора на их мужей, тогда долг мужчины обеспечивать их едой, одеждой, жилищем в соответствии со средствами мужчины...

кроме того,если жена исполняет требования мужа, а он ей не дает денег на расходы, она берет средства из имущества мужа...если муж не в состоянии обеспечить жену и она вынуждена зарабатывать самостоятельно, она может не повиноваться мужу...))
я знаю сайт, откуда ДОСЛОВНО приведена эта цитата

В Египте и ОАЭ, например, в придачу к браку, который молла засвидетельствовал, всегда идет брачный договор. И в любом брачном договоре специально оговорено, что если муж по своей инициативе разводится с женой, он ее обязан обеспечивать не 3 лунных месяца, а всю жизнь