Афганский закон про жен

ШК, а кто вам сказал, что мы тут радуемся тому, что "у соседки чего-то там как-то там не так"? Мы просто ... речевые центры упражняем. Меня вот тоже удивляет ваше внимание к нашим персонам. И читать-то вам нас неинтересно, и пишем-то мы глупости, и все мы тут бабы - злобно-меркантильные... Ан нет - краткий пересказ на отлично изложили. Даже про шариат заметили.

Много ли нужно женщине чтобы прикинуться больной?
Ну начнут "косить", и закон по боку.

афганистан - средневековье, дикие люди... ну-ну! вы наши-то новые законы читали? по сравнению с ними в тех хоть смысл какой-то проглядывает!
чтобы было понятнее, приведу хотя бы запрет порнографии на украине. совсем. нельзя снимать, продавать, хранить дома. нашли у тебя дома на компе порнокартинку - до пяти лет. думаете, я преувеличиваю? почитайте закон №3221, оно там...

(Sarita @ 24.08.2009 - время: 13:14) Та ушш... Некоторые до сих пор не знают - что появлять внимание к женщине можно и не дергая за косички... Жесть.
Сразу, чемоданом - по кумполу?

2 shesshes
запрет порнографии на украине. совсем. нельзя снимать, продавать, хранить дома. нашли у тебя дома на компе порнокартинку - до пяти лет. думаете, я преувеличиваю? почитайте закон №3221, оно там...
Так вот в чём кроется причина тотального доминирования украинок среди рядов жриц любви...

по логике закона, получается если жена регулярно дает, то муж обязан ее кормить.
Сам закон выглядит странным, но если перевести ситуацию на светский европейский мир, тут тут вообще никто никому ничего не обязан.
Это лучше? Может быть... а может и нет... А на самом деле виноваты не законники, они такая же часть общества. Чего толпа хочет, то и получает.

(Kirsten @ 24.08.2009 - время: 10:05) Вот такая новость сегодня прошла по агенствам......

В Афганистане принят закон, позволяющий мужьям не кормить своих жён, если они отказывают им в интимных связях. Документ опубликован в официальных правительственных источниках, передаёт Би-Би-Си.

Законопроект вызвал резкую критику на Западе. Правозащитники утверждают, что он нарушает права женщин. 

Закон касается уклада семейной жизни в шиитской общине Афганистана. Первая версия законопроекта предписывала женщинам вступать в интимную связь с мужьями и фактически узаконивала изнасилование, так как о согласии женщины на вступление в половые отношения речь больше не шла.

Ранее западные страны осудили проект документа, который предписывал жёнам вступать в интимную связь со своими мужьями, по меньшей мере, один раз в четыре дня, а также не покидать дом без разрешения мужа.

По крайней мере один вывод из нее можно сделать точно - "Послушные" мусульманки тоже не дают мужьям
ИМХО отличный закон. Неплохо бы и нашим депутатам такой принять, а не заниматься фигней, за которые им в Думе еще и немаленькие деньги платят.

(Искатель наслаждений @ 24.08.2009 - время: 15:16) ИМХО отличный закон. Неплохо бы и нашим депутатам такой принять, а не заниматься фигней, за которые им в Думе еще и немаленькие деньги платят.
Мысль конечно интересная... но только в том случае, если он будет иметь и обратную силу: когда жена мужа сможет не кормить, аргументируя неисполнением супружеских обязанностей

вообще на самом деле логичнее был бы закон наоборот - если муж удловлетворит жену,то получает завтрак/обед/ужин,а если нет - сиди голодным))) потому как если плясать от жены то мужу еще и готовить придется - как еще он проконтролирует что жена не покушала пока он там допустим на работе был?))))

Мысль конечно интересная... но только в том случае, если он будет иметь и обратную силу: когда жена мужа сможет не кормить, аргументируя неисполнением супружеских обязанностей

это в общем можно и без закона делать) нет ведь такого закона который это запрещает)))

(PamellaSM @ 24.08.2009 - время: 15:57) (Искатель наслаждений @ 24.08.2009 - время: 15:16) ИМХО отличный закон. Неплохо бы и нашим депутатам такой принять, а не заниматься фигней, за которые им в Думе еще и немаленькие деньги платят.
Мысль конечно интересная... но только в том случае, если он будет иметь и обратную силу: когда жена мужа сможет не кормить, аргументируя неисполнением супружеских обязанностей
Да без проблем! Любовница накормит...

любовники тож бывает вполне неплохо готовят)))

(Ensueño @ 24.08.2009 - время: 16:15) любовники тож бывает вполне неплохо готовят)))
Оу, согласны отдаваться даже за кормежку? Ну что ж, пожалуй так получится для мужчины даже выгодней, все-таки ужин на двоих несколько раз в месяц обойдется дешевле того, чем сейчас обычно мужчинам приходится расплачиваться с заместительницами жены по сексуальной части...
Я - ЗА!

(Искатель наслаждений @ 24.08.2009 - время: 16:21) Я - ЗА!
ниче не поняла... ты кушаешь пару раз в месяц? или у тебя такая добрая любовница, которая готова кормить тебя завтраком-обедом и ужином?

(PamellaSM @ 24.08.2009 - время: 16:43) (Искатель наслаждений @ 24.08.2009 - время: 16:21) Я - ЗА!
ниче не поняла... ты кушаешь пару раз в месяц? или у тебя такая добрая любовница, которая готова кормить тебя завтраком-обедом и ужином?
За неимением жены не имею пока и любовницы, соответственно. А кушаю ежедневно, есть у меня такой недостаток.
Но если жена кормит перестанет - есть ведь рядом магазины, мне не в лом пойти и купить себе хотя бы полуфабрикатов...

На самом деле, Памелла - проблема недостатка секса в браке остро стоИт у обоих полов. Мужья жалуются на постоянные "головные боли" у жен ничуть не меньше, чем женщины на сходные проблемы у мужчин, вишь че на форуме творится... Просто у мужчин снижение потребности в сексе вызывается обычно утомлением и отсутствием интереса к сексу вообще, а не к жене, а у женщин - обычно они до брака из себя прямо нимфоманок строят, а получив штампик - показывают свое истинное лицо. Только оправдываться любят всякой фигней насчет гормонального спада и неумелостью мужа (чего совсем не наблюдалсь почему-то до брака), а честно признать, что секс они использовали как приманку для потенциального мужа - не хотят.
Так что неизвестно, кому в браке с недостатком секса хуже - женщинам или мужчинам, и как выходить из ситуации. Если развода не хочется - вариантов-то не так уж и много исправить положение, сама понимаешь...

Искатель наслаждений,первым видвинули идею отдаваться за кормежку именно вы,я всего лишь над этим поиронизировала)))суть-то одна - не получишь чего-то в одном месте - получишь в другом.

Бедные люди! Раз до таких законов дошло, значит с сексом совсем труба.
А проституток у них там нет?

(Ensueño @ 24.08.2009 - время: 16:58) Искатель наслаждений,первым видвинули идею отдаваться за кормежку именно вы,я всего лишь над этим поиронизировала)))суть-то одна - не получишь чего-то в одном месте - получишь в другом.
Да я ж тоже несерьезно, что вы, в самом деле... И я совершенно согласен, что если человек чего-то недополучает по вине ДРУГОГО человека - в конце концов он озаботится мыслью поискать необходимое в другом месте. Наверное, половины мужских измен бы не было, если бы женщины в сексе удовлетворяли своих мужей, просто даже самым элементарным вагинальным сексом удовлетворяли, без всяких там "наворотов"...

(Корали @ 24.08.2009 - время: 17:05) Бедные люди! Раз до таких законов дошло, значит с сексом совсем труба.
А проституток у них там нет?
Какие в Афганистане проститутки, вы чего??? Там у каждого автомат, даже если без паранджи женщина на улицу высунется - сразу всем кварталом изрешетят, как дуршлаг...

(Искатель наслаждений @ 24.08.2009 - время: 16:57)Просто у мужчин снижение потребности в сексе вызывается обычно утомлением и отсутствием интереса к сексу вообще, а не к жене
да ладно... вон в разделе "измены" целая куча таких которые с женой не могут, а с любовницей - очень даже... Причем, я более чем уверенна, их жены также жалуются подружкам на холодность супругов.
а у женщин - обычно они до брака из себя прямо нимфоманок строят, а получив штампик - показывают свое истинное лицо. Только оправдываться любят всякой фигней насчет гормонального спада и неумелостью мужа (чего совсем не наблюдалсь почему-то до брака), а честно признать, что секс они использовали как приманку для потенциального мужа - не хотят.

С дурами не общаюсь
Гормональный спад может быть, но он весьма успешно может быть устранен, при небольших усилиях.

(PamellaSM @ 24.08.2009 - время: 17:14) 1. (Искатель наслаждений @ 24.08.2009 - время: 16:57)Просто у мужчин снижение потребности в сексе вызывается обычно утомлением и отсутствием интереса к сексу вообще, а не к жене
да ладно... вон в разделе "измены" целая куча таких которые с женой не могут, а с любовницей - очень даже... Причем, я более чем уверенна, их жены также жалуются подружкам на холодность супругов.

2. а у женщин - обычно они до брака из себя прямо нимфоманок строят, а получив штампик - показывают свое истинное лицо. Только оправдываться любят всякой фигней насчет гормонального спада и неумелостью мужа (чего совсем не наблюдалсь почему-то до брака), а честно признать, что секс они использовали как приманку для потенциального мужа - не хотят.

С дурами не общаюсь
Гормональный спад может быть, но он весьма успешно может быть устранен, при небольших усилиях.
1. Памелла, но ведь наверняка не меньше и жен, которые с мужьями не хотят (ибо женщине-то и "мочь" необязательно ), а с любовниками - аж бегом, и позволяют им то, в чем всегда отказывали мужьям. Просто очевидно отдельная категория людей такая, обоих полов, которым романы нужны, страсть и приключения, а не спокойная размеренная жизнь. А в браке - какие романы? Сплошная бытовуха... Но это ИМХО, конечно.

2. Устранен может быть, но только если женщина сама этого хочет. А есть ведь такие, которым секс в принципе побоку и раз в месяц вполне достаточно (а то и реже), и желание мужей в расчет тут не берется. Даже среди форумчанок такие есть, с низкой потребностью в сексе, и кое-кто из этих форумчанок тебе хорошо знаком...
Вот смотри, мы сейчас на Сексе в темке одной бодаемся. Там суть такая: парень - фетишист, его заводит эротичное белье и чулки на женщине. Без этого может, но энтузиазма почти не вызывает. До брака его будущая жена надевала для него все это без проблем, после брака - все, концерт откончен, не надевает принципиально. Вот скажи, это что такое - гормональный спад, вина мужа? Или банальное женское "лишь бы замуж поскорей, а там уже поговорим"?

(Искатель наслаждений @ 24.08.2009 - время: 17:30) 1. Памелла, но ведь наверняка не меньше и жен, которые с мужьями не хотят (ибо женщине-то и "мочь" необязательно ), а с любовниками - аж бегом, и позволяют им то, в чем всегда отказывали мужьям. Просто очевидно отдельная категория людей такая, обоих полов, которым романы нужны, страсть и приключения, а не спокойная размеренная жизнь. А в браке - какие романы? Сплошная бытовуха... Но это ИМХО, конечно.

2. Устранен может быть, но только если женщина сама этого хочет. А есть ведь такие, которым секс в принципе побоку и раз в месяц вполне достаточно (а то и реже), и желание мужей в расчет тут не берется. Даже среди форумчанок такие есть, с низкой потребностью в сексе, и кое-кто из этих форумчанок тебе хорошо знаком...
Вот смотри, мы сейчас на Сексе в темке одной бодаемся. Там суть такая: парень - фетишист, его заводит эротичное белье и чулки на женщине. Без этого может, но энтузиазма почти не вызывает. До брака его будущая жена надевала для него все это без проблем, после брака - все, концерт откончен, не надевает принципиально. Вот скажи, это что такое - гормональный спад, вина мужа? Или банальное женское "лишь бы замуж поскорей, а там уже поговорим"?
1. Поиск приключений на собственную пятую точку не является показателем наличия мозгов
Ну а насчет того, что любовникам позволяют больше, чем мужьям, так см.п.2 - не общаюсь и логика мне их не понятна.
2. Ладно, я согласна, низкую потребность в сексе можно скрывать - но как долго? Ну три месяца, ну полгода, но не год же... Или в ЗАГС сбегали раньше, чем буря эмоций и гормонов от нового партнера спала?
Насчет чулков, которые принципиально не надеваются, опять же см.п.2